看板 Gossiping作者 li7915566 (James)標題 Re: [新聞] 南一中老師挺學生 批店家自斷生路時間 Sat Dec 28 20:14:52 2013
這話題真的很煩人，
我簡單講幾句就好。
一：
學生為什麼要丟單？店家被丟單，本身是否要檢討？
當時的真相到底是什麼？這個必須兩方說明是吧？
學生丟單是因為不滿，
因為不滿而丟單，你覺得這行為道德問題嚴重嗎？
表達不滿是否有其他方法？
二：
霉體可以亂來嗎？
一中應該要比其他學校更符合道德對嗎？相對的，分數比較低的學生，作奸犯科就
不意外嗎？
我的心得是學生這樣做不太好，但是我不會罵他，而是想問什麼原因令他不滿，再來問他
除了丟單有沒有更好的方法。
http://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1388202993.A.053.html
http://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1388059038.A.7CD.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 lkkwing01:所以也應該讓揉單四少 學習承擔挑釁的後果1F 12/28 19:33
你認為是挑釁，那麼這樣的行為所受的懲罰是這樣嗎？
而且這行為真的是天地不容，該受天誅地滅？
→ km358:校方應該要帶這4位學生到店家當面說清楚講明白，尤其這4位學生當時的心態是怎樣看待店家的。2F 12/28 19:33
學弟告訴我，打聽的結果是學生方有他的理由，只是情緒表達方式不太好。
→ thinktwice:假如今天你被人打了...是不是要先檢討自己為什麼被打?4F 12/28 19:37
有的打人理由是「無聊好玩」，這樣當然欠罵。
→ thinktwice:店家並沒對學生做什麼事...而學生丟單跟倒扣碗表現的態度就有問題5F 12/28 19:38
我聽到的說法是店家真的讓人不爽。若我的聽聞屬實，公佈之後輿論會大逆轉。
推 lkkwing01:出來倒個歉有很難嗎 早點道歉會演變成這樣?7F 12/28 19:39
好，你認為要道歉，有人就不認為，因為那種情況真的很令人不爽。
→ thinktwice:打你的也會說"他有他的理由，只是情緒表達方式不太好"8F 12/28 19:40
理直氣壯，理直氣和？還是道理站不住腳？叫他們講清楚啊，連店家都不講。
→ pasaga:聰明的孩子應該冷靜的激怒店家然後錄影9F 12/28 19:43
這叫陷害吧？總之店家不好，有很多種方式表達不滿，丟單這方法有人覺得可行。
我是覺得這行為在道德上本來就歧見很深，偏偏霉體要炒作成天誅地滅。
→ pasaga:這個社會總是喜歡先動手動腳就輸10F 12/28 19:44
欲加之罪何患無辭，秀才遇到兵，有理說不清。
推 lkkwing01:店家也因為不爽貼告示不給南一中優惠 不行嗎11F 12/28 19:44
可以啊，「觀感不佳」，還是「很沒品無恥」，見仁見智。
矯正視聽
推 coolkidcc:pasaga:聰明的孩子應該冷靜的激怒店家然後錄影
恩..南一中的就.....算了14F 12/28 19:46
推 gedicht:真的沒什麼好繼續討論的，台大殺貓、清大殺人的新聞也很大但也沒有人說大學教育失敗，現在大學生怎樣怎樣16F 12/28 19:49
法官可以因為是臺大清大就加重判刑嗎？想想這案子的學生若是一般學校，甚至是所謂的
「三流學校」學生，那是否結果就不同？比如「教育失敗」、「ＸＸ不意外？」
噓 ko84123:哥，第一行我喜歡>///<18F 12/28 19:50
噓 lkkwing01:所以揉單蓋碗是沒品無恥 還是觀感不佳 也是見仁見智19F 12/28 19:51
但是霉體可以加油添醋，用字用詞暗示，不公正地報導囉？而且一般人還真的會被騙。
就像是噓文本身就是很不道德，儘管那是廢文，噓的人就是可恥該死。這樣對嗎？
我也不想戰了，我發現那種人根本看不懂，只好出心得單子學習單，看看有沒有人來寫？
推 gedicht:我不知道你是出來滅火的，還是出來引戰的XD21F 12/28 19:54
想問問那些人的理由，為什麼那樣想？搞不好他們也答不出來。
→ gedicht:我只是表達校方什麼都不必管，讓學生自己決定出面或不出面就好，碳吉不給一中生加飯，說實在的，有差嗎XD22F 12/28 19:55
「觀感不佳」，還是「歧視」？見仁見智
→ km358:換一方面想，校方學生與店家真有心討論並解決問題，這也是有24F 12/28 19:56
你認為這樣是錯的囉？那麼記過的理由怎麼寫？「破壞校譽」這種河蟹理由？
→ km358:加分的效果阿，也讓學生學習到解決衝突的寶貴經驗。26F 12/28 19:58
店家要的是道歉，學生呢？我打聽到的說法是學生認為不必道歉，因為跟本不覺得有
什麼錯，而且他的理由非常正當，非常站得住腳。當然這只是打聽來的。
難怪蘇格拉底會被處死，其實我滿驚訝會有那麼多不理性的人。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.168.70
推 gidapops:老師居然還扭曲到坦護的那邊 被貼到yt也是活該了1F 12/28 20:16
→ tran628:問題最大的就是媒體可以雙方解決的是硬要弄成公審2F 12/28 20:16
→ chuegou:打聽來的打聽來的打聽來的打聽來的打聽來的打聽來的打聽來3F 12/28 20:16
→ conanan:很明顯是一中學生的錯 店家才會這麼生氣5F 12/28 20:17
很明顯是店家的問題，學生才會這麼憤怒。造樣造句。
→ chen740530:用常理思考也知道學生的錯 還有影片佐證鐵證如山6F 12/28 20:17
店家就是對的，學生就是無賴流氓吃完想要賴帳。
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 20:18)
推 yamiyugi:兩方都有錯 可是學生有錯在先 非常明顯7F 12/28 20:17
學生在丟單之前就是店家先令他不滿，不滿的理由講出來會大逆轉喔。
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 20:19)
噓 gn00063172:問了他有沒有更好的辦法，之後呢？不管理由如何，這8F 12/28 20:18
噓文本身就是很不道德，儘管那是廢文，噓的人就是可恥該死。這樣對嗎？
店家就不用檢討自己哪裡令學生不滿就對了。生意做很大不缺客人。
噓 Stacyyyyy:店家不好 學生倒碗丟單 店家取消優惠 這三件事很平常10F 12/28 20:19
→ gn00063172:擺明著是一道不太好的路。表達不滿大可不去光顧或抵制11F 12/28 20:19
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 20:20)
推 valorhu:就跟被人逼車不爽就把人逼到出車禍一樣嘛…也不覺得有錯w12F 12/28 20:19
你認為所以你認為他是無聊找事幹？
推 s860134: 殺人放火 死幾個了? 品德教育很重要是現在的新發現喔?13F 12/28 20:20
噓 alan3100:只要分數高,道德就可以閃一邊? 跟阿扁一樣嗎14F 12/28 20:20
有嗎？眼睛昏花了？
→ Stacyyyyy:兩方都有問題 但是現在搞得像是店家的錯 還有只看的到15F 12/28 20:20
噓 teddying:爛店不要去吃就好 會餓死 ?16F 12/28 20:20
噓 silver2012:明星高中受到社會期待 走路有風 要求一點 就哭哭喔18F 12/28 20:20
鵰得要求高一點還可以接受，所以要吹毛求疵。
向學第打聽一下。
推 yamiyugi:店家令他不滿 他不要吃阿 又不是只能吃這家20F 12/28 20:20
不吃也不知道。
→ s860134:看看 又來了 再來個政治連結 反正那個監聽總統都在 有差?21F 12/28 20:21
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 20:24)
→ yamiyugi:再說店家讓他不滿 他就有權力這樣做???23F 12/28 20:21
你認為不可以，我也是認為不太好。
噓 conanan:學生錯在先 都讀到這麼好的學校 還這樣搞24F 12/28 20:21
跟學校有關系吼？教育失敗啦！叭叭！
哪個？
→ yamiyugi:別人講話讓你不爽 你要揍他嗎??27F 12/28 20:21
你可以罵他，並且附帶理由，否則被告。
→ conanan:丟單就是不對 店家不滿意 以後就別去28F 12/28 20:22
會跌破眼鏡。
噓 avgirl:......護航的不要在害南一中了好嗎?越解釋越顯得素養越低~30F 12/28 20:22
你也不要護航店家了，顯得……
噓 q888atPt:是阿 這世界就是這樣 沒本事就不要隨便挑釁人31F 12/28 20:22
挑釁還是抗議？
噓 alan3100:噓文哪裡不道德 是被噓爆的自己腦袋有問題32F 12/28 20:22
類比懂嗎？
→ yamiyugi:"丟單是因為店家讓他不滿" 這理由真是笑死我也33F 12/28 20:22
→ q888atPt:衝動是魔鬼 今天老闆就是讓他上這一課34F 12/28 20:23
確實
→ chen740530:光是把菜單丟到湯裡面 還被影片錄下就ㄧ槍斃命啦35F 12/28 20:23
確實
→ Civan:店家為什麼要投訴媒體？學牲被投訴媒體，本身是否要檢討？36F 12/28 20:23
這樣看來霉體有問題。
→ avgirl:另外你戰力太弱~~~邏輯都沒搞清楚就要跟人戰~.~37F 12/28 20:23
推 xyz2:對啊，重點就在要先有兩方都說明，才會知道學生為什麼會丟菜38F 12/28 20:23
對！
噓 sova0809:越護航越讓人看清楚所謂台南明星學校的素質......40F 12/28 20:23
也看見有人多麼不理性。
→ conanan:根本是偏袒一中學生的想法 鐵證如山 先動手的就是不對41F 12/28 20:23
→ xyz2:單，丟菜單可以是挑釁也可以是抗議行為，這兩種意義是不同的42F 12/28 20:24
→ juwoo:我是覺得你有料就爆比扯蘇格拉底有用多了...44F 12/28 20:24
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 20:28)
→ OrzOGC:南部學校除了竹中竹女以外全都是垃圾45F 12/28 20:24
噓 koidnar:不爽不要去阿，南一中的人說那監店態度不好眾所皆知那還去46F 12/28 20:24
至少我不知道，從來沒聽過。
→ xyz2:，但偏偏學校以保護學生為由不讓他們這一方有個說明，然後還47F 12/28 20:24
→ sova0809:這種理由出過社會就知道根本站不住腳 別笑死人了48F 12/28 20:24
所以社會才會變成這樣
噓 gn00063172:今天又不是只有這間店能消費，這間店也無法主宰學生生49F 12/28 20:25
噓 lave2002:南一中的素質跟XX農工差不多 大概鄉民也不會想理會~50F 12/28 20:25
→ trywish:原因報導早就有了吧，穿便服不爽出示學生證而已，不是嗎？51F 12/28 20:25
不是，那是媒體亂扯。
推 cancer0708:勿以惡小而為之 勿以善小而不為。做錯事就道歉如此爾爾52F 12/28 20:25
學生認為這不是惡，根本不認為這有錯。
→ xyz2:怪是大家在公審誤會他們，他們做了錯誤的危機處理，要處理又53F 12/28 20:25
學校河蟹功力不夠。
→ conanan:把單丟進"湯裡" 真的是很挑釁54F 12/28 20:25
噓 lalaso:因為不滿都可以丟鞋了.....丟單又算什麼? XD55F 12/28 20:25
→ gn00063172:活，哪來的抗議？直接走出門去不就得了？不爽又愛吃56F 12/28 20:25
→ cancer0708:可是南一中不只沒道歉 上至主秘教官下至老師同學都在說57F 12/28 20:25
→ xyz2:不讓事實還原，這樣等於是提了汽油桶上來，怎麼可能會事情不58F 12/28 20:26
推 yamiyugi:奇怪 我認識的南一中朋友都很NICE阿 怎會變這樣59F 12/28 20:26
推 me150480:還有老闆娘擦桌子嗆說手不會拿起來喔61F 12/28 20:26
→ xyz2:搞大？然後老師又自己跟學生有那番言論，本來單看言論沒什麼62F 12/28 20:27
噓 chuegou:聽來的聽來的聽來的，被噓自比蘇格拉底63F 12/28 20:27
→ koidnar:跟他們說再多也沒用，眼睛都長在額頭上看人，理這個字對他64F 12/28 20:27
噓 q888atPt:你是抗議還是挑釁也不是重點阿 重點是別人認為你再挑釁65F 12/28 20:27
事實
→ xyz2:的，在這時候讓大家知道了反而變成火上加油68F 12/28 20:27
→ leds:南一中從上到下都在選擇性失明啊69F 12/28 20:27
很多人也是
噓 juwoo:料咧~大師我想要聽你打聽的東西~不要扯蘇格拉底當四學生好嗎70F 12/28 20:28
→ silver2012:不道歉也沒關係啦 反正學校這麼威 損一點威風不會怎樣71F 12/28 20:28
→ koidnar:而且你能保證學弟不會護航?那4個不會加油添醋??你敢保證??72F 12/28 20:28
→ cancer0708:抱歉 南一中是否有道歉我不太確定 新聞有的寫致歉有的73F 12/28 20:28
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 20:32)
確實是「道歉」，很清楚地講出來了，是校長一行人道歉的。
推 bluesky2:我看是因為看到南一中 又看到學生 才覺得好欺負吧 XDDD76F 12/28 20:29
事實。
噓 chen740530:不說別的 就單憑丟菜單這點 百分之百就是學生的錯!77F 12/28 20:29
店家就是百分之百正確。
→ bluesky2:南一中又怎樣? 出社會愛丟菜單就丟菜單 又如何?
丟菜單是啥錯? 店家讓我不爽 我就可以丟!78F 12/28 20:30
你認為可以就可以。
→ zone0317:吃不到免費白飯哭哭囉 當店家第一天出來做生意嗎?80F 12/28 20:30
→ avgirl:哈哈哈~~~~~~~~你連護航的意思都搞不懂，很難溝通逆!!!!!!!81F 12/28 20:30
推 therika:店家到底..誰會不會道歉不知道,生意會掉卻是一定的結局82F 12/28 20:31
至少我不會去吃
→ avgirl:~~~~~~~~~~~~~~~你是不是肚子餓了要釣魚吃~~~~~~~~~~~~~~~~83F 12/28 20:31
推 Lia:店家不爽你 取消你的優惠也沒錯呀84F 12/28 20:31
因為馬英九是台北市民選出來的，台北人都是王八蛋。邏輯這樣對吼。
→ bluesky2:現在是因為看到南一中三個字 開始要用超高道德標準要求85F 12/28 20:31
對。
噓 sam20135:錯就是錯~~拿學生證出來加飯又不是沒加~護成這樣....86F 12/28 20:31
事實如何沒有一家霉體在報。
→ bluesky2:覺得南一中學生貴為第一志願 應該要有禮貌 不可以丟菜單87F 12/28 20:32
紅秀柱表示：
推 chen740530:別把南一中三個字捧太高 放在全國根本沒人知道88F 12/28 20:32
對啊，鄉下爛學校也要報。
推 yamiyugi:為啥不願意拿學生證出來阿 南一中學生證很多人很羨慕阿89F 12/28 20:32
這是媒體亂造謠，事實明明就有拿。
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 20:36)
→ xyz2:silver2012講出校方的心態了，這是為什麼他們的言論一直都讓91F 12/28 20:32
噓 alan3100:護航難看喔 就不要你出社會害公司被貼標籤92F 12/28 20:32
→ xyz2:大家訝異的原因93F 12/28 20:33
噓 peter306:要真相 四少怎麼不出來跟店家當面對質啊 當事者不出來
教官老師紛紛出來護航 情何以堪94F 12/28 20:33
噓 zone0317:偉大的南一中學生以後白飯都要花10圓買了 店家不該反省嗎96F 12/28 20:33
→ xyz2:教官講學生教育，我覺得校方做的最糟糕的一點就是教育這一塊，他們沒有教學生誠實面對問題98F 12/28 20:34
我覺得學生應該出面大聲說出來，不要怕。
噓 david79111:說理由吧~來逆轉吧~有理由我道歉沒理由你放屁100F 12/28 20:35
我不想造謠，我聽來的也不一定是真實，說法是店家非常讓學生不爽，是我也不爽。
噓 peter306:影片老師說不爽可丟菜單 那老師教學態度差我不爽可以向101F 12/28 20:35
推 yamiyugi:為人師表這樣教導學生 可悲102F 12/28 20:35
這叫可悲？我只覺得老師方法比較粗俗。
不能砸到他，不然被告。
教官私人臉書VS校長正式行為。這樣比吼？
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 20:39)
噓 seizuki001:學生是什麼理由需要要揉菜單蓋碗 說出來聽聽阿 可以今106F 12/28 20:38
噓 chen000:屁孩.自己白目還牽拖店家107F 12/28 20:38
白目？遇到爛店不可以罵人不可以抱怨。
→ trywish:就打迷糊仗呀，反正教職體系和教官體系本來就不同步，到時108F 12/28 20:39
噓 zone0317:偉大的南一中學生以後白飯都要花10圓買了 店家不該反省嗎109F 12/28 20:39
→ seizuki001:天被老婆劈腿砍小王後說不好意思我表達情緒方式不好嗎110F 12/28 20:39
這裡由你信嗎？還是敷衍？
噓 sova0809:我倒很想知道從小到大哪裡的教育教導我們不爽可以柔菜單111F 12/28 20:39
→ trywish:推給教官就好了，由教官當砲口，推學生出去擋子彈，校長在112F 12/28 20:39
噓 nicholassys:看你不爽噓你文也是情有可原，你說是不是？檢討一下吧113F 12/28 20:39
這理由你信嗎？還是敷衍？
→ trywish:出來致歉，現在好了，還跑出一個教師來叫其他學生"如何做"114F 12/28 20:39
噓 juwoo:結果你寧可一個個護航也不要報逆轉的料= =115F 12/28 20:39
問幾個題目，看你們的理由，沒幾個讓人信服。
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 20:42)
→ sova0809:蓋碗的 這種做人的基本都不知學到哪裡去了116F 12/28 20:40
蓋碗我覺得算抗議中是很嚴重的。
→ sova0809:今天是學生 有學校當保護網 出了社會你這樣做試試看117F 12/28 20:41
→ juwoo:我只知道有種人叫"訟棍" 我沒說是誰喔~ 這種人會一直挑釁118F 12/28 20:41
我跟你保證，我不是。
推 qq204:等學生有膽出來發言再說 俗辣躲超久119F 12/28 20:41
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 20:44)
自己向學弟打聽，滿容易的。
→ avgirl:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~釣魚哥~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~121F 12/28 20:43
推 therika:一直很不懂店家這樣自斷生路是在幹嘛122F 12/28 20:43
我也不懂。
推 yamiyugi:不用等爆料了啦 我看根本沒料 不然還輪的到他爆嗎XDD123F 12/28 20:43
我之前有報很多料啊，自己搜ID，本板。
推 me150480:今天是一個普通成人蓋碗 店家也不會投訴媒體吧124F 12/28 20:44
事實
→ avgirl:~~~~~~~~~~~~~這次一不小心就會變成魚了，真危險~~~~~~~~~~125F 12/28 20:44
噓 zone0317:南一中學生肯去店家吃就很給面子了 店家自己不要臉是吧126F 12/28 20:44
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 20:46)
噓 alan3100:類比啥 噓文本身就沒有錯 你講的事2邊都有錯 用點腦好嗎127F 12/28 20:46
文章要看完
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 20:46)
噓 msisee:2沒壞 科科128F 12/28 20:46
→ david79111:那我可以理解成店家作為爛但學生處事方法更差..這樣嗎?130F 12/28 20:47
可以
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 20:48)
噓 alan3100:你有邏輯的嗎? 自己何不回顧一下你打出來的東西131F 12/28 20:48
歡迎你打我臉。
噓 msisee:簡單講兩句 結果回了一堆屁話132F 12/28 20:49
屁話，嗯。
推 mininakai:要公佈什麼隱情就公佈，不要只會在那邊說嘴，而且，不133F 12/28 20:49
不想被告
→ mininakai:管店家再機車，抱歉，你揉菜單挑釁你就是要道歉134F 12/28 20:49
要道歉嗎？這個歧見很深。
噓 hddd5566:服務不好就不要去吃阿 貪圖優惠加飯還丟垃圾在碗裡面
垃圾丟進碗裡這種行為 我想不用任何解釋和辯解135F 12/28 20:49
推 magic1104:不滿的理由沒說出來 還在腦補大逆轉 我還跟歐巴馬很熟勒137F 12/28 20:50
腦補？你自不會跟學弟打聽啊？
推 heatthree:看在原PO這麼努力地回覆大家,幫你推一下.138F 12/28 20:50
真的嗎？
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 20:53)
→ ringtweety:就算真有理由 校方怎麼不幫學生說話？ 現在就是有傳言140F 12/28 20:52
推 peter306:今天當事者不出來面對 老師跟教官紛紛又出來引戰 閣下又141F 12/28 20:53
→ ringtweety: 說店家不好 但為啥沒人敢說哪裡不好 又不是黑道開的店142F 12/28 20:53
我也不知道麼那位同學不來大聲說，搞不好我聽得就是間接傳話。
噓 rock0500:如果是反串 這心機可深沉啊... 把戰線拉那麼長144F 12/28 20:55
這心機真深沈
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 20:56)
推 HermesKing:我是覺得他真的認為不必要道歉就真的不要道歉
也不要讓校長、主秘、教官出來幫他坦145F 12/28 20:56
我也不知道為什麼
兩個都有錯，只是我看來大家都不懷疑店家。
推 magic1104:歐巴馬有派fbi調查此事 但他叫我不能把內容公佈出來148F 12/28 20:57
真的嗎？
→ HermesKing:但若他真的想道歉的話，就親自道歉或寫親筆信
沒必要公開在媒體面前，接受媒體的"荼毒"149F 12/28 20:58
也是
噓 sjwei:你一直說有跌破眼鏡的內幕，卻又不說。我看你是來亂的，根本什麼都不知道吧。151F 12/28 20:58
你自己不會向學弟打聽嗎，這不能當眾說，免得被店家告。
→ HermesKing:無論是哪種選項， 他 都 應 該 自 己 站 出 來 處 理。高三也十七、八歲了，為自己的言行負責吧153F 12/28 20:59
對
→ ringtweety:而且要是真的能逆轉 公開露面也不會有反效果155F 12/28 21:00
難講
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 21:02)
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 21:03)
→ juwoo:可能是說快上某些有名大學了撐過這周(台灣熱度)就沒事了156F 12/28 21:03
噓 sjwei:真可惜，我打聽的結果就是學生錯在先。157F 12/28 21:03
所以打聽還是別亂講，免得被告，你相信你懂。
噓 peter306:我可以懷疑你有擴戰戰場的意圖158F 12/28 21:03
我可以懷疑你有……
→ david79111:店家真的爛自然會倒..但學校的名譽恐怕....159F 12/28 21:04
所以就莫名其妙。
推 luming:跟小孩很乖交到壞朋友的說法一樣160F 12/28 21:04
程度還是有點差別。
→ ringtweety:我是覺得沒到逆轉程度 頂多讓大家覺得兩邊半斤八兩161F 12/28 21:04
每個人的道德標準不同。
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 21:07)
推 peter306:你喝口水 休息準備再戰第五頁162F 12/28 21:08
我還沒陣亡
噓 satan82712:你說你有掛，要你說又不講，一下子聽說，一下子不想造163F 12/28 21:08
我是膽小鬼，對。
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 21:10)
→ hisc:沒有什麼好學校就要高道德的說法，普通高中如我，吃完還是會整理桌面164F 12/28 21:10
我也會啊，我也是南一中的，那為啥沒人稱讚我？因為這是應該的？喔
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 21:11)
→ peter306:清理戰場 開出第五頁給你HIGH166F 12/28 21:12
我有點SAD
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 21:13)
→ david79111:誰錯在先已不重要了..店家不好日後自然會從業績反映167F 12/28 21:13
台南地雷店一大堆，本地人根本不吃，還不是外地人吃爽爽。
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 21:14)
→ hisc:看到長輩吃完桌面混亂還是會有些芥蒂，更罔論蓋碗.揉菜單行徑168F 12/28 21:13
我也討厭弄亂。
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 21:15)
所以幫店家囉？店家小蝦米VS大鯨魚南一中嗎？
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 21:16)
我覺得對學生來說，根本不算污點，若我要用人，我會問他理由，理由是太衝動，
那就道歉，又不是作奸犯科。
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 21:18)
推 hisc:給你推，但我想我不適合在此地發言，原因.南一中如你應該知道171F 12/28 21:17
感謝，這時理性的人推文，讓我不會太喪心。
→ david79111:倒也不是..反觀現在的社會譴責太多但讚美太少172F 12/28 21:18
老實說這社會愚昧的人太多了，連PTT大多是第一志願畢業的，也一堆呆子。
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 21:20)
→ david79111:若店家不良作為屬實那麼兩方都退一步都該道歉173F 12/28 21:20
我的文章就是講這個，不知道為什麼一堆人看不懂。
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 21:21)
這不是護航，呵呵。
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 21:27)
哪個？
→ a0931884572:店家比較衰 只取消優惠 提供影帶做證 證明自己不是176F 12/28 21:30
確實
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 21:30)
→ juwoo:我看到流淚的老闆娘說抱歉書讀太少..學生在教官校長後面= =178F 12/28 21:30
書讀太少這話很酸，我看了有點想打，但理智告訴我不能。
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 21:31)
推 yoyodiy:你有當面看到嗎?有當面問那四位學生的理由?聽說就能護航?179F 12/28 21:30
好我等等聽貼書圖片。
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 21:33)
→ juwoo:所以"兩方"都道歉了...神邏輯還是校長主任代表一下就好181F 12/28 21:32
→ juwoo:原來她道歉太酸你定義就沒事..學生有沒有道歉大眾就不能定義184F 12/28 21:35
→ juwoo:今天28號店老闆被媒體羞辱到道歉 學生到今天還是沒事..
到底是誰被媒體亂來我還真不懂咧... 學 生 出 來 面 對186F 12/28 21:40
→ david79111:不過都高三了應該也聽過消基會消保會,再者客訴投訴也是辦法...188F 12/28 21:44
→ juwoo:還是說去吃飯的是 老師 校長主任 教官 還有 正義的學長們190F 12/28 21:45
→ juwoo:你的"文章"就是講這個一開始說有料 後來又說兩方都要道歉.科192F 12/28 21:47
→ juwoo:我目前都沒罵人喔~ 沒有可以告的喔~194F 12/28 21:47
推 mininakai:難道揉菜單倒扣碗挑釁是很有禮貌的舉動？我不懂原po的歧195F 12/28 21:54
道德跟禮貌的關係式？
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 21:55)
推 albert0208:到底有誰可以說明一下學生不滿啥鬼 不是給加飯了嗎198F 12/28 21:55
推 brave012:我支持你，這是教育，不管幾歲都需要教育200F 12/28 22:01
噓 KevinR:道德跟禮貌的關係...202F 12/28 22:02
確實是關鍵，這點勞煩你自己向學弟打聽，這個除非當事人講，不然被告就麻煩。
說得好，沒有真相就可以批評一大堆，腦補一大堆。
※ 編輯: li7915566 來自: 1.173.168.70 (12/28 22:17)
噓 ayumi74825:他說他不了解當時情形，因此不便對學生行為做評論，但如果他遇到服務態度不佳的店家，他也會丟菜單。有夠好有夠好笑了 不了解當時的情形卻知道店家自己態度先不好今天就是學生表達不滿的行為有偏差他卻閃躲重點不方便評論？是不是事情都看自己想看的就好 當什麼老師206F 12/28 22:25
噓 fongse:不滿就可以丟單喔211F 12/28 22:32
噓 somedoubt:廢話一堆，一開始就站不住腳的行為就不需在說別人有錯在212F 12/28 22:33
噓 as411312:不管店家態度怎麼爛 有這行為就是不對 沒什麼好說的214F 12/28 22:46
--
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 南一中老師挺學生 批店家自斷生路
12-28 20:14 li7915566.