看板 Gossiping作者 LucidNow (C'est La Vie)標題 Re: [新聞] 宋達民挨罰 嗆「只有耶穌可定我罪」時間 Fri Jan 10 10:40:26 2014
→ Boss4953:到底是誰講聖經支持奴隸制度的.. 我從小翻聖經也沒看到過 01/09 13:36
噓 freeway1023:那一段請舉證?如果沒有就是造謠，造謠版主不桶嗎？
所以你根本就跟恐怖份子一樣扭曲經句
按照ej大的邏輯世界上沒有一個宗教是提倡平等的
出埃及記是在論述當時埃及律法，所以你不是斷章取義，什麼是斷章取義
崩潰的是那些狂拿沒有根據站不住腳的斷章取義自嗨的魔人
一杯戳破就開分身製造戰士來支持自己。現在雞排還沒開賣，但是已經可以暖身惹01/09 14:10
噓 Leika:舊約不合愛人如己的部分 早已被耶穌揚棄 不必老拿舊約說嘴01/09 19:42
《彼得前書》2:18
你們作僕人的、凡事要存敬畏的心順服主人。
不但順服那善良溫和的、就是那乖僻的也要順服。
《以弗所書》6:5
你們作僕人的，要懼怕戰兢，用誠實的心聽從你們肉身的主人，好像聽從基督一般。
《路加福音》12:47
僕人知道主人的意思、卻不預備、又不順他的意思行、那僕人必多受責打。
所以..
1.新約舊約都有，別再跟舊約切割了。
2.奴隸跟僕人雖不同詞，但差別不大。難道廿一世紀的今天，你可以稱呼外勞為僕人？
3.如果奴隸制經文是因為時空背景所制定，那為何同性戀你們又不說時空背景了？
基督徒，你們究竟還要跳針到什麼時候..？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.104.177
推 creulfact:我從沒看過信佛的罪犯 會說只有佛祖能說我有罪 其餘不行7F 01/10 10:42
→ creulfact:請問一下基督徒你們可以出來解釋 宋先生的行為是怎樣??9F 01/10 10:43
推 thianz11:還有聖經對女性的歧視一樣在新約 如哥林多前書14:34-3512F 01/10 10:45
推 asdbnm626:正拳打臉一百分~~基督徒都把外勞當僕人~~不意外15F 01/10 10:46
→ thianz11:聖經新約明白說女性在會議中開口是可恥的16F 01/10 10:46
推 austin69:卡卡的洞汁洞汁洞 跳針跳針跳針 叫我野酥17F 01/10 10:46
推 isaac1127:如果那外勞信的是日月明教...你們那家子早就..科科18F 01/10 10:47
→ oherman:原來聖經也教人BDSM…真害羞！！19F 01/10 10:47
推 GriefSeed:不過有些人就是把外勞當僕人要他們做工作以外一堆事20F 01/10 10:48
→ thianz11:基督徒在1870反對黑人投票權 在1920反對女性投票權21F 01/10 10:48
→ GriefSeed:像這個案子就是這樣 也不認為自己這樣做不對23F 01/10 10:49
推 PSRY:幹嘛這樣24F 01/10 10:49
推 jyekid:推文的基督徒崩潰26F 01/10 10:49
推 austin69: 看啥聖經，還不如去看聖鬥士星矢咧28F 01/10 10:50
推 mited:你這樣打臉 是要不要給人家留活口啊29F 01/10 10:51
→ ermina:怎麼到現在還在討論這藝人阿? 有沒有哪位鄉民乾脆把新舊約30F 01/10 10:51
→ Shxt:外勞是僕人又不是奴隸(扭)31F 01/10 10:51
推 thianz11:聖經新舊約一樣垃圾規定一大堆 上帝比人類的慈悲心還小33F 01/10 10:52
→ ermina:全文貼上來做神學研究?34F 01/10 10:52
推 satan04:基督徒：我們都只敢挑軟柿子，幹嘛打臉QQ35F 01/10 10:52
→ thianz11:現在叫你去寫一本科幻小說當聖經的話 也寫不出那麼爛的39F 01/10 10:52
噓 LPKing:僕人就是奴隸? 去查查僕 或 奴的定義吧!
能讓你這非基督徒辛苦的去翻聖經也不簡單40F 01/10 10:52
→ ermina:新舊約裡對女性歧視不少, 所以信教者一定會跟著歧視女性,42F 01/10 10:53
→ ermina:所以看來本版不少仇女者多少和基督教有關吧? 還是有沒有信44F 01/10 10:54
推 Shxt:現在可能定義不同，但我看新約所說的敘述 我看根本就是一個樣45F 01/10 10:54
→ ermina:此教都會仇女哩? ^^46F 01/10 10:54
推 thianz11:聖經新約支持奴隸制的還有歌羅西書3:22提摩太前書6:1提多48F 01/10 10:54
→ Shxt:連乖僻的也要順服，阿不就好恐怖49F 01/10 10:54
推 jyekid:崩潰來囉 開始玩文字遊戲51F 01/10 10:55
推 WalkFish:上帝的心眼比我的菊花還小 去你的耶穌廢物52F 01/10 10:55
→ Shxt:根本就是 奴隸是你的真實身分，僕人只是我對你的稱呼53F 01/10 10:55
→ ermina:鄉民要多用最愛的反觀阿! 反觀自己是不是最恨的仇女基督徒54F 01/10 10:55
→ LPKing:而且聖經指的僕人，並非真正是僕人的意思…55F 01/10 10:55
敢問這位仁兄，要不然是什麼意思？
→ thianz11:依聖經新約的規定 主人打僕人肯定可以的56F 01/10 10:56
→ ermina:喔還有"崩潰"也萬用 ^^58F 01/10 10:56
→ jyekid:可悲 可以曲解成這樣 搞到最後大概連中文都忘了59F 01/10 10:56
→ thianz11:因為凡是僕人對於主人"不可頂撞""對於乖僻的主人也要順從60F 01/10 10:57
推 skyleo:推文讓我笑了,某國前總理不都認為聖經支持奴隸了嗎ㄎㄎ61F 01/10 10:57
推 Same:臉腫了64F 01/10 10:58
噓 superjat:好笑的打臉,歐美基督徒都沒鄉民聰明,看不出66F 01/10 10:59
推 thianz11:這樣說吧上帝對僕人的垃圾規定就值得人類良心去否定它了67F 01/10 10:59
推 jyekid:崩潰到連中文意義都亂掉了 這不是明證?69F 01/10 11:00
→ LPKing:就像聖經說的~主是牧羊人~基督徒是羔羊~但並非是真正的羊…70F 01/10 11:00
然後呢？你還是沒有解釋你剛說的『聖經指的僕人並非真正是僕人的意思』
推 Sayd20:%%%臉好腫71F 01/10 11:00
推 loyang:打的好啊 爽 跳針的基督徒看清楚啊72F 01/10 11:00
→ jyekid:說聖經的僕人不是僕人 啊 不都供你們使喚 不聽還可以打捏73F 01/10 11:00
推 Shxt:我們懂譬喻跟白話的分別。 這很明顯就是白話 要奴隸乖乖聽話74F 01/10 11:00
推 DoraGmon:歡迎基督教正妹來我這裡尋求庇護75F 01/10 11:01
→ thianz11:上帝不只支持奴隸制 還支持隨便奴役你的僕人的僕人制76F 01/10 11:01
→ jyekid:別在凹了.......就是次一等出賣勞力無怨無悔的人77F 01/10 11:01
推 psdcgb:主是主人 基督徒是僕人 但並非是真正的僕人 而是奴隸 我懂78F 01/10 11:01
→ thianz11:回PKing 那上帝也不是真正的上帝 哈哈79F 01/10 11:02
推 a34567:你確定上帝說僕人不是字面上的僕人?真的要這樣質疑你的神?80F 01/10 11:02
→ thianz11:不如這樣說吧 上帝支持22k 而且是"不可頂撞"的22k82F 01/10 11:02
推 regaine:僕人就僕人，拿那種一看就知是譬喻的東西來護航別笑死人84F 01/10 11:02
→ Same:基督教的恢復不是恢復 僕人也不是僕人 搞得我好錯亂85F 01/10 11:03
推 Shxt:上帝也說不能說謊阿，怎麼你Po文說你xx很大包不住 附圖呀86F 01/10 11:03
推 godbar:他們只會看自己想看的 除非上帝出來講 不然講啥都沒用87F 01/10 11:03
→ DORAQMON:靠一本書 傳教 的邪教!!!!88F 01/10 11:03
推 skyleo:民主社會人人平等,但聖經卻認同僕人,這哪來的蠢邏輯??89F 01/10 11:03
→ Shxt:罵人的時候 心裡也沒上帝。 雞督水準可見一斑90F 01/10 11:03
→ thianz11:耶穌是私生子 耶和華是小三 馬麗亞是噗 約瑟戴綠帽
又有人打蠢信徒臉了 edwin1010 good job92F 01/10 11:03
→ jones2011:想想看南北戰爭是為什麼而打的，教義迎合怎樣的社會制96F 01/10 11:05
→ Shxt:有沒有聖經是給反邪教的人看得。 信徒都不看的八卦97F 01/10 11:05
推 DORAQMON:神憎恨色情 天國近了 信耶穌得永生 !那一件事是真?XDDDD99F 01/10 11:06
→ jones2011:度?說新約不支持奴隸制的，請再回去讀熟新約100F 01/10 11:06
推 Moan5566:(σ′▽‵)′▽‵)σ 啊哈哈哈～你看看你101F 01/10 11:06
→ ermina:"有沒有聖經是給反邪教的人看得。 信徒都不看的八卦"這好笑102F 01/10 11:07
→ Shxt:神的贈恨其實是由愛生恨， 其實神很愛情色103F 01/10 11:07
→ jones2011:而且任意曲解經典的，在各教教義裡都有異端的定義吧106F 01/10 11:07
推 miracle210:被一本書洗腦洗到反智 XDDDDD也真難得108F 01/10 11:09
推 AlleyCats:聖經指的僕人並非真正是僕人，而是聖經指的僕人109F 01/10 11:09
推 GriefSeed:請問噓要去查定義的對連結有什麼看法嗎?110F 01/10 11:10
推 white07:笑死我惹基督徒一直被聖經打臉XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD111F 01/10 11:10
推 lgfire:聖經好壞喔112F 01/10 11:11
推 thianz11:聖經新約對僕人的規定就算只定義為僕人也很可怕 不是嗎113F 01/10 11:11
推 miracle210:其實聖經超好打臉基督徒 不過基督徒都只會跳針114F 01/10 11:11
→ thianz11:有沒有人的良心認為僕人就可以被打 信徒真的那麼蠢？115F 01/10 11:11
推 ANOTHERK:現在連聖經都能用文言文解釋了 僕人都不是僕人了116F 01/10 11:12
→ thianz11:這裏的僕人如果只定義為僕人 那新約就更加可怕與垃圾117F 01/10 11:12
推 bee12:LP好弱119F 01/10 11:12
→ thianz11:我建議蠢信徒還是不要亂講話比較好 否定後果更慘120F 01/10 11:13
→ Same:只是一本故事書 教徒們不要太入迷 回到現實世界吧121F 01/10 11:13
有嗎？像是「愚蠢、反智、迷信..」這些詞彙古今都通用啊
推 Shxt:師爺：僕人就是僕人阿124F 01/10 11:14
推 KingKingCold:打臉XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD125F 01/10 11:14
→ thianz11:也提醒沒良心的蠢信徒 聖經對女性的歧視一樣在新約中126F 01/10 11:15
→ Shxt:信耶穌的永生 此耶穌為借代修辭 可借代為_________(開放腦補)127F 01/10 11:16
→ thianz11:我想沒有蠢信徒敢說古今對"女性"的解釋 有很大的不同128F 01/10 11:16
→ Same:不同在哪 煩請開示吧129F 01/10 11:16
推 skywatcher:拿出兩千年前的解經，證明僕人不是字面意思，否則僕人132F 01/10 11:17
推 sixis:基督徒強調神全知全能 可是當初他說的那些話兩千年後都不太133F 01/10 11:17
→ sixis:經的起考驗136F 01/10 11:17
推 KingKingCold:不過這些推文也讓人看到信教信到入迷之後的恐怖攻擊性，簡直是對質疑的人恨到入骨的那種令人膽寒的惡意138F 01/10 11:17
推 xgodtw:freeway1023被打臉了 可以出來面對嗎?140F 01/10 11:17
噓 ermina:"正義人士"在鞭"歧視性的基督徒"這麼狠, 版上充滿歧視女性荒謬至極的言論怎不一起狠批!?141F 01/10 11:18
推 thianz11:因為聖經新約對女性的要求是連在"會議"中發言都不可以143F 01/10 11:19
→ ermina:這樣只會更讓旁觀者認為, 其實這些人的問題和"宗教"更不相144F 01/10 11:19
推 miracle210:沒人說是正義人士阿 再跳針什麼 就事論事不行嗎145F 01/10 11:20
→ ermina:關. 在這裡費盡唇舌的狠罵也無用.146F 01/10 11:20
推 Shxt:因為那些雞督徒穿著渡化凡人的聖人外衣，更顯得醜陋147F 01/10 11:20
→ miracle210:說真的 這裡歧視女性的程度 決對比聖經裡面還少148F 01/10 11:21
推 zliang:%%%%%%%%%149F 01/10 11:21
→ thianz11:所以咧？上帝歧視女性的程度比八卦版的仇女還嚴重150F 01/10 11:21
→ ermina:所以看起來此版這些會狠罵女人的人都是"基督徒"152F 01/10 11:21
→ thianz11:而且蠢信徒還依聖經新約 在1920要求女性不可有投票權153F 01/10 11:22
推 suckpopo:還好我都參加尿殘邪教的殘坐，每月被詐騙兩千而已154F 01/10 11:22
→ ermina:八卦仇女"基督徒"就不要再自己狠罵自己了, 對己對人寬容點156F 01/10 11:22
→ thianz11:此版沒有任何人會否定女性投票權 請蠢蛋不用玩大絕157F 01/10 11:22
→ thianz11:說實話 任何人仇女的程度都不及新約160F 01/10 11:23
推 KingKingCold:suckpopo:還好我都參加尿殘邪教的殘坐，每月被詐騙兩162F 01/10 11:24
→ thianz11:基本上 ermina想轉移焦點也可以 因為事實越說越明白163F 01/10 11:24
推 regaine:討論僕人可以扯到仇女？？？？？？165F 01/10 11:24
推 GriefSeed:因為就事論事已經辯不下去開始拉別的話題嗎XD166F 01/10 11:24
推 bee12:跳針跳針跳針167F 01/10 11:24
推 bronn:邏輯差到好笑168F 01/10 11:24
→ jerry20717:一堆不知道誰寫的文字 也可以有這麼多趣味呢!!169F 01/10 11:25
→ thianz11:新約哥林多前書14:34 婦女在會中要閉口不言 像在聖徒的眾170F 01/10 11:26
→ tk88769:認識的雞督徒婚前破處還裝處子 噁心~171F 01/10 11:26
→ thianz11:教會一樣，因為不准她們說話。她們總要順服，正如律法所173F 01/10 11:26
→ ANOTHERK:因為有人歧視女性 所以聖經仇女就很正常嗎?177F 01/10 11:27
→ thianz11:扯到仇女更好 因為上帝比版上仇女更加嚴重
新約仇女仇到連在會議中發言都不準 還要管髮型180F 01/10 11:27
推 miracle210:老實說我覺得聖經會那麼仇女 應該是他媽媽在外面亂搞結果生下他這個私生子 社會地位超低 XDDD182F 01/10 11:28
噓 ermina:直接去跟基督徒溝通, 想改變的話. 在八卦激動我看這裡也沒184F 01/10 11:28
→ thianz11:如果依新約規定 美江根本不能在特會中發言185F 01/10 11:28
推 refuseQQ:推打臉 自己的教義都不讀熟186F 01/10 11:28
→ ermina:多少教徒.187F 01/10 11:28
→ ANOTHERK:信徒: 因為妳們仇女 聖經仇女很正常啦 不管啦 >.<189F 01/10 11:29
推 popgsct:信徒:整個八卦板都是同性戀!190F 01/10 11:30
推 thianz11:奇怪了有人準信徒說新約沒這些歧視卻不準人打他們臉191F 01/10 11:30
推 newstarisme:不認為僕人跟奴隸的意思一樣，你應該要去問牧師確認我非基督徒，但聖經據我所知，門徒對於耶穌的話有不同解讀，很多基督徒甚至牧師常常會務解聖經裡的話語199F 01/10 11:33
推 qazieru:XDXDXDXDXD202F 01/10 11:36
推 post30:可以別再跳針了嗎203F 01/10 11:36
推 SeaForest:耶穌是萬能的！！可是牠永遠缺新台幣204F 01/10 11:36
→ newstarisme:如果只是針對聖經裡的文字跟基督徒作辯論，不會有共識205F 01/10 11:36
哈哈 原來如此
http://i.imgur.com/Dcq78zR.png
難怪有人會說聖經裡的僕人並非僕人 原來就是指奴隸呀 懂了
推 psdcgb:好啦 乾脆搬耶穌的好朋友佛祖來救援好了 拈花微笑 OK?207F 01/10 11:36
推 jukada:可能是佛教徒啦，所以沒看仔細...209F 01/10 11:36
推 peter813270:聖經之所以那麼多矛盾點是因為它是人寫的不是神寫的非一時一人一地之作，根本沒有統一的價值觀210F 01/10 11:36
推 smilemiz:跟邪教徒認真就輸了，每次出包哪次不是跟邪教有關？212F 01/10 11:37
噓 squallpu:LPKING都不回了 搞成這樣 開心了吧...213F 01/10 11:38
推 antisen:有人看不懂中文啦 快放原文上來再打一次臉216F 01/10 11:39
推 thianz11:說過了請看經文上下文 這裏只解釋成僕人只會更糟更慘217F 01/10 11:39
推 lianhua:XDDD 實在是太諧了218F 01/10 11:39
推 binr:噁心教徒一天到晚狂被打臉還能繼續跳針 臉皮厚度無人能敵219F 01/10 11:39
→ thianz11:蠢信徒要自圓其說 是不可能的事220F 01/10 11:40
→ lianhua:還要在那邊凹奴隸僕人不一樣XDD221F 01/10 11:40
推 schopan:從原PO提供的經文就知道僕人的定義啊
1.存敬畏的心順服主人 那乖僻的主人也要順服
2.要懼怕戰兢，好像聽從基督一般聽從主人
3.不順主人的意思要受責打
所以聖經的僕人的確不是僕人的意思啊222F 01/10 11:40
→ schopan:比較像我們認知的奴隸228F 01/10 11:41
噓 aaedta:推打基都徙臉229F 01/10 11:42
推 dearevan:怎麼聽起來比較像是描寫台灣勞工???231F 01/10 11:42
推 thianz11:所以說只解釋成僕人 更白癡 因為新約就更可怕232F 01/10 11:43
推 dooog:妙禪信眾:活該雞督徒 像我們一樣不留經典就不會被攻擊啦
妙禪信眾 雞督教邪教無誤 雞督徒快去食屎234F 01/10 11:44
我不是只針對基督教喔 去搜尋我的ID 之前有po過妙禪的 還有日月明功
推 akida:好腫 腫到上帝都認不出來惹236F 01/10 11:46
推 msk127:幹嘛?教徒被打臉就要拿其他宗教出來幫坦嗎? 真丟臉237F 01/10 11:46
推 YJJ:紅腫熱痛243F 01/10 11:52
推 bearhwa:沒辦法 上帝說 有人打你左臉 連右臉也要順便給人打
所以要一直死撐著讓你打到兩邊發腫 才算是虔誠的教徒244F 01/10 11:52
推 dooog:哈 我只是純粹出來亂的鄉民啦 幫忙贊聲罷了 @@"越亂越好246F 01/10 11:53
推 ahlolha:zzzzzzzz 凹相難看 難怪美江那種言論還有人支持247F 01/10 11:54
推 morris:其實教徒內心深處一定覺得不妥 但是承認等於否定自己 所以248F 01/10 11:55
推 keyout:邪教真的好誇張251F 01/10 11:56
→ IJuBan:雞排熱身中準備上場254F 01/10 12:00
推 gn00399745:有時候信教連自己的教義和經典都沒搞清楚蠻可悲的255F 01/10 12:00
推 djuy:太大力了，凹進去了。256F 01/10 12:01
推 booloo:聖經都說了，人家打你左臉的時候，連右臉也給他打一下257F 01/10 12:01
推 miracle210:我覺得他們是清楚的拉 只是否定的話 那上帝跟本是狗屁258F 01/10 12:01
推 Shxt:搞成基督徒那麼尷尬，你們這樣開心了吧？260F 01/10 12:01
→ booloo:這段這麼有名還忘，該打262F 01/10 12:02
推 blackcancer:時代背景的緣故 的確是指奴隸無誤阿 這沒甚麼好否認的264F 01/10 12:03
推 Ilovemama:好啦 夠啦 再打兩下就好了 都已經被你們打到激凸了266F 01/10 12:03
推 moonh4:slave slave slave slave slave sllllllllllllllllllave269F 01/10 12:05
噓 CartmanEric:2.難道廿一世紀的今天，你可以稱呼外勞為僕人？
到底是打基督教的臉還是打自己的臉啊?270F 01/10 12:05
那可能是你的文字理解能力太差
光於「難道..你可以稱呼外勞為僕人」是用來論證前句「雖不同詞，但差別不大」
意指僕人這詞語並沒有比奴隸好到哪裡去 一樣是在民主人權時代應該被唾棄的制度
→ miracle210:不過他們已經被時代輾過好幾次 馬的超會轉彎就跟白海豚272F 01/10 12:06
→ moonh4:原文就是slave啦 都被打臉了還跳針XD276F 01/10 12:07
推 ooyy5566:樓樓上不會自己去查slave是什麼意思嗎277F 01/10 12:07
推 thianz11:聖經僕人那幾段的原文在希伯來文中都是奴隸阿 要講幾遍更何況僕人那幾段的意思 不論解成僕人或奴隸或非常不人性278F 01/10 12:07
這就是我所想表達的 無論解為僕人或奴隸 皆違反人性
推 ANOTHERK:來幾個就跳幾個針 讓我大開眼界 信徒 ^_^笑笑就好280F 01/10 12:08
→ moonh4:打完臉全都神隱了lol281F 01/10 12:09
噓 kuter:喔282F 01/10 12:09
推 Asucks:臉都打爆了！全世界我唯一不恥的宗教就是基督教286F 01/10 12:10
→ thianz11:也可以看得出蠢信徒造謠的可怕 自以為新約就多麼好287F 01/10 12:10
噓 angels999:僕人是指吸血鬼分血的人吧~ZZZZZ288F 01/10 12:10
推 dooog:樓上KUTER被打臉還不乖乖立正站好,竟然還敢噓文 臉皮真厚290F 01/10 12:12
→ kuter:打啥臉 我是有推過文喔 好笑291F 01/10 12:12
→ dooog:不知道被打臉者是沒有人權的嗎292F 01/10 12:13
→ kuter:一個喔字也能自我補腦解釋 XD293F 01/10 12:13
推 et8810:動詞動詞動詞~!!跳針跳針~!!294F 01/10 12:14
推 souter:為什麼下手要這麼兇狠?300F 01/10 12:17
推 Ilovemama:老老實實打出來~~~ 是不是阿 青年領袖301F 01/10 12:17
推 goodlisa123:剛剛錯字了XD再推一次 防身四式超經典的啦XDDDDDD302F 01/10 12:18
推 g1409:這不是打臉 是正拳了303F 01/10 12:18
推 Xbet:糟糕，這篇出手太狠，那些人臉都腫到連爹娘認不出來了～＠w＠304F 01/10 12:19
噓 CartmanEric:網路上就有一堆聖經是否支持奴隸制度的討論
鄉民就只憑著斷章取義和圍繞slave單字來說嘴
不然這樣好了,聖經最原本的西伯來文來解釋聽聽好了306F 01/10 12:20
推 j155221:XDDD 還有人在凹315F 01/10 12:23
推 bjolk:剛別人就貼過了316F 01/10 12:23
推 Xbet:教本不邪，唯人犯賤～319F 01/10 12:25
推 ORK:腫成這樣,還可以吃東西嗎?321F 01/10 12:26
→ bjolk:簡單說就是僕人=奴隸 又有人貼一次了阿323F 01/10 12:26
我比較歧視那種違法把外傭拿來作看護之外用途的藝人夫婦
我更瞧不起那副藐視國家法令認為只有耶穌可以定罪的嘴臉
→ kuter:打臉也要打對人326F 01/10 12:28
推 candy50226:哈哈有人崩潰了XDDDDDDD腫到不行了這臉327F 01/10 12:29
推 godofmoon:聖經是全世界流傳最廣~傳鈔錯誤最多的綜合經典，這是所329F 01/10 12:33
推 h7483:聖經反對同性戀，但應該更反對異性戀吧，因為亞當夏娃是原罪330F 01/10 12:34
→ godofmoon:有研究聖經的神學家觀點~但是不包括福音派與靈恩派的~331F 01/10 12:35
推 schopan:沒人反外勞幫佣 最多是反對把幫佣當奴隸用332F 01/10 12:35
推 s511296:激凸叫塗的臉好腫好痛呀333F 01/10 12:35
※ 編輯: LucidNow 來自: 114.37.104.177 (01/10 12:39)
→ skypons:就針對教義去辯駁很難嗎?開始跳針到工作歧視，擺明迴避335F 01/10 12:37
推 artqoo:洪師傅攻他中路336F 01/10 12:38
推 Yanpos:你以為老外都挺基督教嗎？你害我笑破肚皮了！339F 01/10 12:39
推 Falajack:啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪340F 01/10 12:39
推 billy2769:XDDDDDD 幹嘛不大方承認自己的經典有誤的部份342F 01/10 12:43
推 TKW5566:XDDDDDDDDDDDDDDD343F 01/10 12:43
--
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 宋達民挨罰 嗆「只有耶穌可定我罪」
01-10 10:40 LucidNow.