看板 Gossiping作者 kakakaka (卡四)標題 Re: [新聞] 台聯立委：有什麼證據證明慰安婦是被迫？時間 Sat Apr 19 09:27:01 2014
轉貼於"Let's FuMou 來知服貿"的粉絲頁。
內有委員的影音檔，心得:當公民很累，要四處找真相。
----
賴振昌說「慰安婦非被迫」？ 發言影片還原
http://ppt.cc/UyVD
Let's FuMou 來知服貿
花個四分鐘，讓自己不隨媒體「標題殺人」起舞。
不知道有多少人早上看到看到這個新聞標題就生氣了，大罵賴委員竟然講出這種毫無人性
的話。阿知一開始也被騙生氣了．．．
台聯立委賴振昌：慰安婦非被迫（聯合報）
（新聞來源我就不貼了，不想幫惡質媒體增加瀏覽量，想看的知兒可以自己去搜尋）
阿知在看到這種很誇張聳動的新聞標題時，習慣會去找出最原始的影片檔還原真相，確定
真偽，而不是直接就吸收了。尤其在現在媒體亂象、假新聞充斥的台灣社會，阿知強烈建
議每個人都要有對資訊的警覺心，養成查證的習慣。
雖然這篇無關服貿，但是阿知還是把賴委員原始發言影片找出來，打出逐字稿，希望能幫
該委員緩衝一下媒體不實指控造成的傷害。這年頭抹黑文大家看，澄清文沒人轉，想當良
善的公眾人物不簡單呀．．．
賴委員真正想說的話不是很好了解，也因為議題具高度的爭議性跟倫理性，很容易就往負
面那邊誤解了。阿知也是看了兩遍才看懂賴委員真正想說的東西。我把賴委員想說的東西
整理起來做個導讀，幫助大家理解他的發言。
-- 阿知的導讀 --
賴委員對課鋼修改議題提出反對理由，這次發言是對教育部提出質疑。教育部在不經嚴謹
檢視的程序下，就做出在慰安婦前面寫上「被迫」的決定，該決定引發相當大的爭議
1. 就學術而言，一分證據說一分話。既然教育部無法提出所有慰安婦都是被迫的證據，
就不應該在慰安婦的前面加上「被迫」這兩個字。目前課鋼只寫上慰安婦，代表我們承認
慰安婦這個事實。至於是不是被迫，應該等更多證據出來在決定。目前教育部不應該碰這
個爭議領域。
2. 四年級生熟悉的「八三夭軍中樂園」事件，也是跟慰安婦類似的議題。既然教育部想
碰慰安婦這個爭議議題，為什麼不一起檢視軍中樂園這個議題？是否有雙重標準？是否因
為慰安婦背景是日本殖民世代，而軍中樂園背景是國民黨戒嚴時期而有雙重標準？教育部
是否想分裂台灣意識？
3. 慰安婦跟軍中樂園的相關人員，或是他們的子女很多都還健在。就學術倫理而言，在
沒有更多明顯證據出現之前，不應該把這些高度倫理的議題拿來做學術研究，否則要這些
相關人士情何以堪？
4. 不是完全不能碰這個議題，但是應該是要在嚴謹透明的程序下，公開邀請學者一起討
論。而不是像教育部這樣的黑箱做法。
以上是阿知看完兩遍發言影片的重點整理，含有一些賴委員沒有直接講出來，但是我另外
加上去好讓大家較好理解的資訊。可以再看我整理出的逐字稿跟原始發言影片，了解一下
賴委員到底是怎麼說的，是不是跟媒體講的差很多？
第8屆第5會期 會議別：教育及文化委員會2014.04.17
-- 賴振昌委員對課鋼發言逐字稿 --
賴振昌委員：
主席、各位同仁、各位先進。我個人的立場我是反對這個課鋼，我反對的理由有很多，所
有的理由我最不想去碰觸的是慰安婦這一塊。但是今天也有一些學者談到慰安婦加上「強
迫」這兩個字有什麼不好，那我個人的問題是，慰安婦為什麼要把他加上強迫兩個字？
我們原來的敘述裡面，我們承認有慰安婦存在的這個事實，為什麼可以再沒有進一步的資
訊之前，要加上「強迫」這兩個字？
我有兩個理由，第一個理由，在學術上來講，有多少證據說多少話。現在教育部有什麼證
據可以證明這些慰安婦，百分之百都是強迫的？
第二個反對理由要講的是，我們四年級以前當兵的時候有所謂的八三夭事件，有「軍中樂
園」。那這些軍中樂園的從業人員，他們都是自願的嗎？他們不是強迫的嗎？有誰能夠告
訴我這個答案？
在沒有特別考慮之下，我們來碰觸這個撕裂台灣的問題，要來討論他們是不是強迫的或自
願的，那我們是不是也要來檢視這個軍中樂園的從業人員，他們是強迫的還是自願的？這
些從業人員現在很多都還在，或是子女也都還健在，現在就來討論這個問題，要這些人情
何以堪？我想在學術倫理上，也不允許我們去做這樣的探討。
那現在教育部在沒有特別的情形之下，特別把這個話題提出來，在慰安婦的前面加上「強
迫」這兩個字，他的動機是什麼？我很懷疑這個教育部的動機是什麼？動機是不是想要撕
裂台灣，造成台灣的對立？除此之外我想不到其他動機。一個本來只有敘述慰安婦存在的
事情，不拿他做進一步探討，是尊重學術倫理。
這些其實不是不可以討論，但是我們整個的過程、程序裡面，真的是出了問題啊！以我個
人曾經擔任過大學校長的經驗，本來我一直都很自傲地說，我們教育部在整個行政程序還
算是非常嚴謹喔。但是為什麼這次的課綱，是這麼的草率啊？為什麼會讓社會產生... 你
看，我們很多學校辦那麼多年的聯考，或者是這個，也從來都沒有人在質疑，我想那個影
響也不曉得情形是像這樣？教育部都可以把這個程序正義處理得很好，為什麼我們課綱的
這檢核小組，其實有些可以更透明，更嚴謹一點，為什麼不做？造成我們社會今天需要大
家花這麼多時間，包括我們的學者專家，大家來這邊各抒己見。
因為這個時間的關係，如果下次有機會我會再來講，但是至少我有個建議是說，現在來講
像這種課綱，有爭議的，尤其在台灣是以考試引導教學的情形之下，這個課綱，既然有爭
議的話，以後我們在相關，教育部要做一個承諾就是說，這些有爭議的部分，絕對不能列
為考試的範圍，來影響我們的教學，這是我個人的一個主張，謝謝。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.102.164
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397870824.A.0A8.html
推 joey1149:推高調 被媒體混淆了 看來腫瘤割不完阿1F 04/19 09:28
推 nagano933:當台灣人真可憐，政府的話不能信，媒體報導不能聽，每件2F 04/19 09:29
→ lotte891:當天有聽到這段話，重點完全在程序不透明。3F 04/19 09:29
推 clowve:公民真的很累…4F 04/19 09:29
噓 shrines:硬要扯100%只是玩文字遊戲6F 04/19 09:30
推 weirdgrape:831軍中樂園的事 李敖的書有寫過 超級便宜(逃7F 04/19 09:30
推 sofaly:國民黨跟統媒 永遠都是對的8F 04/19 09:30
推 bobobola:這樣反差好大 無所謂 反正689看到標題殺人就高潮9F 04/19 09:31
推 recx:論述很清楚 重點是不夠久的歷史別碰跟不要有雙重標準..
媒體真的很厲害= =10F 04/19 09:31
推 lotte891:也不是說不夠久的歷史不碰，是根本沒找專業學者跟史料。12F 04/19 09:32
推 theropod:靠~這差太多了(好險看到聯合的我都不敢開砲，會被打臉)14F 04/19 09:34
推 dearjohn:霉體腐敗也早不是一天兩天的事情了。15F 04/19 09:34
噓 SirChen:只要無法證明100%都是被迫就不能寫被迫？ 神邏輯23F 04/19 09:38
推 sanjan:push 感謝整理25F 04/19 09:39
推 yef7591:也差太多................27F 04/19 09:40
推 clowve:幾分證據，本來就只能說幾分話……噓文的…29F 04/19 09:41
推 perlone:3霉體這樣扭曲 污染台灣人視聽 都沒有法律可管嗎31F 04/19 09:42
推 Exmax1999:這不是很簡單的邏輯嗎 難道689中有一個北七 我可以說68933F 04/19 09:43
→ yef7591:靠 熱騰騰的簽名檔阿39F 04/19 09:45
噓 glory5566:你可以去以色列用這套理論替納粹辯護 慢走不送42F 04/19 09:46
推 hong0812:我也被標題騙了...還是改不掉驟下結論的習慣QQ43F 04/19 09:46
推 theropod:XDDD EX、sil、got大~~~44F 04/19 09:46
推 wht810090:又一個造謠毀人的 重工這招玩不膩...47F 04/19 09:46
推 clowve:= =文化差異性，還有這是討論課本的寫法，比喻失當51F 04/19 09:47
推 tist:高調，台灣媒體真的很亂55F 04/19 09:49
推 theropod:慰安婦就好了，為何還要加上強迫，這樣那些還在的人勾起56F 04/19 09:49
推 patty1920:偉哉標題殺人法~ 大家都要培養找原始檔收看的習慣了59F 04/19 09:51
推 winiS:綠方的猴語跟藍方的蠕動 看之前都要先扣分60F 04/19 09:51
→ dragonsoul: 課綱修訂過程都會舉辦公聽會，但沒有像這次給學校的 通知這麼慢，有學校收到時，報名日期已過了61F 04/19 09:51
推 usoko:媒體真的是.......63F 04/19 09:51
推 pttzz:高調，台灣媒體真的很亂67F 04/19 09:55
這是"Let's FuMou 來知服貿"粉絲頁的小編整理的，
我只是轉過來讓大家更清楚了解，賴委員的本意在哪。
推 sulaman:幫高調，那個記者寫個平衡報導70F 04/19 09:57
推 Stacyyyyy:媒體塑造公民仇視官員,國民仇視公民這兩種 操她媽74F 04/19 09:59
→ dragonsoul: 交換生裡面有的是在中國已經有教學經驗的人
實際上根本不需要到台灣來實習76F 04/19 10:00
※ 編輯: kakakaka (49.158.102.164), 04/19/2014 10:08:20
推 david18:垃圾媒體不意外~ 另外台灣公民好累+182F 04/19 10:06
推 david18:別人的惡歷史就改很快，自己的就裝死略過85F 04/19 10:08
※ 編輯: kakakaka (49.158.102.164), 04/19/2014 10:10:11
→ david18:要真的講台灣史，k黨能講的才精彩咧86F 04/19 10:09
推 CGMS:還好 更誇張的是對藍委的容忍度 今天換個藍委 大家就不意外87F 04/19 10:10
推 hanju5:他想表達的明明就是對歷史的雙重標準，日本的可以寫，國民88F 04/19 10:11
推 yavayi:就賴委員整體發言來看，其實蠻就事論事的89F 04/19 10:11
→ hanju5:黨做的就不能寫；而且慰安婦及其後代將情何以堪？
霉體卻故意放錯重點...90F 04/19 10:11
推 dora1390:這標題.........................95F 04/19 10:16
推 requan:推,這議題不是不能碰,但要嚴謹考證且不能雙重標準,預設立場96F 04/19 10:16
推 yavayi:索尼的邏輯就是犯了類似問題。某人兩套標準=\=全黨兩套標準97F 04/19 10:17
推 makyan:媒體殺人不是一天兩天的事了,不要看到標題就高潮98F 04/19 10:18
推 FLJX:...100F 04/19 10:19
→ legendrl:金門有831, 國軍根本不敢提，根本黑歷史102F 04/19 10:23
推 chen000:把廢物立委殺死再來說有什麼證據可以說這立委不想死?106F 04/19 10:28
推 fallen1:有幾分證據說幾分話很難嗎 只會斷章取義的水準 科科107F 04/19 10:30
→ bkebke:本來就是這樣，只有受國民黨洗惱太深的人才會只看立場108F 04/19 10:33
→ farmoos:PTT原PO標題二次加工斷章109F 04/19 10:33
→ bkebke:看棒球國際賽就知了，腦充血愛國者老是輸不起說裁判誤判110F 04/19 10:35
推 linzayin:現在看到不可能是一般人說出來的話都會先猶豫一下112F 04/19 10:36
→ serrier:反正都台聯說的對?爭議.台聯立委是有活在那個時代唷114F 04/19 10:38
推 askey:垃圾媒體115F 04/19 10:38
推 entay:標題殺人116F 04/19 10:39
推 se2104:都看到原文了9.2還在跳針118F 04/19 10:40
推 speed515:Shit~新聞專業都被狗啃了嗎？119F 04/19 10:40
推 yavayi:最後端看被迫的定義為何XD，當然就人性看，誰願意當慰安婦121F 04/19 10:42
→ yavayi:所以賴委員以此審視831的議題，其實對閱聽者是個蠻好的省思124F 04/19 10:43
推 jami:媒體殺人126F 04/19 10:43
推 kula77:當台灣公民真的好累127F 04/19 10:44
推 kayxs:辛苦了130F 04/19 10:47
推 zamp:幫高調。推理性還原事實的澄清文，委員的見解很好，歷史教材133F 04/19 10:48
→ Alan1988:書寫歷史本來就要儘量避免使用較主觀的詞彙134F 04/19 10:48
噓 jma306:委員說要"百分之百"才能說強迫 比日本人還貼心日本人135F 04/19 10:48
→ zamp:要不要加「被迫」兩個字是充滿意識型態的。136F 04/19 10:48
→ jma306:委員說證據不足? 把台灣韓國挺身而出的慰安婦當空氣?
剩下活的慰安婦已經不多了 慰安婦只會一直老死消失
等死光了 就是滅證了嗎?137F 04/19 10:49
推 cttw19:這才算是有歷史教學的概念140F 04/19 10:51
推 PlayPtt:口交臉:這是慰安政變141F 04/19 10:52
推 lotte891:重點他修課綱有跟你說他去問了慰安婦嗎？沒有講啊143F 04/19 10:52
→ jma306:就像我囚禁10個女的來凌虐 只要一個不是強迫的 我也可以用委員的狡辯法 說沒有百分百強迫 所以不能說強迫144F 04/19 10:52
推 linph:推146F 04/19 10:54
→ farmoos:有老兵出面控訴被KMT抓到台灣=全部老兵都被迫?147F 04/19 10:55
推 bkebke:那就是有強迫，不該寫強迫啊，這不就跟委員說的一樣148F 04/19 10:56
推 traipse:只是主張謹慎用字而已 就被聯合重工說得像是幫日軍脫罪149F 04/19 10:56
推 tokyoto:媒體愛斷章取義真的很嚴重151F 04/19 10:57
→ bkebke:如果一開始是募集的，其中有成員是強迫的153F 04/19 10:59
推 jiniba:統媒就是殖民者工具,現在殖民台灣的就是國民黨高級外省人154F 04/19 10:59
→ jma306:募集有的是用騙的 進去以後能自由出來嗎?155F 04/19 10:59
→ bkebke:在怎麼寫都不該只剩"強迫"簡單的帶過156F 04/19 10:59
推 cttw19:其實這根本不可能認定157F 04/19 11:00
→ jma306:如果被騙進去 可以自由出來不受阻 才沒有強迫158F 04/19 11:00
推 fonlinian:9.2%不要被打臉就崩潰好嗎 只會被更看不起159F 04/19 11:00
→ fonlinian:不然9.2% 喔現在要改8% 你們論點可以對一點不要跳針阿只會跳針不會好好講話 怪別人笑你們囉161F 04/19 11:01
推 Gangke:高調 現在看新聞事事都要查證 沒什麼可以相信的了165F 04/19 11:04
推 jiniba:國民黨也有831慰安婦，只要有一個被迫,就不能說是自願的166F 04/19 11:05
推 rant:垃圾媒體169F 04/19 11:11
推 farmoos:被迫慰安婦也被那些所謂幫他們討公道的部分人利用 很可憐170F 04/19 11:12
推 micsue:從抗爭學到的是不要100%相信媒體171F 04/19 11:12
推 njrmp:推 追真相174F 04/19 11:15
推 freegreg:看到聯合報就知道一定是這種情況 垃圾175F 04/19 11:16
→ bluebrown:洗白失敗: 1. 他確實有這樣說 2. 國民黨執政有那就加上176F 04/19 11:17
→ confri427:慰安婦強不強迫我不知道，我只知道爛霉體在二度傷害179F 04/19 11:25
推 orz151426:反正被中國強姦硬上就是榮幸驕傲，日本就是強迫被害。181F 04/19 11:31
推 alsoty:黑咩! 國民黨的慰安婦就不用說嗎183F 04/19 11:34
推 n64tw:垃圾媒體阿184F 04/19 11:37
推 zenuo:新聞都要公民去查真相 有沒有這麼累185F 04/19 11:39
推 lom0120:現在被媒體訪問時，也必須錄音自己保護自己了..186F 04/19 11:41
推 frost529:看完內文 他的說法就是如標題 不是打導正媒體就一定要信看樣子一堆人也就是無腦跟風而已191F 04/19 11:53
→ Rucca:媒體爛不是早知道？問題是賴有什麼證據證明都不是被迫？
人家韓國是國際上登廣告批慰安婦要求日本道歉
我們要改個課綱都被自己人表，二等國民當慣了？194F 04/19 11:57
推 frost529:就台灣愚民還是很多拉 自以為聰明跟對風 但實際上...197F 04/19 12:01
→ byenewth:慰安婦有不是強迫?那只是鑽牛角尖研究不必要的文字....198F 04/19 12:01
推 OnlyRD:聽起來賴委員發言的確不當，拿慰安婦比831不倫不類。199F 04/19 12:02
→ byenewth:完全模糊焦點重點的行為 這委員是學法律的嗎?200F 04/19 12:03
→ Rucca:從這篇更可以看到賴打迷糊仗，質疑教育部有什麼證據證明慰安婦百分之百是被迫，問題是賴也提不出百分之百不是被迫的證據203F 04/19 12:07
→ Rucca:wiki了一下慰安婦，美國都通過議案譴責日本"強"徵慰安婦了我們的立委還在打迷糊仗？206F 04/19 12:10
→ Zenxiety:要證明慰安婦是被迫有一個不是就可以推翻 反之亦然208F 04/19 12:11
推 frost529:根本狗屁 這種問題只要一個被迫就成立了210F 04/19 12:14
→ Zenxiety:全稱命題就是會這樣
台灣人不能只相信課本阿212F 04/19 12:14
→ Rucca:樓上神邏輯214F 04/19 12:17
推 z955018:有一個被迫就寫有一個被迫啊 什麼證據都沒有直接寫被迫216F 04/19 12:18
推 frost529:念死書就是這樣 一個自願 其他被迫就是應該XD217F 04/19 12:18
→ z955018:是在編民粹課本喔?218F 04/19 12:18
→ Rucca:是阿，沒證據證明是被迫，那美國幹嘛通過議案121譴責日本？219F 04/19 12:19
推 KJoshT:有證據顯示是自願的？220F 04/19 12:19
推 adm123:譴責代表裡面至少有部份是強迫啊
但賴是指「全部」。221F 04/19 12:20
→ Rucca:要玩文字遊戲還不簡單，教育部也沒寫"都"被迫阿223F 04/19 12:21
→ adm123:我記得日本陸軍應該有自己的史料有記載他們有徵當時各國的特種營業婦女。有薪資。
有命令文書的史料及發錢的史料等等224F 04/19 12:22
→ Rucca:所以有薪資代表什麼涵意呢？跟被不被迫的關係？227F 04/19 12:23
→ adm123:你認為是文字遊戲是你的自由啊。
命令文書是寫說要徵特種營業的婦女。你不信你家的事。
干我屁事啊。呵228F 04/19 12:23
→ Rucca:我沒不信阿，問題是這跟被不被迫的關係？另外，日本官方文件就相信？老K的官方資料也會照樣相信？231F 04/19 12:24
→ adm123:官方文件可以用儀器「驗證」文件到底是那時候寫的。
你想去驗証就去驗証啊。呵
話說，看你的推文，才發現，哇靠。你支持課綱「徵調」耶233F 04/19 12:25
→ Rucca:問題是你提的命令文書跟被不被迫有什麼關係呢？237F 04/19 12:27
→ adm123:我竟然跟一個大中國主義吵那麼久。呵238F 04/19 12:28
→ Rucca:支持課綱微調也是一種聲音阿，不行？
所以支持課綱微調就是大中國主義者？239F 04/19 12:28
→ adm123:這麼愛跟中國統一，可以快點去加入愛國同心會241F 04/19 12:28
→ Rucca:而且你從看到我支持？
我從頭到尾只就慰安婦這議題喔謝謝242F 04/19 12:28
→ adm123:祝你早日成為共產黨統治下的人民厚。244F 04/19 12:29
→ Rucca:所以慰安婦這議題不支持賴的說法，就是大中國主義？245F 04/19 12:30
→ adm123:對別人反對微調有意見，這不是支持是什麼？換你玩文字遊戲246F 04/19 12:30
→ Rucca:扯這麼遠，這篇不是討論慰安婦問題？247F 04/19 12:30
→ adm123:支持微調課綱，支持把台灣教育成「中國人」就大聲的說出來248F 04/19 12:31
→ Rucca:所以我支持"全部"微調？你有百分之百的證據~?249F 04/19 12:31
→ adm123:支持台灣不能自己一國，就大聲的說出來啊。呵250F 04/19 12:31
→ Rucca:我只就慰安婦議題發表意見喔，請不要亂給我戴帽子251F 04/19 12:31
推 a0652qj:被不被迫不知道 自願與否不知道 那慰安婦就只能是慰安婦了252F 04/19 12:31
→ Rucca:所以我就慰安婦議題發表不同意見，就代表我支持微調？253F 04/19 12:32
→ adm123:Rucca:我們要改個課綱都被自己人表 <=這言論不叫支持微調那什麼叫支持微調？呵呵254F 04/19 12:33
→ Rucca:然後就可以因此把一個人推成跟自己是對立的？真是民主
我是就慰安婦這議題改的課綱喔256F 04/19 12:33
→ adm123:不想跟支持微調的人講下去。你慢慢找人願意跟你講的。呵258F 04/19 12:33
→ Rucca:不要只會扣人家帽子啦，來點別的。
請快提出證據證明我支持百分之百的微調謝謝259F 04/19 12:34
推 EvanYang:當台灣年輕人真辛苦，每天要上八卦板看洗臉文262F 04/19 12:38
推 ayuiop:公民怎麼這麼忙 還不是狗官太多= =264F 04/19 12:48
→ linkg:當臺灣人真的好辛苦
謝謝原po265F 04/19 12:51
推 urreed:慰安婦的研究報告應該有很多吧 是否強迫難道查不出來?272F 04/19 13:16
推 smt963:也差太多了吧~~~275F 04/19 13:16
→ urreed:831如果沒有許多受害者的話實在不能跟慰安婦問題類比
印象中幸存的慰安婦抗議日本很多次了吧 難道還不夠稱被迫?276F 04/19 13:18
推 fjdkqp:有其他選擇誰要做慰安婦?? 被社會輕視 沒有尊嚴也容易染病278F 04/19 13:29
→ urreed:相較日本政府從未對二戰罪行認罪 立委似乎有點過度君子279F 04/19 13:35
噓 vbhero:意思是有自願的？正常情況生活沒問題是不會這樣做的
當然是受環境逼迫，強迫接受，造成這環境難道是人民嗎？
不過媒體的確斷章取義
在學術研究的場合這點是可以被討論的280F 04/19 14:02
推 Bookdaily:當公民很累，要四處找真相+1。不過不用懷疑記者是不是故意抹黑，可能他們國文程度不好，所以解讀成這樣
看了幾次新聞後，就會覺得他們國文程度真得很可憐286F 04/19 14:22
推 jackietom:831是自願的，是女監裡的犯人，去那是可以減刑期的289F 04/19 14:26
推 jackietom:小魯我大哥在金門當兵就去過，有分士兵;士官;軍官，寫明條放鋼盔在門口等，看哪個門口鋼盔排最長就最紅牌
831民國7x年才裁撤掉，問問身邊45+歲，在金門當兵的都291F 04/19 14:31
推 satyrs05:馬英九選上台灣救變成極權國家了，跟對岸差別在於你能夠294F 04/19 14:34
推 mycuba:媒體程度 國家的最大亂源= =296F 04/19 14:36
推 ImCPM:他媽的垃圾記者去吃屎啦操299F 04/19 14:50
推 elfir:媒體暴力真可怕...(抖)300F 04/19 14:57
推 sinon0123:媒體斷章取義真可怕 媒體殺人不見血301F 04/19 15:05
推 SongPing:如果兩者都是被迫、兩者都該寫出、而非因為831沒寫、慰安婦也不能寫。不能拿另外一件應該做的事、去阻止這件該做!302F 04/19 15:32
推 coolda:媒體 標題殺人法 又不是一天兩天了305F 04/19 15:45
推 Boris945:慰安婦大部份應該不是被迫的吧，都有台籍老兵跳出來講了306F 04/19 16:11
推 abc53:高調307F 04/19 16:52
推 PPK33:高調308F 04/19 17:14
推 bug914:推就事論事310F 04/19 17:43
噓 violing613:台聯立委是暗示說 台女七十年前就是CCR (￣艸￣)312F 04/19 19:28
噓 hkcdc:感謝原文，看完後我對賴更反感了，這種話也說得出口
原以為僅是口誤，沒想到他就是這麼堅持沒錯317F 04/19 21:06
推 akiue:主要是還原歷史 你日本都是被迫 我八三么都是自願 說得通嗎321F 04/19 23:51
推 Taizu:請大家一起抵制黑心媒體322F 04/19 23:55
噓 chliwen:確實說了,即使只有一個被迫的受害人,對她都是嚴重傷害324F 04/20 01:41
推 utaka:差點被媒體騙了327F 04/20 04:41
--