回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 yun0131 ()
標題 [爆卦] 鄭秀玲教授寫給台大經濟系學生的一封信
時間 Fri Apr 25 16:48:05 2014

    前幾天，有署名「lingling lin」的不明人士寄群組信給許多台大經濟系學生，信中
完全針對去年起即大力呼籲此份服貿不可簽的台大經濟系主任鄭秀玲教授，不僅邏輯模糊
不清，更是極盡抹黑與誣衊之能事。

該信原文在此：http://kerwinhh.pixnet.net/blog/post/115586597
政治干預學術: 台大經濟系主任論文發表慘輸中國清華系主任 @ Wealth of Nations :: 痞客邦 PIXNET ::
台灣的文化上越來越講民主然而過度民主與凡事泛政治化的惡果已經在各方面顯現。各大學的系主任一職就像是政府首長的縮影。由於過度民主導致台灣系主任的權力縮限不若國外大學系主任大。在台灣擔任系主任的薪水加給有 ...

 
（這網址不是人肉出來的，是寫信這人自己附的。）

    鄭秀玲教授身為第一批挺身而出的優質學者，言行舉止在這場風風雨雨中始終引人注
目。許多有心人士並不談論她對於反服貿的專業看法，而是將她從政治立場乃至學術貢獻
逐一抹黑，以期達到他們醜惡的目的。而今，她寫了一封長信與全經濟系學生分享她的學
思歷程，而文中亦在在表明她對於當今社會勇敢而堅定的心意與責任感，學生都深受感動
，所以想分享至八卦板，讓更多人知道，秉持勇氣與動力繼續前行。



以下為鄭教授原信全文：

「在學術的殿堂裡，良知是我們的最終審判。」

親愛的同學：

　　自從去年七月我開始大力反對黑箱服貿，要求重啓談判，我就不斷遭到來自政府部門
的抹黑，說我「造謠」、「教授誤國」。有人莫名指稱我是泛綠學者，質疑我的學經歷表
現。剛開始，我很憤怒，但是我告訴自己，一定要堅持下去，否則，我將對不起自己的道
德良心和我熱愛的這塊土地。我本來不願意對這些不實中傷多做回應，但面對近來的風風
雨雨，我不希望同學們誤解自己的老師。除了自清，也想與各位分享我一路走來的學思歷
程。


　　在北一女求學時，我是理組學生。高三化學老師的一句話，「真正能經世濟民的是社
會和經濟學科」，改變了我的一生。一開始，我就讀於農學院，但對經濟系一直有所憧憬
。為了實踐理想，我以書卷獎成績，從農藝系轉到經濟系。經濟系對我是座寶山。孫震老
師總體經濟的宏觀理論和實務分析，張素梅老師嚴謹的統計學訓練和系上許多老師的教誨
，我不只學習到經濟學之精髓，更讓我看到學者如何履行社會責任。


　　與現在便利的網路環境不同，我們當年學生資訊流通的主要管道是各式校園刊物，例
如「法言」、「台大青年雜誌」，讓我對於公共議題有深入的了解。在這樣氛圍下，台大
校訓「敦品勵學，愛國愛人」對我而言，不再只是一句空言，而是一個希望去實踐的人生
目標。


　　就像各位同學現在一心想拯救國家的熱忱，當年，台灣經濟快速發展，大量農村人口
湧入都市，城鄉差距，南北失衡問題十分嚴重。面對貧富差距，我滿腔熱血，修習很多商
學系的課程，準備未來開創事業，救助窮人。然而，這個天真的計劃在我去貿易公司工作
一年後就破滅了。我發覺自己不是做生意的料! 於是我決定回學校進修。儘管我考上許多
研究所，其中不乏財金貿易等系所，但我選擇進入台大土木研究所(即台大城鄉所前身)研
讀都市計劃。希望透過充實專業，我或可找出當時那些公共政策問題的解決之道。


　　碩士畢業後，我高考及格，進入內政部營建署工作，負責南部區域計劃的規劃。三年
期間，我與同事走訪南部各鄉鎮，亟思如何留住人才，提供在地工作機會。我們參考很多
日本政策作法，希望發展生活圈內自足的產業，讓老百姓就地安居樂業。書到用時方恨少
，有感於自己所學不太足夠，1984年我毅然辭去公職，決定赴美求學。我當時拿到眾多名
校如Cornell University 和 University of Michigan等入學許可。但為減輕家裡負擔，
最後我選擇了提供全額獎學金的Rensselaer Polytechnic Institute 。


　　RPI是全北美歴史最悠久的理工大學，和傳統的經濟學名校不同，本校講究實務與理
論結合。撰寫博士論文期間，我接觸到不少科技產業的教授和業者。結合經濟學及管理的
技術，我以更客觀完整的角度來研究美國高科技產業的生產力和競爭力。


　　拿到學位後，我擔任華盛頓DC州政府的Expert Witness，出庭審議獨占電力公司的費
率等，了解政府如何管制獨占事業。同時與指導教授J.R. Norsworthy合著一本
Empirical Measurement and Analysis of Productivity and Technological Change。
此書在歐洲由學術出版重鎮Elsevier旗下的North-Holland 出版；在美國則也是由出版學
術書籍饒富盛名的 Emerald Group出版。後來，我獲得George Mason University的教職
聘任，同時也得到美國統計學會的補助，在教學之餘進入美國普查局應用美國普查資料進
行研究。


　　基於上述多元的學習和國內外產官學工作經歷，我和一般純粹的經濟學者不同，一直
著重於跨領域研究並發表論文於跨領域期刊，例如Scientometric，在資訊科學領域排名
前5名，包含有電腦資訊、管理和經濟等文章。我應該是台灣少數對電信、創新和產業經
濟等領域進行跨領域研究的經濟學者。因此，我才會這麼敏銳且憂心的看出蔡衍明旺中併
購案對我言論自由的影響; 看出此兩岸服貿協議對我國家安全、中小企業生存和貧富差距
的嚴重影響。


　　台大經濟系匯集了全台灣最優秀的經濟學者和學生，我們傳承了過去前輩留下來的責
任和光榮傳統。過去近一年時間裡，對即將影響台灣未來子孫萬代的兩岸服貿協議，我無
法默不作聲。如果我保持沈默，我將無法面對自己的專業良知，也無法面對你們和經濟系
的前輩。我出聲，我堅持，捫心自問，我自認對得起台大經濟系這個光榮而驕傲的傳統。

　　我想告訴各位同學，你們的系主任是個認真負責的老師，禁得起任何道德良知的檢驗
。在學術的殿堂裡，良知是我們的最終審判。我們任何時刻都要抬頭挺胸，勇敢守護自己
相信的理念。讓我們一起為台灣、為我們的良知理念繼續奮戰！


鄭秀玲 謹啟 2014/4/25

（本信經鄭秀玲教授同意公開轉載）

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.27.102
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398415687.A.283.html
推 sun8:陳文西一直在節目黑她1F 04/25 16:49
推 uyiewnil:推2F 04/25 16:49
推 xex999:黑函實在太惡劣了3F 04/25 16:49
→ AustinRivers:這個黨六十年都跟反對的讀書人過不去4F 04/25 16:49
推 higreater:推5F 04/25 16:49
推 yuchen962027:原po正妹6F 04/25 16:49
推 iwillptt:7F 04/25 16:50
推 peace1way:人家黨工只要會丟大便打泥巴戰就夠了8F 04/25 16:50
推 s110269:毛：經濟學學了30年結果是反服貿?(嗤之以鼻)9F 04/25 16:50
→ AustinRivers:挺服貿的老板也寫一篇來看看10F 04/25 16:50
推 BingBaKing:11F 04/25 16:50
推 cva9:112F 04/25 16:50
推 Rain0224:推13F 04/25 16:50
推 goodday13:推14F 04/25 16:51
推 linlinnight:這就是讀書人 推15F 04/25 16:51
推 jay19910413:幫推16F 04/25 16:51
→ peace1way:挺服貿的一堆不是被打臉就是跳針或是喊Z>B，是能戰嗎…17F 04/25 16:51
推 Carpenter33:18F 04/25 16:51
推 animist:推19F 04/25 16:51
→ oaz:看了懶人包，就知道一堆亂寫。否則不會這麼少經濟教授出來反20F 04/25 16:51
我認為有錯的地方可以指正可以討論，但我不知道可以連人家學術貢獻都可以抹黑
推 sariel0322:推21F 04/25 16:52
推 kimky:推22F 04/25 16:52
推 yinling0105:推23F 04/25 16:52
推 steven610381:推24F 04/25 16:52
噓 yyyyy:笑死人了 自己說自己很有道德良知 那人人都會講 這樣你就信?25F 04/25 16:52
別人我不知道，她講我是信了，你也可以講講看，看多少人信？
推 j0928875963:推!26F 04/25 16:52
推 MrNext:推 良心救國27F 04/25 16:52
推 llowolll:推！！28F 04/25 16:52
推 arthur1985:推!!  有良心的學者29F 04/25 16:53
→ yyyyy:這樣你就推 台灣人真好操弄 媒體真好做30F 04/25 16:53
推 fiona790927:推31F 04/25 16:53
推 pfat123:132F 04/25 16:53
推 jeff0811:神級經歷，不像某攝影系的33F 04/25 16:53
→ yyyyy:我本身不反對反服貿 但是反對無腦的跟風者34F 04/25 16:53
→ Lyon9:她前面講那些古早的個人往事的意思是?35F 04/25 16:53
推 s110269:黨工閉嘴滾回去吃屎!36F 04/25 16:53
推 chevron:37F 04/25 16:53
噓 dud:史上最廢經計系主任38F 04/25 16:54
連字都懶得選，你史上最強
推 wmtsung:推39F 04/25 16:54
→ nogoya:我比較反對那種無腦還自以為有腦的腦屎渣蛆耶40F 04/25 16:54
推 KKB:只會z大於B看這篇文就會套出來吠了41F 04/25 16:54
→ yyyyy:媒體說好 一堆人就說好 自稱自己很有道德良知 大家就高潮了42F 04/25 16:54
拜託請馬英九或江宜樺出來說自己很有道德良知，我想知道大家怎麼反應
→ nogoya:例如******43F 04/25 16:54
推 buddar:反觀江宜話,說一套作一套,還敢稱作自由派學者,連學者風骨都44F 04/25 16:54
推 sllkm2003:不推對不起我的良心45F 04/25 16:54
→ buddar:沒46F 04/25 16:54
推 holydevil:47F 04/25 16:54
噓 shine32025:教授還要寫自傳48F 04/25 16:55
推 yiting1023:推49F 04/25 16:55
推 spin5566:不推爆對不起鄉民50F 04/25 16:55
推 loveyou7909:毛慶生：？51F 04/25 16:55
推 a79621234:PUSH52F 04/25 16:55
推 by216:推53F 04/25 16:55
推 jay19910413:噓的不用在那邊垃圾話啦,講點實質的反駁很難嗎?54F 04/25 16:55
推 fuoo11:推<3 台大經濟<355F 04/25 16:55
→ yyyyy:nog兄為什麼要反對自己呢?56F 04/25 16:55
推 sw1569:57F 04/25 16:55
推 jeff0811:轉風向好辛苦喔58F 04/25 16:55
推 iiooiioou:就是有北爛抹黑才需要拿自傳出來啊幹 .......59F 04/25 16:55
推 Epondo:推60F 04/25 16:55
推 Khadgar:從推文你可以看到,當黃金和狗屎都分不出來時61F 04/25 16:55
→ nogoya:腦裡都裝排泄物的蛆哪來的思考模式呢？哈62F 04/25 16:55
推 samrt5566:未看先猜黨工發癲63F 04/25 16:55
→ iiooiioou:而且689眼中就只有藍綠 神到不行李遠哲 何大一還不是64F 04/25 16:56
→ Khadgar:到底有啥鬼資格講"兩黨一樣爛"65F 04/25 16:56
推 y90413:黨工的手法就是=無腦跟風  (用不膩66F 04/25 16:56
推 CTHsieh: 至少我知道這個政府的誠信是零。67F 04/25 16:56
推 romusutoru:推68F 04/25 16:56
→ yyyyy:依此邏輯 鄉民們可以去街上宣稱自己漲得像金城武 顆顆69F 04/25 16:56
推 Simposon:黨工也說出點經歷跟東西來看看阿~ 放放話不就好棒棒70F 04/25 16:56
推 lagrima2019:推系主任71F 04/25 16:56
推 SundayRose:72F 04/25 16:56
→ nogoya:腦屎蛆如此無腦以外還會什麼呢？對啦，還會吞糞呢73F 04/25 16:56
噓 rock971230:好自傳 不推嗎？74F 04/25 16:56
→ y90413:殊不知自己跟著蛆蛆吃屎  我可以說你無腦跟屎嗎75F 04/25 16:56
→ Khadgar:阿我錯了,堆蛆來說,狗屎比黃金重要 XDDD76F 04/25 16:56
→ jay19910413:你的邏輯怎麼推的?可以推導一下嗎?77F 04/25 16:57
→ nogoya:當然蛆群們有屎吃就萬事足矣~~~78F 04/25 16:57
→ yyyyy:nog兄的腦中原來都裝這些東西 辛苦你了 啾咪79F 04/25 16:57
推 s110269:黨工多號召一些吧，小貓兩三隻看起來很無力ㄟ80F 04/25 16:57
推 walei98:推81F 04/25 16:57
推 MikeLeake:我正在期待黨工比鄉民多的一天82F 04/25 16:57
→ nogoya:黨蛆真是戰鬥力一整個低到不行83F 04/25 16:57
推 Xmmmmmmmmmmm:噓的人是在講講馬英九不就一天到晚把良知掛嘴上嗎?84F 04/25 16:57
推 edning:要出來給屎蛆潑糞 也真是難為鄭教授了...85F 04/25 16:57
→ nifocy:無腦信這位主任比當無腦9.2%好太多了 簡單邏輯都不懂?86F 04/25 16:58
→ yyyyy:那nog兄你應該過得很滿足 因為你都吃*吃得很飽 kerker87F 04/25 16:58
→ Xmmmmmmmmmmm:好笑的是一堆人連他的懶人包都沒看過 聽人家說有錯就88F 04/25 16:58
推 cherylch:推老師!!!89F 04/25 16:58
→ nogoya:8.4無腦的那群真的非要證明自己很腦屎不可90F 04/25 16:58
推 monica0812:推91F 04/25 16:58
推 ATAI:不推爆對不起鄭教授 都已經秀出一堆實務經驗了還有8%抹黑92F 04/25 16:58
噓 ufo15526368:誤人子弟 ~~~~~  哀........93F 04/25 16:58
→ yyyyy:不會啦 nog兄你的戰鬥力還OK 不要自我貶低94F 04/25 16:58
→ jay19910413:拿出點競爭力啦,拜託,做點更有殺傷力的事情好嗎95F 04/25 16:58
→ Xmmmmmmmmmmm:高潮噴汁XDDD96F 04/25 16:58
推 ying0502:推97F 04/25 16:58
推 lzhhilly:KMT就只會丟泥巴和大便98F 04/25 16:59
推 b387:推99F 04/25 16:59
→ yyyyy:nog兄何苦一再貶損自己?100F 04/25 16:59
推 pfat123:KMT要加油啊101F 04/25 16:59
→ nogoya:KMT黨工當然除了屎一直噴以外還會什麼呢？又來一隻了102F 04/25 16:59
→ jay19910413:我只看到你一直出來秀下限103F 04/25 16:59
推 destroyed:104F 04/25 16:59
推 s110269:黨蛆很弱ㄟ，這篇快被推爆了多抓點蛆進來噓好嗎?105F 04/25 16:59
推 heerowei0802:說無腦信的傢伙,來篇打臉鄭教授論點的文如何?106F 04/25 16:59
推 howard87187:推107F 04/25 17:00
推 y90413:屎蛆就以暴露自己的智商而不自知為樂  呵呵108F 04/25 17:00
推 alice1226:推109F 04/25 17:00
→ Xmmmmmmmmmmm:然後一堆連台大的毛都考不上再講人家誤人子弟 笑死110F 04/25 17:00
推 kyotouma:黨工噓了只好推了111F 04/25 17:00
→ yyyyy:nog兄............哀  下去領500吧112F 04/25 17:00
推 aoirx:推113F 04/25 17:00
推 Dogand:看完這篇長知識了...114F 04/25 17:00
推 nashno1:推115F 04/25 17:00
→ nogoya:怎麼能期待黨蛆群來反駁教授呢？116F 04/25 17:00
推 anikhtoe:噓的要不要出來發一篇出拉讓大家檢驗117F 04/25 17:00
→ jay19910413:求打臉文,我真的很想看另外一方的論述,拜託了118F 04/25 17:00
→ doraemon0704:學者應履行的社會責任   我要哭了119F 04/25 17:00
→ destroyed:連字都會打錯的人沒什麼好討論的zz120F 04/25 17:00
推 a032100:推121F 04/25 17:00
→ Xmmmmmmmmmmm:真的有點料批評得出東西就算了 偏偏都是些腦內生垢的122F 04/25 17:00
→ nogoya:真的長知識了，也順便看到黨蛆群的腦屎程度123F 04/25 17:00
推 rmp4m6:推124F 04/25 17:00
推 gadoma:推阿125F 04/25 17:01
→ yyyyy:原來有布樣的聲音就會被自動歸類為黨工 好溫馨的板126F 04/25 17:01
我個人不會覺得不一樣的聲音就是他黨黨工
只是我覺得如果想要表明不同的立場，應有更好的作法
只有情緒性發言，而無進一步反駁或論述，休怪別人覺得你根本想領五百
推 linfish:黑函真是太過分了127F 04/25 17:01
推 eipduolc:說鄭教授誤國的人真的超有趣的128F 04/25 17:01
推 Golbeza:想要怎麼宣稱都沒關係 yyyy想說自己長得像金城武也沒關係129F 04/25 17:01
→ destroyed:跪求打臉文　不要只會瘋狂蠕動130F 04/25 17:01
→ nifocy:我都懷疑主任出來說不定都超過8.4  9.2  別再打自己臉了131F 04/25 17:01
推 monkeydieboy:何大一就是個被抹黑的例子 9.2不意外啦~132F 04/25 17:01
→ Golbeza:是非自有公論133F 04/25 17:01
推 dm4113:推~134F 04/25 17:01
→ jay19910413:會說你是黨工是因為你都在講垃圾話135F 04/25 17:01
→ dostey …
推 dostey:推136F 04/25 17:01
推 roy2142:酷喔 推一下137F 04/25 17:01
推 coffee777:推一個阿!138F 04/25 17:01
推 rosami:139F 04/25 17:01
→ nogoya:黨蛆群怎麼打臉呢？臉都被糞糊成一片了  哈哈140F 04/25 17:01
推 wgst88w:有知的善男信女會站在妳這邊的141F 04/25 17:01
推 tovshang:推142F 04/25 17:01
→ jay19910413:每個都在那邊說相反意見是黨工,我就沒看到意見啊143F 04/25 17:02
推 MarcJacobs:推144F 04/25 17:02
推 ofelia:一篇好文更加襯托黨工的推文可笑145F 04/25 17:02
→ yyyyy:nog兄趕快擦擦臉吧 真慘146F 04/25 17:02
→ Xmmmmmmmmmmm:會說黨工就代表和KMT黨工水準一樣阿 是不是黨工有差?147F 04/25 17:02
推 jushni:推148F 04/25 17:02
推 MikeLeake:我很想知道一堆人說懶人包有錯，那為什麼不去攻擊懶人包149F 04/25 17:02
推 ants8069:150F 04/25 17:02
推 romusutoru:推151F 04/25 17:02
→ MikeLeake:去打懶人包的臉說不定可以改變風向阿?黨工想不到??152F 04/25 17:03
→ Xmmmmmmmmmmm:因為那些人連懶人包都沒看 也沒專業知道不知道哪裡錯153F 04/25 17:03
推 jokebbs:推154F 04/25 17:03
→ jay19910413:攻擊不了啊,智商不夠用155F 04/25 17:03
推 apple8335:156F 04/25 17:03
→ nifocy:教育這麼普及 雇用的黨工 連個意見都發不出來157F 04/25 17:03
推 buddar:有理想良心的學者158F 04/25 17:03
噓 ufo15526368:毀..人不倦159F 04/25 17:03
推 howdiee:因為那是泥巴戰啊 打了就跑160F 04/25 17:03
推 GORDON2037:推161F 04/25 17:03
推 yoyie:推良知162F 04/25 17:03
推 Titan0721:163F 04/25 17:03
推 sooppp:結果那個黃克威到底在哪任教？寫了幾篇i？164F 04/25 17:03
→ Xmmmmmmmmmmm:只是聽到有人說有些地方錯了 就開始高潮跳針嚕165F 04/25 17:03
推 nogoya:沒辦法，蛆群只配吃屎166F 04/25 17:03
推 Lowrider:好威167F 04/25 17:03
推 Atletico:拜託 在台灣 何大一都被說成三七仔了 台灣學術環境很X的168F 04/25 17:03
推 yeh0216:推169F 04/25 17:03
→ MikeLeake:有沒有 可以攻擊敵人弱點卻不攻擊的八卦?還是KMT太仁慈170F 04/25 17:03
推 jeff0811:推爆吧171F 04/25 17:03
推 eipduolc:總之8趴點名的草包來頭似乎都不小172F 04/25 17:03
推 emiyakonoha:推173F 04/25 17:03
→ howdiee:君不見李遠哲何大一這種世界級學者都被當垃圾了174F 04/25 17:03
→ eipduolc:倒是他們都覺得自己八趴是沉默多數175F 04/25 17:04
推 jbleedkai:推176F 04/25 17:04
推 Qimagine:專業知識份子冷漠，也可以爽爽過177F 04/25 17:04
→ nifocy:在台灣屎蛆價值比垃圾還高178F 04/25 17:04
推 ofelia:會打臉就不用在這領500179F 04/25 17:04
→ eipduolc:然後笑台大經濟是爛學系XD180F 04/25 17:04
推 cul287:這學經歷真可怕 不愧是112教授181F 04/25 17:04
→ cyes80334:噓噓的蛆蛆最有道德良知182F 04/25 17:04
推 y90413:無法反駁就用"容不下不一樣的聲音 假民主"這種爛梗 笑死183F 04/25 17:04
→ Qimagine:但面對這麼大的壓力，為什麼願意出來說自己的看法?184F 04/25 17:04
推 BigCockman:上過他的課給推 真的是俠女型教授XD185F 04/25 17:04
→ y90413:智商沒下限186F 04/25 17:04
推 jack152152:推推187F 04/25 17:04
推 molinawang:黨工先去念點書 別老跳針啦188F 04/25 17:05
推 baronterry:要看自傳不會去看洨巨人?189F 04/25 17:05
推 MyDarling:真強者，高下立判190F 04/25 17:05
推 buddar:原po抓到好幾位黨....191F 04/25 17:05
推 loel1223:kmt從以前就只會打壓站出來說真話的知識分子192F 04/25 17:05
推 FannWang:深藍的論點：顏色不對,就算讀再多書也不值得尊敬193F 04/25 17:05
推 wellwest:那些抹黑的嘴臉真噁心,果然是政客誤國194F 04/25 17:05
→ cul287:這樣的強者其實可以留在美國發展的195F 04/25 17:05
推 nogoya:果然跑去中離吃屎含糞了196F 04/25 17:05
推 peace1way:我就說吧，人家就只要會丟大便及泥巴戰就好，誰在講理呀197F 04/25 17:05
推 jay19910413:也不見得是黨工啦,就是一坨泥巴罷了198F 04/25 17:06
推 ChenYi84:推我們教授<3199F 04/25 17:06
推 imfeather:推 第一次關注服貿就是因為教授的發聲200F 04/25 17:06
推 gianty:只能推了201F 04/25 17:07
→ loel1223:反正kmt以前就殺人關人，現在就是丟屎弄臭你~202F 04/25 17:07
推 lun7832:推203F 04/25 17:07
推 Pet:屎蛆又在跳針了 XD204F 04/25 17:07
推 LABOYS:推205F 04/25 17:07
推 DigPro:推206F 04/25 17:07
推 dreamkd:推207F 04/25 17:08
推 stanleyliutw:推啊208F 04/25 17:08
推 REALLYLIFE:鄭教授加油209F 04/25 17:08
推 nogoya:那位在那邊一直nog兄的，想收傳票？210F 04/25 17:08
推 tom217:黨工該下班了好嗎 現在是星期五下午五點囉211F 04/25 17:08
推 tokyo730714:原來還有這件事...不過很感謝她出來說話212F 04/25 17:09
推 by216:推213F 04/25 17:09
→ REALLYLIFE:黨工說點人話可以嗎              如果有腦說得出人話214F 04/25 17:09
推 ifte94wt:阿茲你好215F 04/25 17:10
推 surbd:為了抹黑不惜葬送台灣的生技產業，我想抹黑教授kmt也不覺得216F 04/25 17:10
推 applecat9527:推217F 04/25 17:10
推 HCming:推218F 04/25 17:10
推 momocom:推219F 04/25 17:10
推 hlvj:推  轉考加油220F 04/25 17:10
推 recx:9.2你挑她懶人包錯誤的地方我們聊 在那邊跳針是想追求什麼?221F 04/25 17:10
推 hohaiyanyan:推，黨工出生沒帶腦念好書，別太羨慕我們222F 04/25 17:10
推 pommpomm:推223F 04/25 17:10
→ surbd:有怎樣，說不定還想把所有出來說真話的知識份子一網打盡224F 04/25 17:11
→ recx:之前勞工問題就說了 在"專業技術認證"這邊的模糊不清才是風險225F 04/25 17:11
推 morikaede:推!!!!226F 04/25 17:11
推 jessica5230:推227F 04/25 17:11
推 ohoh19191919:推!!!228F 04/25 17:11
推 MingHangDu:跪著推文229F 04/25 17:11
推 buster99103:推230F 04/25 17:12
推 bilibala:推，看到一堆廢物黨工想靠噓文操作還蠻好笑的231F 04/25 17:12
推 kiddleaf:推
有沒有今天黨工好勤勞的八卦?232F 04/25 17:12
推 Sumino:寧願信台大經濟系主任 也不相信政府的鬼話234F 04/25 17:12
推 njrmp:宇昌案為鑑 學者良心都被kmt賤踏235F 04/25 17:13
推 heerowei0802:謝謝鄭教授之前提出有疑慮的很多點236F 04/25 17:13
推 shinri:不推不行237F 04/25 17:14
推 InMontauk:好猛...238F 04/25 17:14
推 hsin627:推 良知239F 04/25 17:14
推 dirubest:希望她以後若有機會坐上高位,別像江教授一樣240F 04/25 17:14
推 yourdaddy:241F 04/25 17:15
推 Golbeza:查一下那些噓的人就知道立場了 噗噗242F 04/25 17:15
推 catcherry:推243F 04/25 17:15
推 fg008kimo:看到黨工崩潰就是爽  推阿244F 04/25 17:15
推 acale0202:推245F 04/25 17:15
推 jay19910413:希望大家看完懶人包之後可以去多多查更詳細的資料!246F 04/25 17:15
推 annatzang:黨工上菜247F 04/25 17:15
推 momoluvtb:推有良心的知識份子！248F 04/25 17:15
推 Choco1107:黨工全家不得好死，生兒子沒雞雞249F 04/25 17:16
推 nogoya:B埃唷250F 04/25 17:16
推 jack19931993:拜托 來點實質的反對意見251F 04/25 17:16
推 On1y:推252F 04/25 17:16
推 narkey:好猛的教授253F 04/25 17:17
推 oscar721:學經歷真是豐富 強者!254F 04/25 17:17
推 langeo:689：你這個37辣學者有我們的陳文茜懂經濟嗎？255F 04/25 17:17
推 goodday13:推256F 04/25 17:17
推 lin31179:推 有腦以及無腦的戰爭257F 04/25 17:18
推 joker2340:這個比哈佛攝影系不知道威多少倍258F 04/25 17:18
噓 jack791015:黨工國中沒畢業？满满的錯字259F 04/25 17:18
推 pp10327:推260F 04/25 17:19
推 DmCeTe:推261F 04/25 17:19
推 sakaizawa:宇昌案第二   學者一再遭打壓抹黑262F 04/25 17:19
推 just5566:推！263F 04/25 17:19
推 MKSIN:批評的人都拿不出實質見解只為罵而罵 呵呵 好可憐264F 04/25 17:19
推 kl015013:很開心這邊沒有用錢堆出來的推文  也希望大家可以繼續關注媒體跟言論自由265F 04/25 17:20
推 kyle0417:推有良知的知識份子267F 04/25 17:20
推 petcj:推268F 04/25 17:20
推 henrylinsj:推269F 04/25 17:20
推 Refauth:好強的學經歷....270F 04/25 17:21
推 MiracleShot:推271F 04/25 17:21
推 offish:我還是覺得鄭教授懶人包很爛……不過這樣抹黑她，那是無恥272F 04/25 17:21
我覺得懶人包歸懶人包、抹黑歸抹黑
要更正、反駁一個學術與實務經驗兼具的學者所提出的論點，有一定難度
但是抹黑或試圖轉風向，只要你有心，nothing is impossible
推 creulfact:因為讀書人總是說真話 所以這個黨每次都先殺知識分子273F 04/25 17:22
推 apple1224:推 有風骨的學者274F 04/25 17:23
→ dlevel:看了一下網誌，六年級生有大中國主義蠻普遍的，所以不扯藍275F 04/25 17:23
推 ayaerika:支持台大鄭教授276F 04/25 17:24
推 creulfact:推有風骨的學者!277F 04/25 17:24
推 finetea:淚推278F 04/25 17:24
→ dlevel:綠會很難過，不過吃新加坡米糧就趕快把老母接過去吧，最討這種住海外的硬要把中台送作堆。279F 04/25 17:24
推 Raskolnikov:說經濟學者沒啥人站出來是因為反服論點錯誤百出....281F 04/25 17:25
推 inlanyu:鄭教授要不是身為學者的自尊 大可以像其他御用學者一樣巴結政府等機會看有沒有機會當官就好 何必這樣跟政府對抗??282F 04/25 17:26
推 chikuo:推！284F 04/25 17:26
推 htaedamay:哀哀 領500的要不要在進修一下 戰力不太夠捏285F 04/25 17:27
推 Raskolnikov:也不看看站出來的鄭教授被黑多慘各種抹黑 誰還敢出來286F 04/25 17:27
推 Benjamin901:鄭教授的風肯比某個政治學博士好太多了287F 04/25 17:27
推 gedicht:黨工攻擊的文章就是要推288F 04/25 17:27
→ inlanyu:推鄭教授的勇氣與骨氣289F 04/25 17:27
推 creulfact:要像某江那樣 完全拋棄學者尊嚴與良心 也是有點難度啦!290F 04/25 17:27
推 piliwu:推！291F 04/25 17:30
推 Raskolnikov:黨工只是一直跳針扒糞而已啊292F 04/25 17:30
推 nionio0329:推!293F 04/25 17:31
推 joinlin:推294F 04/25 17:32
推 Milliam:推295F 04/25 17:33
推 shrines:淚推296F 04/25 17:33
推 wowkg21:推297F 04/25 17:33
推 ayaerika:過五點  黨工  換班了  呵298F 04/25 17:34
推 edenbridge:風古!!!!!!299F 04/25 17:34
推 youbee:就衝著她反服貿沒油水好拿當然相信 相信拿油水的kmt才無腦300F 04/25 17:35
推 MrSwallow:推!301F 04/25 17:36
→ amano …
推 amano:302F 04/25 17:36
推 surfboy:噓的人大概世界最強吧！303F 04/25 17:36
推 jason000:推 感謝鄭教授304F 04/25 17:37
推 fontword:推!!不像某部長換位置換腦袋305F 04/25 17:37
推 davidbright:抹黑的學經歷有人家一半強嗎,回家看書反省吧...306F 04/25 17:38
推 ks950550:推！307F 04/25 17:38
推 campaso:推,黨工賣亂啦@@308F 04/25 17:39
→ greedypeople:推309F 04/25 17:39
推 deani:強到不得了310F 04/25 17:40
推 satyrs05:呼籲板主門檻上到2500拉～311F 04/25 17:41
推 RobertDJ:跨領域的強者312F 04/25 17:42
→ satyrs05:不推文也不想看到黨工作亂啦～一人一信求板主開門檻313F 04/25 17:42
推 k42926:黨工真的很弱耶314F 04/25 17:42
→ iceroy:我相信鄭教授....315F 04/25 17:43
推 cuteukii:XX推316F 04/25 17:43
推 qwer57:感人317F 04/25 17:43
推 erahappy:推!!318F 04/25 17:45
推 dryweed:台大校訓「敦品勵學，愛國愛人」對我而言，不再只是一句空言，而是一個希望去實踐的人生目標。319F 04/25 17:45
推 s6525480:好強大 看了胸口起了股暖氣 仁者無敵拉！321F 04/25 17:46
推 iedgu:文西的學經歷連鄭教授的一根毛都比不上322F 04/25 17:47
推 dragoneminem:60年了,到底還要犧牲多少菁英學者和知識份子啊!?323F 04/25 17:47
→ FinnF:文西贏的大概只有X過的男人數324F 04/25 17:47
推 wellring:推325F 04/25 17:48
推 c10ud:推326F 04/25 17:48
推 VTsuyoshi:感動。327F 04/25 17:49
噓 yin1101:紅明顯！秀玲老師真的是不可多得的好老師與學者328F 04/25 17:49
推 OoJudyoO:中二喔?紅明顯個頭329F 04/25 17:49
推 lianhua:推！！330F 04/25 17:50
推 fallen1:沒有論述又只會發表一堆為了反而反  其心可誅331F 04/25 17:50
推 invander:陳文西拿什麼黑啊？被拍照的部位嗎？332F 04/25 17:50
推 windai:推333F 04/25 17:50
推 rubyqtea:推!!!334F 04/25 17:50
推 mkai:推335F 04/25 17:51
推 qwer57:黨工普遍低學歷沒知識，所以才會當黨工啊，大家別怪他們336F 04/25 17:51
推 chadzen:馬的,拚經濟沒能耐,幹這種事最在行...完全沒變.337F 04/25 17:53
推 dian9:推 謝謝鄭教授338F 04/25 17:54
推 tako0988:推鄭教授！339F 04/25 17:54
推 gn02561792:淚推！340F 04/25 17:56
推 kis28519:推341F 04/25 17:56
推 gaden: 被文西抹黑，代表鄭教授夠份量，更代表鄭教授的主張是對的!342F 04/25 17:56
推 q65810:推343F 04/25 17:57
推 kevfire:謝謝鄭教授344F 04/25 17:57
推 amilu:推~345F 04/25 17:57
推 drakd4d:推346F 04/25 17:59
推 foreverneo:推！347F 04/25 18:00
噓 david0605:所以他反不反核???348F 04/25 18:00
推 hiro1221:樓上六點還不下班阿349F 04/25 18:01
推 uniqueufo:反觀那些掌權者…唉350F 04/25 18:01
推 mpppppp:好多人射精了喔      黨部衛生紙夠不夠用拉351F 04/25 18:01
推 her0418:反對的推文不一定是黨工，無知跟沒水準的才是352F 04/25 18:02
推 lin821:老k黨工不要以為可以操弄風向353F 04/25 18:02
推 tomakai:帳號一看就是黨工的怎不快滾354F 04/25 18:03
推 kerbee:推鄭教授!!  黨工快滾355F 04/25 18:04
噓 david0605:青年軍都不下班的嗎?是不是dpp要求加班阿?356F 04/25 18:04
推 alansher:推357F 04/25 18:05
推 ppule:推一個讀書人及身為老師應該有的態度358F 04/25 18:05
推 a6dddd:馬英九的學歷我比較懷疑359F 04/25 18:05
推 sabila:月球上除了美帝的旗子之外就是rpi的校旗360F 04/25 18:09
推 ichiro2201:推！！361F 04/25 18:09
→ sabila:文西在那邊鬼扯甚麼？362F 04/25 18:10
推 pudge:朝聖推363F 04/25 18:11
推 nannong:謝謝鄭教授  淚推364F 04/25 18:12
推 alexyen0606:史上最廢某y，zzzzz365F 04/25 18:13
→ tantamount:最近黨工不約而同專挑爆的文章噓到白 那麼怕記者看到?366F 04/25 18:16
推 azure5209:推鄭教授！367F 04/25 18:16
推 aa840325:不論在什麼地方，良知都是我們最終的審判368F 04/25 18:16
推 bearching:老實說經濟教授不站出來跟她做的懶人包好不好沒甚麼關係369F 04/25 18:17
推 SMart14043:學經歷好猛370F 04/25 18:17
推 juandy:這才是讀書人的風骨啦!反觀~~嘖嘖371F 04/25 18:17
→ bearching:不沾鍋一直是常態。 推鄭教授372F 04/25 18:18
推 lu4unique:373F 04/25 18:21
→ sky2001:身邊好幾個留美經濟博士都認為鄭作研究的能力極差(?)
鳥校畢業.paper發鳥期刊(難怪鄭的信頗大篇幅在講這兩點)374F 04/25 18:21
推 AsakuRacing:樓上，哪幾位講出來聽聽讓我瞻仰一下376F 04/25 18:24
→ sky2001:http://kerwinhh.pixnet.net/blog/post/115586597377F 04/25 18:25
政治干預學術: 台大經濟系主任論文發表慘輸中國清華系主任 @ Wealth of Nations :: 痞客邦 PIXNET ::
台灣的文化上越來越講民主然而過度民主與凡事泛政治化的惡果已經在各方面顯現。各大學的系主任一職就像是政府首長的縮影。由於過度民主導致台灣系主任的權力縮限不若國外大學系主任大。在台灣擔任系主任的薪水加給有 ...

 
→ AsakuRacing:馬英九哈佛畢業的 國際認證bumbler?378F 04/25 18:25
→ sky2001:先聲明連結中的不是我朋友 但某一種論調是這樣看鄭的379F 04/25 18:25
→ AsakuRacing:你拿一篇黑函給我衝三小?380F 04/25 18:26
推 fvfv:消滅旺中381F 04/25 18:27
推 dupd8017:學者良心382F 04/25 18:28
→ AsakuRacing:管中閔計量大師，經建會主委做的有跟他學術一樣好?383F 04/25 18:29
推 ac5202:真希望可以上她一堂課384F 04/25 18:30
推 war2029:推385F 04/25 18:30
推 willgod07:推386F 04/25 18:30
推 shawn1116:謝謝教授!387F 04/25 18:31
→ sky2001:我只是看到這篇鄭對自身資歷的論述 想起有些人這樣看她罷這可能是經濟學門用paper論高下的習氣 XD  我覺得挺狹隘388F 04/25 18:31
推 min2104:推390F 04/25 18:32
→ sky2001:但恰好認識的留美名校經濟博士都是這個論點 我也反駁不了391F 04/25 18:33
→ min2104:用paper判斷的人根本是智障 明白人都知道論文只是一種理想實務上做不做的起來還是一個問題 黨工有本事做一個反對鄭教授的ppt不要只會說爛  跪求反對ppt392F 04/25 18:35
推 guoma:一個讀書人的風骨就該如此!而不是甘為犬儒 迫害百姓395F 04/25 18:36
推 AsakuRacing:我所上的經驗 教授們都在閃系主任一職 光開會就佔掉自396F 04/25 18:39
推 keaton:你要馬茸怎麼辦?不會做研究 不會做總統 更沒有常識...397F 04/25 18:40
→ AsakuRacing:己一堆時間，或許國外的系所習慣讓學術聲望最高的來當398F 04/25 18:40
推 lamda:開始進行人格謀殺了  這種手法跟共產黨文化大革命的起始動作399F 04/25 18:41
→ AsakuRacing:鄭秀玲教授主任一職是否稱職 我想只有台大經濟系有資400F 04/25 18:41
→ lamda:非常類似  藉由對於道德或某種偏見的抹黑  進一步全面汙衊401F 04/25 18:41
推 ken08520:有良心的學者，幫高調402F 04/25 18:42
→ lamda:該人的人格403F 04/25 18:42
→ AsakuRacing:格講，外人去寫一篇E-mail明顯就是抹黑404F 04/25 18:42
→ keaton:我知道有某經濟系主任都用輪流的 也有選主任是要拿來過水的因為要繼續選院長要先當過主任...405F 04/25 18:42
推 Carrarese:感謝教授！407F 04/25 18:45
推 keaton:為什麼不也把"留美名校經濟博士"也拿出來公論一下408F 04/25 18:47
推 tonylui1515:推學者風範   不像某口交臉……409F 04/25 18:47
推 bbo6uis122:推!!!410F 04/25 18:48
推 AsakuRacing:看那位黃克威blog其他文章就知道他的立場了
不過就是一個學經歷更亮麗的唐湘龍411F 04/25 18:49
推 joey1149:推鄭主任 她真的是跨領域的專家
希望今年10月推上台大電信所之後,可以旁聽老師的課413F 04/25 18:50
推 t302850725:黨工是看到這筆者就高潮了嗎？415F 04/25 18:52
推 TheDragonBug:板上也有好幾隻有lin的黨工id416F 04/25 18:53
推 annjella:推!417F 04/25 18:54
推 AsakuRacing:那個黃克威另外一篇起手式是姚立明是政客講話本來就不客觀......
然後因為在年代，所以又不客觀加三級
這種人特地寫一個blog出來反反服貿會有多客觀XD418F 04/25 18:55
推 ipod89757:鄭教授講自己經歷是在說:我非常有資格這麼講
請問酸的各位有哪幾個比他更有資格?422F 04/25 18:57
推 sct015:那位黃克威發表論文也不怎樣啊 博班論文上ISR 跟第三作者的的POM 是有多屌? 厲害的話就發一篇單一作者 UT-Dallas來看424F 04/25 19:01
→ ImCPM:字都懶得選XDDDDDDDD426F 04/25 19:04
推 kevin0305:在學術的殿堂裡，良知是我們的最終審判。427F 04/25 19:11
推 minaminojill:推，說人誤人子弟的可以自己報報學經歷
你們可以用支持服貿ptt來說服大眾，為理想而站，走的長遠428F 04/25 19:13
推 white79712:認真問可以請他評論一下蔡正元嗎?431F 04/25 19:16
推 jauruyu:黨工要亂就有點技巧 不要只會崩潰 很煩432F 04/25 19:26
推 joety1103:說誤人子弟的是ntu經濟還是經研？出來秀學歷阿 靠北膩433F 04/25 19:29
推 gogodebby:推！這才是讀書人的風骨！434F 04/25 19:33
推 linkg:推!!!!!!435F 04/25 19:38
推 atomic5238:推系主任！436F 04/25 19:58
→ applesweety:437F 04/25 19:58
推 kiki2125:別跟黨工太認真 有些還是大陸網軍 五毛438F 04/25 20:12
推 samuraibin:439F 04/25 20:13
推 inunoya:淚推440F 04/25 20:14
推 chses9441625:推441F 04/25 20:14
推 ttecat:推～有道德和專業良知的學者應如是！！！442F 04/25 20:19
推 CFFFFFFFFFFF:黨工好可憐...QQ443F 04/25 20:23
推 lisanna20:好想當她的學生 反觀自己的經濟學教授每個都在裝死迴避444F 04/25 20:25
推 Tyeng7582963:光她敢出面跟政府對抗就很值得欽佩，樓上有人講說
很少經濟教授出來反，那是因為電話調查內容他們被陰早就有出來澄清說，根本不是像政府說的那樣445F 04/25 20:27
推 opjinshan:大推學者的良心啦448F 04/25 20:30
推 zoobox:這才是讀書人啊！449F 04/25 20:32
推 ttvic:推!!!!!450F 04/25 20:45
推 apower223:推451F 04/25 20:46
推 c7683fh6:黃克威耶XD452F 04/25 20:55
推 mikepbnazn:推 老師真的很令人敬佩453F 04/25 21:05
推 ace99927:讀聖賢書，所為何事454F 04/25 21:13
推 yolandach:推455F 04/25 21:16
推 Lorran:推456F 04/25 21:18
推 shindais:不推對不起台大經濟！457F 04/25 21:19
推 fifi0828:大推458F 04/25 21:21
推 shinlunftp:推459F 04/25 21:23
推 yesnonono5:推460F 04/25 21:24
推 angel67899:推461F 04/25 21:26
→ peterwww …
推 peterwww:讚462F 04/25 21:38
→ rinsoukan:學者的良知！463F 04/25 21:41
推 missrt:太太我喜番妳啊！！464F 04/25 21:45
推 Samael:465F 04/25 21:50
推 versace:冒名寫黑函造謠 真的很有下賤垃圾蛆種的特色...466F 04/25 22:05
推 danieo:推467F 04/25 22:05
推 yoyoyi44:推468F 04/25 22:21
推 KingKingCold:冒名寫黑函造謠 真的很有下賤垃圾蛆種的特色+1469F 04/25 22:35
是KKC！得到偶像的推文了感動Q_Q
※ 編輯: yun0131 (118.160.68.147), 04/25/2014 22:43:09
推 fusong:帥470F 04/25 22:43
推 n0029480300:推471F 04/25 22:44
推 ri99:有風骨的學者472F 04/25 22:50
推 night0204:老師 謝謝你473F 04/25 23:01
推 hulamg:推474F 04/25 23:03
推 kayxs:帥！無限期之持道德良知！475F 04/25 23:11
推 loveseedlee:台大人推476F 04/25 23:44
推 oldseed:推！477F 04/25 23:45
推 rota:鄭教授應該是比噓的人和689這群狗有道德良知多了478F 04/26 00:04
推 angelliao37:知識分子的風骨479F 04/26 00:08
噓 yyyyy:群吱崩潰取暖中 好笑480F 04/26 00:24
推 yin1101:黨工黨工黨工黨工黨工黨工黨工黨工黨工黨工黨工黨工黨工闡481F 04/26 00:25
推 louloupan:有良心的學者！台灣還有希望！
噓她的魯蛇根本比不上她一丁點482F 04/26 00:26
推 KingKingCold:我沒有資格當你的偶像，像鄭主任這樣有風骨的學者才是我們的偶像。484F 04/26 00:28
推 kevin8256:黨工辛苦了錢真難賺486F 04/26 00:36
推 CalciumPlus:推!487F 04/26 00:45
推 fatdog1986:推488F 04/26 00:53
推 Skyskyplay:推系主任489F 04/26 01:06
推 sakusakurai:有些人推文就無視吧490F 04/26 02:39
推 wei810:推491F 04/26 08:34
推 fuoo11:多念點書再來噓…可悲黨工靠噓文過日子嗎492F 04/26 10:45
推 Qtion:我竟然不知不覺跪著把信讀完了  QAQ493F 04/26 11:17
推 ovila5507:謝謝老師！494F 04/26 13:17
推 dnkofe:推~~道德才是最終讓社會進步的方法,腐敗只會沉淪495F 04/26 13:56
推 yoursvence:_496F 04/26 16:20

--