看板 Gossiping作者 sosoing (望天)標題 [爆卦] 黃國昌FB時間 Mon Apr 28 20:11:51 2014
https://www.facebook.com/kchuang2013?fref=nf
公民投票制度改革的政策建議
2010年夏天的ECFA公投提案,遭濫用權限的「行政院公民投票審議委員會」
違法駁回,引發了許多學者及公民團體的抗議。自此,澄社開始投入公民投票制度的改革,
並在2011年提出《澄社版的公民投票法修正案》。
2012年,我與王思為教授及政大選舉研究中心的俞振華、蔡佳泓教授,共同接受「中央選
舉委員會」及「行政院研究發展考核委員會」的委託,研究主題為「公民投票案提案審核
機制與門檻之研究-以瑞士、美國、義大利、日本、法國法制與運作情形為比較研究」
。2013年2月提出正式結案報告,雖然馬政府對研究報告的「結論與政策建議」毫無所感
,還是節錄如下,供大家參考。
本研究針對我國公投審議機制及門檻的政策建議包括下列四點,而這四點建議的對象皆為
中選會及行政院:
第一、降低全國性公民投票提案及連署門檻。的確,本研究所探討的國家皆有提案或成案
的門檻限制。不過,沒有任何國家採用兩階段門檻的規定。目前我國公投案成案的門檻過
高,顯然只有政黨才有辦法動員。就公民投票之提案而言,其效果僅在於發動主管機關對
該公投提案之程序事項開始進行審查,並不及於其他,自應大幅降低其門檻,達到避免濫
行提案之效果即可因規定。
第二、廢除公投審議委員會之設置。各國公投案提出後皆有審議機制,然不論誰掌握審議
機制,皆屬既有行政、立法、或司法部門,而非由另一獨立單位執行。本研究認為,公審
會並沒有存在的必要,有關公民投票程序事項之審查應僅由中央選舉選舉委員會負責,實
不必外包給公審會。
第三、降低公民投票案通過之門檻。關於公投案通過門檻,除了美國許多州憲公投採絕對
多數決外,其餘各國皆採行簡單多數決。我國現行公民投票法要求公民投票投票結果需要
投票人數達全國、直轄市、縣市投票權人總數二分之一以上,且有效投票數超過二分之一
同意者,才算通過。這樣的規定顯然過於嚴苛。建議針對修憲案可訂立投票率門檻,但一
般性議題則應降低通過門檻。
第四、建立電子提案及連署系統。數位化時代來臨,自然人憑證也已漸廣泛應用。我國20
11年採用網路報稅戶數已超過總戶數的62%。換言之,透過網路平台進行連署作業已非難
事。現行提案及連署方式均以傳統紙本方式為之,提案人、連署人之召集;提案、連署表
格之填寫、黏貼等均需耗費鉅大人力、物力與財力,對於人民及社會團體而言,造成不合
理之過重負擔。於是,除了政黨有能力及資源來動員組織民眾連署公投案外,一般人民團
體將很難完成連署。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.21.54
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398687114.A.B5F.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 黃國昌FB
04-28 20:11 sosoing.
※ 編輯: sosoing (218.173.21.54), 04/28/2014 20:12:27
推 GP02A:先推再看5F 04/28 20:14
→ Abeee:黨工吃完便當還不出來酸論文數量???7F 04/28 20:14
推 supervisorz: 網路投票 > 青年票 > KMT 8.4% 批:想太多9F 04/28 20:15
※ 編輯: sosoing (218.173.21.54), 04/28/2014 20:16:15
→ kingsinger:他,我可以.... >/////< 大推國昌老師,太帥了!10F 04/28 20:15
推 makapaka:樓上的別想獨佔!!國昌老師是公共財!我也可以!>///<13F 04/28 20:16
射後不理是怎樣(菸)XD
→ DRIariel:沒審議單位不行 但中選會也....電腦會突然壞掉19F 04/28 20:17
推 pict404:中肯啊 但政府就是皮皮的20F 04/28 20:17
推 qwer57:條理清晰 好強23F 04/28 20:17
推 bluebrown:國民黨真的都沒在理 不過自縮權力很少政府願意作就是了27F 04/28 20:17
推 apa9394:這樣吧 說不切實際的朋友 寫個一張A4討論一下38F 04/28 20:19
→ apa9394:別再說什麼一言堂啦 中壢糖是有遇過啦40F 04/28 20:19
→ happyweina:拿國外來參考,本來就很不實際,尤其是歐美國家60F 04/28 20:22
推 kanzerbee:真的這樣搞 KMT做什麼都會綁手綁腳,所以他才一直不想配61F 04/28 20:22
※ 編輯: sosoing (218.173.21.54), 04/28/2014 20:23:07
→ kingsinger:「依法行政」跟「謝謝指教」之後,黨工新金句~~~71F 04/28 20:23
→ happyweina:喜歡拿別國的公投法比較,那別人也有的核電你幹嘛不要80F 04/28 20:25
※ 編輯: sosoing (218.173.21.54), 04/28/2014 20:26:17
推 cashliu:不切實際XDDD 你都可以線上報稅了為何不能線上連署84F 04/28 20:26
推 z2v2r2mk2:跳針核電了,呵呵。 別國也有非核的,黨工眼瞎看不到?90F 04/28 20:28
→ happyweina:黃先生寫的只讓我感覺想讓公投變得很容易,卻忽略91F 04/28 20:28
推 soulism:公投,追討國民黨不公不義的黨產.93F 04/28 20:29
→ ayufly:黨工這種廢物言論也敢哭一言堂????????超弱95F 04/28 20:29
推 Plasticine:馬才不管你公投 這樣可以獨裁濫權黑錢的機會就消失了99F 04/28 20:29
推 adults:別理黨工 她們目的就是要讓討論歪掉100F 04/28 20:29
推 c79319: 推黃戰神101F 04/28 20:29
→ boy54188:別國非核是有那屁股玩加上社會覺悟 台灣有嗎?102F 04/28 20:30
→ netburst:連滑鼠點點的白宮連署都湊不到人了 還要他們插卡自然人果然學者誤國103F 04/28 20:30
推 alita:有人有辦法解決問題,偏偏有茸只想製造問題105F 04/28 20:30
推 SHIU0315:可是戶政系統一直出包這問題挺可怕的...不會有作票可能嗎111F 04/28 20:31
推 vlada:推!114F 04/28 20:32
推 taimu:還濫用咧 這種假設性的問題 完全沒根據 (呵呵 叫我解解117F 04/28 20:32
→ adults:集權思想的人 最愛拿濫用當藉口 馬ㄟ現在就在濫用執政權啦118F 04/28 20:33
→ boy54188:民粹思想的人 也喜歡拿極權當藉口125F 04/28 20:34
噓 testtesttest:沒有任何國家採用兩階段門檻的規定,我笑了..白賊話義大利和台灣的公投制度就一模一樣132F 04/28 20:35
推 pinso:不是國民黨推的就是不切實際啦134F 04/28 20:36
→ pinso:干你屁事,公投跟你五毛又沒關係138F 04/28 20:36
→ boy54188:義大利太弱了 我們要和民主的西歐看齊140F 04/28 20:37
→ taimu:他們這種思想 恨不得馬上戒嚴吧 XDDDDD ( JJ141F 04/28 20:37
推 Kakehiko:雖然很理想 但在台灣可能會變成吱吱和蛆蛆阻撓施政的工具143F 04/28 20:37
→ z2v2r2mk2:台灣的國土安全跟天然災害的風險也沒有續用核電的屁股144F 04/28 20:37
推 silver2012:反對意見就是這麼無腦又弱,怎麼不反省自己還哭一言堂146F 04/28 20:38
推 yinling0105:所以義大利現在才這麼慘 而且多個國家也只有義大利用147F 04/28 20:38
推 y90413:這麼愛被奴役請到對岸 謝謝149F 04/28 20:38
→ abucat:確實應該這樣作150F 04/28 20:38
→ boy54188:又不要續建 都停工了 安檢在原來預算內 有問題嗎?151F 04/28 20:38
→ y90413:馬本來就濫權 監聽無罪不濫權?153F 04/28 20:39
→ boy54188:是阿 那改用火力 我們的汙染也沒這屁股157F 04/28 20:40
→ alberthsieh:買帳號的也這麼大聲, 現在黨工真是舔不知恥 XDDD158F 04/28 20:40
→ soulism:核四就是給他們a錢用的,蓋100年也蓋不好.160F 04/28 20:41
→ alberthsieh:還不同民情咧, 這不是當年軍政訓政憲政的可恥把戲嗎當權者: 愚民們, 你們還不懂行使民權, 所以在你們會164F 04/28 20:43
推 ntddt:推網路聯署~166F 04/28 20:44
推 qmau:很理想 很難 很值得追求!169F 04/28 20:45
推 DouglasT:黨工去那啦?快出個對子對死他啊~~176F 04/28 20:49
推 jpadult1:網路部分 透過自然人憑證就ok了178F 04/28 20:50
推 foreseer:幫更正一下 是政大選研"俞"振華老師180F 04/28 20:52
※ 編輯: sosoing (218.173.21.54), 04/28/2014 20:53:49
→ happyweina:自古以來,政治從來就不可能理想化,那只有烏托邦才有還權於民,不是這樣還的181F 04/28 20:55
→ sosoing:施主 現在是21世紀好嗎 = = 醒醒阿 (搖肩膀186F 04/28 20:57
→ lites:一言堂就是在自己優勢場合裡 聽自己想聽的 不是嗎187F 04/28 20:57
→ happyweina:這種過度理想化的說詞,只有白痴才會覺得美好189F 04/28 20:58
→ happyweina:有些事情,不管時間如何演進,會存在就是會存在191F 04/28 20:59
→ alberthsieh:黨工也只能躲在這邊意圖推文講些謬論, 要他去挑戰黃老師馬上就屁滾尿流裝屎 XDDDDD192F 04/28 21:01
→ happyweina:如果黃某人這麼強,我倒是很希望他去對談總統
可惜也是爾爾196F 04/28 21:04
推 mkw:總統只會跳針 跟他對談沒用199F 04/28 21:09
推 bm5apa:推 黃老師是爾爾 馬囧就是阿米巴203F 04/28 21:12
→ alberthsieh:又來鍵盤爾爾了, 看來黨工不知道黃老師早就對馬桶下過戰帖, 當黨工 lag 成這副德行實在金逼唉 XDDDDD
500 領的不心虛嗎 XDDDDD204F 04/28 21:12
推 JAN1905T:祖國:台灣同胞,不用吵,等我派人過去就任,就不用公投了207F 04/28 21:14
→ happyweina:戰帖?我只看到喊著要對談,但是沒人去總統府208F 04/28 21:16
→ jaceda:總統連學生都不敢見了,黃老師也跟口交臉叫陣過,口交臉龜縮209F 04/28 21:16
→ happyweina:歡迎給我馬拒絕黃入府的証據
馬說了至少三次歡迎不預設前提談話210F 04/28 21:17
推 roxcido:你白木嗎?本來就是要預設解決問題為前提?不然去聊天喔212F 04/28 21:20
→ Colorisme:江: 公投不修法 茸: 服貿不退回213F 04/28 21:20
推 seansho:不要一直用似是而非的話來回應 現在的公投才是不切實際
到底是誰好傻好天真我還真看不出來214F 04/28 21:25
推 bm5apa:馬不邀老師入府 老師是有辦法入府喔 到時候又被拖上警備車216F 04/28 21:26
推 aceone:自然人憑證現在的功能差不多剩繳稅而已...219F 04/28 21:32
推 k14134:推!!! KMT就是不想還權於民啊 爛220F 04/28 21:33
推 amilu:推~221F 04/28 21:39
推 joey1149:都不錯 尤其推4 政府要隨著時代進步227F 04/28 21:50
→ ntitgavin:放心啦,第四,一定會被選輸得拿來說"幹,駭客拉"229F 04/28 21:58
→ ntitgavin:"幹,這個發包貨色"..黃大人太文科囉231F 04/28 21:58
推 Twoking:第二和第四點很重要235F 04/28 22:12
推 rkb84:公投低門檻怕濫用,也要有人認同阿. 沒正當性用看看236F 04/28 22:16
推 Aeryzephyr:網路投票實行的話,kmt不就永無翻身之日了嗎237F 04/28 22:25
推 sobigbird:黃老師真的很棒! 第三、四點尤其重要啊!! 網路化作業!238F 04/28 22:28
--