看板 Gossiping作者 ikoyumi (小喚)標題 Re: [問卦]核4真的非蓋不可嗎? 德太陽能廠可發20倍?時間 Sat Apr 26 01:15:40 2014
在臉書看到以下一文
灼眼喵露的相片。
桃園在地反核靜坐中,有位女士提到太陽能發電成本一度要11塊多(她指的應是台電購入
的成本),我爸立刻喊「騙人的,太陽能發電成本只要2塊6」,大家都看向我爸,我也嚇
一跳。
之後有位中年人士來找我們攀談,問我爸「你怎麼知道這個價錢?」
我爸告訴他消息是從業界傳出,並告訴對方政府鼓勵綠能後,政商人物就開始聯手操縱綠
能價格,運用政治力逼迫台電以超出成本幾倍的價格購電(註),才造就這不合理價格。民
間以為台電購入一度綠能要貼好幾度的錢,實際是政商操作的結果,並非綠能很貴。
對方非常同意我爸說的內容,並感概的說:「這是業界的秘密,其實很多台灣人都知道,
就看是要賺錢還是良心」。
之後他與我爸交換許多能源看法,離去前遞給我們名片,名片上顯示某太陽能發電業的顧
問,我們互看一眼,他笑了笑說:「對,我就是業者,而且是台電20年躉購的業者」。
註:除了政治人物持股綠能外,台電也與多家民營電廠交叉持股。
@關於台電圖利民間電廠虧空台電的研究
http://hcnew.blogspot.tw/2012/10/1.html
昨天好像看電視的時候 不知道是雙面蕾還是紀國棟也證實了
--
做奴隸雖然不幸,但並不可怕,因為知道掙扎,畢竟有掙脫的希望;
若是從奴隸生活中尋出美來,讚嘆、陶醉,就是萬劫不復的奴才了。
── 魯迅
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.66.53
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398446151.A.22A.html
推 z739:不要難過,這就是台灣1F 04/26 01:17
推 ynd:如果是台中已難做屋頂太陽能板應該蠻實用的
以南4F 04/26 01:17
推 AGIknight:你跟我說雞腿便當其實只有2塊6我比較會相信8F 04/26 01:18
→ weirdgrape:你可以實際去太陽能廠參觀 他們員工會直接告訴你10F 04/26 01:19
→ ynd:市面上也有一些多晶矽沒有很大片 但是效能不錯一片也才2000多11F 04/26 01:19
推 ZGMFX09A:我家附近的汽車旅館屋頂全是太陽能板13F 04/26 01:19
噓 taot917:對!你在告訴我,要多少面積才能抵過核四,裝誰家??誰維護14F 04/26 01:19
幹嘛這麼激動@@ 現在連討論都不行了是嗎? 腎上腺素有這麼發達嗎.....
※ 編輯: ikoyumi (112.78.66.53), 04/26/2014 01:24:23
噓 ABBOBO:2.6的證據在哪?????~~此外要在哪找這麼大片的土地給你裝太16F 04/26 01:20
推 ynd:現在業者不是有整套弄到好的裝備? 維修也一貫作業?17F 04/26 01:21
→ ABBOBO:陽能版????18F 04/26 01:21
噓 evonre:再過一個月,就會出現台電買了20塊,其實成本只要五毛20F 04/26 01:21
→ ynd:只是要發那麼多電實在很不容易 看來還是要靠中南部(誤)21F 04/26 01:21
推 zeumax:實際上綠能版就是這樣,大家都只想舖設後賣貴,沒人想低價賣電,然後想低價買回電力這樣,這就是綠能的科幻22F 04/26 01:22
→ ABBOBO:太陽能只要2.6就可以了話~~歐洲早全用太陽能了24F 04/26 01:22
→ ynd:如果元PO是業者倒是想請問 如果裝載屋頂 電費要幾年才能攤25F 04/26 01:23
→ zeumax:不會有人想低價賣然後賺不回來的啦!28F 04/26 01:23
→ ynd:到比裝備的費用還要多29F 04/26 01:23
推 yisdl:政府的朱敬一做的報告也是2.7元 可以省下34%的用電
你就知道會貴 主要是因為回扣超多 台灣就是這樣啊30F 04/26 01:23
→ ABBOBO:先不論2.6塊是真是假~~1.土地哪裡來 2.北部因天這麼頻繁這樣的發電根本太不穩定32F 04/26 01:24
→ biostar:台灣用電量最顛峰的時候,就是太陽最大的時候啊!35F 04/26 01:25
推 ynd:如果中南部公園房子裝的話 只要不被偷 可以納涼兼發電36F 04/26 01:25
→ ABBOBO:我就不信加上土地成本的話2.6塊有可能37F 04/26 01:25
→ ynd:但是集電可能就麻煩些38F 04/26 01:26
→ biostar:北部如果陰天,用電會隨氣溫降,也根本沒有任何限電危機39F 04/26 01:26
推 oklagg:太陽能最大的時候?也是一直下雨颱風的時候阿40F 04/26 01:27
→ ynd:要開除濕機除濕阿(誤)41F 04/26 01:27
→ ABBOBO:能降多少~~夏天就算因天用電量也一樣很高42F 04/26 01:27
推 laogiby:我相信KMT立委說的話 他們對能源都是很專業的43F 04/26 01:27
→ laogiby:相信KMT 台灣起飛不是夢45F 04/26 01:28
→ biostar:下雨颱風的時候耗電不多啊!氣溫最高的時候都是大晴天!46F 04/26 01:28
→ loeawei:沒錯呀 發電成本大概是這價錢 可是每年收購價錢不斷調降47F 04/26 01:28
→ biostar:台灣尖峰用電本來就是跟氣溫成正相關48F 04/26 01:28
噓 ABBOBO:誰不知道是正相關~~重點是差距也不大49F 04/26 01:29
→ loeawei:今年申請大概是在七塊多 最多可延長收購25年 所以大概連裝50F 04/26 01:29
推 ynd:蓋在房子或是公園涼亭屋頂 應該是一舉兩得吧 XD51F 04/26 01:29
→ angellll:2.6圓滿正常的 美國能源局就是列這個價格52F 04/26 01:30
→ ABBOBO:這樣裝的話成本絕對不止2.653F 04/26 01:30
→ loeawei:設回本大概需要11年左右 這還是在日照時間較長地區54F 04/26 01:30
→ ynd:所發電供公園照明使用 再來檢討路燈功率問題55F 04/26 01:30
→ ABBOBO:重點還是一句話啦~~土地哪裡來56F 04/26 01:30
→ ynd:路燈 好像都500W 若是能把全台路燈改成LED照度改的差不多57F 04/26 01:31
→ ynd:看能不能改成250W 應該就蠻驚人的59F 04/26 01:32
推 sugiryu:前天忠信兄在節目有提到,蘿蕾也默認,是台電跟經濟部在60F 04/26 01:32
→ ynd:不過這些好像都沒有看到相關評估方案或效能 XD61F 04/26 01:33
→ sugiryu:擋太陽能業者提出的申請和計畫...黑暗吶62F 04/26 01:33
噓 badass:日本政府一度電32收購應該也是政商勾結操縱的結果64F 04/26 01:33
噓 ngi:這篇通篇都是造謠形式 沒一個證據 雖然立場相同但請不要拿來亂solar cost 去google一下很難嗎?65F 04/26 01:34
→ ngi:對了 記得用圖片搜尋 比較快69F 04/26 01:37
→ biostar:差一度,空調就少6%耗電了,陰天下雨溫度可以差到10度以上32是日圓 @_@70F 04/26 01:38
推 opjinshan:綠能早晚要發展 核能終究得廢除(核分裂)73F 04/26 01:41
→ oklagg:我怎記得夏天梅雨季都是很悶的濕熱,不是差10幾度的陰天
我怎記得夏天梅雨季都是很悶的濕熱,不是差10幾度的陰天74F 04/26 01:43
→ badass:bio會有人誤會是台幣嗎?重點是日本一樣做法也是官商勾結?76F 04/26 01:44
→ biostar:那是因為在夏季,台北的陰天其實不是很多天,大多是大晴你自己不寫貨幣種類,是想讓人誤會是台幣嗎?還怪我咧!78F 04/26 01:45
→ badass:從頭到尾在跳針別人是黨工的到底是誰?81F 04/26 01:46
推 sonic5566:雖然不懂綠能 但看第一噓是taot 這篇可信度立刻提升200%83F 04/26 01:48
→ badass:bio沒人怪你你自己不必假設立場85F 04/26 01:50
推 sonic5566:日本緯度多少來拿來台灣比較 個人感覺相當有趣88F 04/26 01:51
→ badass:當然是黨工? 當然是台幣?當然是造謠? 你當然是理性討論??89F 04/26 01:51
推 biostar:台灣冬天就更不用煩惱了!用電量更低!就是夏季中午高峰能不能撐得過去的問題,其他時間問題不大90F 04/26 01:52
--