看板 Gossiping作者 reginaspekto (spekto)標題 [新聞] 綠委尤美女致電槍下留人 羅瑩雪強硬拒絕時間 Sat May 3 13:34:07 2014
綠委尤美女致電槍下留人 羅瑩雪強硬拒絕 風傳媒 蔡慧貞 2014年05月03日
法務部長羅瑩雪上任後首度下令執行5名死囚死刑，引發高度爭議，國際社會關注，據了
解，民進黨立委尤美女在羅瑩雪圈定簽署死刑令前，曾於4月25日下午致電法務部次長陳
明堂和法務部長羅瑩雪。尤美女力陳，因殺害台商遭判死刑的的杜氏兄弟僅憑中國公安的
證據做為審判依據，恐有爭議，要法務部槍下留人，更提醒法務部不要用死刑轉移焦點。
陳明堂電話中滿口表示，不會；羅瑩雪則明顯已有定見，無可轉圜，她態度強硬地說，「
反正我在任何時間執行死刑，都會被做文章！」尤美女因此和羅瑩雪在電話中大吵一架、
不歡而散。
對於法務部執意在4月29日槍決5名死刑犯，令立委尤美女極為不滿，據了解，尤美女早於
上週知悉外界盛傳法務部打算在近期執行死刑消息，隨即在25日下午先後致電法務部次長
陳明堂和部長羅瑩雪，希望法務部槍下留人。尤美女表示，她從廢死聯盟和平冤協會了解
，二人權團體已將死刑犯杜明郎和杜明雄兄弟列入救援對象，因此特別向陳明堂和羅瑩雪
提出杜氏兄弟的案件。
她認為，杜氏兄弟的死刑判決主要依據的是中國公安所做的鑑定書和中國計程車司機的筆
錄，認定杜氏兄弟及其父親三人殺死台商，我方僅製作了杜氏兄弟的筆錄，杜氏兄弟否認
犯案，因此台南地院一審認定證據不足判決無罪。尤美女指出，中國在司法、人權方面明
顯落後台灣許多，全案判決死刑的依據主要就是中國單方面提出的證據，且我方並未重新
審查或參與偵辦，因此認為杜氏兄弟的判決死刑爭議極大，我司法單位有必要重新檢視全
案，她更打算進一步召開公聽會，以杜氏兄弟案為例檢討現行兩岸簽署的的司法互助協議
的諸多不平等缺失，以確保台灣民眾在中國的司法權益。
據了解，尤美女先於25日下午2時打電話給負責執行死刑業務的法務部次長陳明堂，尤直
接向陳明堂表示，此時國內因服貿、核四問題抗議不斷，民進黨前主席林義雄也還在禁食
中，此時法務部不能用執行死刑來轉移社會焦點。尤美女更對陳明堂說，請法務部審慎考
量，凡是仍聲請非常上訴、再審中的死刑案件，還有平冤協會、廢死聯盟仍在救援中的案
件都能暫緩執行死刑；另外，精神病患者，兩國際人權公約規定者，都應停止執行死刑。
陳明堂回應指出，法務部要求最高檢察署呈報死囚相關卷證是早在一月起就在做了，對於
立委的關注，陳頻頻表示，「袂啦，袂啦，不會在最近執行啦」。
兩人通過電話後，尤美女擔心陳明堂不會將她的意見轉陳部長，隨即在當天下午3時許打
電話給羅瑩雪，尤美女再次向羅瑩雪陳述杜氏兄弟等案情爭議性，要羅對執行死刑一事審
慎為之，不料，羅瑩雪態度十分堅持，她除了強調法務部一定會依法行政；也豁出去地說
，反正什麼時間執行死刑，都會被說是為了轉移焦點，都會被做文章！
羅瑩雪曾主張實質正義比程序正義重要，對於尤美女要求審慎執行死刑，羅瑩雪則回應說
，這些人殺了那麼多條人命，難道不算壞人嗎？而且案件都是經過那麼多次審查才判死刑
的，過程都很審慎，「他們殺人的手段那麼殘忍，還替他們講話？」現在還有很多壞人逍
遙法外，這對於社會上另一些主張正義、弱小的善良人士公平嗎？
尤美女認為，堂堂法務部長思維仍停留在包公審案的人治時代懲善罰惡觀念，感到不可思
議，忍不住和羅瑩雪爭辯起來，最後二人在電話中大吵後不歡而散。
尤美女的二通提醒電話顯然並未生效，羅瑩雪在28日圈定簽署了5名死囚的執行死刑令，
其中正包括了尤美女特別請求法務部長三思的杜氏兄弟，還有剛好在29日由委任律師邱顯
智提出非常上訴案的死囚劉炎國。
http://ppt.cc/q8Ym
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.195.216
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399095250.A.3B4.html
※ 編輯: reginaspekto (123.240.195.216), 05/03/2014 13:35:57
→ cpblgu …
推 cpblgu:民進黨執政就會推行廢死 大家知道要投誰了吧?2F 05/03 13:35
推 oijkue:要給匪國一個交代,怎麼會讓你如願？4F 05/03 13:36
→ a1467171:「他們殺人的手段那麼殘忍，還替他們講話？」5F 05/03 13:36
推 ak5618:知道要投給民進黨啊！ KMT不倒台灣不會好9F 05/03 13:37
→ Amontillako:豹頭:槍下留人!!!聖旨道，本案發回，三司會審
民進黨不倒，中華民國不會好10F 05/03 13:37
噓 w300204:WOW 中職菇不意外13F 05/03 13:37
推 fjdkqp:這次執行死刑只是移轉民眾焦點的手段 如果有其必要15F 05/03 13:38
噓 ellener:shit shit 硬了16F 05/03 13:38
→ fjdkqp:話也可以反著說 如廢死是國際潮流 要注重人權(被害者的呢?)18F 05/03 13:39
※ 編輯: reginaspekto (123.240.195.216), 05/03/2014 13:43:18
推 suio7384:證明為了保障人權，2016只能投dpp了20F 05/03 13:40
→ mirza:說實在的在人治的國家.因抓不到被充當嫌犯的..真的還不少21F 05/03 13:40
→ fjdkqp:看清楚政府目的在哪裡吧 執行死刑與否只是移轉焦點的手段22F 05/03 13:40
推 windangellin:劉炎國也被多安上了一條命，那條命的證人都說不是劉劉犯殺掉的了，結果還放他頭上24F 05/03 13:40
→ mirza:台灣的法官看中國辦案的鑑定報告書坦白講問大陸人可信度高否26F 05/03 13:42
推 MADAOTW:酥餅說的沒錯馬真的一扯到中國就一點都不讓27F 05/03 13:42
→ none024:不重視程序正義的法務部長真的太誇張。另推尤美女立委29F 05/03 13:42
推 rogerno1:這次不用講到廢死 光程序正義就有很大的問題31F 05/03 13:43
噓 eu3:杜氏該殺 殺光好!!讚32F 05/03 13:43
→ pierre6957:說dpp支持廢死要投kmt的..別忘了馬也是贊成廢死的33F 05/03 13:43
推 zaknafein:劉炎國因為承認殺了警察 所以另一條命也順便推給他35F 05/03 13:44
→ ckpioneer:眼睛看不清是非黑白，當然也看不到啥程序正義39F 05/03 13:45
推 casifa:唉 沒通知家屬律師這點很誇張41F 05/03 13:45
推 veralirs:殺杜氏兄弟給中國看，還能順便恐嚇在陸台商43F 05/03 13:46
推 XDXDXDXDDDDD:這幾個案子都很有爭議 跟廢死不廢死沒太大關係
罪證不足+只有中國提供的證據 這也敢判44F 05/03 13:46
→ wxtab019:就是為了轉移焦點 找幾個人趕快出來檔一下 管他是不是真46F 05/03 13:46
推 Same:羅瑩雪會有報應 我等著47F 05/03 13:47
→ wxtab019:反正就先執行出來擋其他事情再說 如果真的之後查到錯了49F 05/03 13:48
→ wxtab019:也是頂多用人民納稅錢賠個錢了事51F 05/03 13:48
→ wxtab019:之前那幾個冤獄被判死的 也都差不多是用來擋箭用的53F 05/03 13:49
→ wuhawuha:其實執行當天是有通知的數小時前吧！55F 05/03 13:49
推 iceroy:操你的民進黨不爭氣.還在那喊廢死.難怪選輸狗民黨.不要怪人57F 05/03 13:50
→ jc0570:有些自以為是的高級外省很齷齪！58F 05/03 13:51
推 Realthugz:就是會有這些爭議才會有廢死 因果要弄清楚59F 05/03 13:51
噓 kaletra:被殺死了的人有人替他們求情嗎？而且死的時候可是沒有打麻藥的60F 05/03 13:52
萬一真的不幸是冤案，真兇至今仍逍遙法外，被殺的人會更冤
→ Same:搞成冤案 反而落入廢死聯盟口實 阿呆62F 05/03 13:52
→ jc0570:硬要這時後槍決會有報應！！63F 05/03 13:53
推 Realthugz:被錯殺的人本身也是被害人 有沒有想過？ 被圈養起來當庫65F 05/03 13:56
→ jc0570:如果是為主子轉移新聞焦點更是無恥！羅會有報應（抖68F 05/03 13:57
推 raepopo:杜氏兄弟的案子本來就有爭議 Law in Shit會有報應69F 05/03 13:57
推 SinosaiAgi:台灣的司法體制這麼爛，冤案的可能性不能忽略
這是要廢死的原因之一，殺錯人不能回復70F 05/03 13:58
推 Realthugz:背上死刑冤案的人和家屬 受到的傷害恐怕無法想像 這些不是被害人？73F 05/03 14:01
※ 編輯: reginaspekto (123.240.195.216), 05/03/2014 14:02:50
推 a7569813:不談廢死的問題，杜氏光案件本身就很多問題，釐清後再處死也不急啊，不懂為何要急著行刑75F 05/03 14:03
推 bassonly:這麼多死刑犯 先挑有爭議的殺 不 是挑中國證據的殺77F 05/03 14:03
推 usoko:別老是無腦支持死刑 搞清楚從被起訴到執行死刑有多短78F 05/03 14:03
推 bkebke:劉炎國這個問題看起來也很大，如果真的只殺一人會判死刑？79F 05/03 14:03
→ zaknafein:如果死刑後又有新事證 羅瑩雪敢出來負責嗎 呸81F 05/03 14:04
→ usoko:證據又是從何而來的 去看看Legal High 2好嗎....82F 05/03 14:04
推 bhsugar:很難跟law in shit 溝通吧？尤其又沒有kmt黨證83F 05/03 14:04
推 b9602220:馬的習主子已經很不悅了，趕快殺個人讓主子高興一下84F 05/03 14:05
推 ooakamina:越多證據不足殺錯人的案件越會使廢死更合理86F 05/03 14:08
推 johnruby:推 愈多這種案件 廢死愈合理87F 05/03 14:09
推 fu456o4:沒有程序正義哪來實質正義 不愧是law in shit88F 05/03 14:09
→ eu3:還在冤案..幹
杜氏真的很欠殺..90F 05/03 14:12
推 skyjade:有人反廢死反到腦袋壞掉，案子問題那麼大都看不到92F 05/03 14:12
→ eu3:去問警察吧..杜氏甚麼人...zz93F 05/03 14:13
→ eu3:50幾位法官就是要殺暴杜氏95F 05/03 14:14
推 eu3:13年前就該殺的人渣..被抓到還一直遮臉..幹97F 05/03 14:18
→ robeant:無論是不是冤案，這案子本身程序有很大問題，該審慎檢視否則只憑對岸做的證詞，甚至都無法聯絡證人來台與嫌犯對質這樣問題難道不大？99F 05/03 14:24
推 eu3:樓上你講的50幾位法官都知道 你要問看看問甚麼要判死刑
廢死團體 洗洗睡吧103F 05/03 14:26
推 zoeyfly:杜氏一案只有一紙說法，物證、人證都沒有!就被槍斃...105F 05/03 14:27
→ robeant:不要談廢不廢死，這本身案件審判過程就有問題了106F 05/03 14:28
→ eu3:你們應該要問為什麼法官要讓它死...原因在哪??107F 05/03 14:29
原因在 兩岸司法互助協議
→ robeant:問法官為什麼要判死刑？那以前被冤判死刑的呢？就該死？108F 05/03 14:29
→ eu3:軍事法庭刑求的布要拿來講
這可沒有刑求他109F 05/03 14:29
※ 編輯: reginaspekto (123.240.195.216), 05/03/2014 14:31:30
推 zoeyfly:如果法官的判決公正 就不會有"恐龍法官"一詞出現了!!!111F 05/03 14:30
推 Realthugz:人渣很多都定不了罪 所以逮到不管程序就行刑？112F 05/03 14:30
→ robeant:中國公安有無刑求你又知？不一定有也不一定沒有Zzzz113F 05/03 14:30
→ eu3:可能有些地方 沒做好 但大目標是沒錯的
幹就說你根本沒再注意..他媽的案發完就跑來台灣了
這案子支那還大動作開記者會勒!114F 05/03 14:30
→ robeant:什麼叫做大目標是沒錯的？死刑有不可回復性要更謹慎才是117F 05/03 14:31
→ Realthugz:而且怎麼還有測謊這東西 爭議也是超大的118F 05/03 14:31
→ cimone:案發隔天清晨就烙跑回台灣 是要怎麼刑求?119F 05/03 14:31
→ robeant:那是我這部份沒注意到，抱歉120F 05/03 14:32
→ zoeyfly:他們回台灣沒錯!但案發時間點如何?公安那邊只有從膠帶採到121F 05/03 14:32
推 uhbygv45:eu3根本跳針王 如果杜氏該殺 你就用該殺的案子去判他122F 05/03 14:32
→ zoeyfly:三人其中一個1/2枚指紋 就要指控三人涉案殺人123F 05/03 14:32
→ eu3:我看法官曾該也很氣..所以直接讓它死124F 05/03 14:33
→ uhbygv45:有很難嗎，這個案子有問題 沒弄清楚就殺根本智障125F 05/03 14:33
→ eu3:哈哈惱羞罵人智障了..126F 05/03 14:33
推 yuuirain:根本證據不足的案子竟然判到死刑 還執行了127F 05/03 14:33
→ eu3:我他媽的就是想沙暴杜氏!128F 05/03 14:34
→ uhbygv45:大陸的司法根本笑話 開1萬場記者會也沒有任何公正可言129F 05/03 14:34
→ robeant:如果法官很氣就讓他死那不就跟古代判案子是心證判案= =130F 05/03 14:34
→ eu3:慢慢自慰吧...法官讓它死了..50幾位法官殺了他131F 05/03 14:35
推 zoeyfly:連字都懶得選 我想這種人的個人水準也好不到哪裡去132F 05/03 14:35
→ uhbygv45:eu3:我他媽的就是想沙暴杜氏!<----原來如此，早點說嘛133F 05/03 14:36
推 Solony:逼哀的law in shit 還把一意孤行的責任推給佛134F 05/03 14:36
→ uhbygv45:其他板友也不用浪費時間跟eu3說話了135F 05/03 14:37
推 eu3:人渣還多活13年..ZZZ
你慢慢叫吧這案子我從13年就在跟...你洗洗睡吧
殺他們真是爽!
說他們是畜生都不如136F 05/03 14:37
推 GreenSoldier:支持羅瑩雪部長 要廢死刑就等民進黨上台再來推廢死以命償命只是剛好而已140F 05/03 14:39
→ eu3:不知道是在狡辯甚麼??....難怪會讓它死..
好家在有這50幾位法官執意要他死..讚!142F 05/03 14:40
→ cimone:案發連夜將大批不明鉅款託人轉匯 隔天清晨馬上搭機烙跑回台這在100個國家 有99個肯定發通緝的吧144F 05/03 14:42
→ eu3:認真在注意在案子所有細節和發展的 都恨不得殺了他們146F 05/03 14:42
→ cimone:更別提 案發前幾天 還跑去人家工廠勒索未成
就當這些員工台商等人證都死了是吧147F 05/03 14:42
→ eu3:鉅款和台商被搶的錢還一樣勒...
問他們 又含滷蛋 測謊又沒過 指紋也不解釋..ZZ
刀子 也BJ4 幹真的死有餘辜
拜託 案發前幾天杜氏都拿槍要殺它們了..
真夠人渣!149F 05/03 14:43
推 eu3:反個屌啦..我真的很想殺了他們..
台商的家人 和杜氏的關係 有多少人清楚??ZZZ
真的很可惡159F 05/03 14:49
推 after1:扯軍法咧.. 大陸公安比台灣軍法公正多少嗎..?163F 05/03 14:51
推 zoeyfly:嗯!!但人已經伏法了!!你的願望無法達成164F 05/03 14:51
→ eu3:這案子前幾天戰了八百多篇..自己去看吧..
達成了..他們死了165F 05/03 14:51
→ zoeyfly:其實只是要一個真相罷了!戰不戰又爭不到真相!!167F 05/03 14:53
公安筆錄處決兩名死囚（蔡志宏） | 蘋果日報
杜明郎、杜明雄兄弟因強盜殺人案，在前天遭槍決伏法。但本案直接採用大陸公安筆錄作為定罪基礎的問題，卻應加正視檢討。最高法院的定讞判決曾指出：大陸地區公安機關協助調查取證，可作為司法上之用途，然而，依互助協議精神，如此便宜迅速地承認大陸公安筆錄的證據能力，果真毫無疑問嗎？畢竟，證據能力涉及可以用什麼證據來定自己人民的罪刑，仍應該依照自己的法律規定加以認定。直接將大陸公安筆錄類推我國警詢供述取得證據能力的最大弔詭在於：在我國境內警詢取證後，事後不能上法庭接受詰問是少數例外，但大陸地區公安取證後，事後不能到我方法庭接受詰問卻是大多數的原則情形（因司法互助不包括請求強制證人至己方境內出庭作證），怎能將大 ...
→ eu3:你看還有人在狀況外...前幾天大戰 還一堆人被公安刑求哩..XD 認為
他們根本不是再戰真相...ZZZ169F 05/03 14:53
推 zoeyfly:一紙說法就是真相喔???原來法治國家人證物證都不用的173F 05/03 14:56
推 yien:law in shit晚上有冤魂找你賠命嗎？174F 05/03 14:59
推 annag:推尤美女立委175F 05/03 14:59
推 eu3:杜氏早下18層地獄了..還能找人 ?不如來找我 我來殺他們177F 05/03 15:00
推 Alan1988:姑且不論他們是否該殺還殺小的，執行審判的程序輕率是事實，尤其這案件又是求處死刑，更該慎重對待178F 05/03 15:02
推 tigerzz3:晚上去找law in shit吧~竟然有這種法務部長180F 05/03 15:03
推 furryelk:證據不足,憑兩張照片就執行死刑轉移焦點181F 05/03 15:03
推 helen0129:Law in shit style:先殺再說182F 05/03 15:05
推 plains:我問你 你如果不相信一個政府 那又為什麼會相信他底下的司183F 05/03 15:11
推 Aerogel:羅部長這麼強硬應該把在路的逃犯全部押回來阿186F 05/03 15:14
→ plains:有人廢死不是看死刑犯可憐 是不相信淪為國家打手的司法機關187F 05/03 15:14
推 johney719:這案子有問題+1 死刑執行的太倉促了189F 05/03 15:15
→ keore:路過 eu3水準很差 還是你家人有受害讓你氣成這樣?190F 05/03 15:17
推 babylon2:這案子的真正意思就是 大陸說你有罪 台灣就要捧LP應聲191F 05/03 15:18
→ keore:你一開口就有種臭味讓人反胃192F 05/03 15:18
→ babylon2:以後大陸說哪個人是有罪的異議份子 台灣就要幫忙殺人了193F 05/03 15:19
推 eu3:路過? 狀況外...194F 05/03 15:24
推 Patamon:還是有有在做事的立委196F 05/03 15:26
→ deepsummer:要戰杜氏父子的案子就來啦
寧可錯放一百 也不願誤殺一個 這是人性基本價值
在證據根本無法直接認定的情況要判死刑？197F 05/03 15:26
推 eu3:我看除了拍到他有殺人 他才會相信吧..證據?200F 05/03 15:29
推 deepsummer:不是跟了13年結果證據什麼鳥的也拿不出來啊
法律依法審判是這樣用的？
判死刑的心證強度沒有99%以上 這樣也能判下去？201F 05/03 15:30
推 eu3:你以為˙法官為什麼會判他死刑?
心證強度沒有99%以上.. 我看是有204F 05/03 15:32
→ eu3:拜託這案子 真的是求其生而不得207F 05/03 15:34
→ eu3:甚麼叫做證據百分之99 ...
拍到有殺人才算? 還是?209F 05/03 15:34
推 kis28519:七月快到了，羅部長出入平安211F 05/03 15:34
→ eu3:那我看應該沒有一個案子能判死刑
不然你覺得為什摩法官要讓他死? 有1兆可以拿??212F 05/03 15:35
推 deepsummer:廢話 要被槍決的是人不是狗 沒有99% 能判死？214F 05/03 15:36
→ eu3:不然你說說麻 怎樣能判死?
哪種證據才算?215F 05/03 15:36
推 deepsummer:下次你被羅致入獄然後被法官用心證恣意判決
然後還被快速推上刑場打掉 啊這樣不就超爽？217F 05/03 15:38
→ eu3:心證哩??你到底瞭解這案子多少?219F 05/03 15:39
→ deepsummer:反正不用到99% 心證就愛怎麼判就怎麼判啊220F 05/03 15:39
→ eu3:你有在看??還是如同版上 一窩風 隨穿來教個兩三聲 ?221F 05/03 15:40
→ deepsummer:所以你能否認這案子的證據強度未達99%嗎？
杜氏父子是不是有超過1%的可能是被冤枉的222F 05/03 15:40
→ eu3:隨便叫兩三聲 壓根是沒在注意這案子..然後風頭過 又不見人影沒有人幾1%幾1%這樣算了啦...224F 05/03 15:41
→ eu3:法官是會看的..不是你在那否認..就以為沒事
你到底認識這案子有多少?227F 05/03 15:43
→ deepsummer:廢話法條當然不是用%在計算，但法官判決心證有衡量的這案子的證據有強到判死刑豪無爭議？229F 05/03 15:44
→ eu3:那你覺得法官沒有量?
抱歉可能就是有231F 05/03 15:44
推 stantheman:法務部在幹嘛？那麼多死刑犯不殺 偏要殺兩個有爭議的234F 05/03 15:45
→ eu3:你應該問問法官為什麼要執意判它們死??235F 05/03 15:46
→ deepsummer:拜託廢死一堆案子跟本是上八卦板討打的，唯獨這案要我236F 05/03 15:46
→ eu3:哀你看你又如同 大部分人一樣了237F 05/03 15:46
→ deepsummer:挺執行門都沒有
判決看完 我就是決的這案子無法支持我給他們死的決定238F 05/03 15:46
推 LoveFood:本來就不該中國司法說的我們就要相信，中國用這招害人240F 05/03 15:48
→ eu3:這案子的原罪 就是它在支那!241F 05/03 15:48
→ deepsummer:總歸一句話，杜氏父子有沒有殺人我不曉得，但證據無法明確證明是他們殺的這是事實243F 05/03 15:49
→ eu3:所以我說你覺得怎樣算是明確證據??245F 05/03 15:50
→ eu3:北京個覽趴啦...多久前的案子哩247F 05/03 15:50
→ deepsummer:45個死刑犯偏要挑這個，只能說這垃圾政府 頗呵248F 05/03 15:51
推 zoeyfly:證據有直接證據跟間接，這不是一個人"覺得"產生的!249F 05/03 15:51
→ eu3:證據是否能到判它們死刑 都是讓法官認定! 大部分都是251F 05/03 15:52
→ zoeyfly:本來就該一分證據說一分話!!要終結一條性命本來就該謹慎252F 05/03 15:52
→ eu3:不然以後殺人就無賴到底
所以我說是不是要拍到他殺人 才叫證據?253F 05/03 15:52
→ zoeyfly:沒有賴到底這種事!所以才需要證據!!255F 05/03 15:53
→ eu3:阿然後他說 他不是我 是有人害我的 ..你要證明 沒有不能判我死幹 法官才懶得屌你256F 05/03 15:54
推 yuuirain:本來就是要有證據能確定人是他殺的才能判死刑阿= =258F 05/03 15:55
→ zoeyfly:喔!原來法官不用屌人、也無須證據就可以判人生死囉!!259F 05/03 15:55
→ yuuirain:法院的判決不合理也是可以被質疑的吧 不然冤案怎麼來的260F 05/03 15:55
→ eu3:跑掉了?261F 05/03 15:56
→ zoeyfly:可能喝個水上個廁所看場電影吧!!262F 05/03 15:57
推 ganganx:如果世上真有鬼 希望杜氏兄弟去向部長討命263F 05/03 15:58
推 zoeyfly:如果世上有鬼 那累世的生命產出的鬼 大概塞爆地球了吧!!264F 05/03 16:00
推 zoeyfly:未必是懲善!但這個真相確定是無水落石出的一天了!!266F 05/03 16:03
推 eu3:..科 說要戰 人跑掉..ZZ
讓這篇報吧..267F 05/03 16:05
推 zoeyfly:你幹嘛對杜氏這麼恨之入骨?你是有親眼瞧見犯罪嗎???269F 05/03 16:08
推 eu3:爆
杜氏根本人渣
當年回台被抓 還在那遮臉 馬的超想打死他270F 05/03 16:09
→ zoeyfly:你這樣說的理由跟事實是來自於??273F 05/03 16:11
推 yuuirain:他可能跟他們家有仇吧....恨意超深不知為啥274F 05/03 16:12
推 zoeyfly:仇勒!那我家曾祖父的田產被強佔超過追溯 我們也沒這麼恨275F 05/03 16:14
推 eu3:我只能說這案 或許 有些爭議 但終極目標是對的276F 05/03 16:16
→ zoeyfly:林義雄血案也沒見到林先生這麼恨!用這麼多不堪字眼謾罵
終極目標是什麼??所以上面留言有人說對囉!是做給北京看的?277F 05/03 16:17
→ eu3:幹應該把他們引渡回中國 審看看 跑來台灣是對的 多活13年279F 05/03 16:17
→ yuuirain:有爭議不就應該盡量還原真相....先把人殺了是要啥真相280F 05/03 16:20
推 zoeyfly:在對岸連遊行就被打爆頭 人直接不見了 案還需要法院審理?281F 05/03 16:20
→ eu3:明明就知道他殺人 為了一些小地方..苦無辦法
這種不用等法官判 有人自然會處理掉282F 05/03 16:20
→ zoeyfly:那在對岸根本沒有身為人的價值跟權力呀!!生命隨時會被操作284F 05/03 16:22
推 yuuirain:「明明就知道他殺人」難道你是目擊證人 = =285F 05/03 16:22
→ eu3:總之他們被殺了!!!286F 05/03 16:22
→ eu3:總之他們下地獄了!288F 05/03 16:24
→ zoeyfly:天堂地獄說無法確認!除非你也下地獄看到他們下地獄
我們只能確認的是他們伏法!!生命終結!!289F 05/03 16:25
推 eu3:看到惡人的下場就是爽..有太多兇手逍遙法外了291F 05/03 16:26
→ zoeyfly:其實看到很多殺人兇手被當作民族英雄對待還不用被刑罰!!還被歌功頌德寫在教科書上隱惡揚善還創造許多勵志小故事292F 05/03 16:28
推 eu3:這杜氏人渣..還把工廠監視器毀掉勒..幹真夠人渣294F 05/03 16:31
推 SHIU0315:推 zoeyfly ...辛苦你了295F 05/03 16:31
推 zoeyfly:是喔!!所以聽起來你是人證!!足夠證明他們殺人並且毀監視器既然如此，為何要冷眼旁觀13年而不去當證人使案子真相大白296F 05/03 16:32
推 eu3:還多次拿槍要恐嚇殺人嘞所 也不是第一次
我知道很多人都知道是他們幹的 但在那掙些小地方..298F 05/03 16:34
→ zoeyfly:既然不只一次就有餘裕錄音錄影?!然後轉交陸方公安!不是?300F 05/03 16:36
推 eu3:他門家還有一個大哥 怎不出來 喊冤 等他
根本不敢..他們大哥心也有數301F 05/03 16:37
推 zoeyfly:新聞報導也看到他們親屬多次喊冤跟上訴!!也曾被判無罪?303F 05/03 16:39
推 eu3:無罪只有一審
後來50幾位法官 都要他們死
所以我才說你要問看看法官 為什麼要執意這樣判?304F 05/03 16:39
推 zoeyfly:繞回來 就是證據有無充分而已!!你既然熟知內情 卻無法提出證據!而法官們判決也不是參照證據!這就是大家在意的爭議307F 05/03 16:41
推 eu3:你覺法官為什模要這樣判?? 連續10幾年 一樣判他們死??
你覺得?
最好不適參照證據..幹
爭議就是大家不相信支那而已..
我看這案子要是在美國 或是日本 又是 好棒棒喔 該死309F 05/03 16:43
推 zoeyfly:可是事實就是對岸提供的證據不充分啊!!314F 05/03 16:45
→ eu3:你去看一下吧..你能判它們無罪 才怪315F 05/03 16:45
推 yuuirain:不是吧 如果是美國日本 人證物證沒調出來 也是不對啊316F 05/03 16:45
噓 arcanite:羅瑩雪曾主張實質正義比程序正義重要 fuck law in shit317F 05/03 16:46
→ yuuirain:所有冤案馬都經過一堆法官審判 法官也是人 也會出錯318F 05/03 16:46
→ eu3:人證 物證 在支那都有了 台灣法官採信了他們319F 05/03 16:46
→ yuuirain:但是台灣法庭無從檢驗證據 只能看照片320F 05/03 16:46
→ arcanite:如果美國給的證據我才相信 公安的證據能信屎都能吃321F 05/03 16:47
→ yuuirain:台灣審判看的還不是證物 是證物的照片耶 是能看出什麼洨322F 05/03 16:48
推 eu3:而且這案子死的人又不是只有支那..有幾個是台商323F 05/03 16:48
推 SHIU0315:公安的證據能信屎都能吃...eu3你怎那麼相信中國法律啊324F 05/03 16:49
→ cimone:事實上 這案子還有其他物證和人證等 大陸方面不提供325F 05/03 16:50
→ eu3:看吧這案子的爭義 就是支那兩個字 不代表人渣就能逃走326F 05/03 16:50
→ cimone:也不想想看當年是誰當總統 牽扯到管轄權及其後的政治問題想要證據 慢慢想喔327F 05/03 16:50
→ eu3:這案子會起爭議 其實是政治問題而已
不過有殺掉就好啦..!!329F 05/03 16:51
推 yuuirain:證據不充分你還能覺得是政治問題 也太厲害了
如果殺錯人 那真兇不就現在過爽爽331F 05/03 16:52
→ eu3:還在不充分..光是那證據 就除已讓法官判們死刑了
不充分是你在說而已
還真凶勒..XD 都下獄了333F 05/03 16:53
推 zoeyfly:台灣法官不用功的比率不低吧!!前面都這麼判 自己就跟著判336F 05/03 16:56
推 eu3:爭議就是法官採信了(支那)的證據!
不好意思 一審可是無罪337F 05/03 16:56
推 yuuirain:法官依據黑箱的司法協議採信了中共的證據339F 05/03 16:57
→ zoeyfly:這邊講的是你所提的50多位法官!!340F 05/03 16:57
→ yuuirain:那個證據的取得過程還有嚴謹程度 在台灣根本不能拿來用341F 05/03 16:58
→ eu3:其實版上很多人 在爭的點不是他們有沒有犯案
這很悲慘!343F 05/03 16:59
推 yuuirain:他們有沒有犯案 只有死人知道 所以活人判案才要講證據
而不是隨便一個路人覺得他是壞人人是他殺的345F 05/03 17:00
→ eu3:你看又在死人才知道..這種心態 你以為法官怎麼畔的
你根本不敢去面對現實
還路人勒...
真的很悲慘..347F 05/03 17:01
推 zoeyfly:沒有不面對現實啊!人死了!!但真相還是沒有大白!!351F 05/03 17:06
推 MermaidFA:憑中國公安的筆錄就判死？我們是活在中國嗎？幹353F 05/03 17:33
推 Zeroyeu:本來覺得死刑沒啥，可是靠中國公安筆錄..幹，100%冤死...354F 05/03 17:45
推 tp6m4xup6:eu3發篇文吧 這樣說也不懂你的見解=~=355F 05/03 17:51
推 okayyyyyy:殺人償命 天經地義 但應爲完成查證程序才可執行而非廢死356F 05/03 17:56
→ vdm9999:想請教eu3 法官認為無罪的理由哪點不足以說服你?358F 05/03 18:04
推 itachi0609:要是真殺錯人 那羅瑩雪你就是個殺人兇手而已359F 05/03 18:28
推 gensim:沒爭議的死刑執行OK 有爭議案子還趕著執行是怎樣 垃圾部長361F 05/03 18:58
--