---

說真的，我覺得沒有必要在誰是黨工，鴿派鷹派上面爭來爭去，



在一場運動中，本來就會有很多不同的聲音，

有認同的，也會有反對的，

甚至於在認同的這一群中，

對於運動的方式也會有很多想法，

包容與了解各種不同的聲音，才是民主的真正表現，



就不同的情況下，

我會去選擇認同鴿派或是鷹派，


例如割闌尾這件事，

這件事有長一段路要走，不能躁進，

花個數把個月來完成都不嫌長，

這時候我就會認同鴿派，


反之如 林義雄 先生 這件事，

刻不容緩， 林 先生 等不了十天半個月，

這時候我就會認同鷹派，


不同的事情都有不同的處理方式，



對 4/29日癱瘓忠孝東路 跟 癱瘓捷運 這兩件事，

就正當性而言，我覺得這兩件事都是足夠的，
(但目前 林 先生 以停止絕食，正當性不如當時強烈)

且就參考國外的民主手段而言，

這兩件事也都是合理的，

但我還是不太認同這兩件事，


我不認同的主要原因是，

這兩件事並沒有經過完善的規劃，

到時後失控的可能性非常高，


上周日的癱瘓忠孝西路時，

直接湧入數千民眾迫使警察撤退，該行為不衝嗎？

為什麼市民能普遍都比較認同？

因為該群眾有紀律、有計畫，看起來比較不那麼像"暴民"，


所以回到4/29跟癱瘓捷運，兩件事情都可以有更好的做法，
(很抱歉當天我不在現場，所以我只能靠實況所看到的來做假設)
(此外在此只是假設，公堂之上假設一下並不過份，並沒有要求大家要去實作)

我獻醜拋磚引玉一下，


4/29那天可以分成指揮交通組跟人障組，

先慢慢指揮交通等狀況比較舒緩且以掌控後，

再派人障組去占領忠孝西路的路口，

我覺得這樣會比突然衝上車道，並與人發生口角後，

才有人主動去指揮交通好一些些，比較不容易發生突發事項，


至於占領捷運的部分，

可以以約十個人分成一組，

彼此互相約束不要與其他人產生口角，也盡量不要交談，

就這樣的默默的搭著捷運如果靜坐抗議，

我想這樣遠比數萬人湧入捷運後，

可能會有少部分人不受控制，容易出現大小爭端的狀況好上許多，



所以，

在這裡的結論是，

對於號召群眾上街的文章，

我們應該去檢視我們是否認同該訴求，

此次上街是否有計畫性，

該作為是否可能會對任何人產生人生安全上的危險，


所以我覺得沒必要去猜誰是黨工，

即使該文章是由黨工所發，

但當任何細節都已妥善規畫好了，

再去實行又有何不妥呢？反倒還省了一番功夫

----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.161.123
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398920323.A.DF4.html