看板 Gossiping作者 SundayRose (森林)標題 [爆卦] 黃國昌:從學運經驗看台灣政局的發展時間 Fri May 9 14:06:11 2014
┌───────────────────────────┐
│ 題目:從學運經驗看台灣政局的發展
│
│ 主講:黃國昌
│
│ 時間:5月6日下午1:00
│
│ 地點:台灣國家聯盟會議室
│
│ 影片:http://www.ustream.tv/recorded/47192980 │
└───────────────────────────┘
僅摘要提到
綠營的部分。演說整理,非逐字搞。
◆民進黨的光環退去
我今天來這邊,對於台灣未來前途的看法,都是我個人主觀的看法。
2008年馬英九的傾中政策,開始讓民間社團,包括青年學子,隱隱然形成集結的力量,
這個力量和比較早期──像我當學生的時候──台灣民主運動的路線,
有些地方雷同,有些地方又不太一樣。比較雷同的地方是,
當時我們在台大校園裡,稱自己是改革派社團,
那時候以自己身為廣義的黨外運動一份子為榮,覺得很驕傲,
在面對國民黨鬥爭的時候,可以抬頭挺胸跟他們說為什麼我們說的是對的。
但是在2008年以後,我所看到的年輕學子卻沒有這樣的感覺,
他不會以和民進黨站在一起為榮。在我們那個年代做學生運動的時候,
喊台獨是蠻刺激的事情,雖然刺激但是我們願意喊,
因為覺得那就是台灣未來應該走的路;2008年之後氛圍改變......
對我來說,最重要的是,這條路該走麼走?
2008年後台灣民間社團自行集結,集結過程中未必跟民進黨、傳統綠營說再見。
老實說在國民黨、藍媒眼中,我們都是綠營的人,這群團體跟綠營間的消長變化,
我們認為
與其去談一些口號,不如去談實質價值,而且是核心的基本價值,
以及如何和具體政策結合。
◆從ECFA公投看「價值」
當時ECFA有二群人在做公投,一群人是民進黨,一群人是台聯,他們都去簽了
公投的聯署。
一、民進黨
那一天民進黨為了做公投,我有去開會,其實我跟民進黨中央的關係
非常淡薄,就是說他們有公共政策的爭議,而所需要的專業
是我可以給他們建議的,他們會找我去;有時候我會選擇刻意不去
(詳見演說)。
那次我去了,主持會議的人我不方便說是誰,他講得很清楚,說:
「我承認我就是政客,我看的只有這些數字,怎樣投會過、怎樣投不會過。」
所以他們搞了一個程序性的公投:
「你是否贊成用公民投票來決定ECFA要不要生效?」
(完整主文:「你是否同意台灣與中國簽定之經濟合作架構協議(ECFA),
政府應交付台灣人民公民投票決定?」)
那次公投被公審會駁回,民進黨就算了,摸摸鼻子,算了,接下來沒有做任何事情。
當初在街頭給人民的承諾,為什麼沒有接下去做?什麼事都沒有做。
二、台聯
另外一群人是台聯黃昆輝他們,他們下去簽(主文:「你是否同意政府與中國簽訂
『兩岸經濟合作架構協議』(簡稱『兩岸經濟協議』或ECFA)?」),
簽完被公審會駁回。為了這個事情特地辦了蠻大的研討會,找學者參與,
邀請公審會到場參與評論,只有一個人來。
黃昆輝主席他要打公投的官司,我們後來組成律師團隊,打了二年官司,
我們打贏了,最高行政法院說公投會駁回是錯的。
ECFA已經生效,花二年去打官司幹嘛?
看起來很傻,但以我們堅持的價值,那場訴訟很重要,他很清楚說明對錯,
而且在討論這件事情上,我取得了道德的制高點,永遠讓你們在這個問題上
抬不起頭來,也對未來進行公民投票,其主文的可能性開拓以前所未有的空間。
最高法院的判決直接賞了
陳長文兩巴掌,當初2010年幫公審會辯論的
就是馬的國師陳長文律師。
或許有人說台聯有政治上的考慮,例如說聯署時可以做地方草根組織,
或許如此,我承認,今天並非為他宣傳,我要講的是:
你對你追求的價值,是否真的執著、堅持、做事,
旁邊的人都在看,不要以為人民會遺忘。
◆從反媒體壟斷看「敵友」
反媒體壟斷,只有過程中在第一線的人才冷暖自知,講明白點:
真的是藍的支持蔡衍明,綠的反對他嗎???
對於這個陳述我打三個問號。
交戰過程中,過濾了很多資訊來源,我們心裡有底,但完全沒有講。
當時心裡很明白,絕對不能被藍媒操作成藍綠對抗。一但被操做成藍綠對抗,
這場運動就結束了。你要告訴大家的是:做這件事的價值是什麼?
要捍衛的是什麼?為什麼對台灣這麼重要?為什麼這件事對對抗中共這麼重要?
五月是一個關鍵,支持這個運動的余英時院士寫了一封信,
成為自由時報、蘋果日報頭版頭條,
有人質疑我們為什麼跟藍的、統派合作?
但以我剛剛說的核心價值的堅持和追求,余院士對這件事的堅持,
願意做的事,出乎各位意料,超越藍綠。
到底誰是朋友,誰不是朋友?這條線該怎麼畫?
--
「只問對錯,不問顏色」
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.88.234
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399615575.A.E97.html
推 lwei781:埋著以後可以用得線....3F 05/09 14:08
推 Jackyfans:只要反KMT的,KMT都會歸類為藍綠鬥爭4F 05/09 14:12
噓 ko007x:為什麼不出來參選執政?6F 05/09 14:13
→ e7660239 …
推 e7660239:台灣可悲在反KMT你就是綠的10F 05/09 14:15
推 Kawasumi:其實民進黨出現前就是共產黨啊,反對國民黨就說你是匪諜11F 05/09 14:16
→ Kawasumi:這招已經用了近百年,主詞是誰根本不重要。13F 05/09 14:16
推 gensim:只問對錯,不問顏色 這是全台灣人都需要建立的觀念14F 05/09 14:17
→ airua:黃國昌老師只是很巧的在這時候反KMT,才會被染色17F 05/09 14:18
推 grandwar:當初余英時這種天龍人的神都出來反旺中 整群黨媒都低調到18F 05/09 14:18
→ airua:如果2000~2008也有反DPP, 色彩問題就小了19F 05/09 14:18
→ kerry0496x:===反正老一輩的會通通打成 藍綠對決
這已經不是老一輩不知道時代變化 正是因為他們
知道時代接下來會漸漸難以捉摸,所以才更要屢屢塑造
背後一定是藍綠對決 不論政客或老一輩百姓都很像
而年輕人一旦被弄成這樣 就不想談了 他們就得逞了
他們知道年輕人想從根突破藍綠,他們就更會抓緊
藍綠對決的意識形態,以製造立場的優勢21F 05/09 14:19
推 murasei:國昌老師有說 他絕不會參政 頂多像汪平雲一樣擔任國師33F 05/09 14:26
推 linkg:推國昌老師35F 05/09 14:27
推 olaqe:余英時是統派喔???我也有很大的問號39F 05/09 14:29
推 wyyoung:推臺聯戰鬥力 推國昌!!45F 05/09 14:33
推 dieorrun:對KMT來說不是他們的人就是綠的50F 05/09 14:35
推 rpkna:這篇說得不錯,不過看起來不藍不綠推文就少了...54F 05/09 14:39
推 Torscana:在kmt兩套標準下,透過媒體的操弄包裝,混淆人民的是非判斷56F 05/09 14:41
→ rpkna:對比下一頁的"對陳水扁的司法大迫害",關注程度明顯有差60F 05/09 14:44
推 abucat:謝謝提供自身經驗61F 05/09 14:45
推 chiamin116:推黃老師!我們到底什麼時候可以突破藍綠啦~~~66F 05/09 14:47
推 unreal29:推,真的要突破藍綠。越來越覺得台聯不錯73F 05/09 14:55
推 sosoing:只問對錯!不問顏色!77F 05/09 14:57
推 cs91358:若哪天台灣人民真的能跳脫藍綠 我真的很期待83F 05/09 15:02
推 acont:推!只有超越藍綠,才能回歸民意87F 05/09 15:03
推 Taizu:推Y88F 05/09 15:05
推 imdai:推老師90F 05/09 15:05
推 bhsugar:推 不該再掉入所謂的 分藍綠 的陷阱91F 05/09 15:07
推 snian:大推國昌老師 心中只有正義 沒有顏色!!97F 05/09 15:16
推 cucubo:只問是非,不分藍綠98F 05/09 15:23
推 robeant:推 KMT只要把事情導向藍綠對決,就有利他們了107F 05/09 15:33
※ 編輯: SundayRose (122.147.230.5), 05/09/2014 15:44:18
推 bm5apa:推 年輕人已經開始有不藍不綠的意識了117F 05/09 15:47
推 NICEGOGO:隊長:開槍打你的,就是壞人。122F 05/09 15:50
推 abc53:推127F 05/09 16:09
噓 yukaiw:黃國昌必噓,趕快出來選128F 05/09 16:11
推 Sprout: KMT 快垮台131F 05/09 16:14
推 Kemuel:只問對錯,不問顏色135F 05/09 16:23
推 theropod:現在學生真的很少關心議題,只剩政治學者在關心居多136F 05/09 16:24
推 dummydoll:民主政治本來就是哪個政黨貼近我的核心價值我就支持誰137F 05/09 16:29
→ bengret:低能兒才在那藍綠藍綠139F 05/09 16:39
推 cttw19:余英時院士在美麗島事件就曾投書紐時聲援黨外141F 05/09 16:44
推 theropod:我在等審監督條例會有多少學生在乎142F 05/09 16:47
推 mkai:推國昌老師 厭煩了藍綠二分法148F 05/09 17:22
推 simonkko:加油 希望老師以後可以站到第一線來改變台灣 謝謝你150F 05/09 17:34
推 dwk:黃比較像是堅持理想、講道理,不過不關心政治和社會的人,會急著想要找標籤來幫助自己選邊站151F 05/09 17:44
推 soulbug:不分顏色 只為台灣154F 05/09 17:46
噓 douglas56:黃廢物完全沒腦袋,只看顏色不看是非,也只有白痴會挺!155F 05/09 17:52
推 bm5apa:平行世界黨工出沒158F 05/09 18:03
推 alcard22:沒用的黨工,不會去國昌老師面前嗆嗎?廢物161F 05/09 18:31
推 philip571:黃老師講得很好,論述就是力量,但這套理論似乎無法套用在kmt及其支持群眾的身上,花了兩年打官司是為了讓他們抬不起頭,我看不出來,反倒是看他們頭抬得更高了。我了解黃老師信奉的道理,但無論是論述行動或者是只看票源計算這種硬道理,這兩者都必須有人做,因為選舉一旦輸了就什麼都沒有。鷹派鴿派缺一不可,但不推倒國民黨,什麼都是空談。163F 05/09 19:06
推 wabcd:推173F 05/09 19:45
推 b1992810129:黨國迷完全沒腦袋,只看顏色不看是非,也只有白痴會挺174F 05/09 19:55
→ kageo101:不知噓文學經歷多強大?可否公開給眾鄉民膜拜一下175F 05/09 20:28
※ SundayRose:轉錄至看板 PublicIssue 05/09 21:07
推 niza:只問對錯,不問顏色!!177F 05/09 22:13
推 retriever33:大推台聯 大推台聯 返服貿台聯辦了700多場下鄉演講
用力的告訴鄉親服貿過了會怎樣,但民進黨沒有178F 05/09 23:11
--