看板 PublicIssue作者 timshan (軒哥)標題 [情報] 馮光遠 FB時間 Sun May 11 20:36:41 2014
熊熊忘記我轉這篇是因為他的圖很酷XDDDD
http://i.imgur.com/TlMyW1J.jpg
馮光遠
16分鐘
無法想像，我們將生活在一個罷免不肖民代比上賓館還難的社會
「憲法133實踐聯盟」去年展開罷免挺馬立委行動，我們挑上吳育昇。整個行動進行了近
半年，結果差1,686張連署書，功虧一簣。可是台灣人民發現，在民主的路上，我們又多
了一個制衡不肖民代的武器──憲法133條賦予人民的罷免權。
可是在整個行動中，聯盟藉著實踐也發現，要罷免不肖民代的門檻，其實很高，高到跟選
舉的權利不成比例。想不到，人民還沒有發動修法，企圖讓罷免能夠更合乎主權在民的憲
政理念，以吳育昇為首的一批立法委員，竟然已經提出讓罷免更加困難的《公職人員選舉
罷免法》修正草案，並且排進13日（二）的院會議程。
也就是說，如果這個修正案通過，罷免不肖立委將更加困難。日後那些選上的民代，其實
在選上之日，就可公開對著選民宣布「本席即日起開始吃香喝辣四年」。
因為這個即將表決的「自肥法」要求，要罷免民代，有此意的提議人、連署人除了填寫現
行規定的基本資料外，還增加了「檢附身分證正反面影印本，並簽切結書」的規定，如果
這不是自肥，什麼才是自肥？
身為推動罷免概念的倡議者之一，我覺得諷刺的是，今天在台灣，如果我們要罷免一個爛
立委，竟然比通姦還難。這麼說吧，吳育昇，當初你去賓館與小姐通姦的時候，你需要「
檢附身分證正反面影印本，並簽切結書」，才能進賓館打炮嗎？不必嘛，是不是？對啦，
通姦這行為的對與錯，其實根本不是第三者的事，不過你這人滿嘴仁義道德，這次又強調
此修正案與你無關，所以我舉例的時候，就只好刻意舉你通姦的例子了。
兩者的相通之處是什麼呢？
，你能夠瞭解我的這個類比嗎？
在此，我鄭重提出兩個提議：
之一，外界戲稱「吳育昇條款」的這個修正案，主要提案人為：邱文彥、紀國棟、吳育昇
、江啟臣、李慶華、謝國樑。如果這個提案通過，讓我們立即對這些人的反民主行動展開
全面、各種形式的譴責。此外，下屆選舉，如果他們參選，讓我們也把這六個人列為「限
縮人民權利首惡」，在他們的選區展開「投此人票，他吃香喝辣四年給你看」的全面宣傳
。
其二，吳育昇這回特別把民進黨的陳歐珀委員拉下水，我呼籲陳委員出面表明立場，你支
不支持吳育昇的說法，人家說你「白目」，我倒真想看看，針對大是大非之事，你到底白
不白目。
http://tinyurl.com/mnslxfl
本文閱讀重點：
1. 公職人員選舉罷免自肥法已排入5/13 (二)議程
2. 罷免立委比通姦還難
3. 通姦不需要檢附身分證件正反面影本與切結書
4. 主要提案人：邱文彥、紀國棟、吳育昇、江啟臣、李慶華、謝國樑
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.42.203
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399811804.A.B47.html
推 ao6qup3:請問兩岸協議不監督條例現在有確定要週二一起過了嗎1F 05/11 20:39
→ timshan:半分忠是明天 周二是WeGo2F 05/11 20:41
※ 編輯: timshan (111.255.42.203), 05/11/2014 20:42:36
推 Imbufo:下面林建權的回文也很妙XD4F 05/11 21:06
→ ao6qup3:是嗎為什麼大家是說週二5F 05/11 21:14
→ timshan:系統沒有更改 那預定會議時間也不會更改 其他人我不知道資訊是哪來的XD7F 05/11 21:21
--