看板 Gossiping作者 q76211635 (智王-夢天一)標題 [新聞] 壹週刊︰綠卡失效 仍有稅籍問題時間 Thu May 15 11:24:00 2014
壹週刊︰綠卡失效 仍有稅籍問題
2014-05-15 自由時報
〔記者凌美雪、項程鎮／台北報導〕總統府表示不排除追究壹週刊法律責任，壹週刊法務部
昨回應表示，該報導是極具公益性的議題，對於府方考慮要提告的部分，「本社沒有回應」
。
壹週刊社長裴偉昨晚接受中央社訪問時說，馬英九就算綠卡失效，仍有稅籍問題，此事重點
在於是否符合美國國稅局（ＩＲＳ）規定。裴偉強調，記者是以通案模式 ，以馬的情形詢
問ＩＲＳ北京辦事處，如果符合這些情形是否要繳稅，ＩＲＳ也以通案回答，不是針對馬。
至於外界質疑假冒馬總統恐涉偽造文書罪，裴偉反駁說，壹週刊記者寫信給ＩＲＳ時，信件
有記者姓名，對方回信也清楚知道記者姓名，記者是詢問在這些假設情況下，要不要課稅，
信件內容很清楚。
擁有留美法學博士學歷的文化大學法律系主任許惠峰指出，壹週刊向美國國稅局查詢馬英九
稅務問題，除非週刊人員假冒馬英九本人身分查詢，才可能觸法，若未冒用馬英九名義，不
致觸犯我國偽造文書罪，也沒有牴觸美國聯邦法律的詐欺罪問題。
法界︰不致觸犯偽造文書罪
他認為，我國詐欺罪的要件，是要使人陷於錯誤、損害他人權益，若單純以馬當初申辦綠卡
的條件為前提，去函詢問馬英九有無向美國繳稅，與故意冒用馬英九名義騙取相關資訊不同
，不能就此認定壹週刊假借馬的身分查個資，也不構成偽造文書罪。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/779128
壹週刊︰綠卡失效 仍有稅籍問題 - 政治 - 自由時報電子報
總統府表示不排除追究壹週刊法律責任，壹週刊法務部昨回應表示，該報導是極具公益性的議題，對於府方考慮要提告的部分，「本社沒有回應」。壹週刊社長裴偉昨晚接受中央社訪問時說，馬英九就算綠卡失效，仍有稅籍問題，此事重點在於是否符合美國國稅局（ＩＲＳ）規定。裴偉強調，記者是以通案模式 ，以馬的情形詢問ＩＲＳ北京辦事處，如果符合這些情形是否要繳稅，ＩＲＳ也以通案回答，不是針對馬。 ...
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.44.173
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400124246.A.46F.html
→ iamchyun:瑞凡 為什麼台灣的法律可以管美國?1F 05/15 11:24
推 kira925:大概是損害了他逃稅的權益吧2F 05/15 11:25
推 xyz1981:轉彎了 3.0被打臉了5F 05/15 11:26
→ ea00382:檢調警稅黑 猜壹週刊這次會遇到哪個鷹犬7F 05/15 11:26
推 gensim:馬英九根本就是對號入座 人家用通案去問 自己跳出來坦 白痴9F 05/15 11:27
→ xyz1981:3.0認為要繳稅=綠卡仍有效10F 05/15 11:27
→ xyz1981:結果壹週刊轉彎了 變成要繳稅≠綠卡有效12F 05/15 11:28
推 WalkFish:盤查出版社有無安裝盜版編輯軟體 列入重點查稅對象13F 05/15 11:28
噓 lwjw:昨天的法界人士呢？14F 05/15 11:28
→ WalkFish:消防局將立即刊驗出版社大樓消防問題16F 05/15 11:28
→ wxtab019:他只是對如果有這種情形有沒有需要繳稅阿 沒有不確定吧17F 05/15 11:29
→ ieoAAAA:公堂之上，假設一下 XD19F 05/15 11:29
噓 sheagia:你們自爽就好啦 反正亂放話不需負責 繼續高潮唷20F 05/15 11:29
推 qaz786397:北七 自己對號入座 根本沒人說是馬英九22F 05/15 11:31
推 ddss:最好開個記者會，然後當場播放打臉說辭，24小時播放，才知道23F 05/15 11:31
推 lzhhilly:騜:今天要派警察 消防 衛生 勞工 智財 還是稅務呢?24F 05/15 11:31
推 iamchyun:中國時報不就出來打臉 馬英九自己跳下去的 怪我囉?26F 05/15 11:32
→ ddss:恥字怎麼寫，還有綠卡問題的重要性遠勝越南台商受害問題27F 05/15 11:32
→ xyz1981:標題就寫台灣總統馬英九要向美國納稅 結果說別人對號入座28F 05/15 11:32
→ xyz1981:原來對號入座的定義跟我認知的不同30F 05/15 11:33
推 solsol:AIT之上 假設一下，然後被馬政府認為犯法 XD32F 05/15 11:33
推 billybbb:昨天是哪個法界人士說犯罪的?跟許惠峰一樣實名出來講阿33F 05/15 11:33
推 p200404:KMT忠誠鷹犬中正一跟保二要出動抓人了嗎34F 05/15 11:34
→ hadeshell:有沒有繳稅 依舊無法改變m19愛台灣人的好好先生形象37F 05/15 11:36
噓 rickwu43:周刊 的說法也轉變太大 很怕被告XD38F 05/15 11:36
推 Sodium:可以把馬的綠卡問題釐清 觸這點法根本放不眼裡39F 05/15 11:37
推 laukun:找個某甲某乙 設定成馬的綠卡跟出境狀況完相同 去問IRS根本沒觸法 或刑事責任 因為這個世界相同狀況的人太多了40F 05/15 11:39
推 laukun:支持馬快點告 然後讓法院正式去函到美國查個一清二楚認證46F 05/15 11:45
噓 wumins:壹週刊怎麼龜了?48F 05/15 11:49
推 gihunter:失效跟註銷的意義是不一樣的...如果失效=註銷那為什麼還49F 05/15 11:55
推 Zeroyeu:馬政府專講毫無邏輯的話，那個發言人也真的很敢講....XDDD50F 05/15 11:55
→ gihunter:要繳稅??難道只要曾經擁有過綠卡就要終身向美國繳稅??
以此類推的話那放棄美國國籍的是不是也要向美國繳稅51F 05/15 11:55
推 boogieman:樓上你根本沒在了解綠卡有效和過期間的差異啊 跳針啊你53F 05/15 12:06
--