看板 PublicIssue作者 theseller (我不安定我流浪)標題 [新聞] 柯P再推新政 強打道路統一挖補時間 Fri Jun 6 11:57:35 2014
[自由時報] 柯P再推新政 強打道路統一挖補
2014-06-06 11:02
〔記者涂鉅旻／台北報導〕
影片。
柯文哲表示，「參與式預算」指，當市府編列下年度預算後，可制度化地
讓市民參與審查，隨後再送市議會。柯也計畫在2015年以後，每年匡列100億的
額度，公開由公民提案，再交由專家評選或市民網路投票，確定後再交付各局處
執行。另外，也將建立一個外部審議機制，完全公開地上網揭露，再交專家或市
民執行。在場媒體提問時質疑，台北市民是否已有足夠的水平參與直接民主。
柯文哲表示，政府應當往進步的方向前進。
「道路統一挖補」政策部分，柯文哲批評，台北市長郝龍斌上任以來，「路
平專案」花了110億，「笨蛋，重點不在工程，而是在管理」。由於北市各單位
各挖各補，不僅破壞市容，也影響道路安全，因此道路挖補由工務局統一發包施
作，未來「要挖的時候同時挖」，並預埋管線溝，減少以後再挖的機會。
影片連結:
【柯P新政】#3 參與式預算
http://www.youtube.com/watch?v=6_LqnhuMhgA
【柯P新政】#4 道路統一挖捕
http://www.youtube.com/watch?v=3vRifGWutrA
------------------------------------------------------------------
以下開放鍵盤名嘴講評！
並歡迎各位鍵盤局處長官們指出此政策的荒謬與不可行性~
--
「關係一直都在，宇宙萬物之所以存在，
是因為與其他一切發生聯繫。萬物皆無法獨存。
我們必須停止佯裝自己是萬能的獨立個體。」
- Margaret Wheatley
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.232.121
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402027060.A.299.html
※ 編輯: theseller (125.227.232.121), 06/06/2014 11:59:35
→ robeant:的確不可行啊！有觀察過地方政府是怎麼運作的就知道不可行第二點，如何由工務局統一發包施作呢？目前若是地方政府管的道路，除了工務局本身進行道路修繕外，其他管線施作就是向政府申請，各自做（EX自來水、電信）如何統一發包呢2F 06/06 12:16
推 AQUAzero:年度 或雙年度統一維修 臨時事故要開挖就加錢 這樣嗎??7F 06/06 12:52
→ theseller:誠心提問,如果松機是中央管轄都可以遷移了.為什麼自來水.電信等等的不能規範管理?8F 06/06 12:55
→ robeant:並不認為松機一定能遷吧！那是理想化狀態
那要怎麼規範呢？還是說要統一個時間叫他們一起挖？
比如路平專案，規定三年內不准挖好了，但例外就是管線破裂10F 06/06 12:59
→ theseller:希望今天下午的4D廣告不是在宣揚所謂的理想狀態~13F 06/06 13:01
→ robeant:的修補，所以無法達到三年內不准挖
希望囉！希望如了松機外還有別的東西14F 06/06 13:02
→ robeant:畢竟這是中央掌控的
並不是說什麼都不行，可是像這種東西我認為必須先去了解地方政府在做這些工程時是怎麼運作的，才不會變成看起來
似乎很好可行，而實際上很難執行17F 06/06 13:03
→ theseller:R大,我只想問,現行的方式是對的嗎?不對的話有可能改嗎?21F 06/06 13:06
→ robeant:比如像第一點，由公民提案恐怕有問題22F 06/06 13:06
→ theseller:關於路平,你知我知都是包商利益,有針對這點去討論嗎?23F 06/06 13:07
→ robeant:就算很多人認同，但如果進到專家審核後卻不可行不是很可惜24F 06/06 13:07
→ theseller:為什麼包商利益被忽視,反而討論起行政程序困難?25F 06/06 13:07
→ robeant:那就要從包商面去討論、甚至是瀝青品質等，但這就更困難因為這篇內容提的就是施作方式不是嗎？26F 06/06 13:08
→ theseller:他提出的政見就是讓包商變得不能隨心所欲開挖不是嗎?28F 06/06 13:09
→ robeant:包商問題我早就想過，但如果是壟斷呢？何解？
從來就不能隨心所欲開挖的，都是有跟政府申請的啊29F 06/06 13:09
→ theseller:真的有需要三年不挖嗎?現在是一年內開挖好幾次吧?31F 06/06 13:10
→ robeant:別的地方我不知，台南有規定，可是管線破裂要修補就能挖了32F 06/06 13:11
→ theseller:都是有跟政府申請地所以沒問題嗎?依法行政這樣嗎?33F 06/06 13:11
→ robeant:而且三年不開挖也只線路平專案
我沒有說一定沒問題，但就程序上當然是沒問題囉
因為後來看到有人反應路雖然剛鋪好很平，但只維持一段時間於是我想到傳說中台灣的瀝青業掌握在某人手中，不知真假34F 06/06 13:11
→ theseller:所以您認為台灣的路永遠不會平就對了?38F 06/06 13:14
→ robeant:假如是真的好了，那麼就算地方政府很用心鋪，但若材料本身39F 06/06 13:14
→ theseller:反正大家都照程序來,程序也沒問題,那有什麼問題嗎?40F 06/06 13:14
→ robeant:品質就不好，那如何能維持呢？可是這地方政府也無解吧
我不知道，有人說日本有共管，台灣理想是該做
但現在才要做恐怕很難41F 06/06 13:15
→ theseller:問題要一個一個解,現在就是各挖各的才是主因.
很難很難,跟遷松機比起來哪個比較難?44F 06/06 13:16
→ robeant:程序可改善，效果有待觀察46F 06/06 13:17
--