看板 Gossiping作者 inglee (~一事無成千古恨~)標題 [新聞] 寫「綠頭蒼蠅」無事 回嗆「藍狗」有罪時間 Mon Jul 21 07:18:43 2014
蘋果日報
http://ppt.cc/wWw~
寫「綠頭蒼蠅」無事 回嗆「藍狗」有罪
http://ppt.cc/1c5v
臉書寫「綠頭蒼蠅」無事,嗆「藍狗」有罪。資料照片
2014年07月21日06:27
新北市2名工程師因政治立場不同,常為藍綠吵得不可開交,在臉書上筆戰,其中一人被判
處拘役120天,還要賠償對方精神慰撫金3萬元。
今日出版的《聯合報》報導,翁、陳分別支持民進黨與國民黨,前年,陳姓工程師在臉書
寫下「綠頭蒼蠅、超愛爬糞」等文字無罪,翁姓工程師回文「腦殘、藍狗、無腦人」,雙
方留言的隱私設定均為「公開」
法院指出,翁寫出陳的臉書暱稱,但陳僅有攻擊文字,沒有指涉任何人;再者,翁承認是
回應陳的文字,陳否認留言與翁有關,認定翁公然侮辱犯罪事實明確,陳罪嫌不足。法界
人士提醒,網友發表文章時要小心,不要以為批判他人虛擬代號不會有責任。
(陳亮諭/綜合報導)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.45.99
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1405898328.A.F3D.html
→ Diaw01:都不要承認就真的無罪唷2F 07/21 07:20
推 ckf1207:不意外 也要看看執政黨是誰3F 07/21 07:20
推 abc55322:法界提醒,不要以為批評KMT不會有任何責任6F 07/21 07:20
噓 pondaha:看來恐龍法官對哺乳類比較有意見?7F 07/21 07:20
→ XSZX:好奇問一下,「綠頭蒼蠅」這是有低,沒問題!那「藍狗」呢?8F 07/21 07:21
噓 e1q3z9c7:無聊透頂 罵人不算言論自由嗎?10F 07/21 07:21
推 sa87a16:應該是承認回應他,才成立有罪,怎麼那麼老實。11F 07/21 07:21
→ XSZX:真的有種狗是藍色?還是品種名稱叫「藍狗」的嗎?12F 07/21 07:21
→ milk0513:就把狗漆成藍色阿 不過狗狗會很傷心....13F 07/21 07:22
噓 yha:網路上兩邊互罵 判決如此偏頗 應兩邊各判公然侮辱14F 07/21 07:23
推 sa87a16:臉皮厚一點去一趟薇格,說不是在罵他,就沒事了。18F 07/21 07:24
推 sixersai:哈哈哈 白癡 很愛承認嘛 死好21F 07/21 07:30
推 owlonoak:其實應該是在塗鴉牆上寫文章沒有針對性 但是下面回復就算是針對那篇文章的作者?22F 07/21 07:31
推 dirubest:藍蛆也扒糞阿,而且還得叫綠頭蒼蠅爹娘呢27F 07/21 07:42
推 jyekid:罵藍頭蒼蠅 肯定會被行政拘留30F 07/21 07:45
推 ynd:法院認証藍狗……噗35F 07/21 07:48
推 anzerise:法院,是國民黨開的。 ----許水德先生38F 07/21 07:51
推 lance8537:承認等於有罪 那我承認我衝撞總統府呢幹39F 07/21 07:56
→ pooznn:誰叫他要指名 吱八版眾都嘛知道 要寫到讓對方自己對號入座!41F 07/21 07:57
推 newz:躲來八卦板就會沒事了,傻傻der43F 07/21 07:59
→ piece1:法院認證的藍狗..XD!這樣算贏嗎??46F 07/21 08:04
→ u831208:能怎樣?讓人更恨罷了,可以控告法官撕裂族群嗎?50F 07/21 08:10
推 rahim03:其實法官判決的重點是在其中一人不承認該文字是針對特定人但是罵藍狗的承認是針對陳 其實只要他也不承認
就兩個都無罪了51F 07/21 08:12
推 m2488663:蠢 大家都知道扒糞蛆蛆和蒼蠅是藍的 誰會說綠蛆阿54F 07/21 08:13
推 b469074:藍狗敢說不敢承認,不意外阿。56F 07/21 08:20
噓 laukun:前陣子才一個判決說 PTT代號看不出真人是誰 無罪
怎現在見解又認為有可能成罪了 司法院要不要先統一見解?57F 07/21 08:26
推 plice:司法又死了,不過不久又會復活了59F 07/21 08:27
→ laukun:可惜 被判有罪的工程師應該沒請律師吧?? 他沒行使否認權否認權很強
但對方有行使否認 ....只能說可惜60F 07/21 08:28
噓 taimu:狗本表示... 狗為什麼是髒話63F 07/21 08:29
→ whosway:連公然侮辱夠成要件都搞不清楚就罵法官,程度會不會太差啊64F 07/21 08:32
噓 joesai:一堆人不看內文的,看到標題就高潮65F 07/21 08:34
→ whosway:而且內文寫練書又不是ptt,兩者可以混為一談嗎?
臉書69F 07/21 08:47
→ yha:兩個人在臉書上為政治議題你來我往 最後都上了火
結果一個打死不認我是在罵你 另一邊坦率承認我就是針對你
從義理來說 比較欣賞後者 至少肯承認 而且是針對一個人
至於法官心證是怎麼來得 大家心知肚明 也不用替他擦脂抹粉72F 07/21 08:51
→ whosway:沒錯!就是合理的認事用法,硬要說法官偏頗是哪招?!76F 07/21 09:00
噓 cms6384:現在還有人敢公開承認自己挺藍喔 台灣就是被這群人搞爛的77F 07/21 09:03
--