看板 Gossiping作者 O098 (鐵口神算)標題 [新聞] 王曉波:228言論被斷章取義時間 Sat Mar 1 16:36:14 2014
王曉波:228言論被斷章取義
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201403010181-1.aspx
最新更新時間:2014/03/01 15:30:47
(中央社記者陳至中臺北1日電)民主進步黨主席蘇貞昌今天批評,世新大學教授王曉波
「228事件受難人數是小case」的言論,是在傷口上灑鹽。王曉波則回應,言論被媒體斷
章取義。
自由時報今天報導,擔任教育部課綱微調檢核小組召集人的王曉波,昨天參加「兩岸和
平發展論壇」上發言說,蔣介石在大陸清黨殺了40幾萬人,相對之下臺灣228受難2萬人
是「小case」。
蘇貞昌今天受訪表示,每個人都是父母的孩子,王曉波對人不尊重,將人命用數字來看
。這樣在傷口上灑鹽的言論,應該要制裁。
對此,王曉波今天接受中央社記者電話訪問,指昨天的談話被斷章取義,他的主旨是凸
顯228事件,不是省籍衝突,而是統治者與被統治者的衝突。
王曉波認為,當時逃到臺灣的外省人,代表著「國民黨政府」,不只是在臺灣被打,在
中國大陸也到處被打。應把228事件看成「官逼民反」,進而反思在現代社會中,如何避
免政府無節制地使用暴力。
王曉波並指出,228發生的同時期,中國大陸也發生13省民變,民眾反抗的是貪污腐敗的
政府,跟省籍比較沒有關係。
王曉波認為應將228事件,放在國共內戰的結構下,思考戰爭對人權的迫害和踐踏,進而
避免戰爭,這才是「和平」紀念日的宗旨。1030301
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.196.247.58
→ kent:幹嘛在乎被怎樣解讀啊1F 03/01 16:36
推 waijr:王曉波 石之瑜 全台灣最大中國派的學者 不知為何有資格編教3F 03/01 16:37
噓 tedpc:中國人的專長就是很會解讀文字6F 03/01 16:37
推 dnek:誤會、錯覺、被曲解,怎麼每次都這樣招啊7F 03/01 16:37
噓 wht810090:呦 現在出來講場面話啦?你心底真這麼想的?還是演戲?8F 03/01 16:37
→ waijr:材 極端偏頗是可以來教育台灣的下一代? 很少人意見和他相同9F 03/01 16:37
推 kenta111:後3段看來是 完全不覺得有口誤 的意思嗎? XD11F 03/01 16:37
推 Ricrollp:他講的也沒錯啊 要是一開使國民黨接管後人人安居樂業12F 03/01 16:37
推 laugher:結果說了半天也沒解釋為什麼說"小case"這句話啊13F 03/01 16:37
→ dlevel:奇怪,這些教授大官怎麼連話都不會講,每次都會被扭曲。17F 03/01 16:38
→ shcjosh:王:不要斷章取義 我是說殺的不夠多!!18F 03/01 16:38
→ kent:怎麼不說「南京大屠殺」死的人數是小case?相對於二戰總死傷19F 03/01 16:38
噓 satyrs05:所以沒有否定殺兩萬人只是小CASE囉?20F 03/01 16:38
→ laugher:從頭到尾牛頭不對馬嘴21F 03/01 16:38
噓 pasaword:中央社 哈哈哈哈哈哈哈哈 自薦自己格調的媒體22F 03/01 16:39
→ bojatom:來了 六八九大絕招 都是別人斷章取義23F 03/01 16:39
→ kent:二戰中國死了幾百萬人,南京大屠殺30萬人小CASE啦24F 03/01 16:39
推 hoost:你們台巴子真的很奇怪耶 曲解馬總統 又曲解王曉波25F 03/01 16:39
推 waijr:王曉波沒有資格編教材 自己意見偏頗憑甚麼教大部分的人?26F 03/01 16:39
推 paleomort:王曉波這麼說有理,那他為什麼要說小case呢?28F 03/01 16:40
→ OrzOGC:大絕:都是they的錯29F 03/01 16:40
→ hoost:其實還有一招 "你們還是多唸點書吧"30F 03/01 16:40
→ paleomort:小case跟他說的統治者與被統治者的衝突有什麼關係呢?31F 03/01 16:40
→ waijr:極少數外省人的想法 急獨派大概有沒有1%的人都不知道32F 03/01 16:40
噓 xex999:小case XD33F 03/01 16:41
噓 witch:柯P:邵曉玲腦袋秀斗 蠢吱:媒體斷章取義 對比這篇頗呵34F 03/01 16:41
噓 tedpc:王曉波:小case意思是說小箱子代表那時候物資不豐富箱子小點35F 03/01 16:42
推 waijr:絕對不是斷章取義 我起碼在報紙讀了王曉波的文章10年以上 他37F 03/01 16:43
噓 xex999:我怎麼覺得他們都很會掰 大智若愚也可以 小case也行38F 03/01 16:43
→ waijr:一向都是這樣.....39F 03/01 16:43
推 alog:因為記者聽不出重點 勿怪媒體朋友太殘忍42F 03/01 16:43
推 kenta111:科發言算不得體 可228是台灣人被屠殺...本質差很多XD43F 03/01 16:44
推 Ricrollp:一向都是講這種欠噹的話還是一向被誤解?46F 03/01 16:45
推 shpongle:本來就被斷章取義阿 王講的意思只是數字方面的對比48F 03/01 16:46
→ paleomort:比數字要幹什麼呢?這對他的論述來說是必要的嗎?50F 03/01 16:47
噓 inspire0201:228發生時KMT才來台灣沒多久,跟中國內戰是兩回事52F 03/01 16:48
噓 lolic:垃圾55F 03/01 16:53
推 MDS:新聞的標題還有人相信@@?56F 03/01 16:59
噓 lmc66:純噓王笑波59F 03/01 17:14
噓 teren:不小心講出心裡話60F 03/01 17:15
→ susanna026:如果你家上下連雞犬全被殺光光 也是小case?64F 03/01 17:29
噓 susanna026:覺得 有講就道歉認錯 凹什麼? 是教授?還是叫獸呢?自己講的話 還都是they害的? 要不要臉呢?66F 03/01 17:32
噓 inlanyu:講出冷血的話 這時又東拉西扯些有的沒的幹什麼???72F 03/01 18:03
噓 kaiao:快去吃屎74F 03/01 18:08
→ fredjedi:恩...某些顏色的格局真的很小76F 03/01 18:29
噓 rsy:要表達統治者跟被統治者的衝突不用說殺兩萬是小CASE這句話80F 03/01 20:49
噓 kei29:要表示不是省籍衝突哪會扯到受害人數 哲學系的還講這種鬼話81F 03/01 21:34
--