看板 Gossiping作者 Archio (阿)標題 [爆卦]為甚麼訴求是退回服貿,逐條審查,建立兩岸時間 Sun Mar 23 01:33:35 2014
為什麼訴求是
"退回服貿"
"逐條審查"
"建立兩岸協議監督條例"
讓我用服貿條文告訴你。
-------------------------------------------------------------------------------------
直接看條文
-------------------------------------------------------------------------------------
海峽兩岸服務貿易協議文本-第十六條 逐步減少服務貿易限制
一、為逐步減少或消除雙方之間涵
蓋眾多部門的服務貿易限制
性措施，促進服務貿易自由化，經雙方同意，可在互惠互
利的基礎上，就服務貿易的進一步市場開放展開磋商。
二、依據本條第一款展開磋商形成
的結果，構成本協議的一部分。
三、任一方均可在本協議規定的開
放承諾的基礎上自主加速開
放或消除限制性措施
--------------------------------------------------------------------
翻譯:
1.互惠互利下開放
2.共同磋商後構成本協議
3.任何一方皆可自主追加開放
今天服貿不需要通過立法院審查，也就是說，以後只要打包通過，誰也管不著!
-----------------------------------------------
這就是為什麼要"退回服貿" "逐條審查"
口號不是喊假的。
-----------------------------------------------
你說有某國民黨立委掛保證的煞車機制?
好啊那我來看看
第八條 緊急情況的磋商
若因實施本協議對一方的服務部門造成實質性負面影響，
受影響的一方可要求與另一方磋商
，積極尋求解決方案
---------------------------------------------------------------------
翻譯:
要怎麼喬，誰來喬，沒有法律明文規定，根本沒保障。
---------------------------------------------------------------------
這就是為什麼今天學生的訴求是
兩岸協議監督條例!!!!!!!!!!
江揆提四階段監督，馬上就被回應"要立法啦"
所謂的監督溝通機制只是國內的溝通說明，根本沒有辦法"審查"，也沒有"立法"
江揆回答，要立法跟行政院跟總統(黨魁)有關，
立刻被學生代表請回，這不是吵著要糖吃，
而是今天跟行政院長談，沒有結果，只是在踢皮球，
重點是跟馬總統(國民黨黨魁)談!
---------------------------------------------------------------------
第十七條 承諾表的修改
一、在承諾表中任何承諾實施之日
起三年期滿後的任何時間，
一方可依照本條規定修改或撤銷該承諾。如該承諾不超出
其在世界貿易組織承諾水準，則對該承諾的修改不得比修
改前更具限制性。
二、修改一方應將本條第一款所述
修改或撤銷承諾的意向，在
不遲於實施修改或撤銷的預定日期前三個月通知另一方。
三、應受影響一方的請求，修改一
方應與其進行磋商，以期就
必要的補償性調整達成一致，調整後結果不得低於磋商前
特定承諾的總體開放水準。
四、如雙方無法就補償性調整達成
一致，可根據本協議第二十
條規定解決。修改一方根據爭端解決結果完成補償性調整
前，不得修改或撤銷其承諾
-------------------------------------------------------------
翻譯:
1.簽錯了? 三年內不得翻身。而且就算要改，只能越改越開放。
2.提前通知，這條沒啥。
3.一方修改後另一方可以提出補償性修改，但是也是只能越改越開放
4.無法達成補償性修改協議時，根據第20條(20條叫你去看ecfa第10條，稍後補充)達成共
識前不得修改。
--------------------------------------------------------------
再說一次
這就是為什麼今天學生的訴求是
兩岸協議監督條例!!!!!!!!!!
--------------------------------------------------------------
補充:
ECFA
第十條 爭端解決
一、雙方應不遲於本協議生效後六個月內就建立適當的爭端解決程序展開磋商，並儘速
達成協議，以解決任何關於本協議解釋、實施和適用的爭端。
二、在本條第一款所指的爭端解決協議生效前，任何關於本協議解釋、實施和適用的
爭端，應由雙方透過協商解決，或由根據本協議第十一條設立的「兩岸經濟合作委員會」
以適當方式加以解決
-------------------------------------------------
翻譯:
由兩岸經濟合作委員會的雙方成員喬，怎麼喬? 誰來喬?
-------------------------------------------------
結論:
要我把永遠改變全台灣經濟結構的貿易協定，交給這些既得利益者，用沒有明文規定的方
式，達成無法審查、無法反悔、沒有規範的結果，用30秒一人通過，而且對方是中國。
簡直活見鬼，如此草率令人悲傷憤怒!!!!!!!!!!!!!!!!!
不願做中國奴隸的人民!!!
站出來!!!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.130.251
→ wxtab019:反正條約都由大陸那邊寫好了 台灣政府根本不需要協商討論3F 03/23 01:35
視為行政命令，不用過立法院，然後行政院存查，
請問投票是哪一個程序? 又是誰投票?
虛心請教
→ dragoncfe168:成了政黨惡鬥的工具而不自知~以為自己是正義~
其實是造下惡業~~成了共犯~14F 03/23 01:39
喔是喔 去看看人家韓美FTA怎麼談的
談到也是群民抗議後重新談判，就是怕國家權益受損
本人不會被釣魚，謝謝
※ 編輯: Archio 來自: 140.128.130.251 (03/23 01:47)
→ dragoncfe168:怕中國怕成這樣~~根本是集體恐中症纏身所致~
甚麼反黑箱~反服貿~都是假的!反中才是真的!23F 03/23 01:45
推 artiller:dragoncfe168 立法院只剩下表决功能 當然要退回去再審25F 03/23 01:46
噓 R119:請參閱ECFA協議文本第16條終止條款27F 03/23 01:47
→ R119:如協商未能達成一致，則本協議自通知一方發出終止通知之日起29F 03/23 01:48
→ R119:第180日終止32F 03/23 01:49
喔是喔，只要貿易協定的內容不對，就要砍掉整個ECFA，你覺得這有可能?
這協議就是訂來騙人的，
→ shintz:都說明的那麼清楚了還要牽扯到dpp去，沒其它招了嗎?34F 03/23 01:50
※ 編輯: Archio 來自: 140.128.130.251 (03/23 01:57)
噓 R119:台灣都要垮了 砍掉ECFA不行喔 你談判都要穩賺的喔
你乾脆要求大陸全面開放 免費讓台灣爽就好37F 03/23 01:58
推 artiller:每次討論都被導向樓上這個結論 說不下去39F 03/23 01:59
→ R119:找出條文 就說是訂來騙人的 都給你說就好啦40F 03/23 01:59
中國說他不談，台灣絕對不敢砍掉ECFA，一定自己乖乖撤回
中國不管怎麼談，絕對談的贏。
→ artiller:事實上台灣爽的產業本來就該被保護 現在是送去給中國爽41F 03/23 02:00
※ 編輯: Archio 來自: 140.128.130.251 (03/23 02:10)
噓 R119:"中國不管怎麼談，絕對談的贏" 那你這篇文章不就白寫42F 03/23 02:12
--