看板 FuMouDiscuss作者 Ramiro (PLUS ULTRA)標題 [心得] 別吵了!特定承諾表的CPC code已說明一切時間 Thu Mar 27 03:50:49 2014
各位大大知道什麼是CPC嗎?
CPC?台灣中油嗎?
不是不是…
相信很多人都還沒聽過,
在秉持支持服貿或退回服貿立場之前,
大家是否已先讀過"海峽兩岸服務貿易協議文本"中較受爭議的
附件一、服務貿易特定承諾表?
說真的那些開放項目的描述大多很籠統,
我之前也是有看沒有懂,
在總統府國策顧問郝明義提出的CPC513 質疑後,
才了解談判項目是依據
聯合國中央產品分類系統 CPC(Central Product Classification)
http://en.wikipedia.org/wiki/Central_Product_Classification
原來我們開放的項目CPC code已明確告訴我們,
但較少接觸國際貿易領域的民眾,
多半不會注意[CPC+數字]代表的意涵,
http://unstats.un.org/unsd/cr/registry/regct.asp
此網頁洋洋灑灑列出聯合國已公布的各式分類,
我們可以看到CPC前後已修改四次,
分別為
1991年的CPCprov(Provisional Central Product Classification)、
CPC Ver.1.0、
CPC Ver.1.1、
到2008年的CPC Ver.2.0,
而服務貿易特定承諾表中的code,
採用的正是20多年前的暫行版CPC(CPCprov),
用老叩叩的CPCprov簽約不打緊,
承諾表中的中文項目更是籠統,
就舉大家最常提的CPC513吧!
翻開附件一、服務貿易特定承諾表第18頁,
http://www.ecfa.org.tw/SerciveTradeAgreement1.aspx?pid=7&cid=26&pageid=0
找到[三、營造及相關工程服務業 ]的
[B.土木工程的一般建築工作(CPC513)],
若沒有到下列網址查詢的話,
http://unstats.un.org/unsd/cr/registry/regcs.asp?Cl=9&Lg=1&Co=513
根本不知道CPC513底下還有
Breakdown:
This Group is divided into the following Classes:
5131 - For highways (except elevated highways),
streets, roads, railways and airfield runways
5132 - For bridges, elevated highways, tunnels and subways
5133 - For waterways, harbours, dams and other water works
5134 - For long distance pipelines, communication and power lines (cables)
5135 - For local pipelines and cables; ancillary works
5136 - For constructions for mining and manufacturing
5137 - For constructions for sport and recreation
5139 - For engineering works n.e.c.
所以我們開放的項目不只只承諾表中那草草幾項,
而且子項目竟然出現了工期總是跳票的subways、elevated highways,
你說這些"重大"工程真的如文本中所說的["一般"建築工作]嗎?
再來第16頁頗具爭議性的[(r)印刷及其輔助服務業(CPC88442**) ]
真的只開放印刷業嗎?
那[及其"輔助"服務業]是甚麼意思呢?
沒關係,有關CPC88442的內容在這裡:
http://unstats.un.org/unsd/cr/registry/regcs.asp?Cl=9&Lg=1&Co=88442
Subclass: 88442 - Publishing and printing, on a fee or contract basis,
有沒有看到大大的Publishing?
真的如這個網站的標題[別擔心!出版業並未開放]所說嗎?
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140321000941-260301
別擔心!出版業並未開放 - 中時電子報
「服貿根本沒有開放大陸出版業來台,怎能以訛傳訛!」出版業者指出,其實服貿只開放陸資來台投資印刷業,並未包含出版業,兩者並不等同,「大家都搞錯了」。 ...
我們來看看LODCE對Publishing的定義:
the business of producing books and magazines,
http://www.ldoceonline.com/dictionary/publishing
書及雜誌正是觸及到敏感的思想傳遞,
先前《香港簡史》中文版刪減敏感內容一事值得借鏡,
http://inews.mingpao.com/htm/INews/20130719/gb51931c.htm
縱使官方可能把[及其"輔助"服務業]解釋為與印刷業相關的產業,
但為何不只寫[印刷業],而多出[及其"輔助"服務業]的曖昧文字?
若真的引發爭議了,大家在怎麼說也會依聯合國中央產品分類系統 CPC來做異議解釋。
看到這裡,大家的內心有底了吧?
另外也請大家多多推廣這個網站:
[自己的服貿自己審]
http://review.fumao.today/
第一次發文,對於版面和內容,有望各位前輩不吝指教!感恩:)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.57.161
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395863456.A.F78.html
推 alvar:光看內容就覺得恐怖2F 03/27 03:55
推 BMOI:推 難怪不敢討論........7F 03/27 04:08
→ Ramiro:至於給不給修,似乎已牽涉到程序、法律乃至國家認同問題
建議參閱【整理】服貿協議到底有沒有黑箱過關? 這篇文章8F 03/27 04:12
→ silentence:現在有給討論,可是堅持不給修 玩弄文字遊戲而已10F 03/27 04:14
→ Ramiro:找到癥結點,讓[退回服貿][重啟談判]的訴求更站得住腳13F 03/27 04:26
噓 iamlilt:你說官方文件有給你CODE查細節,但中文籠統,這甚麼邏輯?中文項目不就只是個大概,要細項自己查CPC? 這有甚麼問題?又不是只給中文項目然後不定義,那才叫做籠統
然後這個網站已經未審先判~還講得好聽 "大家一起審"
根本是"反服貿的人大家來一起找問題"14F 03/27 04:33
推 zarono1:找問題有什麼不對嗎??沒有問題還怕人家找?開什麼玩笑!
這是影響幾百萬人生計的合約耶??19F 03/27 04:47
→ Archio:你知道台灣沒有一條法律可以用來審服貿嗎?
要嘛人民自己審,要嘛政府立法22F 03/27 05:42
推 condenza:好可怕 我們政府這樣辦事的.......25F 03/27 08:35
推 Athos:幫高調~魔鬼藏在細節理26F 03/27 09:22
推 mpppppp:高調!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!27F 03/27 22:35
--