看板 FuMouDiscuss
作者 qxesqxes (艾力克)
標題 [國媒] 被轟誤國 鄭秀玲:政府說真話了嗎?
時間 Tue Mar 25 01:17:00 2014


被轟誤國 鄭秀玲:政府說真話了嗎?

記者陳文蔚/台北報導 2014-03-23 20:05

遭經濟部點名直指「誤國」的台大經濟系教授鄭秀玲,今日下午與15位教授聯袂召開記者
會,對於經濟部的強烈指控,鄭秀玲不改大砲性格,反問經濟部:「政府對我們說真話了
嗎?」她強調,最近幾個月來所做的事「應該都是政府該做的事」,如果這要說「誤國」
,那她也沒辦法。同時本週起學界將組成教授團,一一回應外界對服貿的疑慮。


鄭秀玲強調,既然被經濟部批評誤國,那就請全國民眾自行判斷學者是否誤國。同時他也
批評近來成為經濟部服貿「代言人」的中華經濟研究院WTO及RTA副執行長李淳,「不要因
為拿了計畫,就天天在電視上講這個協議有多好。」因為他曾經親口在公聽會上坦承事前
並未參與協議,也不知這個協議有這麼多影響到國安的部分。


她也表示要慎重的向大家說,自己不但不反對簽服貿協議,也認為應該跟更多國家簽貿易
協議、TPP、RECP等等,但反對不對等的服貿協議以及沒有對等的協商機制。

鄭秀玲教授專門研究產業經濟領域,她透露,自從得知政府簽訂服貿協議之後,本著自己
的專業,覺得「不研究會睡不著」,結果竟然發現政府簽了一份比巴基斯坦還爛的協議,
而且後來還發現就連經建會、四大智庫等,在簽訂協議之前,都沒有進行研究,所以經建
會(現為國發會)到現在都沒辦法出來辯論,就是因為他們沒研究。


她指出,中國要跟台灣簽訂服貿協議是很有計畫性的,根據十二五計畫的需求來簽,他們
要的是醫生跟軟體工程師,但台灣說要發展生技,結果卻把醫療領域的人往中國送,說要
發展雲端軟體產業,結果也軟體人才往外送,整個談判團隊毫無策略可言。


對於馬英九總統很喜歡拿韓國簽了很多協議來比較,鄭秀玲強調,簽了很多協議並不見的
好,巴基斯坦也簽了很多協議,更何況韓國整個簽署FTA的策略很清楚,是先跟美國、歐
盟簽,再跟中國談,而且跟服貿、貨貿、投保等爭端解決都談好了才簽,少數像跟東協簽
才先簽貨貿再簽服貿,全世界也沒有一個自由貿易協定是先簽服貿才簽貨貿,因為服貿會
衝擊很多的就業機會。


她強調,研究服貿協議過程,絕非「逢中必反」,而是兩岸的產業結構差異太大,中國企
業都是大型國營企業,台灣3萬多家服務業99.7%都是中小企業,甚至是微型企業,在簽協
議時,更要做產業衝擊評估。


除了產業衝擊之外,國安問題亦是學界對服貿疑慮最深的問題。台大電機系教授林宗男便
舉開放資訊服務跟第二類電信為例,他表示,政府一直認為開放第二類電信與經濟無關,
市場很小,但事實上現在所有資訊都是IT化,包括FB、Line都是透過屬於封包傳送,雖然
與經濟無關,但網路安全就是國家安全,尤其是開放陸資投資機房外包業務,不就等於門
戶大開?


交大資工系教授林盈達也爆料,根據國安單位做的內部評估,資訊服務與第二類電信的開
放是有國安疑慮的,就連中華電信的高層也向他透露內部有做過報告,認為不應該開放資
訊服務跟第二類電信。他更強調,曾經在公聽會上請政府相關單位提出國際上如歐美國家
,有任何開放機房外包服務給中國甚至其他國家投資的嗎?但相關單位到現在都沒有回覆
,如果服貿不影響國安,那麼國安單位的報告不就是被壓下來了嗎?


http://goo.gl/dqccTy

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.143.46
patty6824:推1F 03/25 01:17
kairi5217:帥氣!這戰鬥力至少有上百萬2F 03/25 01:18
sandiato:92看不見3F 03/25 01:19
dnek:連文字都能感受到霸氣!4F 03/25 01:19
eeeee0125:推!5F 03/25 01:20
a73126:真的應該讓這些學者跟政府好好公開辯論給大眾6F 03/25 01:20
greedypeople:煞氣7F 03/25 01:20
sinon0123:讚8F 03/25 01:20
screwer5566:簽了一個比巴基斯坦還爛的協議9F 03/25 01:21
buddar:念土木的張家住會比臺大教經濟的懂經濟嗎?10F 03/25 01:21
e12319:能夠說什麼....只能推了~~~~11F 03/25 01:22
tokyo730714:政府該做的事沒做 跑來批一個教授誤國 腦袋還好嗎12F 03/25 01:22
xrichardx:推阿!!!!!!13F 03/25 01:24
jimmy5680:這些才是專家,那些根本不是專業的部長討戰是自殺吧ㄏㄏ14F 03/25 01:25
Firmamentee:推15F 03/25 01:26
RS0328:推~!快救救台灣吧16F 03/25 01:26
shena30335:17F 03/25 01:27
howdie5566:這種訴諸理性、數據的討論,看了就很沈重18F 03/25 01:27
csb0913:張家祝又被打臉19F 03/25 01:30
cul287:推20F 03/25 01:30
csb0913:最後一段實在恐怖,真的是在搞加速促統21F 03/25 01:31
godpolsteven:簽了一個比巴基斯坦還爛的協議22F 03/25 01:32
mapple9:推,這篇簡單易懂,可以和親友推廣反服貿23F 03/25 01:32
godpolsteven:公聽會只是虛應故事,當然沒屁用24F 03/25 01:33
SuLiaen:姓張的有本事就仔細把服貿的利弊講清楚,一堆政務官在那邊打高空砲是要讓民眾如何了解。25F 03/25 01:33
puses88092:真的很憂心27F 03/25 01:33
king412365:推28F 03/25 01:34
hsin627:推29F 03/25 01:34
woobibby:鄭老師雖然有先見立場,但確實站在不同的立場為人民發聲加油!!30F 03/25 01:34
shintz:原來一個教授就能誤國,那一個總統能誤啥呢?32F 03/25 01:35
e12319:這篇不錯~可以請求置底嗎Q.Q33F 03/25 01:36
MashRoom:一個總統能滅國啊34F 03/25 01:37
qupn0vul3:推這篇35F 03/25 01:38
littlesoda:36F 03/25 01:39
TKnR:推37F 03/25 01:39
yabesoube:gg部打的贏菁英怪嗎?38F 03/25 01:40
fyaoy:推39F 03/25 01:41
KarathansiS:推40F 03/25 01:41
darkwiny:推,不過教授的懶人包個人覺得少了一些重要的文件補述41F 03/25 01:42
yo897689:推42F 03/25 01:45
bryant1228:推43F 03/25 01:46
Rayio:加油 專家講清楚 讓民眾挺妳們44F 03/25 01:50
timj700824:建議趕快召開辯論會45F 03/25 01:54
w6422613:霸氣46F 03/25 01:59
sundy2003:推47F 03/25 02:05
bjackson:所以經建會到現在都沒辦法出來辯論,就是因為他們沒研究"48F 03/25 02:06
s661506615:推49F 03/25 02:10
iverson88:男哥!!!50F 03/25 02:16
OoJudyoO:推51F 03/25 02:16
Sdair:推52F 03/25 02:20
killeryuan:推53F 03/25 02:21
hiro1221:可不可以讓這些學者跟馬英九辯論阿?我想看他被打臉54F 03/25 02:23
evan700607:推 服貿好的話誰要反  這BUG版本的服貿還喊一定要過?55F 03/25 02:25
cavamina:拜託教授們快快公布!56F 03/25 02:28
evalain:PUSH57F 03/25 02:30
standfacing:推58F 03/25 02:35
cowba525:只能推了59F 03/25 02:37
KoNeo:資訊方面根本不能給中共弄!!60F 03/25 02:38
HENRYKUNG:幫高調 推61F 03/25 02:39
snake17:推62F 03/25 02:40
miffei:推63F 03/25 02:42
dogbydog:大紀元法輪功教授忽然變的受歡迎了  顏色正確天下無敵64F 03/25 02:44
tae0718MIN:推65F 03/25 02:50
eden9363:推66F 03/25 02:58
lanuvie:推 用力打臉67F 03/25 03:05
yef7591:推68F 03/25 03:12
ctjh900805:霸氣外露69F 03/25 03:24
s8619730:衝70F 03/25 04:02
wolffy:71F 03/25 06:07
infinitelove:讚啦!同校推一個72F 03/25 07:15

--