看板 Gossiping作者 mikejr (人事音書漫寂寥)標題 Re: [爆料] 黃國昌戰神,電爆楊泰順!!(文化教授)時間 Sun Mar 30 07:58:57 2014
●黃國昌
【學歷】 【經歷】
。美國康乃爾大學法學博士 。國立政治大學法學院法律系副教授
。美國康乃爾大學法學碩士 &中央研究院法律學研究所副研究員(合聘)
。日本東京大學研究 。中央研究院法律學研究所法實證研究
。國立臺灣大學法學士 資料中心執行長
。建國中學 。國立臺北大學法律學系兼任副教授
。臺灣大學經濟學系兼任副教授
。國立高雄大學法律學系助理教授/副教授
●楊泰順
【學歷】 【經歷】
。美國印第安那大學政治研究所政治學博士 。中國文化大學政治系所主任
。國立政治大學政治系 。中央研究院社科所助理研究員
。國立政治大學政治系副教授、教授
。華視新聞雜誌主持人
。臺灣省議會第十屆議員
。民主基金會執行長
。美國杜克大學訪問學者
------------------------------------------------------------------------------
●議題一:服貿依據何法審查?
【黃國昌】 【楊泰順】
。美國簽訂FTA(自由貿易協定)前,對於 。美國的TPA什麼的啦我沒看過。
行政部門簽約的流程,有一整套的規範。 我也不相信有這個東西。
去年韓國通過【通商條約締結法】即參
考美國TPA(貿易促進法)制度。
包括行政部門應履行資訊揭露之義務。
。立法院職權行使法61條應不適用影響如 。有問題怎麼不早點講?
此重大之議案。 都是國會吵啊吵的才拖到現在。
。不需要法條,該做的就去做。
。台灣勞工受影響甚鉅,此案不但沒有適 。?
用之法條,亦無進行勞工受衝擊之評估
報告。
。美國行政部門,在簽訂貿易協定前,依照 。?
TPA之規範,提出【就業衝擊影響評估】
為法定義務。
-------------------------------------------------------------------------
●議題二:退回服貿影響國際信用,誰的責任?
【黃國昌】 【楊泰順】
。行政部門簽訂協定有瑕疵,無適用審議 。同意有瑕疵
法條,當然是行政部門有錯在先。
。行政部門結論是:Z>B,只是一句話, 。?
若是結果不如預期呢?
而且行政部門沒做就業衝擊影響評估。
-------------------------------------------------------------------------
●議題三:闖入立法院是否合理?
【黃國昌】 【楊泰順】
。這是公民不合作運動 。學生暴力在先,沒有正當性。
。舉了一個共產黨在德國抗議的例子
結論:共產黨是非法組織
。國會踐踏法律,藐視民主,有錯在先, 。佔領國會就是不對。
居然還要求人民閉嘴。
。佔領立法院要求談判,與官員胡亂簽訂 。?
協定,當然是前者利大於弊。
。要求共識 。?
-------------------------------------------------------------------------
心得一:楊泰順口條不行又沒做功課。根本來被洗臉。
心得二:TPA適用時間早在2007中止,目前美國簽訂貿易協定回歸逐條審查。
歐巴馬目前想重新啟用TPA條款,加速貿易協定的簽訂。
然黃教授所援引重點,乃是應該建立一套完整的審查制度,去處理
兩岸貿易協定。
心得三:後來楊泰順也在網路上貼了(2014.03.26)
http://www.npf.org.tw/getqr/13406
用【TPA乃是為了加速貿易協定審議而制定的條款】,來迎擊黃國昌。
不過這部分其實黃國昌也在自己的簡報當中有提到。
黃教授的服貿報告PDF
http://homepage.ntu.edu.tw/~ntuperc/conference-1-files/20130725_2_1.pdf
心得四:重點應該還是在於建立完整的審查制度
台灣現在根本摸黑就簽了 被誰插都不知道
--
raining outside
"I thought it will set me free but it...didn't change anything."
"You are missing the point."
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.110.32
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396137539.A.889.html
※ 同主題文章:
Re: [爆料] 黃國昌戰神,電爆楊泰順!!(文化教授)
03-30 07:58 mikejr.
推 Kreen:我還蠻好奇為啥他會上節目把自己弄的像白痴啊。XDD3F 03/30 08:00
推 DREE:應該他已經算是國民黨裡最能打的了吧~~7F 03/30 08:02
推 LABOYS:沒聽過也不相信真的很寶,這不就是硬生生的以管窺天嗎8F 03/30 08:02
→ SDNS:換個能打一點的來吧9F 03/30 08:03
→ les0818:年底一選完就知道~潮水退了誰沒穿褲子了~選舉定勝負10F 03/30 08:05
推 hao:樓上不知道Indiana Univ不要亂說,有很多領域是美國前幾名的可不是什麼野雞大學12F 03/30 08:06
馬英九也是哈佛大學出來的
推 DBSS:一個是政治學家 一個是法律學家 論述到法條上就很有差異15F 03/30 08:07
我覺得從基本做功課態度就差很多了
推 pink02:Indiana的法學是前幾名嗎16F 03/30 08:10
推 satyrs05:楊舉1956那個例子很怪,造成抗爭,還不是因為政府立惡法17F 03/30 08:10
※ 編輯: mikejr (123.110.110.32), 03/30/2014 08:11:44
推 KUNI0202:印第安納大學的音樂院不錯倒是真的XD18F 03/30 08:11
推 hao:沒關係,校內也是很多人不了解為何會有他還有王主委這種校友19F 03/30 08:11
→ eutropia:學校沒什麼好戰的 有多少phd拿到學位後再也不進修?20F 03/30 08:11
→ satyrs05:政府指責共產黨為非法組織,所以共產黨不爽起來抗爭啊21F 03/30 08:11
→ jodojeda:有NBA運球教科書的Isiah Thomas就是Indiana的22F 03/30 08:12
推 DBSS:三七仔正元的學歷也很威 但講的話也是狗屁 只能男人年紀到了就只剩下一張嘴 平常沒有練功作研究的人更明顯24F 03/30 08:14
噓 dlevel:紅的明顯,泰順鴿是新黨的。26F 03/30 08:14
推 belmontc:印第安納大學如果真這麼棒 為啥出了這種博士? 洗學歷的?27F 03/30 08:15
→ yisdl:楊泰順就是典型的政治的任務型教授 養來宣傳用的28F 03/30 08:16
→ scores:還有國安評估哩 放他們投資這些產業 我們機房位置 隱私名冊別人連間諜都不用派 只要派幾個小主管來抄一鈔就有了
要不要花錢監控這接人 或著我們民主國家有理由監控嗎31F 03/30 08:23
推 jcll:楊當過省議員 立委35F 03/30 08:30
推 paquin1019:楊沒做功課是真的,但我們要客觀一點,德國那例子非此解36F 03/30 08:33
推 ynd:建中的....果然兇猛37F 03/30 08:33
→ paquin1019:他是說火柴和汽油在一起本來就會燃燒,兩者不該湊在一起但說穿了,如果這樣,很多事都不用做了,都因噎廢食就好了核電廠跟十級地震在一起,就會核污染,所以不要核電廠了相信馬政府不會接受,所以689根本自己一直打臉= =38F 03/30 08:33
推 sosoing:真是辛苦國昌老師了!!42F 03/30 08:41
推 wedsxc:你那個?超嘲諷XDDD43F 03/30 08:41
?
有些老頭真的該走了 各大學都一樣 超老寄生蟲
推 olaqe:中研院沒電爆私立的文化 黃也不必在江湖上走跳了47F 03/30 08:48
推 ristart:有知識沒智慧。 比google不如
髒了印大招牌48F 03/30 08:48
→ aarzbrv:楊在還沒從民代退下來前是台大的教授,三五不時就會在聯合報投書,畢竟以前許多大人比較不會想比較好唬弄50F 03/30 08:49
楊根本ㄏㄏ
推 dodonpachi:其實 不是贊成者口才不好 是他們根本沒有東西可以扯
整個談判、簽署都是一群揣摩上意的人在帶領52F 03/30 08:54
這真的很可怕 上下都是沒脊椎的官員
推 cul287:黃老師學歷強 口才也棒 難怪電翻他54F 03/30 08:56
可是某版反反服貿的人都振振有詞...八成比黃老師強...
※ 編輯: mikejr (123.110.110.32), 03/30/2014 09:01:46
推 satyrs05:反反服貿不見得是支持,他們只想找回過去的奴日子57F 03/30 09:04
推 sca133:9.2表示:不管啦 哪怕我殺人你罵我 我就是要告你58F 03/30 09:05
推 stad:結論是楊跑錯棚了 原是要負責清雜魚賺人頭 沒想到自己被電爆59F 03/30 09:05
→ satyrs05:社會紛亂還我國會讓孩子回家吧,就是要安分守己的奴生活60F 03/30 09:06
推 KittyGod:楊年紀輕的時候也待過中研院 這不是文大的問題是個人問題64F 03/30 09:17
推 KJoshT:政治研究所也叫法學博士?65F 03/30 09:17
→ kobe333:文化大學那個根本鬼扯一堆 雜魚也派出來挑王?66F 03/30 09:20
推 sca133:9.2表示:你們都被黃騙了 楊多有條理 一定都是你們的錯啦68F 03/30 09:22
推 lianhua:好爽 重點是黃國昌老師很有殺氣69F 03/30 09:27
推 AndyAshs:要辯論也做個功課,楊是學者,別人引用法條,還說不相信~(怒70F 03/30 09:32
推 qtgeorge:楊教授年紀一大把了還要來做這種賣尊嚴的工作,實在辛苦了72F 03/30 09:36
學運大辯論-黃國昌戰神,電爆楊泰順!!!!!(文化大學教授) - YouTube [學運大辯論] 戰神黃國昌 V.S 文化楊泰順 楊泰順的理論 完全就是這幾天聽到反對學運人士的言論 你們可以看到 黃國昌老師,是如何有條理,有邏輯的一一反擊 讓對手毫無招架之力 一字一句慢慢打在對方身上 而且不帶情緒,眼神銳利堅定 並解釋了許多觀念,在看完黃老師解說後 必定能對這次事件有更深入的了解 整理一些楊泰...
→ slan:楊真的是學者教授嗎? 報告研究該怎做 該如何考究都忘了嗎
今天它的學生報告 論文用這沒看過 不相信 我相信 這方式做
楊佬會讓他畢業嗎75F 03/30 10:09
推 WeiMinChen:楊在美國的教授是知名學者 不曉得他為何會弄成現在這樣78F 03/30 10:17
推 Refauth:建中學長也是有優秀的!(馬英九除外..唉...)84F 03/30 10:44
...原來我剛是複製
http://politics.pccu.edu.tw/files/11-1102-4223.php
文化大學的網頁寫 美國印第安那大學政治研究所法學博士
→ keepsecret:楊的學歷在文大事寫法學博士,在省資議會是寫政治博士88F 03/30 10:51
推 kwhitomi:只會????????? 有這種教授真是浪費國家資源89F 03/30 10:51
看楊的表現 應該跟法學沒關係...
※ 編輯: mikejr (123.110.110.32), 03/30/2014 10:54:56
→ quenquen:政治學博士 不是法學博士 還是"第三世界"政治學博士91F 03/30 11:09
推 pouca:丟臉...92F 03/30 11:15
推 cloudwolf:美國的TPA有包含 "談判前" "談判中與簽訂前" "簽訂後"三個部分 楊後來的投書 卻故意忽略前兩個部分不談
只談簽訂後 這根本違反學術研究中的"不可斷章取義"
我實在不知道 要是有學生拿完整的TPA質疑他
為何斷章取義 完全避談"談判前""談判中與簽訂前"
他該如何自處~~~ 這是很嚴重的 這代表著人格問題93F 03/30 11:17
→ Gocoba:為什麼黃教授說根本沒有報告?這份報告是7月的
有人能解釋一下黃教授講的是什麼?101F 03/30 11:24
→ cloudwolf:因為1.簽訂是6月簽的 報告應該是簽定前提出
2.報告是趕鴨子拼湊出來的103F 03/30 11:29
推 peace305:知識就是力量...再一次證明106F 03/30 12:14
推 DJY:Ivy League 欺負人107F 03/30 12:19
→ keepsecret:的是勞工就業評估。兩個評估都要做,但政府只做一個。依美國trade act 2102 c,United States Employment Imimpact review和labor right report比起美國,馬政府對勞工就業沒有任何評估,就一直說利大於弊。這樣誰放心110F 03/30 12:39
推 new262:楊教授還代班過文化6個月校長114F 03/30 13:59
推 haycheese:台灣真的有人才,只是都不在政府部門115F 03/30 14:05
→ modjo:黃國昌的學歷也太強了116F 03/30 15:07
推 legendrl:佔領立法院要求談判,與官員胡亂簽訂協定,相比,當然是前者利大於弊117F 03/30 17:12
推 linkg:推黃老師!!!119F 03/30 21:46
--