看板 FuMouDiscuss作者 hungyun (鍵盤素還真)標題 [爆料] 服貿對經濟有好處，對，但是你賺不到錢！時間 Thu Mar 27 22:49:09 2014
今天來反駁「服貿對經濟發展有好處」這個超級大謬論：
首先，服貿對經濟發展有好處，這句話乍看之下有道理，實際上是超
級大謬論。因為服貿對經濟的影響，說穿了就是一個「利益再分配」的過
程。
假如把台灣視為「一個人」，那麼服貿確實會讓這個人更有錢，這一
點無庸置疑。問題就在於，台灣不是一個人，而是「一群人」。現在所有
以經濟理由支持服貿的人，都巧妙地運用了這個謬誤。
我們暫且把台灣的企業分成「大財團」跟「中小企業」，那麼服貿簽
下去的結果就是：
所有的大財團可以賺到3000億的錢，可是所有中小企業卻會賠掉2000億
的錢。合計起來，台灣共賺1000億，GDP（國內生產總值）成長，經濟乍看
之下進步，人民乍看之下賺錢，可是，賺到錢的「人民」到底是誰？
會是你嗎？
※ ※
服貿說穿了就是：開放大陸市場，大企業進去之後壯大，中小企業進
不去，就等人家進來屠殺。（大企業也要夠大，不然也是被屠殺。）
大財團賺到錢，很爽。中小企業賠掉的、倒掉的，找誰賠？政府有沒
有說出他要怎麼輔導中小企業轉型？完全沒有！
政府一直拿「韓國就要跟中國簽了，我們怎麼可以不簽？」來嚇我們
，根本也是欺負人民無知的恐嚇！
要知道，韓國的產業結構跟我們不一樣，他們是出了名的以大財團掛
帥的國家，整個國家的GDP，大財團的貢獻就佔了八成，所以多簽定經濟協
議當然對他們有利。
可是韓國有沒有為此付出代價？有的，他們已經不只是貧富差距拉大
而已，而已經到了「貧富兩極」的地步了。社會的階層對立感、相對剝奪
感也越來越嚴重（
http://ppt.cc/B6U8）。
2013CWEF天下經濟論壇
全球經濟進入低成長，如何在放緩的經濟步伐中，重振增長，策略轉型。天下經濟論壇掌握2013年全球與亞洲政經脈動，了解2013年金融秩序、產業變遷、科技創新、人才管理、未來趨勢的領先發展與機會。 ...
請大家想想，當台灣也走上這條路，你是貧的那個，還是富的那個？
※ ※
也請政府不要拿GDP來嚇唬人，說簽定服貿之後GDP可以上升多少。
大家有沒有覺得GDP一直上升，但是你的生活沒有變好？因為台灣的GDP
根本都是灌水灌來的（
http://ppt.cc/HFa1）。GDP既然上升，代表一定有
人賺錢，既然你沒有賺比較多錢，那賺錢的是誰？答案是「海外企業」！
這些人賺的錢會回來台灣設廠、開店，成為台灣人的就業機會嗎？不
會！他們會繼續把錢丟在中國，繼續幫他們設廠、開店、創造就業機會！
成長的是你台灣的GDP，實際上賺錢的卻是中國人。你贏了虛假的面子，實
際的裡子卻掌握在他手裡。所以用GDP來告訴人民，你們會賺很多錢，根本
是騙人！
更何況馬政府自己經濟部做出來的評估報告，也告訴你，簽了服貿只
能讓GDP成長0.034%。（
http://ppt.cc/G2ct）
0.034%？這數字簡直小到可以忽略！
大家有沒有覺得很奇怪？政府自己的經濟部，為什麼沒有對這個數字
多加粉飾？不是說我們的大企業會賺嗎？為什麼GDP卻還是只有成長0.034%？
回到我一開始的比喻，答案就是，因為我們中小企業賠掉的更多！「
大企業賺的」減掉「中小企業賠的」，結果可能比0.034%還低！
這樣子的結果，政府還好意思一直跟我們說服貿會讓大家賺錢？不是
無知，就是無恥！身為知識分子的高官們，不可能全體無知，我更相信的
是，他們根本集體無恥！
※ ※
所以現在很多站出來支持簽服貿的（如今天也跳出來恐嚇我們的義聯
(義大)），都是大企業！中小企業的許多產業公會，則因為害怕政府的清
算，而不敢公開反對（反而有人急於示好而跳出來支持）。
而政府就利用這種沉默螺旋，告訴我們說：「業界根本沒有人反對服
貿」！
我不是經濟專業的學生（恁北讀的是國文系啦！寫得出這一篇滿滿經
濟學的東西，要不是我很用功查資料，就是根本鬼上身！），如果你問我
：「講那麼多，那台灣經濟的出路到底在哪裡？」
坦白說，我也不知道。因為這是整個產業結構，長期以來的問題。沒
有立竿見影的特效藥。
經濟是要開放還是保守？保護中小企業還是扶植大企業？在經濟學上
本來就是個難解的題。連美日韓之類我們很「仰慕」的經濟強國都有一樣
的問題，他們也很徬徨。又或者該說，這個世界的趨勢本來就是貧富差距
會越來越極端，我們只能在求生存之餘，去盡量減緩而已。
我只是想告訴大家，簽服貿之後的結果其實是這樣，而不是政府宣稱
的那樣。而如果你看完之後，還是決定在經濟理由上支持服貿，我也沒話
說。
但是，政府不該再用各種各式各樣的假結論，來愚弄人民、操弄民眾。
※ ※
他們讓民眾以為前方的路是柳暗花明，其實自己也知道根本就山窮水
盡（但他們是既得利益者，隨時可以離開）。這樣的政府，真的讓我覺得
噁心。
他敢這樣騙我們，就是賭你不會那麼勤勞去查資料。但是你如果真的
閉上耳朵、閉上眼睛、拒絕了解，就真的被他牽著往死路走了。
老話一句，如果你認同，希望大家多多分享告訴更多人。
FB原文網址：
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=764892413529032
--
今天我們打的是一場媒體戰，敵人不斷的曲解、醜化我們，
我們要跟身邊的人解釋得越清楚越好，不要被政府掌控的媒體蒙蔽！
我們個人即使不抗爭，也有我們的力量，要發揮出來，
──民主不能保持沉默！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.231.65
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395931751.A.167.html
※ 編輯: hungyun 來自: 123.0.231.65 (03/27 22:50)
→ bryantkk:就一堆支持的 自以為是老闆一樣 好像他們也會賺到3F 03/27 22:55
推 KGarnett05:事實如此，代價你付出，我來做生意，綁在一起就叫對台有利，錢會分出來嗎?不會，偏偏一堆以後要付出代價的，現在單方面聽到經濟就無條件支持，錢也不會到自己身上4F 03/27 22:56
推 gg889g8:一定有利呀 不然財團權貴怎會支持 但不是小老百姓7F 03/27 22:57
推 archon:有簽是0.034%，不簽是-3%，這樣算起來成長還是很可觀的 >_^10F 03/27 22:58
推 patato2:你算錯了 如果不簽是-3% 那簽了是-2.966%12F 03/27 23:00
推 dvdvideo:推標題 如果我能賺進大把鈔票 說不定我也會支持服貿 偏偏就是沒有 XD14F 03/27 23:05
→ peoplefu5566:會跟你說有賺還是簽吧 2GDP那邊其實瑕疵頗多，勞務與產品計價 跟錢匯不匯回是兩回事18F 03/27 23:09
推 metra:#1JCQlHnK 滿滿的產業打臉阿...20F 03/27 23:10
→ metra:醫療掏空 出版審核 網路言論限制 賺再多錢有個屁用啊22F 03/27 23:11
推 legendrl:利：0.034％ 弊：利大於弊!(無限loop)24F 03/27 23:11
→ peoplefu5566:就事論事 GDP就是衡量不到那些東西 如果你要看福利變化 看學界哪位先驅願意當砲灰吧
牽扯到大陸 不談政治根本騙自己 但談到數據就是這麼死板板25F 03/27 23:13
→ asukaka:這種說法..適用任何FTA 所以你反對貿易自由化嗎?29F 03/27 23:16
就像我說的，這是個經濟難題，
小弟一介中文系學生，不敢狂言反對貿易自由化，
但是學經濟的大家應該也知道，自由經濟並不是有利無弊、越大越好，
馬政府今天一直用這種假性的語言來操弄民眾，
利大於弊無限Loop，卻死都不敢把弊講清楚，
這才是我這篇想要表達的重點。
→ metra:#1JCQlHnK 這篇有人收集服貿各產業公聽會影片31F 03/27 23:18
→ metra:就會知道這次服貿開放一堆根本不能開放的東西33F 03/27 23:19
→ metra:我是學商的絕對不反對貿易自由化 但言論自由不能被犧牲36F 03/27 23:20
→ pttalbert:所以你反對與中簽署任何服貿，還是認為條文需要修改？37F 03/27 23:20
我認為條文需要改，同時也是基於其他考量（國安、政治），
我知道即使條文改了，我們還是要面對服貿的自由經濟，
但至少不是現在這樣脫光衣服去跟人家廝殺。
→ metra:我不反對與中簽屬服務貿易協議 但一定要退回再立法監督談判38F 03/27 23:22
→ pttalbert:應該怎麼改？
喔，突然發現不是原 PO ==40F 03/27 23:23
※ 編輯: hungyun 來自: 123.0.231.65 (03/27 23:29)
→ metra:我不是執法者也不是產業代表 但以我的想法電信服務 出版通路和醫療業現階段絕 對 不 能 開 放
對不起啊我不是原PO XDDD42F 03/27 23:24
推 e1q3z9c7:幫中國增加GDP才是真的吧 對台灣GDP真的有幫助？？？45F 03/27 23:25
推 Finarfin:同意m大 電信印刷出版真的很不應該隨便開放..47F 03/27 23:45
推 hiro1221:大推!!!事實就是如此，但每次看到說服貿好的人不是不知道就是避而不談~~~這根本是最大的騙局...
所謂的FTA本來就不是真正的完全自由貿易，每國都會有想保護的產業，所以才會一直談判，哪像台灣一下就無條件投降51F 03/28 02:38
--