回上層
Disp BBS
看板
FuMouDiscuss
作者
wuhawuha
(5566得第一)
標題
[國媒] 誰去談服貿? 馬政府拒絕提供
時間
Tue Apr 8 22:17:55 2014
誰去談服貿? 馬政府拒絕提供
自由
2014-03-12
以「政府資訊公開法」為由 回拒立委要求
〔記者林詩萍/台北報導〕兩岸服貿協議談判過程黑箱,就連簽署後的國會監督也呈現嚴重
「資訊不對稱」。立委鄭麗君國會辦公室自去年八月起,已數次發文給經濟部等單位,希望
提供我方談判人員選任標準及負責業務,但官方卻多次以「政府資訊公開法」規定為由,拒
絕提供;民主陣線召集人賴中強說,政府資訊公開法並非規範國會與政府之間,官方卻一直
逃避監督,反而更讓人質疑是否有不可告人之事。
根據經濟部回覆立委資料,僅說明服貿主談人由國貿局長擔任,幕僚單位為經濟部國貿局,
至於談判代表還包括陸委會、經建會、海基會及各服務業主管機關;強調沒有民間人士、現
任政務官,成員絕對符合利益迴避之要求。
經濟部強調,我方談判人員名單屬於政府機關作成意思決定前的準備作業,依「政府資訊公
開法」規定,應限制公開。
賴中強:資訊不透明 疑有不可告人之事
賴中強表示,國會為了審查議案所需的資料,根據「政府資訊公開法」規定,政府仍可提供
給立委、但不公開給大眾;他認為,若如同政府所說,服貿談判成員絕對符合利益迴避要求
,那就更應該將資料公諸於世,說法才能禁得起考驗。
對於服貿協議的資訊透明度,賴中強也批評,先前在公聽會中,要求行政部門提供服貿對台
灣產業和勞工可能造成的具體就業衝擊,以及新競爭者加入市場後,對既有市場和產業成員
的具體影響,官方始終拒絕評估,只說無法針對個別產業進行分析,這些不公開、不透明的
做法,都令民間團體很難接受。
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/761425
誰去談服貿? 馬政府拒絕提供 - 焦點 - 自由時報電子報
以「政府資訊公開法」為由 回拒立委要求兩岸服貿協議談判過程黑箱,就連簽署後的國會監督也呈現嚴重「資訊不對稱」。立委鄭麗君國會辦公室自去年八月起,已數次發文給經濟部等單位,希望提供我方談判人員選任標準及負責業務,但官方卻多次以「政府資訊公開法」規定為由,拒絕提供;民主陣線召集人賴中強說,政府資訊公開法並非規範國會與政府之間,官方卻一直逃避監督,反而更讓人質疑是否有不可告人之事。 ...
我也想知道到底哪些人去談的
但是看了國貿局網站 只有局長簡介 其他人員空空如也
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.174.40
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396966678.A.C77.html
推
waijr
:派人去接旨的 根本沒談 哈哈
1F 04/08 22:18
推
jimmy5670
:幽靈還是虛數時空?
2F 04/08 22:19
→
dotZu
:林毅夫表示:
3F 04/08 22:21
推
DRIariel
:有種就報上名來啊 為什麼不敢講
4F 04/08 22:23
→
bugbook
:不只程序黑箱,連怎麼簽的都同樣黑箱化……
5F 04/08 22:24
推
aahoo
:一直很好奇倒底是那些人去簽的?
6F 04/08 22:26
推
evelynaway
:果然是嬌貴的政權
7F 04/08 22:26
→
romusutoru
:其實是傳真機傳過來的
8F 04/08 22:27
推
wunei
:這種濫用條款就是這時候用的
9F 04/08 22:28
推
DRIariel
:賴中強:資訊不透明 疑有不可告人之事
10F 04/08 22:32
推
Subaudition
:藏鏡人簽的
11F 04/08 22:33
推
egain
:結果根本就沒有人去談 是老共自己擬好丟給我們 只準同意
12F 04/08 22:37
→
seigaku00765
:看來是沒人談?
13F 04/08 22:40
推
aahoo
:阿貓阿狗去簽的 現在都去426住豪宅了 我們淪為台奴
14F 04/08 22:40
→
Violet5566
:不就好神秘
15F 04/08 22:41
→
aahoo
:就跟1張紙1隻筆 賣掉蒙古一樣
16F 04/08 22:42
→
osk2
:難道是花500找工讀生去簽的?
17F 04/08 22:42
--
→
smallfish
台灣 04-08 22:45
關係到利益迴避問題 這必須要公布 如果沒有利益迴避 這簽約違法 不成立
→
Schatten
台灣 04-08 23:07
根據今周刊表示 談了兩年
而且去談判的透露 對方中國很了解他們
他們確定不是自己什麼都沒做
就興沖沖的去和中國談嗎
這時候還國家機密 呸
→
abcabc
台灣 04-08 23:15
誰去談有差嗎?
目前的態勢很明顯.
支那台北跟共匪以經達成共識.
只有多數的台灣人被悶在鼓裡.
支那台北現在是"臨時代管的政府".
在等共匪來接管而已~
→
Freerunner
台灣 04-08 23:26
根本沒派人去談服貿啊,就他們(中國)直接寄過來的。。。。
→
giads51
美國 04-09 00:01
到現在還不公佈 真的要人怎麼相信政院
→
MonkReginald
台灣 04-09 01:09
趁立法院空虛,植入高級木馬,監聽誰去簽的
→
synd
台灣 04-09 09:48
也許根本就沒派人,兩邊微信敲一敲就定案了
→
aspeed
台灣 04-09 11:09
不偷偷來 怎賣台 e04馬英狗
→
romaine
台灣 04-09 13:46
該不會是商人吧?
→
jaysu209
台灣 04-09 14:16
意思就是局長帶著各會主委前去北京接旨
讚
alan1230
台灣 04-10 01:40
先前發文有提過一種假設, 去談的人的身份可能大有問題, 例如國籍或代表性,被查出後可能導致協定無效, 因此明明沒什麼大不了的事, 死都不肯講, 連馬意立委都不知道,
這個追下去比不甘願退要繼續鬧有意義多了, 卻只看到一堆人在煸動反陳林, 要讓王的解套破局, 做球給馬. 跟進的人並沒有惡意, 但重覆的那些ID不斷在操作類似文章, 反而讓原先全民報料的帖沈了下去, 只看到不斷重覆的情緒文. 唉, 只能狗吠火車吶...
→
alan1230
台灣 04-10 01:46
不服陳林的理由是, 服貿沒退成, 現在有個可能是推翻的好理由, 那些煸動者卻直打馬虎眼, 覺得沒必要逼問出來, 邏輯不通嘛,
與其筆戰, 我倒是期待聽到為什麼沒必要追談判人身份.