看板 Gossiping作者 a20050405 (a20040405)標題 [心得] 411 官逼民反，路過中正第一警備總部時間 Sun Apr 13 09:01:42 2014
媽的，前天根本是官逼民反，綜合部分網友論述、自己拍的照片...，
做了一支短片不吐不快:
https://www.youtube.com/watch?v=ZCKEPKSTt_w
411 官逼民反，路過中正第一警備總部(好讀更新版) - YouTube
媽的，昨天根本是官逼民反，綜合部分網友論述、自己拍的照片...，做了一支短片不吐不快，中正一分局為什麼會被包圍？方仰寧到底做了什麼？還在現場秩序？今天是來抗議，不是來野餐的!!! 民主總是由沒禮貌的暴民掙來的，卻總斷送在有禮貌的鄉愿手中。 酸的人以為民眾吃飽沒事做很愛出來抗議嗎！！！世界上，幾乎沒有一條關於人權的...
，中正一分局為什麼會被包圍？方仰寧到底做了什麼？還在現場秩序？
今天是來抗議，不是來野餐的!!!民主總是由沒禮貌的暴民掙來的，
卻總斷送在有禮貌的鄉愿手中。酸的人以為民眾吃飽沒事做很愛出來抗議嗎！！！
世界上，幾乎沒有一條關於人權的法律不是「暴民」爭取來到的，
大部分的「良民」一邊享受，一邊罵或是一邊冷眼旁觀，多讓人心寒。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.181.126
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397350904.A.16C.html
※ 同主題文章:
[心得] 411 官逼民反，路過中正第一警備總部
04-13 09:01 a20050405.
→ ECZEMA:社會大多數人都坐享其成 搞運動除喚醒民眾 也承受先知孤獨1F 04/13 09:03
噓 zamki:把自己的違法合理化2F 04/13 09:03
噓 iamHolmes:要不要先檢討公頭蠓為什麼可以一直違法？？3F 04/13 09:03
→ lave2002:去包圍分局根本是方向錯誤!要也是衝行政院 總統府!5F 04/13 09:04
推 Homepage:2F以為民主是天上自己掉下來的喔?6F 04/13 09:04
→ iamHolmes:還是公頭蠓完全沒把中華民國的法律放在眼裡？？8F 04/13 09:05
→ hacedor:公投盟違什麼法？願聞其詳9F 04/13 09:05
→ wondtty:應要登記抗議者的身分，爭取到的成果只有參與者才能享用10F 04/13 09:05
推 ray2501:公投盟不是合法申請路權也過了嗎？違哪個法呢？11F 04/13 09:05
噓 ameko34:反正現在民主是暴民做主 你們說了算12F 04/13 09:05
噓 zamki:少在那兒民主民主的鬼扯，明明是在政治鬥爭14F 04/13 09:06
推 kauw:還以為台灣現在是戒嚴了 ?沒民主?16F 04/13 09:06
推 IronCube:什麼事情抹上政治鬥爭跟藍綠都可以不用談了17F 04/13 09:07
→ zamki:圍警局是合法逆？18F 04/13 09:07
→ kauw:學生實質高壓統治台灣了 動不動包圍叫人閉嘴 好個民你老木主20F 04/13 09:07
推 m16a218:別把抗爭硬塞入合法的框架,這是有違和感的21F 04/13 09:07
→ IronCube:集會遊行路過合法阿 哪裡不合法?22F 04/13 09:07
→ kauw:廷神 帆皇 你好強我好怕喔24F 04/13 09:07
→ minda723:只要是反(藍)政府就是政治鬥爭 反(綠)政府就是反貪腐25F 04/13 09:08
推 basesam:暴民是指衝行政院的那群嗎26F 04/13 09:08
→ ray2501:這件事跟帆、廷二個人無關，不用扯他們吧28F 04/13 09:08
→ zamki:談個屁，從頭到尾自以為代表全民，什麼鬼東西29F 04/13 09:08
→ IronCube:zamki 能不能請你說看看在警局旁邊集會遊行路過不合法嗎?30F 04/13 09:08
→ scores:民主真的是暴民作主就好了 總統兼黨主席馬英九根本不理你31F 04/13 09:08
→ ray2501:這樣就太明顯的要連結了 :D32F 04/13 09:08
→ scores:這世界是財團做主...33F 04/13 09:09
→ ray2501:這樣是沒用的，當然如果一樣用同樣的資訊洗也許有用 :D
我知道你想做什麼，就省工了吧34F 04/13 09:09
→ IronCube:現在是在查資料還是根本回答不出來QQ?36F 04/13 09:09
→ sexygnome:原來我加入了公投盟，因為我去了41137F 04/13 09:10
推 yoyodiy: 字幕換太快 還沒看完紀就換頁 體諒一下老人家反應慢38F 04/13 09:10
推 swenj:推 官逼民反39F 04/13 09:10
→ hacedor:公投盟到底違了什麼法嘛？不要跳針到其它地方41F 04/13 09:10
推 LinOne:最好是國父「合法」推翻滿清啦！要合法你現在能在這鬼扯？44F 04/13 09:11
推 TaipeiLeo:豹民 鮑民 煲民
跟歐陸社運比 411真的很平和49F 04/13 09:12
噓 virtualcell:坐在沒有申請路權的立院廣場不是違法是? 就地合法??XD51F 04/13 09:13
推 m16a218:廣場驅離當初方神有說要請示王院長,結果卻逕行驅離,這點52F 04/13 09:13
→ TaipeiLeo:330 50萬人 在全球社運/學運更是異常53F 04/13 09:13
噓 kkb702564:原來包圍分局嗆聲就是對的行為?! 抗議的方式有很多58F 04/13 09:14
推 diego99:登入次數改回180以上就會看到各式的崩潰推文60F 04/13 09:14
→ IronCube:kkb 你跟我說看看違反了什麼法律61F 04/13 09:14
推 Raogo:觀察某幾個特定ID真有趣，某些意圖非常明顯62F 04/13 09:14
→ kkb702564:一定要選這種?! 還官逼民反哩 麻煩下次有事別報警63F 04/13 09:14
→ diego99:那些崩潰的自己想想自己是為什麼可已在這邊推噓吧...64F 04/13 09:15
→ kkb702564:自己找人去路過就好了啊 是不是這樣?!67F 04/13 09:15
→ IronCube:kkb 你說說看集會遊行是什麼義思
遊行本來就是種提出訴求 示威施壓的含義68F 04/13 09:15
→ diego99:反正某些人正期待著憲法給予的自由漸漸的被政府剝奪走70F 04/13 09:16
→ IronCube:不然你跟我說遊行是為了什麼好了71F 04/13 09:16
噓 iamHolmes:公頭蠓根本就是嚴重累犯！！驅離是剛好而已啦！！73F 04/13 09:17
→ bluebrown:請問包圍警局爭取到了什麼？可以回答嗎XD74F 04/13 09:17
噓 cacheK:暴民做主的時代來臨76F 04/13 09:18
噓 tmbg1228:人家說的鄉愿就是說推文種的某些人啦 有種你他媽一輩子79F 04/13 09:18
→ IronCube:blue 所以你沒看也不知道最後黃老師說了啥麻81F 04/13 09:18
→ tmbg1228:不要投票 不要享受人家抗爭來的民主82F 04/13 09:18
→ sexygnome:所以公投盟已經違法1988天了！這樣有信賴保護的問題喔84F 04/13 09:19
推 diego99:但是他馬的那些特定人士在這邊推噓就是在享受民主阿86F 04/13 09:19
→ kkb702564:有事嗎?! 現在講集會遊行 請問申請了嗎?! 過了嗎?!87F 04/13 09:19
推 m16a218:一下暴民一下小孬孬,能統一說辭在上來發言嗎…88F 04/13 09:19
→ IronCube:台北市有路過條款阿 你可以去問北市府91F 04/13 09:20
噓 iamHolmes:公頭蠓連中華民國都不承認了，又怎麼會遵守我國的法律？92F 04/13 09:20
→ kkb702564:現在講集會遊行 為什麼當天要說 "路過" 請問正當性?!93F 04/13 09:20
→ bluebrown:黃越綏不能代表全部的路過吧？她講完之後，路過也沒離去94F 04/13 09:20
→ kkb702564:那麼洪同學 個人的嗆聲言論 算不算代表路過的民眾?!96F 04/13 09:20
→ IronCube:不算阿 所以我不能接受他那段發言97F 04/13 09:21
推 yaya:支持警察組工會98F 04/13 09:21
→ IronCube:不過分局長違法違憲還是事實100F 04/13 09:21
→ kkb702564:分局長違法違憲 阿是經過法院還是大法官認證了喔?!101F 04/13 09:21
→ askey:不承認中華民國的是馬英九吧103F 04/13 09:21
→ Fooliggy:常常把"你以後有事就別報警"之類的言語掛在嘴邊的人105F 04/13 09:22
推 tmbg1228:路過也是北市警局的說法 你不會自己去問北市警局喔?106F 04/13 09:22
→ IronCube:分局長我們認為違法違憲 本來就能出言制止 遊行施壓107F 04/13 09:22
推 maxshall:還不錯!你有用歌曲來改變人的方法，這也是一種小蜜蜂108F 04/13 09:22
→ IronCube:現在做的還是體制內的唷 啾咪109F 04/13 09:22
→ Fooliggy:我是不是也可以用同樣邏輯嗆反核的人說：有種別用電？110F 04/13 09:22
→ IronCube:分局長也可以學馬囧 不甩人阿111F 04/13 09:22
推 m16a218:什麼事都要先請示法官,那警察也不用辦案了 XD113F 04/13 09:23
→ IronCube:kkb 還有啥東西你覺得不合理嗎 還有你支持警察有工會嗎?114F 04/13 09:23
推 jackhzt:不管拉 就是暴民 阿扁下台拉 八八八八八八115F 04/13 09:23
→ kkb702564:給Fooliggy 是! 若你想這樣講也可以 這是你的言論自由116F 04/13 09:24
→ Royalweger:驅離前是不是也要找大法官認證一下有沒有違反呀117F 04/13 09:24
推 sading7:集會遊行原本就是合法的 何來的違法之說?119F 04/13 09:24
→ tmbg1228:整天在那講學生違法 政府違法完全無視狂跳針121F 04/13 09:25
→ kkb702564:沒有 除了包圍警局 跟 洪同學言論不認同外 其他的請交給122F 04/13 09:25
→ tmbg1228:大法官釋憲不是說集遊法違憲了?123F 04/13 09:25
→ kkb702564:社會大眾公評 及法院 還有大法官釋憲 去處理 就這樣= =!125F 04/13 09:26
→ tmbg1228:白狼軍團可是政府認證的路過 怎麼到學生就變成包圍?126F 04/13 09:26
→ IronCube:所以我才說就算解釋的贏別人 他們思想仍就不會改變的128F 04/13 09:26
推 ronlai:要說違法 也只有違反違憲的那條集遊法而已..129F 04/13 09:27
→ IronCube:不管對9.2% 還是其他某些部分民眾130F 04/13 09:27
→ tmbg1228:[新聞] "只是路過不是集會" 北市府:白狼不違法131F 04/13 09:27
→ wsx26997785:====媒體及中國會說台灣會民主 是國民黨讓利的=======132F 04/13 09:27
→ kkb702564:那些一直說別人黨工的還真是好笑 別人不認同就二分法134F 04/13 09:27
推 jaceda:白狼路過還有人被圍毆咧~135F 04/13 09:27
→ tmbg1228:憲法不是國家基本大法嗎? 大法官都說違憲了 請問違什麼法136F 04/13 09:28
推 BlueMoonss:這些搞不清楚狀況的人 除了拿大法官救援到底還會說啥137F 04/13 09:28
推 kaese:推138F 04/13 09:28
→ BlueMoonss:每次都等到大法官認定違憲 這段期間大家等死？139F 04/13 09:28
→ lemondrink:退回服貿，捍衛民主，警察工會，行動落實割闌尾。
退回服貿，捍衛民主，警察工會，行動落實割闌尾。
退回服貿，捍衛民主，警察工會，行動落實割闌尾。141F 04/13 09:29
→ IronCube:他說黨工起床了又不是在說你144F 04/13 09:29
推 sading7:紅衫軍不也就地合法了嗎 為何說他們違法?145F 04/13 09:29
→ kkb702564:給IronCube 個人支持警察組工會 如同我支持消防員一樣146F 04/13 09:29
推 TaipeiLeo:等到大法官認定違憲 這段期間(1000天)大家等死147F 04/13 09:30
推 tmbg1228:kkb講啊 包圍警局違了什麼法148F 04/13 09:30
推 stw82:也許他覺得違反中华人民共和国国家安全法149F 04/13 09:31
→ kkb702564:tmbg1228 你是討戰還是跳針 我言詞說行為不對 有說違法?你要不要拉上去看清楚再來講 (攤手~）150F 04/13 09:32
推 jkid26:再把限制改回2500好了 一堆奇怪推文152F 04/13 09:33
噓 id:心得啥洨154F 04/13 09:34
推 sading7:kkb702564:有事嗎?! 現在講集會遊行 請問申請了嗎? 過了嗎155F 04/13 09:34
推 rca0621:話說....這幾年「學生」倒底包圍了那些地方了阿157F 04/13 09:34
→ gihunter:不可質疑方神 他是超越憲法的男人 他說了就算159F 04/13 09:36
→ kkb702564:給sading7 我那段是回應I大的問題 不用特地挑出來講160F 04/13 09:36
推 tmbg1228:kkb702564:有事嗎?! 現在講集會遊行 請問申請了嗎? 過了這不就在問有沒有違法了zz162F 04/13 09:38
→ kkb702564:tmbg1228繼續跳針吧 都說了是回應問題 要去爬I大推文嗎?165F 04/13 09:41
推 y3u4:幹 一堆人只會假清高 扯後腿 坐享其成167F 04/13 09:44
噓 kaku6:現在學生的素質？不同意見就說人黨工169F 04/13 09:47
→ kaku6:這種素質,領22k還嫌給太多171F 04/13 09:49
推 j123852753:坐在螢幕前說風涼話的人 享受著自由民主難道不會不安？174F 04/13 09:49
→ rogergon:公民不服從很多時候是違法的。但你打算違哪一種法要先弄清楚。175F 04/13 09:50
推 ykes60513:黨工真有趣 眼裏只有500 沒有是非黑白177F 04/13 09:51
噓 eu3: 在那合不合法 zzz 你他媽的 國家都違憲了 還講法律179F 04/13 09:53
推 ronlai:黨工這種行為也是民"王"的表現..181F 04/13 09:53
→ eu3:難怪立法院會被站那麼久182F 04/13 09:54
推 MVPkobe:正義之師這麼早就上工啦 辛苦唷184F 04/13 09:55
推 f496328mm:推
一直說我們暴力..請問誰先違法??189F 04/13 09:57
噓 barry630621:帶一群人去路過公署就代表民意，等等誰要讓我領500？192F 04/13 09:57
→ f496328mm:集會遊行沒有合不合法的問題..本身就是合法193F 04/13 09:58
推 f496328mm:國父立國還殺人..你也要批違法?也要批他代表不了民意?196F 04/13 10:02
推 f496328mm:言論自由 SO?我們有禁止他人發言嗎?
言論不被認同..頂多噓到XX..199F 04/13 10:05
噓 s68432:要是沒民主 你早就被抓去槍斃 違憲也有救濟 使用了嗎?整天203F 04/13 10:06
推 QQdragon:牠都敢違憲了,法律也只是裝飾,無知的屎蛆206F 04/13 10:09
推 Nickal:別人不合法=我也可以不合法..這個有夠牽強... 無限上綱..208F 04/13 10:09
推 murderess:所以~白色聯盟圍在警局也是非法囉? 那還不辦? 雙重標準?209F 04/13 10:10
→ Nickal:但是警察打人 就又訴諸法律要保護我了... 鬼島法治..210F 04/13 10:10
推 leoss:官逼民反 就是一些人在那邊扯後腿 不爽去大陸給統啦211F 04/13 10:11
推 cangming:集會遊行不是本身就是合法權益 一堆帳號跳啥針212F 04/13 10:11
推 iloverene:違憲的垃圾。黨工真理性。五百真好賺213F 04/13 10:12
→ leoss:是對事 不是對警察 就是有一些人連這個都看不懂 逼哀214F 04/13 10:12
推 slpsnine:推 集會遊行本來就是憲法保障的權力 哪有違法可言?215F 04/13 10:12
→ Nickal:個人自由以不侵犯他人之自由為範圍，才是真自由
集會遊行法立即失效了嗎? 你要警察依什麼法行政? 自由心證?法治是互相尊重 人治就會天下大亂...216F 04/13 10:13
推 m16a218:警察的違憲行為是施加在有合法權利的團體之上,今天受害合法團體要爭回權利包圍違憲公署這是因果關係,一直有人想曲解成個別事件219F 04/13 10:15
推 nuanua:連違憲多嚴重都不知道的人可以滾去旁邊睡嗎？222F 04/13 10:16
→ Nickal:所以失效了沒?? 失效了沒?? 先搞清楚吧...223F 04/13 10:17
→ nuanua:整天把法治掛在嘴邊卻連政府機構違法多嚴重都不懂224F 04/13 10:17
推 m16a218:曲解後就變成 警察不合法民眾就可以違法的論調225F 04/13 10:17
→ Nickal:你查完了再去睡吧226F 04/13 10:17
→ nuanua:執法機構沒法源就把合法集會的人驅離，這就是人治的範例227F 04/13 10:18
→ Nickal:法治 人治都搞不懂 那表示不相信司法 這社會也完蛋了...228F 04/13 10:19
→ nuanua:你就繼續睡吧，刑法一百條如果還沒修正你也會說政府對229F 04/13 10:19
→ Nickal:所以執法機關有沒有違法 你鍵盤法官判決即可?? 法治? 人治?231F 04/13 10:20
推 sading7:永不許可 這毫無疑問是沒有法源的 連這都看不清嗎232F 04/13 10:20
推 opengl0928:反大埔拆遷晚會依"法"申請, 政府卻只准遊行,不得集結、233F 04/13 10:20
→ nuanua:這社會確實已經完了，政府一再違法違憲還有人相信它234F 04/13 10:20
推 murderess:倒是很想知道你所謂合法的抗議是怎麼樣？235F 04/13 10:20
→ f496328mm:法治?請問法是誰定的?沒有人...會有法?236F 04/13 10:21
→ Nickal:集遊法到底失效了沒?? 查完了嗎??237F 04/13 10:21
→ nuanua:所以警察拿哪條法源永久禁止特定團體申請集會？法治？哈哈238F 04/13 10:21
→ opengl0928:演講.這種一看邏輯扯到不合常理的集遊法,是有沒有那麼239F 04/13 10:21
→ sading7:NICKAL 你這種謬論實在是喔… 台灣就是太多這種人才會亂240F 04/13 10:21
→ alume:合憲法的事情還在問依什麼法行政!?很跳針欸242F 04/13 10:22
→ nuanua:整天把法治掛在嘴邊，別人因為要求法治上街被你說成不守法243F 04/13 10:22
→ alume:你不如問在有人在家裡吃麵警察要怎麼依什麼法行政好了244F 04/13 10:23
推 kana0228:法律與憲法牴觸者無效 法律與憲法牴觸者無效 跟我說3遍245F 04/13 10:23
→ Nickal:當法律不再被人們所相信 人民不需依法 這社會綱常何在?246F 04/13 10:23
→ sading7:2006年9月的紅衫軍 台北市長馬英九，要求時任台北市警局局長王卓鈞，核准廿四小時集會遊行 讓這項活動不致違法
之後又開放台北車站前廣場長期供倒扁總部使用。247F 04/13 10:23
→ Nickal:先了解大法官釋憲的效力 拜託.....250F 04/13 10:23
→ catdogwar:不合你意就包圍 和黑社會有差嗎 警察也只是聽命行事阿251F 04/13 10:24
→ sading7:怎啦? 現在不是馬狗喜歡的人去集會遊行 所以不合法了?252F 04/13 10:24
推 m16a218:題外話,我覺得台灣的法學教育是不是有問題? 國外法官審案會考量前因後果的關係,但台灣法官卻常常把因果切開單獨解254F 04/13 10:24
推 gag565:我們台灣人算很善良了，如果是國外，立法院行政院總統府中257F 04/13 10:25
→ m16a218:釋,造就一堆恐龍判決258F 04/13 10:25
推 f496328mm:人民不需依法..是在説方局長嗎?
所以人民才要去糾正阿..執法機關違法..還要漠視?259F 04/13 10:25
→ sading7:政府違法 比人民違法嚴重多了 況且圍警局並無違法262F 04/13 10:26
推 gag565:正一早就燒起來了，還等到煤媒體跟政黨抹黑264F 04/13 10:26
→ sading7:如果政府沒有違法 今天根本也不會有太陽花學運266F 04/13 10:26
→ Nickal:法治 人治 是什麼?? 想想吧! 不是爽就好...268F 04/13 10:27
→ sading7:正因為要維護法治 才要打倒人治269F 04/13 10:27
推 leona0816:誰跟你政治鬥爭，都違憲了還在那邊哭腰。270F 04/13 10:27
→ alume:人治就是您偉大的方局長說的:[就算違憲也要辦!]啊!271F 04/13 10:28
→ sading7:違憲是很嚴重的事 現在馬政府搞得好像稀鬆平常一樣272F 04/13 10:29
→ catdogwar:不公義不能循其他途徑解決嗎 黑道收不到錢就暴力討債273F 04/13 10:30
→ sading7:已經變成一種常態 你去反對他 反而變成在作亂了
這就是整個國家崩潰的前兆啊274F 04/13 10:30
推 m16a218:人治最多的就是政府,包括創立可笑的路過條款就是一個例子276F 04/13 10:31
→ sading7:集會遊行是合法合理的途徑 即便不能解決問題277F 04/13 10:31
推 ysanderl:集會遊行本身就是體制內手段 圍警察局到底犯了啥法條？是那個被判為違憲的集遊法嗎？等其他救濟手段得等幾年？278F 04/13 10:31
推 murderess:合法的集會行為都已經可以被找理由打壓了 你說呢？281F 04/13 10:31
推 Nickal:所以違憲你說了算?? 你是大法官? 不相信司法 又要司法保護.282F 04/13 10:32
→ sading7:不管有沒有違憲 民眾都有權利集會遊行啊
況且不可能每一件事都要大法官釋憲 這要靠政府和人民自律而今天方講說永不許可 這不用懷疑了 絕對是違憲 因為於法283F 04/13 10:33
→ sading7:無據 說服不了任何人
毫無根據的指控不會有人響應 也不會有人支持 同樣的 毫無287F 04/13 10:34
→ alume:又再跳針了,我不是您偉大的方局長當然不是我說的算289F 04/13 10:34
噓 clone29:這麼說黑幫集會也是合理，借你家廁所也應該290F 04/13 10:35
→ sading7:法源支持的公務員行為 也不會有人支持 不會有人響應291F 04/13 10:35
→ sading7:你家是私人領域 你有權不讓人進入 警察也不能隨便進去293F 04/13 10:35
推 m16a218:憲法是每個人小時候就學過的東西,是賦予每個公民對權利與義務的認知,人民本身具有憲法中判斷權利與義務的能力
大法官只對特定事件才做釋憲動作,並不是動不動就搬大法官出來支援294F 04/13 10:36
推 Nickal:那就讓我們繼續看下去吧.. 到底有沒有違憲..298F 04/13 10:38
噓 asstitle:對阿 包啥警局?暴民. 我去個KTV電影院 隔天台灣就會變好299F 04/13 10:38
推 zamp:內容不錯，但字幕太閃太花，看得很累。300F 04/13 10:39
噓 atom95:抓學生爆民，嚴懲綠茍301F 04/13 10:39
推 sading7:公民的法律水平跟國家的法治程度有密切關聯 很多事情必須在討論與爭吵中彼此交流以創造共識 不是什麼都推給大法官如果你怎樣也辯不贏，而且也找不到人背書，那你就該放棄自己的那一套，如果對方言之成理，你就該相信對方的那一套這樣國家的憲政才會更完善，法治水準才會提昇302F 04/13 10:39
推 Nickal:"違憲也要做"這部分 到底哪裡有講??
法治水準確實需要提昇....
人云亦云 到底是對事還是對人 我想大家都很清楚 無須掩蓋308F 04/13 10:45
→ nightyao:民主會被斷滅是因為暴民過度民主好嗎311F 04/13 10:51
→ QQQWERT:圍警局哪裡不合法？312F 04/13 10:52
推 minorsheep:今天你放他違憲, 以為以後還有學運還有社運嗎?313F 04/13 10:53
推 u6vmp1756:美國學者說過：「很多民主跟法律都是在衝撞下產生的」315F 04/13 10:54
不再准被批違憲！ 方仰寧：我一肩扛 - YouTube
包圍警局的導火線，要倒回4月11日下午台北市議會，中正一分局長方仰寧備詢時表示，因「公投盟」在4月3日、6日、7日都違法，因此取消他們原本申請到4月19日的集會遊行權，未來也不會再通過「公投盟立院前的申請」，議員逼問，這樣的做法是否違憲？方仰寧表示，是他個人決定，不會迴避這個責任。
→ a20050405:這麼覺得民主政治不好，怎麼華人世界這麼多整天歌頌偉大祖國的炎黃子孫，都紛紛搶著去當美帝的走狗、天天「人在319F 04/13 10:59
→ linkg:推321F 04/13 11:00
→ a20050405:我只是純噓"民主會被斷滅是因為暴民過度民主好嗎"這段話324F 04/13 11:04
噓 Wb2029T:呵呵 黨工黨工的叫不停好可愛326F 04/13 11:08
推 everme:很棒 大推 一堆鄉愿 幹!327F 04/13 11:14
推 cat5672:講出過度民主這種詞的人 最好再去多了解民主意義是什麼328F 04/13 11:21
趣談何為真正的民主（民主≠少數服從多數） « 青鳥脈博
轉載來源： 時至今日，還有很多人天真的以為：民主就是少數服從多數的原則。 如果看不清楚濫用“少數服從多數”原則的巨大危害，你就永遠無法了解什麼是真正的民主。 民主是什麼呢?很多人一定會說，這個問題很簡單嘛，民主就是代表大多數人的意願，比如有 5 個人去旅遊， 4 個人想游泳， 1 個人想打球，那麼民主的決策一定是去游泳，如果最後的決策是去打球，那就變成專制了。 可別忙，當我們把上面的例子稍微改變一下，你就會驚愕地發現，這個 " 民主 " 竟然是只披著羊皮的大尾巴狼：比如 5 個人中有 4 人認為 1 人該死，那麼民主的決策就是 " 合法 " 地把那個可憐的傢夥殺死! 你也許會說，這沒什麼錯啊， ...
推 ehardaway:你不要先違憲，會有人吃飽撐著去嗎？奇怪逆336F 04/13 11:42
推 haru3:推342F 04/13 11:57
→ joeyptt:少來了，多少的犯罪是假民主之名而行之343F 04/13 12:05
推 pinso:嚴格來講411行動到底那裡"暴"力了?妨礙交通?製造髒亂?噪音?345F 04/13 12:11
噓 Kobe5210:少來了，多少的犯罪是假民主之名而行之347F 04/13 12:14
推 simplerlife:TO樓上的k大，馬卡茸就是擅長這種假民主之名的犯罪349F 04/13 12:16
→ SixFeet:100多年前如果不攻打總督府的話，今日你、我安在？守法啦!351F 04/13 12:27
推 cherylch:驅離違法是指沒有舉牌，沒說不能驅離，警察違憲是他永久禁止公投盟集會權356F 04/13 13:29
推 fallen01:不要違憲就不會有人去阿 同理黑箱被包圍 怪我囉?361F 04/13 14:18
--