一開始強調反黑箱，後來執政者允諾逐條審查後，又強調反服貿，再來又變成國是會議或公民憲政會議等等。雖然學生們在政論節目上費盡唇舌，澄清一開始就主張反黑箱服貿，但是在我看來，既然衝入立法院的合法化理由是那30秒 的黑箱，則在獲得逐條審查的承諾後，應該至少要有所軟化；但是我看到的只是學生們一再將訴求拉高，最後居然還變成憲政層級。政治話術我不懂，我只知道，他們看起來是完全不信任執政者、及目前代議制度運作情形；再加上衝入行政院的行為。整體加起來，幾乎接近「革命」。學生們也許覺得是一場民主聖戰。但對我們這種沈默者來說，只覺得很可怕。

結果，衝撞行政院後，反而指責警方鎮暴，在媒體譁眾取寵下，還真的把本身先違法、而遭到合法驅離的行為拋諸腦後，這更是令人匪夷所思。難道只有對你有利的法治才是法治，對你不利的法治就是暴政嗎？再說一次，也許參與者覺得「官逼民反」，但對我們這種沈默者來說，只感到「只要我喜歡有什麼不可以，或凡事我說了算」的恐怖。

再加上，當被問到議場損失誰來負責時，某些學生們還認為「政府或立法委員應負責，給他們一個贖罪的機會」。在我們這些辛苦工作、認命繳稅的人眼中，只覺得為什麼你們的革命要我們來買單？既然革命如此神聖，受點傷、出點錢應該都是小事，難道不能敢作敢當，讓人稱讚有guts？結果我看到的只是非我族類的觀點都是錯，若有損失都是因為別人不聽我的；甚至在退場宣言中，連對社會大眾或警察說句「抱歉造成不安及困擾」的話都沒有——這樣的態度如果帶到工作上，很抱歉我必須有點刻薄的說：難怪22K。

也因此認為在此前提下，任何行為都有「民主」背書，可以合理化。並且在政論節目上，只要被質疑此前提，就以「執政者只有9%」來回應。姑且不論民調本身的偏誤可能性，即使我們接受9%這個數字，以上一屆馬英九與蔡英文的票數合計（689萬＋609萬＝1,298萬）乘以9%，也有116萬人，還是比很可能被高估的 50 萬人（330大遊行）高出許多，所以我真的不曉得所謂的「自己代表人民」 到底是哪來的信心？

如果無法代表人民，則在執政者多次讓步被你們否決的時候，你們也正否定了沈默民意與你們意見不同的可能性；如果無法代表人民，在你們不斷拉高訴求的層級時，也形同正在閹割沈默大眾的想法。這種「本身民意高於其他民意」的行為，是否有點傲慢又接近獨裁？

事實上，我的觀點，對學生們來說可能只是某個莫名其妙的網路上的讀者「個人意見」，但相同的道理，你們的觀點、或網路上某個「企業家良心的告白」等等，對我來說也只是匿名且不必負責任、無從考據的意見。因此，何不讓選舉來展現真正的民意所歸？民主政治的核心，最終仍需回到一票一票的表決，成熟理性的人，都會接受這樣的結果。