回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 kivan00 (Kivan)
標題 [新聞] 柯P：台灣學費太低 不贊成調降
時間 Sat Aug 23 19:05:41 2014

1.媒體來源: 中時電子報

2.完整新聞標題/內文:

柯P：台灣學費太低 不贊成調降

台北市長參選人柯文哲今（23日）出席台北青年議會與學生座談，學生提問大學學費調漲
問題，柯文哲表示，依照使用者付費觀念，他認為不需刻意降低學費，但應給予貧窮學生
受教權，可提供就學貸款或補助，台灣的學費的確太低，不贊成將學費調降。


有學生提及公民權，柯文哲說，既然18歲就開始適用刑法，且像美國公民權也下修到18歲
，台灣能夠跟隨世界潮流，修憲應可考慮下修公民權到18歲。

針對新黨黨慶邀請國民黨台北市長參選人連勝文，柯文哲則說，他沒有受邀，但曾經請競
選總幹事姚立明安排，但不清楚安排結果如何，沒受邀就不會去，是否會擔心與新黨難以
整合？柯說，整合是自然就好、水到渠成。


3.新聞連結:

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140823002932-260407
柯P：台灣學費太低 不贊成調降 - 中時電子報
台北市長參選人柯文哲今（23日）出席台北青年議會與學生座談，學生提問大學學費調漲問題，柯文哲表示，依照使用者付費觀念，他認為不需刻意降低學費，但應給予貧窮學生受教權，可提供就學貸款或補助，台灣的學費的確太低，不贊成將學費調降。 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.51.36
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1408791944.A.021.html
→ tigertiger: 換風向  鄉民開始支持萬物漲價1F 08/23 19:06
推 starcloud: 說得好 支持2F 08/23 19:06
推 wwer0916: 顏色對了，吱吱 就會閉嘴不亂叫了3F 08/23 19:07
推 palt: 不推還是人嗎4F 08/23 19:07
推 newstyle: 對你來說當然便宜5F 08/23 19:07
推 DORABMON: 有錢人!醫師嘛!住市中心!難免的6F 08/23 19:07
推 SHIU0315: 貧窮學生的學貸的確才是重點...7F 08/23 19:07
→ sofaly: 不需"刻意"降低學費 =/= 台灣學費太低 不贊成調降8F 08/23 19:07
推 MingHangDu: 689:又找到一個理由投神豬了9F 08/23 19:07
推 H072: 柯P說的好！ 支持學費調漲10F 08/23 19:08
推 otsuka123: 柯p支持漲學費  太低了啦  要一次漲到滿11F 08/23 19:08
推 diablo0227: 提升教學品質比較實在12F 08/23 19:08
→ kinki5566: 顏色對了說什麼都是對的13F 08/23 19:08
噓 Mitch: 汪中+9.214F 08/23 19:08
推 hsiec: 這時候教授的嘴臉就出現惹15F 08/23 19:08
推 tsenyao: 很好啊，有錢人應該要多繳一點16F 08/23 19:08
推 tim1112: 學費沒差 不過降刑法年齡不錯吧 可以解決很多白目屁孩17F 08/23 19:08
推 gn00063172: 他有支持調漲嗎？沒有嘛18F 08/23 19:08
→ organ63521: = =19F 08/23 19:09
→ caramel623: 標題和內文不太符合啊… 看看哪一家倒也不意外20F 08/23 19:09
推 SHIU0315: 某樓真悲憤 那麼忌妒醫生賺錢不會去唸醫科喔21F 08/23 19:09
噓 tchialen: 請支持18年養成計畫 16年國教+2年22K實習22F 08/23 19:09
推 Fezico: 不贊成調降≠支持學費調漲吧(?)23F 08/23 19:09
→ tigertiger: 硬凹? 說太低還不漲 那低個屁?24F 08/23 19:09
→ moccabranco: 中低收入表示25F 08/23 19:09
推 lasts: 看來還是要投連公子26F 08/23 19:09
→ tim1112: 不過刑法18歲還是太老 應該降到15歲左右27F 08/23 19:09
推 burtonmomo: 學店漲個二十倍啦28F 08/23 19:10
→ turbomons: 果然是舔中會下的標題29F 08/23 19:10
推 jonathan0907: 不推說不過去30F 08/23 19:10
推 KydoiMos: 推柯P31F 08/23 19:10
→ tim1112: 才不會讓那些中二以為可以犯罪不當一回事32F 08/23 19:10
噓 f204137: 每天都在講空話~33F 08/23 19:10
→ Fezico: 把學店補助撤掉不就好了。慣老闆最喜歡競爭力了。34F 08/23 19:10
→ SHIU0315: 是說不支持調降又不是說要漲 某些推文真是..35F 08/23 19:11
推 zsman: 中肯36F 08/23 19:11
→ Fezico: 沒競爭力的學店倒一倒不是剛好?37F 08/23 19:11
推 clamperni: 真的呀 補助私立真的很浪費錢38F 08/23 19:11
推 otsuka123: 對住6000萬豪宅  跟一餐吃兩萬六的柯p  學費真的太低39F 08/23 19:11
→ f204137: 漲價的時候哇哇叫  摳B說不調降唷  你們 怎麼都沉默惹40F 08/23 19:11
推 babeboy: 把一堆申請就貸去翹課的趕走就好了41F 08/23 19:11
推 DORABMON: 柯屁怎可能會嫌貴呢!醫學院更貴呢!一堆魯蛇42F 08/23 19:11
推 Leo4891: 柯p說得沒錯  不過如果是神豬說這句肯定噓文XX43F 08/23 19:12
推 skyhigh5566: 689:不調降就是漲價啦44F 08/23 19:12
推 plaque: 不降不等於漲45F 08/23 19:12
→ f204137: 隊啊 神豬說出來的話 早就被噓到XX惹46F 08/23 19:12
推 alan0204: 不調降=調漲 689找到機會了47F 08/23 19:12
推 aitela: 對住2億豪宅一餐吃100萬的神豬來說學費真的太低48F 08/23 19:13
→ tonykingtwo: 中時49F 08/23 19:13
→ grandwar: 神豬啥話都沒說啊 你假設他說啥是何居心啊？50F 08/23 19:13
→ alan0204: 自己平常權貴形像差怪人噓喔51F 08/23 19:13
推 cappa: 中肯 但換人說大概被噓爆52F 08/23 19:14
噓 ct412133: 文不對題...內容沒看到柯P說不贊成阿
內文看完在回應好嗎53F 08/23 19:14
→ DORABMON: 吱吱快出來護駕，快擋不住了55F 08/23 19:14
→ hoberg: 配合馬政府政策56F 08/23 19:14
推 bobobola: 黨工去吃晚餐啦57F 08/23 19:15
→ alan0204: 中時真會操弄的 根本沒看到說他不贊成 689信了58F 08/23 19:15
推 Aoife: 跟其他國家比一比，台灣的大學確實學費非常低59F 08/23 19:15
推 tim1112: 奇怪 魯蛇又不會生小孩 幹麻擔心學費60F 08/23 19:15
推 spaceview: 豚粉高潮嘍61F 08/23 19:15
推 baboosh: 哈哈 趕緊選上漲死這些支持你的年輕人62F 08/23 19:15
→ ct412133: 更正...看到了 柯P不贊成條降63F 08/23 19:16
→ oklagg: 的確不是學費問題,追根究底一樣是低薪問題64F 08/23 19:17
→ alan0204: 豬粉高潮啦 投給豬房價井噴比投給漲學費的醫生好65F 08/23 19:17
→ Bravo5566: 豬粉射ㄦ惹～～～～66F 08/23 19:17
推 abkobe: 難得推一下柯P67F 08/23 19:17
→ ct412133: 台灣現在不會因為高學費而讀不起...因為都貸款了68F 08/23 19:18
→ viery: 哈哈 這話給連豬說絕對被噓死 顏色對了真好69F 08/23 19:18
推 bobobola: 這年頭連豬都有粉絲 哈哈70F 08/23 19:18
推 zukidelko: 顏色錯了 快來酸71F 08/23 19:18
→ viery: "台灣的學費的確太低"=>吱吱:他沒說要漲學費72F 08/23 19:18
推 alan0204: 是啊 台北很多豬粉耶 年底等著看笑話73F 08/23 19:19
→ DORABMON: 顏色對了，就是會推爆，氣死蛆蛆74F 08/23 19:19
推 destroyfire: 看吱吱怎麼回復75F 08/23 19:19
噓 st88082003: 我是吱蛆 不過看到學費不該調降就該噓...76F 08/23 19:20
推 vicklin: 油電雙漲本就不是錯啊 錯在漲了該改善除弊的全都沒作77F 08/23 19:20
→ DORABMON: 釣到一堆黨工了78F 08/23 19:21
→ st88082003: 就算用了學貸 畢業後 還是要還錢79F 08/23 19:21
→ alan0204: 大學的確不在學費問題 一堆學店的學歷不值錢 念出來低薪80F 08/23 19:21
噓 ct412133: 要談學費...就該拿出完整的教育政策81F 08/23 19:21
推 plice: 真的要看話是誰說的XD82F 08/23 19:21
→ robrob99: 台灣學費本來就很低 問題是薪資更低 導致投資報酬率太差83F 08/23 19:22
→ alan0204: 薪水高了自然學貸問題能緩解 追根究柢還是薪水太低84F 08/23 19:22
→ st88082003: 一堆大人根本沒發現到畢業後 要背學貸的壓力85F 08/23 19:22
→ robrob99: 如果真的大學唸出來 人人年薪百萬 你學費翻個3倍都可以86F 08/23 19:22
推 offish: 民生物價和薪資問題遠比學費重要千倍萬倍87F 08/23 19:23
推 suckabian: 609:薪水不漲,學費狂漲合理嗎,阿,柯P說合理,那就合理88F 08/23 19:23
→ st88082003: 像我算過 我畢業後要背30萬起跳的學費 根本難過89F 08/23 19:23
→ alan0204: 低生育 學貸 一堆社會問題都源自低薪90F 08/23 19:23
→ ct412133: 畢業後找不到能負擔學貸的工作才是問題91F 08/23 19:24
→ suckabian: 台北真天龍人是無所謂啦,窮人就自己想辦法囉92F 08/23 19:24
推 batt0909: 有人趴呆了~文中又沒講要調漲93F 08/23 19:25
→ suckabian: 柯P這兩天來提的政策根本是要把窮人洗出台北市,超棒的94F 08/23 19:25
推 jame2408: 不調降 = 要漲學費??? 上面ㄧ堆神邏輯95F 08/23 19:25
→ viery: 柯P:"台灣的學費的確太低"96F 08/23 19:25
→ eternalecho: 就窮人才投給你 是嫌票太多吧97F 08/23 19:25
→ batt0909: 文中也有講要給窮人補助學費98F 08/23 19:26
→ alan0204: 黨工就在見縫插針阿 習慣就好99F 08/23 19:26
→ suckabian: 覺得學費太低,不就代表可以再漲一點?609不只趴代了100F 08/23 19:26
→ viery: 只看到不調降沒看到前面那一句 吱吱真是選擇性看文章101F 08/23 19:26
→ ct412133: 學費不歸台北管...這不算是政策.算柯p個人理念吧102F 08/23 19:27
推 fallen01: 一堆不看內文  標題殺人  中時不意外103F 08/23 19:27
→ suckabian: 真可憐,偏偏窮人裡挺dpp的比較多,還傻傻的XDDDD104F 08/23 19:27
→ viery: 內文跟標題哪裡不符啊 哈105F 08/23 19:27
推 b00668880: 國立大學一學期快要跟高中差不多  還不夠低嗎?106F 08/23 19:27
→ ct412133: 我念私校...真的覺得公立學費太低...這沒有錯吧107F 08/23 19:28
→ b00668880: 私立的很高?  關我屁事  有低的不會去考喔?108F 08/23 19:28
推 hw1: 完了完了 要選不上了109F 08/23 19:30
推 lianhua: 黨工高潮的好開心XDDDD110F 08/23 19:31
→ robrob99: 這樣說 那 勞工薪水很低 關我屁事 有公務員不會去考喔?話不是這樣說的阿111F 08/23 19:31
推 alasxyz: 問柯有點怪怪 這不是教育部在管的嗎113F 08/23 19:34
推 kgtmac1:114F 08/23 19:34
推 flash0576: 中時又再搞標題殺人的賤招了115F 08/23 19:34
推 Areso: 花時間看清內文好嗎? 蛆蛆116F 08/23 19:35
→ tigertiger: 承認科P說學費太低很難嗎 之之117F 08/23 19:36
推 weirdgrape: 應該調漲!118F 08/23 19:39
噓 Omara: 中時真的很喜歡搞這種標題，噁爛媒體119F 08/23 19:39
推 bobobola: 高等教育不是義務教育 沒錢就沒辦法念120F 08/23 19:40
推 innominate: 事實上柯本來就沒說錯,不過當初我這樣講被一堆人圍剿只能說顏色對了真好...121F 08/23 19:40
噓 pcmaner: 吱吱含淚投柯P123F 08/23 19:40
推 MsKing: 標題哪裡不符了吱吱說一下好嗎XDD124F 08/23 19:42
噓 scrate: 智障 看到這樣我也投不下去125F 08/23 19:45
推 gihunter: 國立學費算便宜了吧...還要調降喔?126F 08/23 19:47
推 geniuscheung: 那個 良心建議 別只看標題 還有看看哪家報導127F 08/23 19:47
推 xxKWANxx: 不調降但政府補助學生，標題太故意128F 08/23 19:47
→ gihunter: 有些私立高中的學雜費都比國立大學貴了...129F 08/23 19:47
噓 ct412133: 國立調漲.私立調降.取消500億補助130F 08/23 19:48
→ geniuscheung: 看了所有樓推噓文 恩 標題殺人法 果然很有用131F 08/23 19:48
→ gihunter: 把一些雜七雜八的大學關掉比較實際132F 08/23 19:48
推 weihoncheng: 推貸款和補助 教育是需要機會的 好奇連會怎麼答這種133F 08/23 19:54
推 yeh0216: 私立的可以調降嗎134F 08/23 19:54
→ MsKing: 標題哪裡不符了吱吱說一下好嗎XDD
第6行說啥? 標題不符XDDD135F 08/23 19:55
推 legendrl: 一堆KMT支持者不是都贊成油電雙漲，因為使用者付費嘛
怎麼換成學費就反了？137F 08/23 19:56
→ kinki5566: 網軍在那說標題殺人 結果也講不出標題哪裡不對139F 08/23 19:57
推 ARTORIA: 台灣高等教育學費真的太低...造成人人有大學念，然後大部分大學生都在混...因為便宜140F 08/23 19:57
→ MsKing: 人家是笑吱吱雙重標準 誰反啦 柯P說得很好啊142F 08/23 19:59
推 glue731: 國立真的算便宜 私立就真的很貴143F 08/23 19:59
推 wukoko11: 明明就有說要照顧貧窮學生  不看內文真的會給記者牽走..144F 08/23 20:00
→ MsKing: 兩個月前政大副校長說相同的話 被噓成啥樣145F 08/23 20:00
推 innominate: 私立也沒有很貴,但私立得到的品質遠低於國立才是問題146F 08/23 20:00
→ MsKing: 照顧貧窮學生跟學費是兩回事147F 08/23 20:00
推 after1: 柯P可沒說漲學費吧
政大副校長是說要漲.148F 08/23 20:02
推 ayrtonvitas:150F 08/23 20:04
→ nadokaisshit: 蛆崩潰151F 08/23 20:04
推 MsKing: 15721篇自己去看看 哪裡說要漲學費?152F 08/23 20:04
推 valenci: 顏色對了真好。153F 08/23 20:05
推 spaceview: 這篇再次證明了蛆蛆沒有腦154F 08/23 20:06
→ MsKing: 吱吱說一下標題哪裡不符了好不好XDD155F 08/23 20:07
推 nadiaInochi: "台灣學費太低"156F 08/23 20:08
→ MsKing: 台灣的學費的確太低跟台灣學費太低有差別嗎XDD157F 08/23 20:09
推 clubsir: ^^""158F 08/23 20:09
→ kinki5566: 應該是一堆廢吱在這裡秀下限吧XDDDD159F 08/23 20:09
推 joey123xd: 這個網頁遭到擴充功能封鎖160F 08/23 20:10
→ nadiaInochi: 我覺得是太低沒錯161F 08/23 20:11
推 intimate118: 補助這部份比較重要 有能力的多付一點絕不過份162F 08/23 20:14
推 Diablue: 不要漲就萬幸了163F 08/23 20:23
推 Cezaill: 同意164F 08/23 20:24
推 satan24: 支持漲學費!!165F 08/23 20:28
推 stocktonty: 應該要取消學貸 不要讓一堆人硬去念166F 08/23 20:28
推 CenaC: 吳思華：學生也要有一點基本承擔」。 結果這篇被噓爆
台灣真的只剩下立場了167F 08/23 20:29
噓 knchocho: 一堆不看內文的人 標題殺人169F 08/23 20:31
推 innominate: 吳思華講的跟柯講的內文有甚麼差別? 看看推噓 XD170F 08/23 20:32
推 MsKing: 無差別 吱吱只會說標題殺人171F 08/23 20:32
→ innominate: 然後政大副校長也覺得台灣學費偏低,一樣噓爆172F 08/23 20:33
→ MsKing: 問他們哪裡寫錯又講不出來173F 08/23 20:33
→ innominate: 等再過兩天,又有大學校長出來說學費偏低時,可以看推文看跟這篇有甚麼差別
對台灣人來說就事論事是不是一件太困難的事情?174F 08/23 20:34
推 cs853: 連丼敢說這種不拍市民馬屁的話嗎？177F 08/23 20:39
推 MsKing: 連豬說的話叫不食人間煙火 權貴 第一天認識吱吱嗎XD178F 08/23 20:41
推 willy61615: 政大副校長是說學費低跟外國人說很丟臉179F 08/23 20:41
噓 KaedeRed: 幹 標題殺人 故意讓柯P的年輕選票減少180F 08/23 20:44
→ CenaC: 柯：台灣的學費的確太低，不贊成將學費調降。 標題殺人？181F 08/23 20:47
推 Ianthegood: 老實講 國立大學學費本來就該漲182F 08/23 20:47
推 codehard: 黨工每次都可以佔前排 真不簡單183F 08/23 20:49
推 MsKing: 說標題殺人的說說哪裡講錯好不好184F 08/23 20:52
噓 lyu0001: 噓中時185F 08/23 20:57
推 gamePaulguy: 我唸國立我也覺得學費太低啊186F 08/23 20:59
噓 jayfeng: 噓中時 標題殺人187F 08/23 21:02
推 s213092921: 顏色對了真爽  如果是教育部長說學費太低絕對被噓到XX188F 08/23 21:07
推 surfingbboy: 其實柯也蠻敢說出他想講的 反正學費也不是市長在管的189F 08/23 21:07
噓 andy02: 噓中時就是爽 9.2壓抑很久了 一點點食物 就會吃的很爽 哈190F 08/23 21:09
推 LA24: 醫師有錢191F 08/23 21:10

--