看板 Gossiping作者 boyofwind (阿良)標題 [新聞] 8歲童誤拿安全帽 單親癌母下跪難救兒時間 Sun Aug 24 13:26:42 2014
1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞全文
新北市板橋區1名8歲梁姓男童因錯拿他人安全帽,男童母親發現在1小時內歸還,還向這
名38歲武姓男失主下跪求諒,但對方仍告上警所,男童母親在警所二度下跪,不料對方竟
怒嗆:「我就是要給你們母女倆教訓!」現得知兒子可能留案底,這名母親在警所心碎痛
哭。
原來上月23日颱風夜晚間6時許,梁童與母親外出吃飯,一時找不到當時停放在重慶路的
機車安全帽,發現隔壁機車有同款式、同色安全帽,以為是颱風夜遭吹飛,便拿去使用;
不料母親到餐廳才驚覺兒子拿錯,1小時內便返回事發地,歸還安全帽,但武男卻堅持要
提告。
不料這名武姓失主卻憤而上警局提告,男童母親在社區、警所二度下跪替兒子求情,但武
男卻說:「我就是要給你們母女倆教訓!」堅持提告,警方只得依竊盜罪嫌將男童函送法
辦。
心碎的男童母親愛子心切,趕緊自己調閱附近監視器,證明自己在1小時內歸還,也拿出
男童的獎狀說:「他真的不是故意的!他最近又測出假性近視250度,我現在又罹胃癌,
拜託要告告我吧。」只求別讓兒子留案底。(黃靖文/新北報導)
3.新聞連結:
http://0rz.tw/bEgzP
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞,"被刪"或"自刪"也算額度內,超貼者劣文"請注意")
--
Sent from my Android
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.133.251
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1408858004.A.971.html
※ 同主題文章:
[新聞] 8歲童誤拿安全帽 單親癌母下跪難救兒
08-24 13:26 boyofwind.
推 dakkk: 檢察官不會讓這種案件留案底的吧1F 08/24 13:27
推 Grammy: 檢察官應該直接不起訴吧 構成要件就不符了2F 08/24 13:27
→ flysonics: 8歲....檢察官應該會不起訴吧...4F 08/24 13:27
推 h90257: 八歲 也告不起來5F 08/24 13:28
→ loyin1: 未滿18都不會,而且應該也會不起訴6F 08/24 13:28
→ dakkk: 別亂說 刑法不是18歲10F 08/24 13:28
推 abian: 到檢察官那邊就不起訴了吧12F 08/24 13:28
推 az2680: 。。。好可憐 可不可以不要這麼恨15F 08/24 13:29
→ requan: 我就是要給你們母女倆教訓??到底是男童還是女童?19F 08/24 13:29
推 otto23: 這男的氣度很小21F 08/24 13:30
推 yclamp: ...."男童"......給你們"母女"倆教訓....我漏看了什麼嗎?25F 08/24 13:30
推 ckpioneer: 一下男童,一下母女,莫非提告者把男童當成小女孩= =?30F 08/24 13:31
推 andyahn: 就講拿錯了!!主觀犯意不構成了!!31F 08/24 13:31
→ medama: 車主可能已經被偷過好幾次了35F 08/24 13:32
推 HiHiCano: 。乾脆告一歲嬰兒好了 常常隨便亂拿東西 順便叫他出庭36F 08/24 13:32
→ jcto04: 訟棍刁民 檢座應該會還給母子一個公道38F 08/24 13:32
→ HiHiCano: 法官問話 一直哇哇哇 無悔意 判個唯一死形39F 08/24 13:32
→ ckpioneer: to LoveMakeLove 可是新聞網址內有圖,完全不像女孩@@41F 08/24 13:32
推 gj942l41l4: 款式顏色一樣+發現後有歸還 就算成年也告不成45F 08/24 13:33
噓 SamMark: 本來就該告 小時候就學會偷東西 長大不就學會殺人了46F 08/24 13:33
→ WonderH2O: 10歲看的出來吧...大概5~6歲前比較難分49F 08/24 13:34
推 cms6384: 8歲是要留什麼洨案底阿 台灣民眾法學知識不足的結果50F 08/24 13:34
→ HiHiCano: 小朋友也常摸女生的ㄋㄟㄋㄟ 要不要告個性侵?51F 08/24 13:34
推 dakkk: 拿錯安全帽跟拿錯雨傘有什不同嗎?55F 08/24 13:34
→ andyahn: 警察移送這種案件來,檢座應該要開罵57F 08/24 13:35
→ HiHiCano: 都不可能 案底要留也是留家長。不用跪59F 08/24 13:35
→ cms6384: 而且這應該也不是故意 這男的是要告個屁喔61F 08/24 13:36
→ HiHiCano: 應該是記者瞎掰的新聞 警察有這麼蠢?62F 08/24 13:36
推 p26220828: 這位告人的真可悲 這輩子大概都是垃圾63F 08/24 13:37
→ cms6384: 有管領力之物才是侵占64F 08/24 13:37
→ WonderH2O: 應該不可能是瞎掰 新聞內有照片 對了 警察就是這麼蠢65F 08/24 13:37
推 memalina: 都拿回去還了 幹嘛這麼得理不饒人 浪費資源67F 08/24 13:37
推 chon34: 雖然後來還了 可是一開始誤拿是事實 只能說遇到倒楣遇到70F 08/24 13:38
→ Leo4891: 要有犯意 檢察官才不會起訴 這男子不知發啥神經71F 08/24 13:39
推 fukai: ....72F 08/24 13:39
→ chon34: 故意要刁難的人73F 08/24 13:39
→ appleIII: 這就是講理過當到不近人情了74F 08/24 13:40
推 Ftaro: 就算不起訴 對這小孩也是超巨大的傷害吧77F 08/24 13:41
推 caria0626: 無責任能力ˋ欠缺主觀犯意...會去告這種對象也是滿奇葩78F 08/24 13:41
→ andyahn: 警察真蠢,難怪國家考試也要作弊!!!80F 08/24 13:42
推 abian: 警察沒有蠢呀..人民有訴訟權,對方堅持的話,警察依法要送81F 08/24 13:42
噓 ldstar: 媽媽叫小孩偷的吧?? 為甚麼不告媽媽?83F 08/24 13:43
推 helloman: 是有什麼深仇大恨讓這人堅持要告啊??84F 08/24 13:43
推 cloud520: 之前告過,就不起訴而已,根本沒啥,嚇人用的85F 08/24 13:44
推 ckpioneer: 難怪以前有些人都是拿了就不還的,因為還了還會被告= =87F 08/24 13:44
推 Jotard: 警察怎麼不用微罪不舉來辦?88F 08/24 13:44
→ ckpioneer: 不管到底會不會被起訴,感覺都很無言89F 08/24 13:44
推 abian: 因為不是BB霜呀 lol90F 08/24 13:44
推 keyout: 笑爆了, 假性近視也可以拿來裝可憐92F 08/24 13:45
→ keyout: 這些弱勢到底有沒有下限95F 08/24 13:45
推 appleIII: 竊盜不是不管被害人要不要告都是要送法庭審嗎96F 08/24 13:46
推 Jotard: 為什麼很多人覺得他們是故意偷的? 不是都主動歸還了?97F 08/24 13:46
→ screwer5566: 因為不是中國人,如果是中國人的話當街殺人強姦也是無罪喔,還會被政府待為上賓ㄎㄎ98F 08/24 13:46
→ excia: 檢查官不會起訴根本沒差100F 08/24 13:46
推 Ftaro: 警察又不能決定起訴與否 被害人堅持的話只能移送阿103F 08/24 13:47
推 Leo4891: 都主動歸還了還能告盜竊 就沒有犯意還告個屁104F 08/24 13:47
→ Leo4891: 讓檢察官好好機會教育一下這位神經病107F 08/24 13:48
→ andyahn: 沒罪!!何來微罪不舉呢!!!!109F 08/24 13:49
→ drigo: 竊盜是非告訴乃論, 要撤也不能撤好不好....蘋果寫新聞也很111F 08/24 13:50
→ drigo: 愛不傳達正確的法律知識, 在那煽情弄文113F 08/24 13:50
→ chris7: 應該是不會留案底吧?117F 08/24 13:55
→ luming: 這男的大概沒朋友吧120F 08/24 13:55
推 sionxp: 其實有案底也沒怎樣 一堆身價上億的案底一堆121F 08/24 13:56
→ loxlox …
→ loxlox: 啊不就使用竊盜 沒事啊123F 08/24 13:57
噓 linfon00: 到底是母女還是母子 施主看到好兄弟喔125F 08/24 13:58
推 DALUGI: 這男的應該也不是多好康的人126F 08/24 13:59
推 tom77588: 這男子其實也沒做錯,只是在外人看來少了點同理心128F 08/24 14:00
推 Syffence: 不一定會有案底啦 1.微罪可以不舉 2.沒有主觀犯意129F 08/24 14:00
→ tom77588: 不過法治上通常是講情理法,最後應該是不會起訴130F 08/24 14:01
推 cacasi: 檢查官根本懶鳥這種的吧,又不是吃飽太閒~132F 08/24 14:01
→ Syffence: 3.已無實質利得 依螞蝗判例根本就無罪133F 08/24 14:02
推 ckpioneer: 【..趕緊自己調閱附近監視器,證明自己在1小時內歸還】如果不是誤拿,很多人根本不會還吧= =135F 08/24 14:04
噓 SS327: 鬼島就是一堆正義魔人138F 08/24 14:06
→ Ai: 警察沒有拒絕移送的權利 但檢察官絕對不起訴139F 08/24 14:06
噓 BenLaDan: 不是無罪 是不罰 他不是故意就是過失 竊盜不罰過失140F 08/24 14:07
推 vickyshan: 不要怪警察,只要民眾有報案和有證據,案件就得函送141F 08/24 14:07
→ BenLaDan: 未滿14歲人之行為,不罰142F 08/24 14:07
→ vickyshan: 起不起訴是檢察官的事(通常不起訴),起訴後有沒有罪144F 08/24 14:08
推 kero88: 有必要這樣嗎…145F 08/24 14:08
→ vickyshan: 民眾報案警察不管,反而是吃案,警察會被處罰149F 08/24 14:10
推 kusami: 檢察官應該會洗臉這個男的XD150F 08/24 14:12
噓 aethe: 男的沒氣度!難看!151F 08/24 14:12
推 S1: 應起訴到底以達教育之目的 讓他從小就認清楚 社會上一堆雞巴人152F 08/24 14:13
推 yf86047: 可以告男生浪費社會資源嗎153F 08/24 14:14
推 shenmue1001: 這種小案子到書記官那邊就不起訴 根本不會到檢察官157F 08/24 14:16
推 fang314: 要是沒被發現應該就帶回家了吧158F 08/24 14:16
推 adon0313: 這男的不會是天才小XX吧? 我們自己跳上岸好了159F 08/24 14:17
推 andy89202033: 他都以為安全帽被吹飛 證明他安全帽是不放在家裡的你看理由 a.安全帽被吹到隔壁車誤會 b.後來發現不是c.回家還順便還安全帽 d.男子堅持提告 這幾點都有一160F 08/24 14:17
噓 al0313: 怎麼呆丸都一堆這種人呀163F 08/24 14:20
推 dormice: HiHi超好笑 說的好有理XDDD166F 08/24 14:21
推 qmaper: 警方是一定要受理移送的 不然就變吃案 不過檢察官不會起訴167F 08/24 14:21
→ zainc: 8歲怎麼罰都是罰監護人,小孩怎麼可能會有案底,這記者再亂168F 08/24 14:22
→ qmaper: 這男的是在欺負母子不懂法律169F 08/24 14:22
推 lX: 同一個社區 氣到要告人 應該不單純吧170F 08/24 14:22
→ zainc: 寫的吧?171F 08/24 14:22
推 BlueBlaze: 反正台灣大多就是同情比較可憐的啊 受害的還要被罵174F 08/24 14:24
→ zainc: 不過男孩怎麼會想拿安全帽?應該是母親叫唆的吧?所以實情是男的想告那媽媽吧?175F 08/24 14:24
→ adm123: 這不是公訴罪?怎麼是告訴乃論?177F 08/24 14:25
噓 yankd: 純噓這男的178F 08/24 14:26
推 sid3: 檢察官起訴拿錯安全帽的8歲小朋友應該就紅了180F 08/24 14:27
推 tedpc: 起訴的話就是濫訴了181F 08/24 14:29
推 bill0205: 只是拿錯 何必刁難? 檢調法院可能不想鳥這種濫用資源的人吧-.-183F 08/24 14:32
→ robeant: 自由時報有寫說有監視器證明一小時內歸還非故意偷竊通常會不起訴,起訴機率很低185F 08/24 14:34
→ robeant: 這是單親媽,先前發生車禍她先生死亡,她現在又罹癌
警察沒有蠢,是被害人堅持提告,警察也只能依法送辦188F 08/24 14:35
→ robeant: 但是到司法機關那邊,真的會被起訴的機率很低191F 08/24 14:38
推 love8dgo: 刑法總則18條第1項,未滿14歲人之行為,不罰. 謝謝192F 08/24 14:38
→ kobe5566183: 兩邊都有錯吧 不相信拿錯母親不知道 不過男的也太過194F 08/24 14:44
→ robeant: 拿錯所以後來發現拿去還啊~如果沒說謊的話還蠻合理的195F 08/24 14:45
推 murphylee: 主觀上都沒有犯意和不法所有意圖 再怎麼不濟還有實質違196F 08/24 14:45
→ robeant: 報紙有舉例說有個女生跟親戚借車子騎,後來騎錯車回去197F 08/24 14:45
推 FRX: 根本沒犯意....肯定不起訴拉!199F 08/24 14:46
→ murphylee: 法性可以解套 可是只是徒增訟累而已 這男的實在是....200F 08/24 14:46
推 jorden2895: 偷東西就是不對,該發現早就發現了,不能用這理由搪塞201F 08/24 14:47
推 weliem: 靠要哩 一小時後發現不算發現 那要一分鐘發現才算發現是203F 08/24 14:48
→ robeant: 才被發現趕快拿去還,但已挨告,幸好有被監視器拍到發現騎錯車趕快拿回去還,所以沒被起訴
有幾款舊型機車騎的人很多,我以前也曾差點騎錯= =204F 08/24 14:49
推 cung: 無主觀上之竊盜故意。不起訴~另外,14歲以下無罪責能力哦207F 08/24 14:51
→ robeant: 不是一小時內就送回了嗎208F 08/24 14:51
推 ljuber: 單一說法 看看就好 不知道實際狀況怎樣讓對方很生氣想告210F 08/24 14:53
噓 liuedd: 不愧是鬼島人,下次我叫8歲小孩偷東西你們最好是跳出來幫我加油,腦殘212F 08/24 14:55
推 vi000246: 之前記得好像有偷機車歸還 結果只算偷汽油的
偷機車部份無罪 因為他只是想代步214F 08/24 14:58
→ robeant: 自由那篇這裡有貼了 #1J-K5n84216F 08/24 15:01
無犯意又主動歸還 通常不起訴 - 社會 - 自由時報電子報
國小模範生拿錯安全帽案,曾任檢察官的律師林俊峰說,如果小維與母親真的於1小時內歸還安全帽,且有監視器為證,可證實他們並無不法意圖,少年法庭法官裁定不付保護處分的機率極高。林俊峰說,由於小維才8歲,失主堅持提告的話,應依少年事件處理法中的少年保護事件處理,若少年法庭法官認定違法,可裁定處以訓誡、保護管束等處分。 ...
→ max0928895: 所以8歲到底會不會留案底?這很嚴正耶
嚴重220F 08/24 15:04
→ robeant: 感覺有人在推文裡釣魚222F 08/24 15:06
→ monismile: 可憐有人過失和蓄意分不清楚該不會就是武先生本人吧223F 08/24 15:06
噓 lazyming: 給liuedd 你8歲小孩沒事 你會有事224F 08/24 15:06
推 rainjk: 得饒人處且饒人 要是我大概只會要她陪我演一下 SOD劇情225F 08/24 15:08
噓 lucef: 這跟有沒有獎狀有沒有生病有什麼關係?227F 08/24 15:13
推 love8dgo: 叫8歲小孩偷東西-限制的從屬性:小孩縱然排除罪責228F 08/24 15:15
→ love8dgo: 教唆者依然成立犯罪(只要該孩童構成要件該當 無阻卻違法事由 即可令有責任能力之教唆者成立犯罪)230F 08/24 15:16
推 st86314: 一堆鍵盤律師又出來惹 ㄏㄏ232F 08/24 15:20
→ andyahn: 所以,就算隔壁3歲小孩把玩具拿回家玩,我堅持提告,經警察也一定要移送嗎233F 08/24 15:20
→ g80123: 這種虎爛新聞挑起情緒還真好用235F 08/24 15:22
→ QloveQhateQ: 這男的也太無聊,告不成但小孩也有陰影 這世界超靠北236F 08/24 15:25
推 after1: 這一定不起訴阿.237F 08/24 15:25
→ QloveQhateQ: 對方都要賠錢了 可以買十頂 根本沒損失 有啥好告的238F 08/24 15:26
→ y11675: 搞不好自己根本沒發現安全帽被拿走239F 08/24 15:36
推 groupie: 就算不起訴 這男人也毀了這小孩的人生240F 08/24 15:37
推 fkmt: 操積掰242F 08/24 15:47
推 glofish: 猜是"借",因為有良心所以有"還"。拿錯機率低...243F 08/24 15:49
推 han15: 沒錯啊 警察無權認定他有沒有罪 不移送 就是吃案 要害他嗎?244F 08/24 15:50
推 Syffence: 這是使用竊盜 依現行法條會判無罪
該男子使用權遭侵害 刑法不罰 真想告就請求民事賠償好了246F 08/24 15:52
推 zhangweil: 台灣有些人就是得了便宜還要往死裡打 趁威風人家示弱就249F 08/24 15:59
推 odt: 無聊 雞腸鳥肚 浪費社會資源250F 08/24 16:00
→ Syffence: 雞腸鳥肚也不見得 如果你急著要出門 安全帽卻被幹走
心裡一定很幹吧 希望教訓偷拿東西的人 只不過是8歲偷的252F 08/24 16:02
推 angel0328: 欺負不懂法律的人 這根本就不會起訴吧258F 08/24 16:09
推 Innes: 武姓失主是怎樣?太閒?259F 08/24 16:14
噓 kkyyllee: 這武姓男子,該查查稅囉~260F 08/24 16:21
噓 ttnakafzcm: 同款同顏色 有發現拿錯跑回去還 我不懂是在告什麼意思的 同款同色機車不小心騎錯有騎回來還也是不起訴吧= =261F 08/24 16:24
推 newrocco: 小題大做 看這個姓 大概是689
看新聞照片 那頂安全帽還破破舊舊咧......囧263F 08/24 16:30
推 Boris945: 這根本連起訴都不會,小老百姓太怕死了265F 08/24 16:38
推 LIRCHEN: 無主觀犯意要告竊盜哦....266F 08/24 16:39
推 andyahn: 不知道,警察一定移送的法條依據是刑事訴訟法那一條?????267F 08/24 16:41
推 LIRCHEN: 還是要移送啊 檢察官以無主觀犯意不起訴啊 很簡單269F 08/24 16:44
→ snngy: 兒少法吧270F 08/24 17:01
噓 xxxg00w0: 8歲是函送個鳥= =" 阿警所麼配合哪招?276F 08/24 17:11
推 seiyuki: 好啦他堅持要送就給他送,反正最後一定不起訴的啦277F 08/24 17:16
→ JamieWu: 硬要告真的蠻無聊的 安全帽鑲金的喔 人家也拿來還了
不小心拿錯 又不是主觀有竊盜跟意圖所有故意 告什麼?279F 08/24 17:36
→ Heiken: 之前有個借車的都沒事了 這會有事281F 08/24 17:44
推 yannjiunlin: 如果這都不告~那有人偷錢~兩三百年後必還算啥???284F 08/24 18:04
→ SentoS: 真想知道那男的父母是長什麼樣子,顆顆
完全不懂量情度勢,還蠻可憐的287F 08/24 18:22
推 funnyrain: 8歲根本不用怕 讓他告阿~ 到時看人狼狽289F 08/24 18:28
→ ketsukuo: 檢察官不會起訴的啦 不必擔心
鴿子依法函送 被飼養的家畜而已291F 08/24 18:50
推 lover19: 看起來好像某個正義的棍子會幹的事293F 08/24 18:59
推 mm19918s: 兩三百年後還? 人家就一發現馬上還了阿295F 08/24 19:04
噓 doomhydra: 噓小鼻子小眼睛 這種人少一個世界會更美好296F 08/24 19:09
推 bc015128: 幹嘛還要說什麼給你們教訓,是我就誠實一點表明我就是要錢300F 08/24 19:37
推 ainor: 誠意不夠,至少來個幾百萬吧302F 08/24 19:57
推 vamyhun: 好想請身邊每個朋友送他十頂安全帽303F 08/24 20:05
推 demonOoO: 有些鄉民是有問題嗎 都主動拿去還了卻一直說底底偷的??304F 08/24 20:14
噓 rettttt5: 那武姓失主是誰?媽的廢物一個305F 08/24 20:14
→ demonOoO: 同款同顏色也主動拿去還 是有啥必要提告
看整個過程 颱風天誤拿的可能很大阿 被吹落擺錯車子306F 08/24 20:14
推 rettttt5: 推文裡面有北七,連文章都不看完的308F 08/24 20:17
噓 teddy98: 破爛安全帽沒人要啦 那男的純粹是找碴而已309F 08/24 20:26
推 lion410202: 檢察官不會起訴小男童啦,只會認證失主是訟棍310F 08/24 20:36
噓 mizu147: 噓警察沒有法學常識,讓這位媽媽擔心害怕311F 08/24 20:48
噓 wxv1990: 警察知悉犯罪本來就要偵查,起不起訴那是檢座的權責,
鴿子辦了被說不顧情理法,不辦說鴿子吃案。來!哩來哩來!312F 08/24 20:56
推 ZIQQ001: 這個車主吃人夠夠314F 08/24 21:05
推 muiti543: 只是個安全帽 有必要跟那麼可憐的人計較?317F 08/24 21:28
推 Asucks: 沒有犯意又主動歸還,而才8歲,檢察官根本不會起訴318F 08/24 21:32
噓 pray: 舉例很爛偷東西跟拿錯東西又不一樣319F 08/24 21:44
→ salem7777: 38歲的大人告歲8小孩 XDDDD321F 08/24 22:00
推 lonnan: 這失主 母子母女傻傻分不清 只會告告告322F 08/24 22:02
推 boosyu888: 有沒有人要發起募集十箱安全帽送他?323F 08/24 22:30
→ arcanite: 一定不起訴的啊(挖) 給衝撞體制的人教訓$$$$$$$$$$$$324F 08/24 22:36
推 PlayPtt: 案底? 科科..刑法第18條:未滿十四歲人之行為,不罰.325F 08/24 22:38
噓 mayanino: 幹嘛煽動人肉搜?事情對錯沒搞清楚前就叫人肉搜?329F 08/24 23:04
噓 s9523752: 別肉搜 感覺就是689且有黨證 有閒有錢 小心被告到煩...330F 08/24 23:10
噓 Akirasbo: 男的沒氣度啊 敢告不面對鏡頭等大家肉搜?
母親罹癌男童8歲模範生 各位正義魔人為了安全帽真厲害台灣就靠這些聖人伸張正義了 出來面對吧大男人331F 08/24 23:11
推 SS327: 鬼島就鬼島 現在社會年記小資優生偷東西就沒事嗎334F 08/24 23:14
推 Akirasbo: 樓上再看一下文章或新聞 男童拿錯並歸還 告也告不成的先了解再來你的正義 別加諸給你口中的鬼島335F 08/24 23:26
推 airbear: ZZZ東西被幹走還不能告 這世界怎麼了
改天開錯你家的車 開兩三天在還你337F 08/24 23:50
推 gairion: 告到底是一回事 告不告的成是另一回事
被害人告到底還要被酸真是偽善339F 08/24 23:52
噓 xxx773: 八歲小孩也才國小三年級,不小心拿錯安全帽很怪嗎?心眼不341F 08/24 23:54
推 brad12907: 樓上你現在才知道台灣不是法治社會嗎? 依法提告還被罵342F 08/24 23:54
→ xxx773: 知道在小什麼343F 08/24 23:54
→ airbear: 小三還不知道不是自己家的東西不能拿 這教育zz344F 08/24 23:55
推 gairion: 告是被害人的權利 意圖用輿論剝奪他人權利的正義又在哪裡347F 08/25 00:06
推 totogood: 這中年人的氣度堪比當今聖上 最後還不是告不成349F 08/25 00:27
推 ewjfd: 雙方都過激350F 08/25 00:27
→ HugeDick: 科科 自以為鄭毅還要給別人一個教訓勒 頗ㄏ351F 08/25 00:34
噓 Akirasbo: 所以有些人也是會跟這中年人一樣告個8歲小孩嘛
有小孩的注意別犯錯了 這些大人很講究法治353F 08/25 00:58
噓 usoko: 噓一下媽媽 這種頂罪的古代心態非常要不得356F 08/25 01:39
→ thatislife: 這小孩竟然沒戴兒童安全帽,媽媽的危險觀念要檢討!357F 08/25 01:42
→ devin0329: 幹回頭看推文超歡樂的啊!!!笑死359F 08/25 02:56
推 rota: 應該是689360F 08/25 06:23
推 gfneo: 回頭看推文超歡樂+1,一堆沒法治+理盲361F 08/25 07:08
→ Leeng: 八成不起訴362F 08/25 08:42
推 solsol: 8歲根本沒刑事罪 要被輔導就是了
話說警察也不懂嗎 真好笑363F 08/25 09:30
推 Tamama56: 竊盜是公訴罪,不管對方有沒有要告365F 08/25 10:18
--