看板 Gossiping作者 romacapri (romacapri)標題 Re: [新聞] 消除女性歧視 未來3年內各級學校將取消女生穿裙子時間 Mon Sep 8 02:15:15 2014
行政院性別平等處/會是目前我國審查哪些法條違反消除對女性歧視公約的行政機關
但這些程序是偽平等又黑箱
這機關在做什麼呢
每兩個月開一次法條檢視會議 由公務人員擔任主席和記錄
由每年婦(壟)女(斷)團體代表 提供諮詢建議 共識決來決定哪些法條是否違反
然後呢
公職人員規定限制女性服裝
違反
公務人員規定限制男性頭髮
不違反
因為CEDAW是只保障女性權益ㄚ~~ 至於你們男人死活 甘婦女屁事!
於是公務人員規定限制男性頭髮 就不被受理了
可參考會議記錄
http://www.gec.ey.gov.tw/Upload/RelFile/2202/702226/eccb1576-698a-4517-a839-05d50e044b8.pdf
我是去年12月底男警長髮遭申誡記者會此案的協助人之一
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131229/35541299/
男警留長髮 控遭主管刁難 | 蘋果日報
【蘇聖怡、王家俊╱台北報導】男警員不能留長髮嗎?警員L(化名)昨在綠委尤美女及人權團體陪同下控訴,因蓄長髮綁馬尾,遭主管告誡傷風敗俗、破壞警察形象,多次刁難勤務、管制配槍、犯小錯就遭記申誡,他被迫剪髮,立委呼籲尊重性別人權,修改規定。警政署表示,應尊重職務需求,可檢討但不宜倉促。現頂著一頭短髮的L表示,長髮不影響值勤,民眾也不排斥,「男性表現得像女性可恥嗎?」若對頭髮沒控制權,不但身體自主遭侵犯,等於否定自我認同與存在價值。 ...
事主現在真的快要被申誡藉滿
明明不是工作能力問題 半年來不斷申訴未果 卻被搞到消沉快憂鬱 快要丟飯碗了
行政院性別平等處/會這些婦女代表 不管男性性別平等自由 只管自己利益
女性取消穿裙 還由行政院發新聞稿給媒體 說這是政府人權和性別平等的偉大業績
女性不當兵、男性當兵一事 印象中也在這單位一小群人討論的
可自行上網頁查看
補個幹
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.173.115
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1410113719.A.942.html
推 akiyamatt: 真要男女平等的話,也請一併廢除學生繡學號姓名的惡習吧朝會升降旗司令台強迫午休等更為惡劣的軍國主義遺毒,怎不先廢一廢2F 09/08 02:16
推 TFTLCD: 性別平等根本是國際笑話 建立在男性有的權益女性也要有
的前提下5F 09/08 02:19
推 ndr: 八嘎板千古名言: 腦殘沒藥醫.7F 09/08 02:21
推 akiyamatt: 話說以後學生的體適能測驗,女生也和男生一樣跑1600吧8F 09/08 02:21
推 wotupset: 男性也要爭取平等 只限制男性的規定全都要取消9F 09/08 02:21
→ ndr: 還是選舉要到了,怕選輸所以連狗皮倒灶的口號也敢喊了?10F 09/08 02:21
推 Realism: 覺得女權太無限上綱了,"女權"幾乎只剩放大絕和政治操作,變成這麼廉價也蠻可悲的11F 09/08 02:21
→ ndr: 女子也該當兵啊.以色列的女子也能當兵了13F 09/08 02:22
→ BDG: 直接取消穿製服很難嗎14F 09/08 02:23
推 Realism: 關涉到女性權利,只要給你扣上"歧視女性"帽子,就無法翻身了15F 09/08 02:24
推 jyekid: 挖 這也可以戰女性17F 09/08 02:25
→ w3160828: 大法官認證女性因為太廢無法服兵役
結果開放女兵 大法官到底拿婦權團體多少錢18F 09/08 02:25
推 Realism: 我相信社區役,教育役等這些女性絕對可以勝任20F 09/08 02:28
→ ndr: 這次是腦殘症腐帶頭開戰的啊21F 09/08 02:29
→ lodestar: 為什麼長髮要記申誡...太誇張了22F 09/08 02:29
推 w3160828: 長髮違反警察既有形象 有損警察形象然後就被老屁股申誡23F 09/08 02:30
→ peterwww …
→ peterwww: 穿裙子為何是歧視女性 讓人比方學校好辨認男女也是好處25F 09/08 02:33
推 hope399331: 女性不當兵也需要配套方案 不是說全民國防人人有責嗎?26F 09/08 02:33
→ peterwww …
→ peterwww: 這是習慣 為何要覺得這種叫做歧視 是女權又亂搞?27F 09/08 02:34
→ peterwww …
→ peterwww: 女權真的不要自毀長城 將來很可能要女性當兵的29F 09/08 02:34
→ Belialdeng: 既有的風俗跟法律能否強制規定是兩回事啊
這篇文只能說服裝政策上的性別平等不該做一半30F 09/08 02:35
→ peterwww …
→ peterwww: 很多事情作得太過分 沒有好處還有壞32F 09/08 02:35
→ Belialdeng: 不代表取消強制性別區分的儀容規定是個壞決定33F 09/08 02:36
→ w3160828: 男性應該也開放穿裙子 才符合男女平權34F 09/08 02:36
→ peterwww …
→ peterwww: 在法國大革命時期 那種絕對的自由平等是非常危險的35F 09/08 02:37
→ w3160828: 結果禁止男性穿裙子 然後說女性穿褲子是男女平權zzz36F 09/08 02:37
→ Belialdeng: 可以不要扯到百年前嗎。儀容統一取消性別區分是有壞處嗎37F 09/08 02:37
→ peterwww …
→ peterwww: 也因此造成白色恐怖 政權更迭互相仇殺的慘事39F 09/08 02:38
推 Realism: 重點不是穿不穿裙啦40F 09/08 02:39
推 zxcbrian: 很多都這樣,男女平權,只允許女選擇性擁有男的權,呵呵41F 09/08 02:39
推 Rasin: 要取消就取消阿 扯性別歧視衝三洨42F 09/08 02:40
→ peterwww …
→ peterwww: 因為十八世紀的理性 是肯定人理性可以改變世界43F 09/08 02:40
推 Realism: 把女權當作利益團體看就好44F 09/08 02:41
→ peterwww …
→ peterwww: 這是一個錯誤的思維 導致人們開始自大 自以為是的理性45F 09/08 02:41
→ Rasin: 不要搞到後面 只剩一張嘴跟子宮 還在"男女平等"46F 09/08 02:42
→ peterwww …
→ peterwww: 因為此時的啟蒙與理性主義實繫於人們的感官47F 09/08 02:42
→ peterwww: 人該如何如何 還先把傳統都丟掉 視懷疑比信任高尚
→ peterwww: 不要說跟中國 跟西方自己十七世紀的假想超人存在為理性
→ peterwww …
→ peterwww: 的思維就差距不只千里 而西方啟蒙形塑了現代人基本立場51F 09/08 02:46
→ peterwww: 因此 所謂追求自由平等博愛的觀念大有問題
→ peterwww: 如果尊重傳統還無所謂 最怕那種把數學邏輯弄到人類身上
→ peterwww: 男女平等啦 百分之百的自由啦 傳統都束縛跟幻覺啦
→ DYTX: 生好大的氣喔不就好憤愾?真是個取暖好所在55F 09/08 02:49
→ peterwww …
→ peterwww: 我被父權沙文欺壓啦 人生要追求獨立思考啦 等等56F 09/08 02:49
→ Belialdeng: 你當然可以質疑西方理論背後的假設啦,不過在那之前57F 09/08 02:50
→ peterwww …
→ peterwww: 甚麼性別跟社會化下的霸權之類 ....有的沒的58F 09/08 02:50
→ peterwww …
→ peterwww: 看完復仇者聯盟跟露西 女人一拳打在男生身上好爽啦60F 09/08 02:51
→ peterwww: 你要先論證為何要丟棄傳統這個千百年的試誤 不是我
→ Belialdeng: 活在民主憲政國家然後說為什麼我們要丟棄傳統?
主權國家資本主義是傳統嗎?平等政治權是傳統嗎?62F 09/08 02:54
推 np75: 畢竟這個社會還是不大能接受男性留長髮和染燙髮。老一輩喜歡64F 09/08 02:56
→ Belialdeng: 重點不在於它源自西方還是哪,而是規定本身有沒有道理65F 09/08 02:56
→ np75: 男生西裝頭或是平頭66F 09/08 02:56
→ Belialdeng: yeap,所以政府應該去破除刻板印象,不管是哪個性別這種只做一半的政策就沒有徹底的實踐性平。67F 09/08 02:57
推 momomom: 因為你的隊友都不和你站在同一邊啊...君不見這板男性連女生不穿裙都能說成滔天大罪 更遑論是男性長髮 絕對被酸成69F 09/08 03:06
→ peterwww …
→ peterwww: 沒辦法 民初時是個狂飆的時代 很多錯誤觀念被引進71F 09/08 03:07
→ momomom: 娘砲還是甲甲之類的 這板男性對性別差異的接受度很低72F 09/08 03:07
→ peterwww …
→ peterwww: 就是當時引進西潮 才有所謂陳獨秀等人的社會主義思潮73F 09/08 03:07
→ peterwww: 民初被外國的武器搞到自己的民族自信心整個丟了
→ peterwww: 但這是導火線 中國從清朝末年就開始喪失民族自信心了
→ zxcbrian: 什麼叫錯誤?狂妄到這種地步啊,中國會變成那樣沒有原因?76F 09/08 03:10
→ peterwww …
→ peterwww: 不管主權國家還是資本主義概念都不是理想性思維77F 09/08 03:10
→ peterwww: 注意 我這邊用理想 而不是理性 這兩者是不同的
→ zxcbrian: 原來只是單純的喪失信心?呵呵79F 09/08 03:11
推 momomom: 所以彼得大認為"中國的民族自信心"和台灣有什麼關係??
或是"中國的民族自信心"又該是什麼??85F 09/08 03:14
→ peterwww …
→ peterwww: 但在五四運動 就不同了 白話文運動就更劇烈了87F 09/08 03:15
→ zxcbrian: 那你認為什麼才是最理想的政體?88F 09/08 03:15
→ momomom: 好喔 先假設是這樣 那這個"中國的民族自信心"又該是什麼?什麼是周禮之治呢?92F 09/08 03:17
→ peterwww …
→ peterwww: 對自己的文化有自信心 不是人家淋冰桶就跟著淋94F 09/08 03:18
→ peterwww: 雖然伊斯蘭國家某些做出錯誤示範 但多數他們自信心真強
→ momomom: 那"自己的文化"是什麼呢??96F 09/08 03:20
→ peterwww …
→ peterwww: 因為你問我 我主張的理想政體為何 並沒有談實踐可能性97F 09/08 03:20
→ peterwww: 所以我也紙上談兵 說東方理想國 就是根據周禮治國
→ Belialdeng: 在一個多文化多民族的國家請問你要對誰的文化有信心99F 09/08 03:21
→ peterwww …
→ peterwww: 自己的文化是甚麼?這問題我突然一時語塞100F 09/08 03:21
→ momomom: 嗯 所以彼得大的理想政體是沒有實踐的可能的101F 09/08 03:21
→ Belialdeng: ....政治哲學發展了那麼久,也講些新的好嗎109F 09/08 03:26
→ peterwww …
推 peterwww: 兩千年的哲學只是柏拉圖的註腳110F 09/08 03:27
→ peterwww: 政治哲學目前是越來越退步了 經典還是經典 王道依舊
→ Belialdeng: 他是提出很多經典問題啦,但這跟他主張有沒有道理無關112F 09/08 03:28
推 momomom: 自己的文化是儒釋道文化 那儒釋道文化又是什麼?113F 09/08 03:31
→ peterwww …
推 peterwww: 我肯定柏拉圖學說有道理114F 09/08 03:32
→ peterwww: 只能從經典去追尋了 儒家 四書五經 佛家 佛經 道家道德
→ peterwww …
→ peterwww: 經 傳統精神:四維八德 禮義廉恥 這些都跑不掉117F 09/08 03:33
→ peterwww: 我肯定東方比西方高 肯定柏拉圖比其他西方哲學高
→ peterwww: 因此我希望國人不要放棄民族自信心 應該擁抱自己的文化
推 momomom: 儒家 四書五經 佛家 佛經 道家道德 這些東西又是什麼呢?他們可不是鐵板一塊 可能有非常劇烈的衝突和矛盾啊 只用"傳統精神"四個字帶過可能說服力道會很弱
要肯定誰高於誰之前 還是要把雙方都弄清楚 再來評判吧120F 09/08 03:36
推 lm314v25: 傳統不是千百年的試誤,而是由早期資源優勢者,阻止
後進有相同試誤的機會。
"懷疑比信任高尚"一語,總結了你所有的矛盾,既然架構
在信任之上的傳統如此可靠,你所謂他們千百年來的試誤
豈不是謊言?試誤的前提不就是懷疑與不信任。130F 09/08 04:38
※ FF14:轉錄至看板 feminine_sex 09/08 05:20
推 alldrink: 大法官可以新釋字廢除以前的解釋135F 09/08 07:45
--