看板 Gossiping作者 littlehero (翻滾吧!台灣)標題 Re: [爆卦] 蔡正元臉書時間 Sun Sep 7 22:50:31 2014
※ 引述《offish (offish)》之銘言:
: 有沒有人想過,
: 柯文哲說一句話,明明沒人理蔡正元,他卻可以高潮到八個小時連發四篇文自爽。
: 我告訴你。因為餿水油事件在燒,食安法問題被端上檯面,
: 而連勝文競選總幹事蔡正元先生,正好是全台灣最沒資格談食品安全的政客。
: 忘記了沒關係,我可以提醒你,在立法院公報第103卷第12期院會紀錄第146頁,
: 50個食安法修法版本,只有你蔡正元唯一提案減輕罰責上限。
有時候,我覺得台灣的公民很妙
公民應該是理想的,正義的
但是台灣的公民,對於事實是不太介意的
我不知道公民是不做功課搞錯了,還是故意說謊什麼的
總而言之,蔡正元的草案在這邊
http://ly.g0v.tw/bills/1722L15238
裡面可以看出,在他的修正三十一條的部分
是要把罰鍰上限從六百萬提高到一千萬,同時增加了舉證責任的倒置
(也就是中央主管機關沒有證明無害的,推定為有害)
: 原食衛法第四十四條:
: 「有下列行為之一者,處新臺幣六萬元以上一千五百萬元以下罰鍰;情節重大者,並得
: 命其歇業、停業一定期間、廢止其公司、商業、工廠之全部或部分登記事項,或食品業者
: 之登錄;經廢止登錄者,一年內不得再申請重新登錄:
你拿食衛法的四十四條,去打蔡正元的第三十一條
不是張飛打岳飛嗎?
蔡正元人格怎麼樣是一回事,
這樣的公民,有資格說別人不正義嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.186.119
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1410101438.A.A87.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 蔡正元臉書
09-07 22:50 littlehero.
※ 編輯: littlehero (123.193.186.119), 09/07/2014 22:51:46
→ Acup: 哇!打臉1F 09/07 22:53
推 jarr: 拉長凳2F 09/07 22:53
推 Grammy: 這臉打大了 趴趴趴4F 09/07 22:54
推 jun1981: 蛆蛆:吱吱崩潰了 XDDDDDD7F 09/07 22:54
推 kim: 我也正在看這則公報 似乎比較像小英雄說的8F 09/07 22:54
噓 rudk: 大家a一下原po的id就知道怎麼回事了呵呵9F 09/07 22:54
→ kim: rudk你說的原po 是哪一個原po?10F 09/07 22:55
→ qooisgood: 不過小英雄從太陽花前被洗臉到現在
誰勝誰負似乎可以馬上知道11F 09/07 22:55
如果事實是勝負的標準,我應該很少輸。
如果是推噓文的話,就看那個陣營的ID數多了。
→ rudk: 這個原Po小英雄13F 09/07 22:56
→ end81235: 現在這個時候吃雞排會不會有餿水油問題啊14F 09/07 22:56
※ 編輯: littlehero (123.193.186.119), 09/07/2014 22:56:59
推 lwt501cx: 這次小英雄是對的,雖然平常看這種id下意識想噓15F 09/07 22:56
噓 jun1981: 小英雄不意外 有需要google嗎16F 09/07 22:56
→ kim: 我雖然是投柯P的 但我也覺得要就事論事 所以有去把公報17F 09/07 22:56
→ qooisgood: 當初你是怎麼護航張三秒 好意思說XD19F 09/07 22:57
你護航民進黨的霸占主席台,才會說我護航張三秒。
戰到今天,我完全站住道理不是嗎?
※ 編輯: littlehero (123.193.186.119), 09/07/2014 22:58:22
→ kim: 找出來 翻第146頁來看 的確蔡正元提案是上修31條的罰锾20F 09/07 22:58
→ Grammy: 拜託就事論事 別扯其他= =21F 09/07 22:58
推 rocfrank: 兩邊高手盡出! 高級說服者 V.S 大祭司護法22F 09/07 22:58
推 loverxa: 打臉這樣對嗎 這樣不就顯得推爆的那些很蠢 不厚道23F 09/07 22:58
→ jun1981: 根本沒有人在乎蔡正圓這個跳梁小丑24F 09/07 22:59
→ qooisgood: 在大家攻進立法院之前 還在八卦板上跟人家戰25F 09/07 22:59
→ yoyodiy …
推 yoyodiy: 推一個 終於出口氣了 主子沒被提名的怨氣終於發洩26F 09/07 22:59
還有這種公民,不覺得很妙嗎?
※ 編輯: littlehero (123.193.186.119), 09/07/2014 22:59:42
→ rudk: 民進黨霸占主席台哪一次是沒道理的?狗黨逼人民吞毒藥,能不占27F 09/07 22:59
當然不能占。
少數投票輸就可以霸占主席台,要選舉幹嘛,要民主幹嘛?
※ 編輯: littlehero (123.193.186.119), 09/07/2014 23:00:31
→ qooisgood: 居然好意思說站住的腳 張三秒這件是合法嗎?28F 09/07 23:00
→ hoberg: 哪一次是有道理???少數服從多數29F 09/07 23:00
噓 rudk: 你的民主就是四年一次嗎呵呵30F 09/07 23:01
怎麼會是四年一次?
民主的機制有三權分立,有議事規則
總之就是沒有霸占主席台這種東西。
少數不服輸就占主席台,那要選舉幹嘛?
→ qooisgood: 不是最愛講民主了 怎麼被洗臉 又不講了31F 09/07 23:01
噓 hkd2: 問題是KMT就不民主阿 還有臉說要民主幹嘛喔?33F 09/07 23:02
KMT民不民主,是選民決定的不是任何個人
先趕快去罷免蔡正元吧,都過多久了...
→ rudk: 多數要你吃屎就去吃屎?我相信9.2%是很愛吃啦34F 09/07 23:02
多數怎麼會叫我去吃屎?
相信多數的智慧,就是民主的基本精神。
→ hkd2: 真敢講ㄟ35F 09/07 23:02
→ yui020456: 喔齁?!不能佔!!!如果沒有人先這樣我們被賣多久都不知道了!!!如果想被賣請直接去對岸,謝謝!!36F 09/07 23:04
KMT是不是賣台,是由選民決定
不是任何個人。
學運號稱七成民意,怎麼還罷免不了蔡正元?
推 Riya520: 小英雄你不懂民主就不要活在自己的世界了38F 09/07 23:04
噓 hkd2: 所以KMT選前騙票 選上了就亂搞阿 根本上還是不民主不是39F 09/07 23:05
那應該選上一次就騙不到票了。
但事實是KMT長期在國會多數,總統勝選二次。
噓 jarr: 民主喔...話說太陽花學運那次,民調顯示支持的比反對的多耶40F 09/07 23:05
噓 rudk: 好啦我知道你為了生活領那五百塊很辛苦,就不增加你工作量囉~41F 09/07 23:05
→ jarr: 這樣太陽花學運算不算是違反民主的基本精神呢?42F 09/07 23:05
民調顯示,反對占領國會的比較多。
※ 編輯: littlehero (123.193.186.119), 09/07/2014 23:06:20
推 lebiged: 那你一定很認同納粹43F 09/07 23:06
噓 grahamwu: 事實是勝負的標準...真敢廢44F 09/07 23:06
推 TonyQ: 推,這篇的法律引用的確指出前一篇的盲點是對的。45F 09/07 23:06
噓 Teng0615: 只能在該選區實施罷免,不然全台罷看看?蔡扛的住嗎46F 09/07 23:06
所以學運在蔡正元選區不是多數民意的意思嗎?
→ jarr: 並不是總統大選勝出,在往後的四年執政黨就一定是站在多數47F 09/07 23:06
也不代表學運站在多數。
噓 melonlon: 就算蔡正元這提案沒錯,還是要噓你對民主的故意曲解48F 09/07 23:06
→ jarr: 的那方。49F 09/07 23:06
→ hkd2: 所以才會有學運不是?因為被騙兩次 忍不住了 連學生都看不下50F 09/07 23:07
不見得啊,民進黨牽手護228人也很多,
選舉還是輸。
噓 qooisgood: 果然是小英雄 香港哪種北韓事的民主看來很對你味口51F 09/07 23:07
※ 編輯: littlehero (123.193.186.119), 09/07/2014 23:08:27
→ hkd2: 選前高喊我是新台灣人 選後打的都是台灣人54F 09/07 23:08
噓 tpkgo: KMT早就被公民運動太陽花否定了 你還在提???55F 09/07 23:08
KMT是被太陽花否定,不是被人民否定。
如果太陽花都是像前一篇原po這種連法案都搞不清楚的
那被太陽花否定,又如何?
噓 rudk: 好啦大家不用再把時間浪費在這種盛治仁身上了XD57F 09/07 23:08
噓 xengoku: 你們首席談判代表外患洩密ㄟ 幸好學運擋下呦 ^.<58F 09/07 23:09
推 serval623: 所以力挺財產來源不明的候選人才是潮59F 09/07 23:09
→ tpkgo: 明明就馬英九60F 09/07 23:09
我之前的文章已經顯示,
ECFA有利勞工的薪資。
學運不過是用勞工的福祉作代價,來實現自己的政治立場。
※ 編輯: littlehero (123.193.186.119), 09/07/2014 23:10:35
→ hkd2: 搞到學生都出來 就知道這政府濫到一個極致61F 09/07 23:09
→ hoberg: 盛治人還好吧...比起阿扁只能算九牛一毛63F 09/07 23:10
→ yui020456: 先說選民是全台人民還是20歲以上的人民?!兩年前我差幾64F 09/07 23:10
→ jarr: 你說反對佔領國會的比較多? 怎麼我們兩個看到的民調不一樣啊65F 09/07 23:10
→ yui020456: 個月可以投票!!然後?我要接受689選出的KMT?有多少人對於KMT反感包括我也是但是卻不能用選票打狗的臉?!66F 09/07 23:10
你可以啊,接下來的選舉,你不就可以用選票打KMT的臉?
→ jarr: 呵呵68F 09/07 23:10
→ PCcaduceus: 如果可以讓全台投票是否可以罷免蔡正元早就成功囉69F 09/07 23:10
你又知道了
噓 qooisgood: 我比較相信有利 "董事長"那種的勞工72F 09/07 23:11
噓 rudk: 盛治仁渣還好?兩天就兩億了欸~又拿阿扁出來救援?73F 09/07 23:12
噓 Teng0615: ECFA有利勞工薪資?你平行時空?我家開公司的,有利咧zz74F 09/07 23:12
來,請參考。
#1K2IJPmz
→ qooisgood: ECFA都簽幾年了 22K是阿扁發明的嗎ZZZZZZZZ75F 09/07 23:12
→ rudk: 海角七億無罪簽結欸XD狗黨造謠出來的東西你也敢信?76F 09/07 23:12
噓 PCcaduceus: 你就慢慢崩潰吧kmt就是因為做不好反彈聲音才這麼大77F 09/07 23:13
→ hoberg: 媒體的話聽聽就好..凡事講求證據78F 09/07 23:13
在野黨有很多議事規則上的權力可以杯葛
但最後的確是靠多數決。
如果少數不同意就可以阻擋法案,那就是反過來的「少數決」。
噓 hkd2: KMT這種黨國不分的黨 跟人說什麼民主83F 09/07 23:14
→ yui020456: 如果沒有沉默的聲音?我還有機會打KMT的臉嗎?84F 09/07 23:14
啊沒錯,記錯了。
那就反過來,2008年的嗆馬大遊行不是也50萬人嗎?
後來誰贏了
→ jayfeng: 即使是以合法手段取得權力 成天幹一些違憲政治迫害的事86F 09/07 23:15
推 lebiged: KMT當全國人民的主人 = 民主87F 09/07 23:15
→ jayfeng: 就不叫民主 這兩個字不是給你這樣玩的88F 09/07 23:15
那是你認為違憲政治迫害,不是人民/大法官認為。
→ Guerrieri: 好不容易終於有一篇噓應該會比較少得 何苦勒89F 09/07 23:16
噓文很重要嗎?
事實才重要。
你這句話,讓我對公民運動多幾分尊敬。
不過我覺得你不應該自刪。
噓 tpkgo: 每一篇都被噓的這麼慘 都不會反省你的事實跟大眾認知背離膩92F 09/07 23:24
八卦版是「大眾」的話
馬英九就不會勝選兩次了,對吧?
你的選擇跟大眾不符,你有反省嗎?
噓 westfour: 大部分的提案真的是升到5000萬 也是事實。93F 09/07 23:26
人家提的是四十四條,裡面的構成要件就不一樣。
→ tpkgo: 騙子一時得逞 逃不過時間檢驗 看看! 司法已經還阿扁公道94F 09/07 23:27
http://blog.udn.com/ying6100/7511519
拜託公民多注意一下事實。
→ westfour: 包括行政院版 趙天麟 民進黨團 羅淑蕾 陳節如 王育敏95F 09/07 23:29
http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lypdftxt?10300701;0001;0134
拜託你不要拿不同的條號來比,
張飛打岳飛。
噓 qooisgood: 阿扁被關的案子法條解釋全中華民國就只有他適用
你可以說他道德有問題 但他法律上無罪是事實96F 09/07 23:30
事實不就是阿扁一堆案子被判有罪定讞嗎?
→ qooisgood: 要不然3323可以在外面輕鬆過中秋節?98F 09/07 23:31
一審有罪,還沒判完啊。
郭瑤琪、高志鵬定讞前連羈押都沒有你不講。
噓 PCcaduceus: 只挑你會解釋的說嘴那怎不討論黨意綁票民意呢??99F 09/07 23:34
怎麼綁票?
人民一直都有不投國民黨的權力啊。
※ 編輯: littlehero (123.193.186.119), 09/07/2014 23:35:54
噓 tim0922: 看ID就不用太認真100F 09/07 23:35
噓 qooisgood: 實質影響力中華民國就只有陳水扁適用 馬的這不是政治101F 09/07 23:36
不是喔
賴素如就是因為實質影響力被起訴
林益世雖然一審貪汙無罪,但也因為其他罪名被判7年4個月
檢察官也在上訴
我絕對支持以實質影響力判林益世貪汙有罪。
※ 編輯: littlehero (123.193.186.119), 09/07/2014 23:38:17
→ qooisgood: 追啥是啥鬼 林億世被判有罪跟陳水扁是同一條嗎?
有沒有料阿 難怪國民黨爛泥扶不上牆102F 09/07 23:36
噓 PCcaduceus: 多數決只適合用在大家有個人意識身上,不是你所謂的政黨意識105F 09/07 23:38
所以投國民黨的人沒有個人意識?
→ westfour: 公報31條跟44條是寫在同個表格裡的 怪我樓?107F 09/07 23:38
你搞錯了,不怪你怪誰?
裡面的構成要件也不同。
推 offish: 本來是想改標+註明錯誤+原內容用深灰色。不過既然海盒子108F 09/07 23:39
→ offish: 建議我刪,就刪吧。110F 09/07 23:40
既然不知道,出來反服貿不是更沒道理嗎?
其實你要講的就是你知道,而KMT支持者不知道
你比他們更理性、更沒被洗腦、更有資格決定台灣的命運。
雖然不能說沒這種可能性
但民主本就不是讓最有能力的人決定,而是讓最多數的人。
→ PCcaduceus: 就單純討論立院投票過法案情況
帶著政黨意識投票就不是民主117F 09/07 23:41
你錯了喔,政黨是政治立場的一種品牌。
難道你要說本版的某些ID不是「迎綠必挺」嗎?
政黨認同當然是民主的一部分。
當然不是,而是人民投票給政黨這個品牌
就是相信他能代表自己的利益。
為什麼不是你被民進黨操弄呢?
既然是打綠營的臉,當然是要趕快轉移話題了。
→ calf3300126: 因為我也不是民進黨阿 你怎麼活在非藍即綠的世界呢122F 09/07 23:47
你不是民進黨,不代表你沒被民進黨操弄啊
你怎麼知道,你對國民黨的否定不是被操弄出來的?
→ PCcaduceus: 你這理論就跟味全一樣買了地溝油出事再說跟我無關123F 09/07 23:48
你這個比喻,請問誰是地溝油?
你有什麼資格做這個判斷?
→ PCcaduceus: 在者多少人就是因為相信品牌吃了味全然後才知道被利益出賣124F 09/07 23:50
所以你會不吃味全,去吃沒品牌的嗎?
又怎麼知道是KMT出賣,不是民進黨或學運出賣?
→ calf3300126: 你以為每個人都會被政黨操弄嗎 我還是可以獨立思考啦126F 09/07 23:51
被操弄的人都不覺得自己被操弄啊
你去問689,他們也覺得自己獨立思考啊。
噓 PCcaduceus: 立院誰是多數就被誰出賣,難道法案少數能決定?127F 09/07 23:53
前提你要證明服貿是出賣啊。
你證明了什麼?
我在之前的文章,已經證明了ECFA的早收清單有利勞工
服業業跟貨貿都是。
→ westfour: 經查詢 食品衛生管理法(舊稱)的31條=食品安全衛生管理法(新稱)的44條128F 09/07 23:54
2013年5月,第四十四條就改過來了。
推 benjy0218: 給原po掌聲,簡直舌戰群吱,太坦了。
我想問一下那些噓原po的,為什麼逃避原po打臉主題?
不過早已習慣了,真的是下限無極限130F 09/07 23:55
→ benjy0218: 就好比樓上,什麼都講不過,但是立場顏色不同,必噓134F 09/07 23:59
那只是你認為的吧
說不定他們認為是你沒在思考。
你沒做功課吧,
基本工資調兩三次了。
噓 PCcaduceus: 我指得是一般勞工薪資為何還停留在22K??
更何況事實就是薪資追不上物價房價
這真的是KMT的德政阿!!!139F 09/08 00:24
你舉一個「一般勞工」薪資22K的數據來
我知道沒這種東西的
說謊的人沒資格稱公民喔!
噓 hacedor: 笑死人的基本公資,連22k都沒有還敢說嘴142F 09/08 00:28
我中南部人啊
那一個中南部的「一般勞工」22K,你舉資料出來吧
※ 編輯: littlehero (123.193.186.119), 09/08/2014 00:31:32
噓 samonella: 這個時代最糟的,就是KMT用話術偏離民眾所認知事實,
我問你,行政院版蔡是投贊成還是反對票?
表面說得漂亮,嘴念經,手摸乳啦! 以為別人都智商低?144F 09/08 01:15
噓 sfgzero: 跟你沒什麼好講的,只會二元沒有是非
這種思考方式不如不要思考147F 09/08 01:58
噓 gene50814: 那所謂黨紀處份呢 即使持反kmt立場意見還不是被黨意罷Kmt好民主喔~149F 09/08 03:01
--