看板 Gossiping作者 karlglover (老衲法號-吟水)標題 Re: [新聞] 潛規則 台灣需要潛艇 軍購與國造併行時間 Wed Sep 10 01:18:29 2014
※ 引述《Nacia (娜希雅)》之銘言：
: 【記者張健/張廷玉 台北綜合報導】
: 國防部發言人羅紹和9日說，
: 潛艦軍購與潛艦國造，國軍併行推動，積極爭取獲得潛艦，
: 以確保國家安全與亞太區域的和平穩定。
: 美國海軍軍令部長葛林奈特表示，已就潛艦議題與台灣官員討論。
: 羅紹和上午在國防部記者會面對媒體詢問時表示，
: 由於相關資訊有限，無法對此評論與回應。
: 多年前，台灣早就向美方反應希望獲得美方軍售潛艇，
: 美方以美國國內目前已無工廠生鏟製造潛艇為由答覆。
: 事實上，美國不再產製潛艇，但仍擁有產製大型航空母艦能力。
: 美國當然不能為供應台灣潛艇，再重新設廠製造潛挺專門只賣給台灣。
: 近年來，美國是以分散的器械分批分裝方式，
: 賣給台灣潛裝備，再由台灣自行組裝拼湊。當然也需要美方技術協助。
: 一位美國外交官人士說，其實台灣高雄即有產製潛艇能力廠商。
: 不過，羅紹和說，國防部感謝美國對中華民國的支持，
: 協助國軍提升自我防衛的能力，此有助於維護亞太地區的和平與穩定。
: 羅紹和指出，「潛艦國造」是國防部的政策，
: 國防部會努力以赴，目前尚有部份技術與裝備尚存窒礙因素，
: 若能獲得美方的協助，將更能推動「潛艦國造」。
: 有關「潛艦軍購」案，羅紹和認為，美方仍在跨部會審議中，
: 有關「潛艦軍購」與「潛艦國造」，國軍仍然併行推動。2014/9/9
: 美提潛艦案 外交部：強化安全承諾
: 【記者張廷玉台北報導】
: 美國海軍軍令部長葛林奈特就潛艦議題與台灣官員進行討論；
: 外交部9日表示，美國會依據台灣關係法及六項保證，強化台美安全關係。
: 美國海軍軍令部長葛林奈特說，已就潛艦議題與台灣官員討論；
: 卡內基國際和平基金會副會長包道格認為，
: 台灣擁有潛艦，對美方有利，可維護區域穩定安全。
: 一位涉外官員表示，爭取潛艦是政府多年目標，
: 美方曾在2001年原則同意售台潛艦，但至今潛艦購案並沒有具體進展，
: 針對葛林奈特的最新談話，還要再觀察。
: 台灣需不需要潛艇，曾有一段時間爭論，現在已沒有這問題。
: 外交部發言人高安指出，台美互為重要安全經濟合作夥伴，
: 與美方持續保持多面向及多管道溝通，
: 各項軍售項目均順利進行，並持續協商中。2014/9/9 http://0rz.tw/dMj0v
潛規則 台灣需要潛艇 軍購與國造併行 - Yahoo奇摩新聞
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「潛規則 台灣需要潛艇 軍購與國造併行」。 【記者張健/張廷玉 台北綜合報導】國防部發言人羅紹和9日說，潛艦軍購與潛艦國造，國軍併行推動，積極爭取獲得潛艦，以確保國家安全與亞太區域的和平穩定。 美國海軍軍令部長葛林奈特表示，已就潛艦議題與台灣官員討論。羅紹和上午在國防部記者會面對媒體詢問時表示，由於相關資訊有限，無法對此評論與回應。 多年前，台灣早就向美方反應希望獲得美方軍售潛艇，美方以美國國內目前已無工廠生鏟製造潛艇為由答覆。事實上，美國不再產製潛艇，但仍擁有產製大型航空母艦能力。美國當然不能為供應台灣潛艇，再重新設廠製造潛挺專門只賣給台灣。 ...
美國說的沒錯~
台灣左營造船廠裡面確實有潛艦國造的能力
前提是"材料都要從美國進"
然後台灣現在能造的潛艦大概就是舊式的柴油動力潛艦
新式的核能動力潛艦能建造跟拿到圖再說吧!
剛剛有人說台灣不需要潛艦是錯誤的
潛艦用在台灣海峽保衛其實有它的必要性
再來就是東沙的領土擁有潛艦在戰力上可以壓制周邊東南亞的國家
因為馬來西亞跟菲律賓、越南、泰國這些國家有的雖然有航母
但是他們的航母都已經當碼頭王了
有潛艦在南海一帶算是一項很大的優勢
其實當初菲菲射殺漁民~
要是政府帶種一點~直接派潛艦轟掉他們幾艘軍艦
老衲推測菲菲應該也不敢這麼囂張
不過可惜宗痛是個孬種~
老衲說過海峽作戰在台灣主力就是發展海軍跟空軍
私以為汰換掉舊的潛艦才是當務之急
不然再過幾年就真的變成鐵棺材了!!
不過以馬孬孬的狀況來看~
牠應該是比較希望台灣軍力全面放空等支那祖國來解放才是
--
上吟下水無上師，今天的老衲沒有極限
▁▁
￣￣
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.47.57
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1410283112.A.7EA.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 潛規則 台灣需要潛艇 軍購與國造併行
09-10 01:18 karlglover.
→ fengyuan: 去黑市買棵核彈最有用
就算是髒彈也好1F 09/10 01:20
→ Anvec: 台灣一直都是看美國的臉色 孬不是因為打不贏東南亞的海軍有潛艇也不可能給我們開心的揍東南亞3F 09/10 01:20
推 lastmile: 但是因為台灣窮，馬又舔中 研發的人與錢都砍的差不多了5F 09/10 01:21
→ ujma: 假如台灣擁有潛艦的目標是東南亞...那就不符合美國利益6F 09/10 01:22
→ lastmile: 就算真的引進，就算真的組裝好也很難有相應的效果7F 09/10 01:22
→ ujma: 美國根本不會賣你
再說國造只是造個殼 電戰系統武器系統發動機有辦法國造嗎8F 09/10 01:22
推 seamask: 就算給民進黨的人當上宗痛 也不敢隨便開戰 當做世紀帝11F 09/10 01:24
推 lastmile: 電戰那些肯定是從美國運過來組裝啦12F 09/10 01:25
→ ujma: 全世界能賣有能賣台灣電戰系統、武器系統和發動機的只有美國假如假如假如拉 相關系統能從不同國家購得
台灣也沒有整合能力 等於買進來當廢鐵14F 09/10 01:25
→ b2202761: 如果總統不孬 直接開打 才是更白癡的選擇17F 09/10 01:29
推 aizm: 開戰輸也不是最大輸家 ~~~18F 09/10 01:29
→ b2202761: 如果不向中共靠攏 經濟就勢必要靠向其他地方19F 09/10 01:29
→ aizm: 為什麼白癡?20F 09/10 01:30
→ ujma: 最好的方案其實是看日本能不能賣給我們親朝級21F 09/10 01:30
→ b2202761: 如果向菲律賓開打 只會惡化 加速倚靠中共22F 09/10 01:30
→ aizm: 穩死23F 09/10 01:30
→ b2202761: 你要直接加深兩國 仇恨 然後台灣撤出菲律賓?24F 09/10 01:30
→ aizm: 打北韓阿
你敢戰 好戰 人家才把你當咖 不然你就是軟爛任人幹25F 09/10 01:31
→ b2202761: 那是你有本錢時候 台灣在國際上甚麼咖小?
戰爭可不是隨便就可以開的 戰爭很無情 恐怖的27F 09/10 01:33
→ aizm: 兩軍交戰 都不選擇邊站的人 死最慘 如果我們要戰 不要忘收漁翁之利 你敢戰 隨便射個飛彈 製造你不打我就打 美國馬上給你核彈 歡引你當打手!!29F 09/10 01:34
推 idunhav1: 台船有沒有建造Deucalion的能力？32F 09/10 01:36
→ seamask: 人家菲菲 還有個 美菲共同防御條约
你台灣有什麼嗎? 看清楚國際現實吧
想打也要有本錢和人打 不是鍵盤打打就結束33F 09/10 01:37
--