看板 Gossiping作者 tom19860616 ()標題 [新聞] 柯：打定主意 監視器抓違停時間 Wed Apr 29 06:16:46 2015
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
柯：打定主意 監視器抓違停
3.完整新聞內文:
法官打臉「獨裁像希特勒」
2015年04月29日
【綜合報導】台北市長柯文哲打算用監視器抓違規停車，上周他還批死守法條者「腦袋裝
大便」，桃園地院法官錢建榮昨隔空打臉柯Ｐ「看誰腦袋裝大便」，並要柯去看他撤銷依
監視器處罰交通違規的三件判決，柯Ｐ聞言稱已「打定主意」，考慮在北市敦南派出所等
違停熱點採監視器取締。對此，錢以「獨裁的希特勒」形容柯Ｐ。
柯文哲昨說：「民主國家如果大家看法都一樣，才是奇怪的事。」柯強調，不會把全北市
一萬四千支監視器都用來開罰單，監視器主要目的是治安跟交通，但若違停熱點要叫警察
去當稻草人，他寧可擺監視器在那，因他反對「當長官的，不把人力當人力用。」
無法源可用畫面
法官錢建榮說，今年二月他審理蔡姓男子遭取締闖紅燈左轉，開罰一千八百元，蔡男堅稱
騎到路口時是綠燈，左轉過程中轉成紅燈，自認沒違規，但警方依現場警員目視及路口監
視器畫面為佐證開罰。
錢認為，警員目視可能誤判，且並無法律許可交通違規案可取用監視器畫面，以違反《個
人資料保護法》為由，認定監視器畫面無證據能力，判蔡男免罰。另有兩件交通違規案，
錢也依此見解判免罰。
錢強調，請柯Ｐ先修改北市相關《自治條例》，明訂監視器可用於取締違規，「若柯Ｐ硬
幹，讓我想到德國人民票選出來的希特勒，視法律為無物，最後走向獨裁」。
北市交通大隊副大隊長葉金順說，市長指示「運用」監視器取締違規，現正研議具體方案
，再提報市警局及市府後執行，至於是否在十大違停熱點實施，仍研議中。
基層對柯揪感心
警政署指出，若只以監視器舉發違停，仍須派人監控畫面，確認違規樣態才能舉發，是否
能節省警力有待觀察。交通部表示，《道路交通管理處罰條例》規定，違停本可透過科學
儀器取締，若警方堅持須修法才能取締，將等警方提案後，再邀相關單位討論。
對於柯Ｐ不願浪費警力緊盯違停，基層警員都說「揪感心」，但有警員表示，警察是執法
人員，要先守法才能執法。另名交警指，若適法性有疑慮，申訴案件增多，「取締也是做
白工，反增民怨，又是警員被罵，柯Ｐ真要硬幹嗎？」
北市：危言聳聽
北市張小姐說：「不喜歡柯Ｐ，但支持他這麼做，否則違停者根本沒在怕。」但蔡先生質
疑：「警方未來恐須耗時過濾畫面，一樣是稻草人，只是能坐著。」
法官錢建榮批評柯文哲像希特勒，北市府發言人林鶴明表示：「沒那麼嚴重，希望不要用
危言聳聽的方式，討論公共事務。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150429/36520491/
柯：打定主意 監視器抓違停 | 蘋果日報
【綜合報導】台北市長柯文哲打算用監視器抓違規停車，上周他還批死守法條者「腦袋裝大便」，桃園地院法官錢建榮昨隔空打臉柯Ｐ「看誰腦袋裝大便」，並要柯去看他撤銷依監視器處罰交通違規的三件判決，柯Ｐ聞言稱已「打定主意」，考慮在北市敦南派出所等違停熱點採監視器取締。對此，錢以「獨裁的希特勒」形容柯Ｐ。 ...
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.231.90.11
※ 文章代碼(AID): #1LG0RHWV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430259409.A.81F.html
推 taot917: 就做吧！桃園人覺得好5F 04/29 06:19
→ ghjkl1478: 雖然我都停停車場 但對這政策我真的不支持7F 04/29 06:20
推 bkm1: 架個監視器在那裡 信不信一週開不到五張罰單？誰敢停啊！
這就是柯p的目的 讓你連停都不敢停 不是看到警察才不敢停8F 04/29 06:21
推 ZenUp: 老大哥嗎？非常糟糕。11F 04/29 06:23
※ 編輯: tom19860616 (99.231.90.11), 04/29/2015 06:26:32
→ lrer: 柯p也知道申訴一定成功 畢竟以法無據 但他的目的就是要讓你非常麻煩 這樣就沒人亂停了14F 04/29 06:27
→ ghjkl1478: 上訴裁決很麻煩 你要先繳罰單然後還花時間上訴 我相信絕多數人就算知道必勝 但仍不會這麼作16F 04/29 06:27
→ lrer: 所以我完全贊成柯p做法18F 04/29 06:29
推 newstyle: 沒想到民主吱吱會這麼支持獨裁者~19F 04/29 06:29
噓 aynmeow: ヽ( ・∀・)ノ政府帶頭利用法律漏洞 開心~21F 04/29 06:31
推 d200190: 希特勒是訂了個獨裁法案然後大家鼓掌通過歡迎獨裁吧
用監視器抓是很急很快，但這真得是好辦法嗎22F 04/29 06:33
推 redsa12: big brother is watching you~~24F 04/29 06:34
推 Label: 現在影像、車牌辨識很發達了 警察不用一直坐著看25F 04/29 06:35
→ lrer: 台灣某些人那麼犯賤講不聽 用這種方法只能說活該26F 04/29 06:36
推 marlind: 1.提出政策大家討論我覺得很棒阿，雖然難免會酸來酸去27F 04/29 06:37
推 chenyeart: 拜託抓光那些違停，然後其他縣市跟進29F 04/29 06:37
→ marlind: 2.不是所有政策都只有優點和缺點但是要讓人民知道優缺點3.我個人贊成開單，然後可以申訴成功這樣也可以嚇阻問題但是會產生 政府知法犯法的問題30F 04/29 06:38
→ owenkuo: 還在那邊 big brother 的推文，真的有去看過1984嗎???33F 04/29 06:41
→ marlind: 必竟主要是希望阻止違規的歪象34F 04/29 06:41
推 jauruyu: 我比較好奇的是抓超速的那種照相 跟這個有何不同?35F 04/29 06:42
→ owenkuo: 1984是裝監視器裝到你家客廳私領域去那種，36F 04/29 06:42
→ zxcvvcxz: 民眾都可以用自家設備檢舉違停了 為什麼行政機關不行37F 04/29 06:42
→ jauruyu: 如果法律定義 交通違規不可以監視器佐證的話38F 04/29 06:42
→ owenkuo: 今天是有人違停到你家客廳還是台北是把監視器裝到你家??沒幾個真的看過1984，隨著某些法律從業人士在那邊起舞
笑死人39F 04/29 06:42
推 yoshilin: kp總是能凌駕所有標準
擺明就是人治時代42F 04/29 06:52
推 cfceo: 跟共產黨一樣，我說了算45F 04/29 06:58
推 cfceo: 這是為了雙城論壇前搞的動作～跟中國無縫接軌48F 04/29 07:01
推 ray2501: 測速照相法官有解釋過了，別跳這個針50F 04/29 07:03
噓 t0kyohot: 違停不是拖吊車過去吊走就好了嗎？51F 04/29 07:03
→ sziwu1100: 桃園的法官管到台北市去???好大的官威...XD52F 04/29 07:08
推 newstyle: 打定主意換個說法就是一意孤行53F 04/29 07:09
檢舉飆車、闖紅燈 警調監視器開紅單
開車或騎車違規，員警靠監視器，也能開單告發，日前中永和有一群機車族，20多輛機車成群結隊逛大街，沿路還鳴按喇叭，當時一名熱心民眾加入車隊，邊錄影舉發，卻也跟著對方一起闖紅燈，遭員警依法告發，當事人質疑，怎麼路口監視器也成了抓違規的工具，對此... ...
騎士斑馬線停等 吃闖紅燈罰單 | 蘋果日報
【王吟芳、劉昌松╱綜合報導】高雄市萬姓女子騎機車停等紅燈時，煞車停在斑馬線上，被路口照相機拍下，被依闖紅燈罰1800元，她認為根本沒有「闖過去」哪來闖紅燈，提告抗罰，一審檢視該違規照片，因有3輛機車違規，一度看錯車判她勝訴，但二審根據交通部函示，認定「車身侵入斑馬線就算闖紅燈」，日前改判她敗訴定讞。 ...
→ sziwu1100: 而且錢法官你自己判決怎麼會適用其它法官的見解呢???除非錢法官你的判決已經偉大到成為法院的判例 其它法官57F 04/29 07:12
→ lamda: 為達目的，不可不擇手段，效率至上的思考，最後會導致59F 04/29 07:12
推 ndr: 敵人的敵人就是朋友?60F 04/29 07:12
→ sziwu1100: 都要依據你的見解看法去判類似案件 否則誰腦袋裝大便未61F 04/29 07:13
→ lamda: 非常嚴重的流弊。62F 04/29 07:13
→ ndr: 人家有選票當後盾啊....64F 04/29 07:13
推 anper: 沒什麼意見，只有鑽漏洞的人會生氣，爽65F 04/29 07:15
推 GGlo5566: 用自己的判決幫自己背書 神邏輯法官66F 04/29 07:15
推 ek252: 贊成柯p 一堆該死的違停都看沒有警察在就大方違停 害死多少67F 04/29 07:16
→ ek252: 人 我家鄰居就因為一部車違規並排停害得他家長輩來不及送醫平常不幹壞事 怕什麼監視器 監視器又不是照你家客廳臥室69F 04/29 07:17
→ GGlo5566: 一堆違停人就在旁邊店家的 警察來就跑出來看車 根本沒用71F 04/29 07:18
推 mathrew: 沒甚麼意見 違規就是違規 但真的會變成非常不方便72F 04/29 07:20
推 ss60115: 一堆人帶風向?? 不違停就不會被抓到 監視器so what?
一堆店家銀行也有監視器 怎麼不也去罵?76F 04/29 07:24
推 yokozuna: 政府帶頭鑽漏洞哈哈哈 總比只有有錢人用好啦78F 04/29 07:25
→ ek252: 還不就是一堆違停成習慣的人在不爽而已...
現在要認真抓違停 法院還跳出代表來護駕那些愛違停的 可悲79F 04/29 07:25
推 zp3m06: 嚇阻效果肯定比警察站著當稻草人好82F 04/29 07:27
推 ycix: 怕人家監視，你是不會不要違停喔83F 04/29 07:28
→ olaqe: 支持 而且如果試辦有成 要擴大實施才好 比方禁止左轉/迴轉84F 04/29 07:29
推 happyalex: 這法官的判決……依照新聞所寫 明明是警察現場目視違規85F 04/29 07:29
→ happyalex: 違規人不服才調監視器 結果竟然說警察會誤判(當然警察一定會有誤判的時候) 監視器無證據力 那依照這判決 是不是只要被開單就申訴警察誤判 反正監視器不能當證據?87F 04/29 07:29
推 buddar: 如果不能用監視器開單，那測訴照相、etag車牌辨視、超越停止線...等都要用人力開單才對，沒道理只有違停用監視器就有問題，請問台灣的標準怎都不一樣？？？？？90F 04/29 07:32
推 micsue: 老實說我覺得柯P做這個有點過了，那以後有其他政治人物說要取締犯罪而要用監視器監看，請問人權何在？93F 04/29 07:33
推 Argos: 對阿真的做過頭了 所以etag也一起拆一拆好不好? 老大哥還是噓噓東ㄋㄟ 我根本不想讓他知道我的行蹤阿!!!95F 04/29 07:34
→ owenkuo: 對啦，人權何在，以後有人在路上被搶被撞，可千萬不要拿98F 04/29 07:36
推 buddar: 如果被超速照相機拍、超越停止線等等過去繳過罰款可以要求退錢嗎？或拒絕繳罰款嗎？？？依照那法官判決應該可以，如100F 04/29 07:36
噓 chot: 為停哥摸奶錯了嗎102F 04/29 07:36
→ owenkuo: 侵害你的監視器(對著公共空間拍的)來找犯人啊103F 04/29 07:37
→ buddar: 果不行表示那法官判決有問題？？？104F 04/29 07:37
推 EVGA: 我也贊成105F 04/29 07:37
→ owenkuo: 台灣犯罪天堂現在終於知道原兇何在了106F 04/29 07:37
推 myrzr: 可以確定柯p只會拿來開單，.但此風一開，其他人會不會拿去107F 04/29 07:37
→ owenkuo: 一堆黑心商人敢講吃一點不會死人，喝水就代謝掉這種比例108F 04/29 07:37
→ myrzr: 其他用途? 科科109F 04/29 07:37
→ owenkuo: 原則輕罰，和偷排廢水反正賭不會被發現、紅線併排買便當110F 04/29 07:38
→ olaqe: 真的有疑慮的話 那就訂為柯P特別法 柯下台之後自動作廢啊111F 04/29 07:38
→ owenkuo: 一下子而已，幹麻那麼誇張，對吧?112F 04/29 07:38
→ vespar: 樂見但不支持113F 04/29 07:39
推 buddar: 照這標準，etag車牌辨識絕對不能用，因為這監控你在國道的行蹤，侵犯自由和個資，可以拒繳115F 04/29 07:42
推 amadda: 身為台北市民超支持這樣抓違停117F 04/29 07:42
推 GlinX: 我也覺得要設，台灣違停狀況真的太超過！118F 04/29 07:43
推 TohnoMinagi: 遇到判決違法執意硬幹的課綱、超越憲法的警察局長
都不見這些法律人吭幾聲，反倒柯P頂多找漏洞執法119F 04/29 07:43
推 asole: 支持 不然你想當監視器站在路口看別人違停嗎121F 04/29 07:44
推 zapata: 讓警察輕鬆且有效率一點123F 04/29 07:44
推 GlinX: 同樣是上路憑什麼我得被違停威脅到生命危險？124F 04/29 07:44
噓 bustyma19: 監視器抓違停有疑慮不會改用內視鏡喔125F 04/29 07:44
噓 moonlind: 當初警察行文ETC要他們提供資料我噓 當然抓違停也只能噓129F 04/29 07:46
推 chow365: 只有熱點不滿意，最好全市都做132F 04/29 07:51
推 purplvampire: 不爽提罷免啊，只是個地方政府首長拿國家元首來類比？
偷倒垃圾也該抓，馬的133F 04/29 07:51
推 rave760422: 就只會影響愛違停的人啊 別把個資法無限上綱了136F 04/29 07:55
噓 cutekenny: 無腦柯粉無限支持啦！
摸奶違停塊陶啊！139F 04/29 08:12
推 Nchun: 支持141F 04/29 08:14
推 kininan: 違停本身就犯罪了 還人權咧142F 04/29 08:15
推 samug: 違停是妨礙交通，何時變成犯罪了？144F 04/29 08:19
→ dannykuo: 不支持的 之後違停鬧出人命 你們負責好不好啊145F 04/29 08:27
推 pugipupu: 甘我被測速照到超速可否申訴！！！146F 04/29 08:27
噓 genovis: 幹！一堆桃園人跑來台北市亂，降低台北市素質，還管三小，去台北縣啦！148F 04/29 08:30
推 ndr: 柯大該不會是用醫師法來行證吧....155F 04/29 08:40
噓 blueman1025: 昨天討論一大堆，還有人在違停 = 犯罪.....orz156F 04/29 08:41
推 yamhome: 馬路上早就有一堆監視器，現在熱點裝監視器何錯之有?157F 04/29 08:42
→ blueman1025: 不會就事論事，只會為贊成而贊成，還敢酸9.2跟689
馬路上的監視器功用跟熱點裝監視器功用有一樣嗎?158F 04/29 08:42
推 ateate: 要做可以，法條先列清楚，免得被其他人無限上綱160F 04/29 08:44
→ blueman1025: 我可以確定柯P不會變成希特勒，以後的人呢?法治呢?162F 04/29 08:44
推 linceass: 架啊 一堆人就是飯賤
愛亂停被抓又愛雞雞歪歪 根本欠人開單163F 04/29 08:45
推 glmkk: 亂停還大聲166F 04/29 08:46
→ linceass: 熱點是甚麼? 就是一堆便宜行是貪小便宜的最噁風景167F 04/29 08:47
推 washltz: 反對的不要再雙重標準了168F 04/29 08:48
噓 blueman1025: 贊成的人知道我們在反對啥嗎?又不是在反對抓違停....169F 04/29 08:49
→ linceass: 少在那邊無限上綱啦 拍大馬路邊還在隱私喔170F 04/29 08:50
推 olaqe: 又要來反對侵犯人權不是反對執法?反對程序不是反對服貿這樣171F 04/29 08:50
推 Saber92: 請問監視器抓違停跟用測速照相抓超速差在哪?172F 04/29 08:50
→ blueman1025: 昨天就討論最小損害了問題，你還停在無限上綱???173F 04/29 08:50
推 mycity: 你可以利用監視器知道哪裡有違規派人174F 04/29 08:51
→ mycity: 但直接開單就變電眼警察國家了176F 04/29 08:51
→ blueman1025: 測速是「違規後才舉發」，跟裝個監視器24小時不一樣177F 04/29 08:52
→ Saber92: 違停不也是違停後才舉發嗎?178F 04/29 08:56
推 noah7011: 我反對的理由是要裝很多監視器...大家去警察局看看180F 04/29 08:59
→ noah7011: 那個監視器不是24小時? 加裝到私領域有問題馬路算私領域182F 04/29 09:00
推 bah: 為廷表示:不要這樣 我不會再摸了啦183F 04/29 09:01
→ Saber92: 拍照... 你從一張照片可以看的出那輛車停多久?184F 04/29 09:01
推 chudly: 紅線應該是0容忍空間 不然改成有人檢舉再調閱也可185F 04/29 09:01
→ blueman1025: 所以昨天有網友開玩笑說外包給工讀生騎機車錄影舉發186F 04/29 09:03
推 zx2767842: 蔡先生還好嗎 站著吸廢棄和坐著看螢幕差很多耶188F 04/29 09:05
推 Eric0204: 鬼島公民教育真失敗 何不直接與支那無縫接軌190F 04/29 09:14
推 tokyoto: 他再這樣一意孤行我覺得最後會搞到眾叛親離191F 04/29 09:19
推 TohnoMinagi: 今天允許在公領域架監視器，改天他就蓋毒氣室屠殺人194F 04/29 09:30
噓 Grammy: 希特勒有理想 有口才 有執行力 柯p只能靠佩琦跟粉粉護航根本懶覺比雞腿195F 04/29 09:33
→ icar: 柯P對違停除了罰錢外沒其它辦法了嗎,問問專家吧197F 04/29 09:35
推 px1245: 支持，馬路是私領域？又不是裝家裡。騎機車的應該很清楚違停多危險多嚴重199F 04/29 09:37
推 sadmonkey: 以後大家遇臨檢全部都不用理了，因為只要事後說沒看到就好，而警察也不能拿影片佐證，因為在還沒犯罪前的錄影全部都是無法律效果，警察必須在你違規的瞬間打開錄影器材才能佐證喔201F 04/29 09:38
推 yihao987: 鄉民不是最重隱私嗎！柯一提馬上轉彎，佩服佩服!208F 04/29 09:54
推 kkman2: 支持，但相關法律一定要先修改，不能違法硬幹209F 04/29 10:04
→ hosen: 如果現在柯P說支持網路實名制，不知這群人褲子要往哪裡擺?而且不管有無修法，硬幹;如悠遊卡改為實名制?210F 04/29 10:05
推 p3: 支持~應該台北市全路段都安裝,對治安也有幫助,24h不停開單212F 04/29 10:08
→ p3: 保證維停問題可徹底解決...讚
違214F 04/29 10:09
推 chudly: 希特勒應該已經把 遠雄還有日盛生鴻海抓來財產充公了吧216F 04/29 10:09
噓 z7993383: 一堆無腦柯粉，標準沒幹嘛為啥不能怎樣的心態217F 04/29 10:11
推 j68345517: 柯最後大概會變國民黨的偶像，小蔣第二218F 04/29 10:12
推 lobaka: ㄧ堆黨工真的很閒阿219F 04/29 10:16
--