看板 Gossiping作者 Ratalie (Ratalie)標題 [爆卦] 黃暐瀚FB 有談到PTT還有PTT截圖時間 Sun Apr 26 08:50:35 2015
http://ppt.cc/HDUb
黃暐瀚 | Facebook
我是一個政治記者，分享採訪所見所思。【不問藍綠，只求是非】是我一貫的態度；我不投票，我觀察，並監督我所採訪的【政治人】。歡迎你跟我一起討論，對於新聞時事的看法。
黃暐瀚新增了 11 張新相片。
8小時 · 編輯紀錄 ·
匿名謾罵，當然不看
半夜三點響起「未顯示來電」，你會接嗎？
我想我不會，就像我不看ptt一樣。
電話來電，卻不顯示號碼，顯然他是刻意不想讓你知道他的身份。這種電話，根本沒有接
起來 Say Hello 的必要。同樣的道理，隱匿的平台，不知來源的「爆料」，以及接近粗
鄙的發言，這樣的ptt，我不看，很奇怪嗎？
不看ptt，只是一種選擇，如同你可以投國民黨，也可以愛蔡英文；你可以不去中國，或
是因為抗戰，拒絕日貨，都行。就像有人愛看自由，有人天天旺旺一樣，沒有誰高誰低。
人人有權選擇自己的生活與喜好，我其實不需要跟大家解釋「為什麼我不看ptt」，儘管
好幾個網友熱心告訴我，不看ptt太可惜，我不知因此錯過多少好文。
不過，既然我主動開了這個臉書，也歡迎關心我的網友，跟我討論時事，我決定，還是清
楚的跟我的臉書朋友談一談，我選擇不看ptt的理由。
1 來源隱匿 失去價值
對我來說，沒有辦法查證的消息來源，根本沒有價值。
身為一個記者，我的報導，以及所知，都必須來自「消息來源」，也就是我採訪的對象。
我得確切知道某件事，並且多方查證之後，才能報導。
有些人質疑：「有些報導只寫知情人士啊！根據了解啊！根本沒寫明，到底誰說的」。這
個的確，但這叫做「保護消息來源」，但不代表記者不知道，他在寫誰？他知道，他只是
不能寫出來，或是答應對方，不寫出來。記者要報導之前，都必須得知道對方是誰，並且
跟他接觸確認過，才會進一步考慮，會不會成為新聞報導。
基於新聞倫理，當消息來源不願意曝光的時候，新聞記者必須賭上自己的名譽，去選擇報
導，或是不報導。一旦報導刊出，將來發生問題，非得對簿公堂的時候，該記者就必須出
庭面對。也就是說，一個報導的內容，不是受訪者負責，就是記者本人負責，不會有什麼
沒寫出是誰說的，就不關我事的問題存在。
2 那沒掛名的新聞，又怎麼說？
所有沒掛記者名的報導，就是由報社總編輯負責。記者寫稿，記者出庭；本報消息，那就
社長跟總編輯出庭，這就是我為什麼會覺得ptt的發言是「匿名」，而媒體不算「匿名」
的原因。
當然，我並不會因此認為，「媒體」就有多高尚。記者幹了十幾年，我知道媒體圈有很多
很多需要改正的地方，引用無法查證的網路新聞與ptt話題，就是一例。我深切期盼，這
股歪風，能夠儘早回頭。
3 因為匿名 所以瘋狂
我昨天寫完那篇「沒名沒姓 不必盡信」
http://goo.gl/x4sMY9 的文章之後，有很多ptt
的使用者來我的臉書po抗議。認為我既然不看ptt，又怎麼有資格批評ptt ？ 甚至有八卦
版的版主來留言，發表看法。
我很歡迎這樣的發言，我的臉書，本來就歡迎大家發言，在此我要向所有ptt的使用者致
意，我並非「看輕」ptt，我只是「不喜歡看」ptt，我也並沒有詆毀它，或是鼓吹大家，
不要看。
我說我不看，並不代表「從沒看過」，當然就是因為「有看過」，覺得不喜歡，所以才決
定「不再看」。幾位ptt使用者的「神邏輯」，實在沒邏輯。
八卦版版主跟我強調，ptt留言的ip位置，其實可以查，這我當然知道。不過這說法對我
來說，跟「其實吸過大麻，可以從頭髮驗出來」一樣，都是「事後的追蹤」。你得鬧出事
，得有紛爭，甚至上法庭，才會搞到要查ip。這跟基本上有主頁，掛著臉，寫著名字的臉
書世界，當然很不一樣。
4 會不會有「沒臉沒名沒姓」的臉書帳號呢？
會，當然會。
但我至少可以去點一下他的主頁，看看是不是沒有任何個人照片？沒有私人資料，甚至沒
有動態消息之後，再來決定，我要不要回答他的問題，要不要跟他有所互動。這，就是
ptt跟臉書的差別。（這裡所指是臉書一般狀況，並非靠北粉絲專頁的匿名ＰＯ文特例）
5 你真的知道ptt的發文者是誰？
大家看看討論我昨天那篇文章的ptt內容，這裡面大概超過一半，都是我不會允許出現在
我臉書的發言尺度。這也就是為什麼，ptt給我的感覺，是謾罵，是不想負責，而不是真
心想要討論時事的原因。
為了讓大家清楚知道，我不看ptt的理由，我把這個討論串截圖下來，並附上連結
http://goo.gl/z80ns4 ，大家可以去看一看。然後我想問問昨天來我的臉書留言的八卦
版版主，這一大串的po文，到底誰寫的？你一看，就都知道了嗎？
我不知道，我根本不知道這些英文帳號，代表著誰？
看完這些討論內容之後，我更加確定，我不看ptt。就如同我不接，凌晨三點的未顯示電
話一樣。
暐瀚 2015-4-26 de 淡水
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429848338.A.2E7.html
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 46.16.37.214
※ 文章代碼(AID): #1LF3PYeb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430009442.A.A25.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 黃暐瀚FB 有談到PTT還有PTT截圖
04-26 08:50 Ratalie.
※ 編輯: Ratalie (46.16.37.214), 04/26/2015 08:53:10
噓 psku: 沒空 這誰3F 04/26 08:52
噓 kosuke: 輸到脫褲 當然不看 免得又崩潰啊4F 04/26 08:52
推 zoo1989z: 東森新聞也很多沒有直接掛名誒5F 04/26 08:52
噓 jileen: 不就馬友友一個...6F 04/26 08:52
噓 lamda: 這麼以偏概全的論述，還好意思說自己理性客觀中立？8F 04/26 08:52
噓 dearjohn: 黨政記者黃暐瀚先生，你就活在自己的世界裡好吧！9F 04/26 08:52
→ Raogo: 笑話一個，真當自己是甚麼大人物了10F 04/26 08:52
→ zoo1989z: 黨政人士 黨政高層 府方人士表示11F 04/26 08:52
噓 eu3: zzz黨政記者13F 04/26 08:52
→ lamda: PTT就是一個幾萬人聚集的論壇，裡面言論有各種光譜14F 04/26 08:53
→ slimu0001: 當然不看啊，不然他怎麼會丟出北連中胡的風向15F 04/26 08:53
→ dearjohn: 怪不得馬英九得不到民心，都是因為抱持這種自我催眠精神16F 04/26 08:53
→ lamda: 動不動就開地圖砲攻擊的，我真不知到底中立理性在哪裡17F 04/26 08:53
→ zoo1989z: 去年年初在新聞哇哇哇被陳敏鳳打臉馬習會 還沒崩潰完18F 04/26 08:53
→ Raogo: 他就是簽名黨的大記者? XD20F 04/26 08:53
沒穿褲子的那一個簽名擋嗎？那一位不是他 是另一位姓朱的
→ eu3: 幹你嗎的國民黨就國民黨啦 一直裝21F 04/26 08:53
噓 yeh0416: 不看就不看 特地寫一篇是?22F 04/26 08:53
→ zoo1989z: 去年11/29風向改變也被選民打臉23F 04/26 08:53
→ lamda: 而且連PTT都沒認真看過，就講的一副跟PTT很熟的樣子27F 04/26 08:53
→ zoo1989z: 馬習會 在新聞哇哇哇被陳敏鳳打臉28F 04/26 08:54
噓 HappyKH: 他誰啊，很重要嗎？29F 04/26 08:54
推 Jason0813: 偉瀚真的是媒體良心 大家應該好好反省一下自己30F 04/26 08:54
→ zoo1989z: 馬習會 在新聞哇哇哇被打臉31F 04/26 08:54
噓 kaodio: 記者的名譽XDDDDD32F 04/26 08:54
噓 g8330330: 台灣的記者真的沒救 這種腦袋都能當大記者33F 04/26 08:54
噓 kosaku: 就是有這種噁爛媒體人 台灣的新聞品質才一瀉千里34F 04/26 08:54
→ zoo1989z: 預測馬習會失敗 真有良心喔35F 04/26 08:54
噓 Tuscany: 馬迷 不值得浪費我的生命看這種文章36F 04/26 08:54
推 aynmeow: ヽ( ・∀・)ノ難得中肯 真的看多對身體不好37F 04/26 08:54
※ 編輯: Ratalie (46.16.37.214), 04/26/2015 08:58:36
→ zoo1989z: 去年被陳敏鳳在新聞哇哇哇打臉38F 04/26 08:55
噓 sagem29: 叫東森不要抄PTT39F 04/26 08:55
噓 jupei: 狗民就直接說啊40F 04/26 08:55
→ zoo1989z: 1129 風向改變 黃金交叉被選民打臉43F 04/26 08:55
噓 fongse: 沒人在乎你看不看45F 04/26 08:55
推 Jason0813: 如果你們不珍惜這種的 只會剩小董 獅城 名譽 孝子46F 04/26 08:55
噓 wgadv: 哈哈哈哈，他知道他在說什麼嗎？49F 04/26 08:56
噓 pcisfifa: 馬友友還真不懂得甚麼叫低調50F 04/26 08:56
→ zoo1989z: 東森最好沒有什麼記者團或新聞中心之類的新聞51F 04/26 08:56
→ Taidalmc: 馬粉當然是只看YAHOO留言囉52F 04/26 08:56
→ zoo1989z: 黨政人士 府方人士 黨政高層 知名人士表示53F 04/26 08:56
噓 asstitle: 所以這個沒名氣的小藝人自殺 到底跟PTT有啥屁關係54F 04/26 08:56
→ ev331: 感覺竹佷白痴55F 04/26 08:57
噓 dearjohn: 新聞媒體有多少料都是抄PTT，我相信黃先生一定有在看。56F 04/26 08:57
→ ghjkl1478: 請問他哪位? 為何要貼他的FB 有懶人包或關鍵字嗎?57F 04/26 08:57
噓 luluffy: 到底是在說啥...58F 04/26 08:57
噓 Tuscany: 難怪這馬迷看不準風向 哈哈 還有臉出來戰60F 04/26 08:57
噓 slimu0001: 底下的留言還有人罵到鼠輩，真不曉得他自己在網路這樣61F 04/26 08:57
推 Jason0813: 能常態去挖挖哇的記者 通常有一定的水準64F 04/26 08:57
→ slimu0001: 罵別人，自己是不是也是鼠輩，真愛自婊66F 04/26 08:57
→ dearjohn: 典型的：嘴巴上說不要，但專業是最誠實的例子。67F 04/26 08:58
噓 yanvcvc: 你不看PTT就不看，需要寫一篇廢文解釋嗎？只能顯得迷記68F 04/26 08:58
噓 y2ker: ....72F 04/26 08:58
→ slimu0001: 他的水準就是假中立真馬迷，被打臉就跳針腦羞73F 04/26 08:58
推 Bokolo: 不看PTT還有截圖，厲害74F 04/26 08:58
→ zoo1989z: 11/29前亂講風向 和預測結果 被打臉的很慘76F 04/26 08:59
→ SuperUp: 雙重標準真嚴重 另外有種妓者不要在報導內容假裝網友發言77F 04/26 08:59
推 solla: 推他不來這裡抄新聞78F 04/26 08:59
噓 asstitle: 匿名消息來源將來上法院會負責就不算「事後的追蹤」喔??79F 04/26 08:59
→ zoo1989z: 去年馬習會預測被陳敏鳳打臉80F 04/26 08:59
推 hihi29: =====原來你還會截圖 黃大記者 要不要介紹你去買褲子=====81F 04/26 08:59
噓 dearjohn: 100%不可能不來看的啦，畢竟少一個管道專業不允許^^。84F 04/26 09:00
→ slimu0001: 而且說不看何必還在自己臉書貼PTT的討論貼文，這些人真85F 04/26 09:00
推 kohanchen: 請貴媒體不要再使用任何ptt上 一群匿名者的任何文字86F 04/26 09:00
噓 sfgzero: 寫給非網路使用者看的,就是要把PTT弄臭88F 04/26 09:00
噓 sqwal: 這它馬的是誰啊！很紅嗎89F 04/26 09:00
→ wxtab019: 呵呵 記者說必須來自「消息來源」 這你敢信90F 04/26 09:00
→ dearjohn: 他的文章是寫給9.2看的啦！請包容就是了XD91F 04/26 09:00
→ zoo1989z: 東森如果以後有引用put 你要不要辭職不幹92F 04/26 09:00
→ wxtab019: 一堆看ptt發新聞的記者呢?93F 04/26 09:01
噓 jun1981: =========ptt就是實名制 韓國也是可以化名發言==========94F 04/26 09:01
→ zoo1989z: 東森若引用Ptt 你要不要辭職走人95F 04/26 09:01
→ dearjohn: 順便一提台灣太小了，一個可以實名討論的地方不容小覷。97F 04/26 09:01
→ jun1981: ptt要求實際登錄資料 若不符 會被砍帳號的98F 04/26 09:02
→ zoo1989z: 馬習會預測被打臉 還一直跳針APEC會有馬習會99F 04/26 09:02
推 solsol: 真好笑 新聞一堆寫:政治中心 內文寫:知情人事疑100F 04/26 09:02
→ wxtab019: 而且半夜電話不接 誰像你這麼好命 搞不好boss打來有事101F 04/26 09:02
→ dearjohn: 這也是為何COCO姐懂得變節幫網民喊話的原因。102F 04/26 09:02
→ solsol: 這是哪門子負責105F 04/26 09:02
噓 kipi91718: 所以現在是怎樣？沒事也要知道每個人是誰？這不是白色恐怖，什麼才是白色恐怖？106F 04/26 09:02
→ zoo1989z: 政治中心 新聞團 新聞中心 黨證人士 府方人士 黨政高層108F 04/26 09:02
推 kickmeout: 完全失焦了..楊小姐又不玩ptt109F 04/26 09:03
噓 s9523752: 雖然有部分還算中肯 但論述方式依然偏激且不負責任110F 04/26 09:03
→ zoo1989z: 可笑至極 荒誕秀持續上演111F 04/26 09:03
→ delaluna: 哈 假中立代表 東森政治中心 跟朱大記者同一掛的XDDDDDD112F 04/26 09:03
噓 PunkGrass: 你要不要先勸勸你同事別來ptt抄新聞114F 04/26 09:03
→ zoo1989z: 若東森之後引用ptt 你要不要辭職？？118F 04/26 09:04
→ znck: 說COCO變節我笑了 不要到時小英被她電到哭出來 呵呵119F 04/26 09:04
推 solsol: 誣衊人犯罪的時候就[政治中心:法界人士認為.....] 負責?哈120F 04/26 09:04
噓 trtc: 明明就是御用記者，卻在那邊裝中立裝客觀，呵呵~~121F 04/26 09:05
噓 dearjohn: 至少COCO是站在網民風向這一邊的，小英如果被電也是應該122F 04/26 09:05
→ dearjohn: 不然為何2012被電到說不出話來？就是因為自己反擊力太低124F 04/26 09:05
噓 chudly: 岳不群流的高手 義美老總被外交部晾在一邊 他跟大家計126F 04/26 09:06
噓 BMHSEA: 哈哈哈 霸凌起風了 有機會把PTT弄臭 黃公暐瀚真委屈喔127F 04/26 09:06
→ chudly: 較中間有個人去老總旁邊陪他聊了一下的"事實"128F 04/26 09:06
→ dlam002: 只有霉體才能匿名，其他小角色別想用130F 04/26 09:06
→ ev331: 自我意識良好成這樣 ptt一大票板 正常講話的板很多 又不是131F 04/26 09:06
→ wxtab019: 都有記者自己在ptt匿名爆卦 然後自己的爆卦自己報了132F 04/26 09:06
→ ev331: 只叫你看八卦 超智障的134F 04/26 09:07
噓 sangoking: 起手式說每個人都有選擇看不看的自由 接著握有發言權135F 04/26 09:07
→ wxtab019: 然後報新聞就說 某鄉民表示： 根本就是自己爆的136F 04/26 09:07
→ sangoking: 告訴大家他不看的原因 幹 你不看關我屁事137F 04/26 09:08
推 solsol: 媒體傳播的力量比網路更強大 不用更實名的實名制嗎?138F 04/26 09:08
→ wxtab019: 記者自己先學會不要報假新聞再來說這種話吧139F 04/26 09:08
噓 login: 他x的妓者140F 04/26 09:08
→ sangoking: 利用你的發言權 特地寫一篇洗腦讓別人不看141F 04/26 09:08
噓 sarada: 愛馬仕一直有在看ptt還假掰 而且有網頁版後孤狗更方便呢143F 04/26 09:10
→ sangoking: 雖說是哥勉強瞧得起的隱性藍教徒 但是這次明顯失分147F 04/26 09:11
→ sarada: 2012總統大選的時候 愛馬仕就有在追ptt的各種政治爆掛惹148F 04/26 09:11
推 dearjohn: 好吧給個推好了，不要對不起自己的專業:實事求是!說真話149F 04/26 09:11
噓 liouemp: 敗類記者 才是社會的亂源150F 04/26 09:12
→ ev331: 而且有人爆料 你不是記者嗎 去查啊153F 04/26 09:12
推 Wayne75: 誰去電爆這個假中立的155F 04/26 09:14
噓 asdasd123: 他們都酸我 都講我不愛看der 我才不看呢 哼哼156F 04/26 09:14
噓 fosil: 車輪黨記者 卻死不承認 假中立162F 04/26 09:16
噓 djyunjie: 說不看ptt 結果fb卻放截圖 這到底要幹嘛163F 04/26 09:16
→ ascii: 跟這種言論認真就輸了...164F 04/26 09:17
→ fosil: 他根本電不爆 他自我感覺太良好 而且回跳針166F 04/26 09:17
噓 chudly: 斷章取義 以偏蓋全 偽君子比真小人噁心 假掰不可取171F 04/26 09:19
→ chi0425: 不重要的人士開fb，幹嘛關注呢172F 04/26 09:19
噓 jonwei: ....？ so?174F 04/26 09:19
→ ttykimo: 根本腦殘 犯罪本來就事後追蹤 到底在想些什麼
還是他的觀念是向對岸一樣實名 讓所有人被主動監控嗎175F 04/26 09:20
→ langeo: 不要臉的9.2 挺馬挺到文章都馬英九的洨 還自稱中壢177F 04/26 09:22
→ chudly: 之前有網友反應在他fb電他就被刪文封鎖178F 04/26 09:22
噓 kai91: ㄏㄏ 還在崩潰喔179F 04/26 09:22
噓 Leeng: 不看就不看啊180F 04/26 09:22
噓 wsx26997785: ============ 換PTT要被鬥了??? 我好恐懼 ==========181F 04/26 09:23
推 wsx26997785: ========正義的媒體&藝人對網路族發起聖戰了========190F 04/26 09:26
噓 linceass: 辛苦啦 中壢李姓御用記者191F 04/26 09:27
噓 PePePeace: 主觀上就說不喜歡PTT 那他會說出啥好話192F 04/26 09:27
→ wsx26997785: 中國微博 媒體是正藝 PTT FB LIEN 推特最邪惡193F 04/26 09:29
噓 balsr: 馬迷水準不意外194F 04/26 09:30
噓 j0928875963: 你看不看干誰的事？不是沒看就沒有人批評，崩潰馬迷懂？197F 04/26 09:33
噓 Jeby171: 投票也是匿名沒有記名耶 原來投票也是粗鄙的199F 04/26 09:33
噓 saiulbb: 語畢哄堂大笑 這種論點 媒體的超級良心欸!!!!203F 04/26 09:35
→ gwenwoo: *信者恆信*何須辯解*205F 04/26 09:37
噓 dos01: 低能207F 04/26 09:40
噓 JOJOCK: 糞坑裡的蛆 還把頭藏在糞裡208F 04/26 09:40
推 cfceo: 為何人蠢還要讓人知道？209F 04/26 09:43
噓 IronWolf: 而且記者什麼消息來源專業人士 知識水準就和記者一樣212F 04/26 09:47
→ IronWolf: 那種提供專業知識的什麼學者有需要保護嗎?214F 04/26 09:48
→ IronWolf: 還是說什麼XX人士就是記者亂寫 和網友表示一樣?216F 04/26 09:49
噓 chx64: 記者水準不EY217F 04/26 09:52
噓 gogoegg: 牠可以去紅姨的節目 是因為他跟馬很熟 有第一手消息219F 04/26 09:56
噓 louiswu: 這傢伙是誰啊zzz220F 04/26 09:56
→ gogoegg: 挺藍無妨 但假中立的藍藍路就很爛221F 04/26 09:56
噓 IronWolf: 臉書那些一直複製同篇廢文和亂戰的假帳號立場都很明顯啊226F 04/26 10:01
噓 buddar: 深藍馬迷裝中立，有他的節目，文章也不看227F 04/26 10:01
→ IronWolf: 在PTT一直狂貼廢文會被水桶 ㄎㄎ228F 04/26 10:02
噓 chx64: 他截圖的是在哪篇文? 我也要去噓一下 黨政記者的水準呵呵229F 04/26 10:03
噓 yrrh: 不爽不要看231F 04/26 10:06
噓 zerson: 不看就不看阿,還要昭告天下阿@.@232F 04/26 10:06
噓 grafan: 妳誰啊？舔馬屌的敗壞社會風氣的媒體爛貨235F 04/26 10:08
噓 route22: PTT已是實名制 鄉民沒領薪沒理由沒事主動秀身份241F 04/26 10:21
噓 r5e97nk63: 你是沒有思辨能力逆 你以為每個爆掛者不會怕被認出來?242F 04/26 10:27
噓 rain2000: 你是誰 不認識 寫一堆懶的看 忽略243F 04/26 10:28
推 lX: XDDD用真實名字也只有臉書有 難道他只活在臉書的世界?244F 04/26 10:28
→ lX: 不過臉書的粉絲團 有些(對他來說)也是匿名 他也不看?246F 04/26 10:29
噓 yiloca: 愛馬仕 腦袋裝的真的不一樣248F 04/26 10:30
噓 cin321: 可惜你不看ptt但你看新聞啊.多少新聞從這抄的你還是躲不過249F 04/26 10:31
噓 datoking: 標準的岳不羣一個。這種水準的記者…唉250F 04/26 10:31
噓 yien: 0分，再給我去重寫一篇馬的251F 04/26 10:31
→ cin321: 鄉民的摧殘哼哼252F 04/26 10:31
噓 Cchild: 這水準 呵呵 都一堆記者抄PTT惹zz256F 04/26 10:44
噓 DUKEYANG: 算啦 見肖轉生氣的老樣子 預測馬習會 楊秋興有贏面257F 04/26 10:47
→ DUKEYANG: 最好笑的是 有一位臉書女 點進去沒有公開動態 但是260F 04/26 10:48
→ DUKEYANG: 拍馬屁說她只看黃大記者的文章 黃大記者立刻回應感謝
不是說要看對方動態跟照片嗎？怎麼沒有動態的反而立即回262F 04/26 10:49
噓 kbten: 閱，死當重修264F 04/26 10:49
→ zlot: 台灣路上的陌生人你也不會知道他的名字，他若搶你就會鬧上法院，也是事後追蹤。那是不是不用上街了?267F 04/26 10:54
→ DUKEYANG: 請看兩張截圖，拍馬屁的，沒有公開動態的比基尼
黃大記者就會立即回覆哦！被自己的文章打臉270F 04/26 10:56
噓 eva20018: 有屬名但發假新聞不就好棒棒273F 04/26 10:59
→ turtleaoc: 在臉書說我不看匿名....真的是無知者無畏
另外他是真的沒發現自己說的話比匿名者還不如嗎275F 04/26 11:02
→ ffaatt: 網路上不知道作者的都拒絕277F 04/26 11:10
噓 syu20730: 匿你的懶叫名啦 PTT哪裡匿名?278F 04/26 11:12
→ LYS5566: ptt有id 可查ip 把ptt跟匿名說成一樣的真是無言283F 04/26 11:23
噓 kps1247: 政治記者不看網路上各大討論時事議題的論壇 是要怎麼觀284F 04/26 11:23
噓 yozeng: 你哪位阿 看布看官您伯屁事285F 04/26 11:23
→ kps1247: 察人民對政治的看法啊286F 04/26 11:23
→ yozeng: 我在路上打你一拳跑掉 你就知道我是誰了嗎
還不是要事後追查287F 04/26 11:24
噓 winderif: 神邏輯XDDD 匿名媒體才是社會亂源291F 04/26 11:30
推 dearjohn: 常看挖挖哇的應該不陌生，就是一名幾乎是固定的來賓^^。295F 04/26 11:35
推 SHINJOY: 說的沒錯啊 每個人有選擇權 但PTT不是只有八卦版296F 04/26 11:35
→ dearjohn: 只要談到政治：年晃 and 暐瀚 幾乎都會在場。297F 04/26 11:36
噓 biarg: ?298F 04/26 11:36
噓 neifaye: 黃大妓者，要不要改名無名氏最快。隨你怎麼寫都查無此人300F 04/26 11:37
噓 sfsol: 假中立的代表之一301F 04/26 11:37
→ dearjohn: 幫他打一下廣告好惹，畢竟他似乎只上挖挖哇而已XD302F 04/26 11:38
噓 yniori: 假中立~看了就噁心303F 04/26 11:38
噓 tot9221: 就不要來PTT抄新聞阿 !304F 04/26 11:38
噓 aj93063876: 連事後追查的問題都搞不懂，到底是有多會秀下線啊…306F 04/26 11:42
噓 ppu12372: 這邏輯.....應該回小學重修309F 04/26 11:44
噓 KNVSEOC: ip比一些沒著名的報導要好查多了，用跳板也一樣。然而這310F 04/26 11:45
→ KNVSEOC: 些不寫本名的報導，查到報社、總編輯就沒辦法了，這不就跟靠北部落格一樣，查到部落格就停止了，誰需要實名制已經很明顯了312F 04/26 11:45
噓 pcfox: 1129崩潰到現在的記者，自己都沒禮貌了，還要別人有禮貌？315F 04/26 11:47
噓 Roy22: 自己新聞界的亂像不出來砲只會很假掰的說我也無奈317F 04/26 11:49
--