看板 Gossiping作者 KTR5566 (KTR)標題 [新聞] 同志所養成年孩子高院作證 反對同性婚姻時間 Fri May 1 22:31:10 2015
同志所養成年孩子高院作證 反對同性婚姻
林悅恩 2015 四月 30日, 星期四 4:03
美國最高法院28日就同性婚姻是否合乎聯邦憲法的歷史性審訊，結果仍然難料。值得關注
的一點是，有六位由同志伴侶撫養成人的已成年子女向高院呈交狀書，以個人經驗來向大
法官說明在美國越來越普遍的同志家庭的實況是怎樣的--解釋為什麼他們都反對同性婚姻
合法化。
自2013年6月最高法院裁決「聯邦婚姻保護法」定義婚姻為「一男一女」的條文違憲後，
聯邦政府基本已在法律認定、稅務優惠、福利措施上賦予同性戀伴侶和異性戀夫妻相同的
權利。同志伴侶藉著人工受孕、代母或領養等方式養兒育女，及其對下一代以至社會的影
響，一直備受反對同性婚姻人士質疑，成為辯論的論點之一。
法庭現時普遍認為：「同志伴侶在撫養兒女並為他們提供穩定的家庭的能力上，並不遜於
異性戀夫妻。親子關係的質量，以及撫養孩子的能力，與性取向無關，而是取決於個人的
選擇和個人的承諾。」
然而從六位由同志伴侶撫養成人的已成年子女的自白看來，這種說法存在一定問題。六位
證人當中，只有一位的經驗是正面的，其餘五位都因為缺乏父親或母親而受到不同程度的
創傷。他們希望指出，最根本的問題並不在於同志伴侶是否能夠把子女養好，其實當一個
孩子被迫與其中一方、甚至雙方親生父母分離時，必會為孩子帶來傷害。
同樣是由女同志撫養成人的Heather Barwick和Katy Faust在聯合的狀書中說，「同志伴
侶養兒育女很獨特並不是因為它是一種另類的家庭景觀，而是因為它在推崇一種另類的教
養方式。在這種教養方式裡面，它搶奪了孩子與親生父母建立關係的權利。無論那位新的
父母是誰，並沒有什麼關係的，反正失去父母其中一方令人感覺奇怪。」
「我們並不是說女同志和男同志沒有能力養育下一代。這件事與他們本身沒關，
問題在於
那位缺席的父親或母親。」
Heather Barwick三月份曾在網上發表一份公開信，題為
《親愛的同志社群：你的孩子受
傷了》(Dear Gay Community: Yours Kids are Hurting)。雖然她表示深愛「兩位母親」
，但她不得不強調
「我有一個需要，無論她們多麼愛我，都無法給我滿足的：我需要的是
一位父親。」
「我們反對同性婚姻，理由是它違反了兒童的權利，不能為孩子們提供兒童發展中最基礎
的重心-- 母親和父親生活在一起，並且愛他們。」Heather Barwick和Katy Faust的聯合
狀書上說。
另外兩位提供狀書的Robert Lopez和B.N. Klein也是由同志伴侶撫養成人的。針對同志所
講的一點「我們計劃有孩子，我們希望讓孩子知道我們之間的婚姻是跟那些異性戀夫妻的
關係一樣有尊嚴的」，Robert和B.N.說，「這些話正呼應了使我們的生命變得悲哀的那種
破壞性思想和情感」。
「在這種模式中，孩子只不過是社會的需求、與國家認可的婚姻掛鉤的財產和權利。」他
們警告說，「考慮一下這種字眼『我們計劃有孩子』，這究竟是屬於誰的孩子呢？法庭必
須考慮到，給予同性伴侶結婚的『權利』即意味著把其他人的孩子給他們，奪取這些孩子
擁有父親和母親的權利。」
B.N.跟著她的母親和母親的酗酒伴侶成長，童年時期飽受心理上的虐待。雖然她的經歷並
不代表典型的同志家庭，但她對於同志群體未有回應她的處境感到關注。她說，「同志社
區裡很多人來過我們家，他們都看到有什麼狀況，但沒有人出面幫助，因為保護成年人是
更重要的。」
B.N.重申孩子需要一位父親和一位母親。她說，「孩子從來不是同性關係中所產生的自然
結果。即使是那些沒有被利用的孩子，他們仍然感覺到自己被剝奪了一些重要的東西，就
是沒有父母親。他們也覺得無法跟父母表達這一點，就像很多父母離婚的孩子們一樣，他
們感到無所適從。只因為大人選擇了適合他們的，這並不代表這也適合孩子的。」
「孩子希望有父親和母親--他們真是如此。他們不是政治正確的生命，
他們希望有父親和
母親是因為人『天生如此』。這並不是社會製造出來去壓迫同志社群的東西。」
B.N.也指出，在同志群體當中，只有那些對同性婚姻或同志教養子女有利的故事會被允許
公開。如果有些人的經歷跟所能接受的故事版本相反，有人會用盡辦法讓他們閉嘴。
「我是同志群體中的成人子女。我因為表示反對同性婚姻而被攻擊和被趕走。他們清楚對
我說，他們會摧毀我。他們會把人毀掉，因為他們真的是有破壞力和有勢力的人。想像一
下，孩子們每天處在這種環境裡面。」B.N.說。
美國最高法院28日就同性婚姻是否合乎聯邦憲法進行審訊。負責本次審訊的9位大法官當
中，有8位已被外間視為鐵票，關鍵落在唯一的游離票安東尼.肯尼迪(Anthony Kennedy)
大法官身上。據法律專家分析，肯尼迪似乎未有被支持同性婚姻的論點打動，但他亦針對
傳統婚姻發出尖銳的提問，故目前仍難以預料他的取向。最高法院將於6月宣布最終裁決
。
http://goo.gl/6TNBLx 基督日報
---
--
邏輯的盡頭，不是理性與秩序的理想國，而是我用生命奉獻的愛情。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.179.33
※ 文章代碼(AID): #1LGuunrm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430490673.A.D70.html
※ 同主題文章:
[新聞] 同志所養成年孩子高院作證 反對同性婚姻
05-01 22:31 KTR5566.
推 kryadsr: 看到雞嘟日報就...1F 05/01 22:32
噓 contrav: 「他們希望指出，最根本的問題並不在於同志伴侶是否能夠6F 05/01 22:33
→ sofaly: 可憐的小孩 養狗養貓不可以嗎9F 05/01 22:33
→ contrav: 美國議員Randy出現了！快拜！10F 05/01 22:33
→ XieXie9527: 仔細看那段證言，感覺怪怪的，如果是異性婚的養子12F 05/01 22:34
推 Skabo: 這個論點成立的話 應該禁止領養跟找代理孕母13F 05/01 22:34
推 JerTsai: 到底是反對結婚還是反對領養？14F 05/01 22:34
推 ssaw5166: randy終於出現了等你好久喔XDDDDD15F 05/01 22:34
噓 XXXXGAY: 八卦版可以貼基督日報的新聞嗎？16F 05/01 22:34
#1LGkQ2jy 八卦板可以改新聞標題嗎?@@
→ Skabo: 還是不能反對婚姻啊 人家想結婚你禁止它有小孩就好了19F 05/01 22:34
→ Skabo: 當然前提是先建立在同志父母真的對小孩不良影響上21F 05/01 22:35
→ modensam: 版主出來說話了.......XXXXGAY:22F 05/01 22:35
→ akobe: 這也不能代表什麼？一堆小孩討厭父母打父母的都有23F 05/01 22:35
推 rock666: 阿宅需要的是一個妹妹25F 05/01 22:35
推 jorz: Hi~ Randy26F 05/01 22:35
推 abcdeffg: 噓 XXXXGAY: 八卦版可以貼基督日報的新聞嗎？ 你是板主27F 05/01 22:35
→ XieXie9527: 綠字那段，只講"親生父母"，那不就是反對所有領養了28F 05/01 22:35
推 fonz: 只好推了29F 05/01 22:36
→ abcdeffg: 你自己找板規看能不能貼囉@@"30F 05/01 22:36
→ akobe: 照這篇文章的邏輯~~單親和收養家庭都要小心了~~32F 05/01 22:36
噓 a1chemy: 被迫跟父母分離? 小妹妹 不好意思喔 妳是被棄養的34F 05/01 22:36
噓 XXXXGAY: 就是不能貼呀 =.=35F 05/01 22:37
早上那篇改標題的活超過12小時 我看這篇應該撐不到明天早上
→ abcdeffg: 反甲教會的各種反同志家庭論點 都會砍到單親家庭 很妙36F 05/01 22:37
→ a1chemy: 妳 的 父 母 根 本 不 想 要 妳---END---37F 05/01 22:37
→ shino95995: 我覺得很奇怪耶 1號可以當爹 0號可以當娘 怎麼會缺呢39F 05/01 22:38
噓 rayse: 真是神奇的理論 照他這樣講 所有異性戀領養 離婚 單親的家40F 05/01 22:38
噓 LoveyouLin: 幹你娘，棄養問題顯然100%是異性戀搞出的問題好嗎41F 05/01 22:38
→ nakayamayyt: 從美國反同議員來看 這些教會裡面應該都是同性戀居多42F 05/01 22:39
噓 E6300: 甲甲必須死 噁心死了43F 05/01 22:39
※ 編輯: KTR5566 (218.173.179.33), 05/01/2015 22:40:13
推 Jeby171: 同運老早就預告有這種人出來了 早已經在等著看老把戲了45F 05/01 22:39
推 zxcvbbb: 同志收養的受害者出來說話了46F 05/01 22:39
→ rayse: 庭都有問題耶 要生小孩得先保證自己絕對不能死才行喔47F 05/01 22:40
推 zxcvbbb: 為什麼不能貼？又要破害言論自由嗎？49F 05/01 22:41
噓 Jeby171: 美國那幾位也就先前秀過下限的啦 沒新的 恐同拿來當寶XD51F 05/01 22:42
→ contrav: 有沒有迫害言論自由要看板規啦 不過舔女童鐵定是違法的52F 05/01 22:42
推 MEVIUS: 孩子真無辜 媽媽硬被換成和爸爸互肛的男人53F 05/01 22:42
推 liaon98: 其實單親家庭有些也真的有問題 不是我帶成見54F 05/01 22:43
單親家庭的過去是異性戀家庭 未來也會發展成異性戀伴侶共同扶持 可說是一種過渡階段
周遭的幾個例子是如此 和先天就缺乏父母的同性戀家庭是完全不可比喻的
噓 Jeby171: 異性戀單親家庭有問題就講清楚 不要偷換概念59F 05/01 22:44
噓 yahoogle: 我們護家盟要團結啊!!!燒燬60F 05/01 22:44
→ akobe: 不一樣不代表有問題謝謝@@61F 05/01 22:44
噓 rayse: 那要不要也立法單親家庭不許養小孩？一方亡故強制送孤兒院62F 05/01 22:44
推 startwinkle: 繼上次同志夜店，這次四X貓又要刪對甲甲不利新聞嗎?63F 05/01 22:44
噓 painkiller: ...順便反對一下離婚跟把單親家長釘上十字架吧64F 05/01 22:45
※ 編輯: KTR5566 (218.173.179.33), 05/01/2015 22:49:51
→ Jeby171: 異性戀孤兒院有問題? 也好 請講清楚 不要說是同性戀的66F 05/01 22:45
推 RitsuN: 這些孩子的問題出於不負責任的親生父母 而不是同志養父母67F 05/01 22:45
→ Tassatul: 也可以找被鬼父性侵的女兒證明異性戀不適合養小孩
剝奪了兒童健康成長的權力69F 05/01 22:46
噓 ckbdfrst: 關鍵四字：基督日報 噗哈哈哈71F 05/01 22:46
→ kageo101: 還是基督允許他的子民講出這種話？73F 05/01 22:47
噓 Jeby171: 如果單親家庭+孤兒院小孩都作證的話 異性戀婚姻要廢除囉74F 05/01 22:48
噓 mited: 基督日報...zzZZZＺＺＺＺＺ75F 05/01 22:50
→ Jeby171: 如果單親家庭+孤兒院小孩作證 會只有6位嗎 異性婚好可怕76F 05/01 22:50
→ akobe: 人到我這裡來，若不恨自己的父母…… 就不能作我的門徒
路加福音 14:26 這小孩大概是虔誠教徒，難怪會這樣說77F 05/01 22:50
噓 JamieWu: 基督日報!? 單親家庭跟孤兒院都出來做證 那異性戀早該廢79F 05/01 22:51
→ JamieWu: 不如立法沒一父一母不得有小孩 也不得領養撫養跟人工生殖81F 05/01 22:52
噓 casperrrr: 論點也同時反單親甚至反異性 不虧是邪教日報85F 05/01 22:54
→ vivigirl: 基督教日報怎麼沒去訪問那ㄧ位正面案例？根本就挑想講的講。86F 05/01 22:54
噓 byenewth: 你來源可不可以先貼 看那麼多結果說服力減80%88F 05/01 22:56
噓 judicialp: 雞督唷 哈哈哈 被迫分離 單親 隔代教養 過繼給親戚養趕快立法禁止90F 05/01 22:57
噓 qulqulqul: 每次都一樣的人出來跳腳不累嗎（挖鼻）正視自我內心世界好嗎？！運用社會資源來幫助你們認識自己很浪費餒～92F 05/01 23:01
噓 uujidggl: 一堆正面案例都上YOUTUBE了...基督日報之我可以講什麼94F 05/01 23:02
噓 tran628: 支持立法禁止單親家庭95F 05/01 23:02
→ uujidggl: 他原生父母不要他.還執著於一夫一妻...應該有愛就好阿96F 05/01 23:03
推 HermesKing: 這明確證明了：同性家庭，未必能對性向、人權觀點產生有效影響
護家盟擔心下一代被養成同性戀的論點被破解惹，用心良苦啊，這個孩子 ( ′-`)y-～97F 05/01 23:04
噓 lili300: 單親 隔代 領養 表示：可以不要再放地圖砲了嗎101F 05/01 23:06
噓 kageo101: 好的案例早就貼給恐同看也超過5例還不是無視
只講對自己有利又雙重標準難怪跟9.2有驚人重疊率102F 05/01 23:15
→ XSZX: 據說恐同的人是同性戀的比例很高.....104F 05/01 23:22
推 peterwww: 這個議題支持基督教!!!108F 05/01 23:27
噓 charlieZ: 幹 看到最後看到基督日報 浪費拎杯時間109F 05/01 23:28
推 FJHS: 4x貓好像有失水準111F 05/01 23:34
推 wahdee: 某甲板主硬刪這篇沒關係 #1LGvE-j-←這篇甲甲崩潰更嚴重XD112F 05/01 23:37
噓 semind: ...本來還希望看到新的有力見解，結果居然是這種爛理由113F 05/01 23:39
噓 lili300: 量化數據呢?支持正方的研究可有一堆呢 還是說想用6個人代表同志家庭?115F 05/01 23:44
→ Jeby171: 才6個喔 鬼父+舔女童的就不知道多少個了 異性婚姻不保了117F 05/01 23:45
噓 luvfilm: 少在那邊製造偏見！異性戀家庭更糟的多得是118F 05/01 23:47
推 Pony5566: 哈哈 連講實話都不行 崩潰成這樣119F 05/01 23:55
噓 kyouya: 拿個案來講是怎樣120F 05/01 23:57
--