历次中华民国制定的宪法、宪法性文件、法规、判例所定义的中华民国领土：
中华民国临时约法第三条：“中华民国领土为二十二行省、内外蒙古、西藏、青海。”
中华民国约法第三条：“中华民国之领土依从前帝国所有之疆域。”
曹锟宪法第三条：“中华民国国土依其固有之疆域。国土及其区划以法律不得变更之。”
中华民国训政时期约法第一条：“中华民国领土为各省及蒙古西藏。”
中华民国宪法（民国36年（1947年）12月25日公布）第四条：“中华民国领土，依其固有之疆域，非经国民大会之决议，不得变更之。”
中华民国最高法院71年台上字第8219号判例（民国71年（1982年）12月31日）：“兹我国大陆领土虽因一时为共匪所窃据，而使国家统治权在实际行使上发生部分之困难，司法权之运作亦因此有其事实上之窒碍，但其仍属固有之疆域，其上之人民仍属国家之构成员，自不能以其暂时之沦陷而变更其法律上之地位。”[2]
Wikisource-logo.svg
维基文库中相关的原始文献：
司法院释字第328号解释
司法院大法官释字第328号解释（民国82年（1993年）11月26日）：‘中华民国领土，宪法第四条不采列举方式，而为“依其固有之疆域”之概括规定，并设领土变更之程序，以为限制，有其政治上及历史上之理由。其所称固有疆域范围之界定，为重大之政治问题，不应由行使司法权之释宪机关予以解释。’
Wikisource-logo.svg
维基文库中相关的原始文献：
中华民国宪法增修条文 (民国93年立法94年公布)
中华民国宪法增修条文（民国94年（2005年）6月10日修正）第一条：“中华民国自由地区选举人于立法院提出宪法修正案、领土变更案，经公告半年，应于三个月内投票复决，不适用宪法第四条、第一百七十四条之规定。”
各界对此“固有疆域”之意义未有定论，是否包括外蒙古、中国大陆、台湾等，各界看法不一，故1993年，立法委员陈婉真等十八人声请司法院大法官会议解释此“固有疆域”所涵指之范围。大法官于释字第328号中表示，对于领土之范围，不采列举方式而为概括规定，并设领土变更之程序，以为限制，有其政治上及历史上之理由。其所称“固有之疆域”究何所指，若予解释，必涉及领土范围之界定，为重大之政治问题。本件声请，揆诸上开说明，应不予解释。[3]
中华民国在1946年承认已于1945年外蒙古公民投票后独立的蒙古人民共和国，但在1953年重新将蒙古地方视为中华民国领土（然而当时国民大会并未依宪法通过领土变更案，同时此举违反国际法上“对国家承认是无条件且不得撤销”之惯例。并无效力，不影响外蒙古独立合法性）。民国101年（2012年）5月21日，行政院大陆委员会发表新闻稿，表示“民国35年我国宪法制定公布时，蒙古（俗称外蒙古）独立已为我政府所承认，因此，当时蒙古已非我国宪法第4条所称的‘固有之疆域’。”否定外蒙古为中华民国法定领土
以上來自維基百科，我沒有找到任何台灣修改憲法的資料，請A78897P給出證據