看板 Gossiping作者 LeonaxIori (神為魔生 魔為神化)標題 [新聞] 大愛台整員工? 除非手有殘疾 日寫9千字時間 Thu May 14 12:10:07 2015
1.媒體來源:新頭殼
2.完整新聞標題:
大愛台整員工? 除非手有殘疾 日寫9千字報告
3.完整新聞內文:
遭慈濟大愛電視台解雇的新聞編輯黃聖智11日前往台北地檢署按鈴申告大愛台主管涉犯強
制罪,要求大愛台立刻收回違法的解雇通知,恢復他的工作權。黃聖智還表示,大愛台曾
不當調整他的工作內容,甚至收掉他的電腦,「除非手有殘疾」,否則要求他每日手寫9
千字對於電視台的建議。
對於黃聖智的指控,大愛台經理陳竹琪11日下午受訪時表示,公司已經統一由總監湯健明
回應,但直到下午6時,公司都以還在開會為由,無法聯繫上康。
黃聖智表示,他從去年9月開始在大愛台推動籌組工會。但從12/1起,就開始遭到新聞部
主管不當調換工作內容。黃聖智也在臉書公布他遭到大愛電視非法解聘的重要記事,包括
:
● 2014年12月1日,開始遭受新聞部主管的不當調換工作內容、反覆變更排休制度。本人
原工作內容為寫稿配音、製作新聞,但主管卻無預警剝奪我的新聞製作工作。
● 2014年12月9日,各部門主管一共八人包圍我座位,強制要求我交出筆記型電腦、更換
座位,指派我一項憑空而生的工作:「監看大愛新聞及繕打建議報告」。
● 2015年3月4日,再度進行第二次的不當調換,一樣未經事前溝通,突然命令我改以手
寫方式繳報告,並增加為一天三份,每份至少達一千字。我當下表示無法接受,結果竟遭
惡意增加到三千字,等於一天至少手寫九千字。我保持一貫不接受的立場,要求恢復原新
聞製作工作。然而,工作形態已遭強制變換,我也只能採取一邊執行、一邊抗議的工作態
度。
● 2015年5月4日16:30左右,我突遭七位大愛台主管團團包圍,法務主管遞交一張《終止
聘僱契約通知書》,表明我已遭解僱,眾人並以粗暴、強制驅離的方式,命令我立即打包
離開公司。本人不服解僱裁決,不打包離開,資方便動用大愛台保全試圖對我採取更激烈
的手段。過程中,法務主管甚至動粗,打落我手上物品,總務室主管則私動我個人物品,
甚而以大聲、恫嚇口氣威脅。最後,在關渡分局警員的協調下,我交出員工證離開大愛
台。
根據黃盛智提供的line截圖,他的組長陳湘霏要求他,「除非你手有殘疾」,否則沒有違
反調動5原則。「若不執行交辦工作,紀錄、糾正、提報」。「1千字或許不夠你表達,所
以字數再往上提到2000、3千字」。
黃聖智表示,他覺得這些調動、要求很不合理,所以,他並沒有照要求做。而公司一開始
要求他用手寫,並把他電腦拿走;不過,最後還是有把電腦還給他。但在5月4日下午遭到
大愛台解僱,他說,當天突然有多位不同部門主管將他包圍,要他立刻打包東西離開公司
,甚至有人揚言「要我叫大愛台100個人來送你走嗎?場面會很難看喔!我做得到喔!我
跟你講!」還有人動手施以暴力,打落手上物品。
對於黃聖智的指控,大愛台經理陳竹琪11日下午受訪時表示,公司已經統一窗口,由總監
湯健明回應。記者隨後數次致電康總監,但直到下午6時,公司都以還在開會為由,無法
聯繫上。
慈濟傳播人文志業基金會則發出聲明表示,該基金會於5月4日召開人評會,會中決議依勞
動基準法之相關規定終止與黃先生之勞動契約,並以書面通知黃先生自同年5月5日起終止
勞動契約,也將其依法享有之預告期間工資及資遣費匯入其銀行帳戶,一切程序皆符合相
關法令之規定。
因黃聖智不配合離職手續,基金會承辦人員不能完成作業程序,才請求警員前來協助處理
;嗣經警員勸導黃先生,離職程序才完成。黃先生指摘基金會「粗暴非法解雇員工」乙事
,顯與事實不符。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://newtalk.tw/news/view/2015-05-11/59990
大愛台整員工? 除非手有殘疾 日寫9千字報告 | 新頭殼 newtalk
遭慈濟大愛電視台解雇的新聞編輯黃聖智11日前往台北地檢署按鈴申告大愛台主管涉犯強制罪,要求大愛台立刻收回違法的解雇通知,恢復他的工作權。黃聖智還表示,大愛台曾不當調整他的工作內容,甚至收掉他的電腦,「除非手有殘疾」,否則要求他每日手寫9千字對於電視台的建議。
對於黃聖智的指控,大愛台經理陳竹琪11日下午受訪時表示,公司已經統一由總監湯健明回應,但直到下午6時,公司都以還在開會為由,無法聯繫上康。
黃聖智表示,他從去年9月開始在大愛台推動籌組工會。但從12/1起,就開始遭到新聞部主管不當調換工作內容。黃聖智也在臉書公布他遭到大愛電視非法解聘的重要記事,包括:
● 2014年12月1日,開始遭受新 ...
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者劣文,請注意
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.176.196
※ 文章代碼(AID): #1LL20aIG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431576612.A.490.html
推 birdy590: 如果他們信的教是真的, 這些走狗會有報應8F 05/14 12:13
→ lolic: 邪教不意外12F 05/14 12:14
推 abucat: 磁器不意外15F 05/14 12:16
推 chenyw: 抄上人語錄或佛經交差16F 05/14 12:16
推 TAIWANSEAL: 慘 不知道那些看大愛的人知道電視台這樣幹會怎樣22F 05/14 12:20
推 wei502: 上人不下 成就女神卡卡 XD23F 05/14 12:20
推 whface: 釋董事長不用出來管管嗎?24F 05/14 12:20
→ mayjan …
→ mayjan: 這是慈濟開的嗎?27F 05/14 12:23
→ XWSL: EY嗎www29F 05/14 12:24
→ mayjan …
→ mayjan: 我們外人不知情況 但王錦雲是否要出來說個話30F 05/14 12:24
→ mayjan: 王錦雲我看她常常會對大家開釋 這是非常了不起的
→ mayjan: 她講的我覺得都是道理
推 phcebus: 這很明顯非法解雇阿 XD34F 05/14 12:27
推 Leeng: 台灣最美麗的風景35F 05/14 12:28
→ widec: 我現在只覺得慈濟超邪惡的 跟頂新掛勾 吸金 還惡整員工37F 05/14 12:30
推 LordSo: 他如果說的是真的就無良企業幹的非法解雇40F 05/14 12:36
推 misthide: 我寫小說都寫不到每天九千字 寫對電視台的建議能寫啥小?46F 05/14 12:44
推 funkD: 故意要整你阿 要讓你離職阿wW48F 05/14 12:45
推 kyouya: 這是哪門子大愛55F 05/14 13:07
推 zaraman: 從不看大礙....無良財團不准員工組工會57F 05/14 13:11
推 tcboy: 嘿嘿60F 05/14 13:22
推 waijr: 整人希望你自己辭職65F 05/14 13:42
推 dian9: @@.......66F 05/14 13:43
噓 yonbun: 個人問題 不適任就走啊 訴諸民粹到底是何居心?67F 05/14 13:43
推 viviberry: 樓上 組工會哪裡錯了? 組工會犯法?
阿想起來了原來是你 核廢料吞了嗎?69F 05/14 13:49
→ knnney: 該員工在臉書開一個反慈濟的臉書,還擅自拿大愛台尚未發布的新聞貼到他臉書專頁,但對於公司交辦的事情卻敷衍了事試問有哪間公司能容許員工擅自外流公司產品的?
或許因此而收其電腦,但後又還回75F 05/14 14:06
推 suckpopo: 趕快去買一尊宇宙大懶覺的塑膠雕像就可以逢胸畫擊80F 05/14 14:08
推 rant: 腐敗的組織81F 05/14 14:10
【周二專欄】胡慕情:匿名與真實 - 獨立評論@天下 - 天下雜誌
昨天上午,大愛改革自救會成員、前大愛新聞台新聞編輯黃聖智,在勞工團體陪同下前往地檢署按鈴申告,控告大愛台不當解雇。此事發生在媒體勞檢過後,日前因慈濟內湖基地案而起的「消慈風波」,仍舊餘波盪漾。在按鈴申告的記者會中,黃聖智將其被解僱一事與在臉書上對慈濟的負面發聲與籌組工會扣連。但大愛台總監湯健明回應,從未反對會員籌組工會;事實上,在黃聖智按鈴申告前,他曾向同業說明被解僱的情況,黃當時並未扣連籌組工會與解雇關聯、長官也對他籌組工會一事不甚知情,工會籌組失敗,主要還是在於內部成員意願不高。作為一名勞工,無條件支持工會籌組是為必然。但作為一名新聞工作者,我認為倉卒將「籌組工會」與「解僱」扣連並不適當 ...
→ knnney: 第三方的報導,有跟雙方查證
不是不能批慈濟,但是領慈濟的薪水,卻偷慈濟的資料出來發工作不認真做,卻在上班時間發文罵公司,有哪間公司可以忍受這樣的員工,還忍了一年,最後還付三個月資遣費?
在第三方的報導中也有提到,頂新事件大愛台未第一時間報導該臉書專頁立刻與以批評,但大愛台隔天就有報導了,而且還83F 05/14 14:12
噓 mucoci: 慈濟相關機構,本來就不是什麼良心事業,你現在才知道89F 05/14 14:15
→ knnney: 有持續追蹤報導。但該臉書專頁僅是『未繼續』批大愛沒報,90F 05/14 14:15
→ knnney: 並未修正,導致大量民眾誤以為大愛台偏袒頂新92F 05/14 14:16
→ knnney: 到現在半年多過去了,還有人相信謠言,以為大愛沒報頂新像現在這則新聞,還是很多酸民只相信片面一方的說法,只選95F 05/14 14:17
→ knnney: 擇自己相信的那一方,謠言之威力實在不容小覷98F 05/14 14:19
噓 knnney: 以本版本篇爆文為例 #1L2fM9S6 黃越綏上節目爆料自稱為
骨髓捐贈發起人之一,並出示與陳耀昌教授的合照做證101F 05/14 14:30
→ knnney: 但事實上不過是陳耀昌教授上黃越綏的節目宣傳骨髓捐贈
黃就自稱自己是骨捐發起人,然後爆料說陳耀昌被慈濟神隱可是就算後續很多網友查出慈濟有很多新聞跟報導裡面都有陳耀昌教授的姓名,可是也沒什人在意,依然相信那篇可信度很低的爆料,原作者更信誓旦旦的說在今年四月陳耀昌教授的新書中就會詳細記錄這件事情,但到現在都五月中了,那本傳說中的新書還是沒看到半個子
可是那篇爆文已經不知在多少版友心中留下對慈濟骨捐的不信104F 05/14 14:31
推 BigLarry: 塊桃阿~~~~ 師姐來惹~~~~~~~112F 05/14 14:34
→ knnney: 任並持續在網路上面流傳
現狀就是太多網友不問是非對錯,一概認定慈濟就是錯
非常莫名其妙,而且理盲~113F 05/14 14:34
推 u87803170: 好有大愛哦!
師兄師姐來了,快逃!116F 05/14 14:40
推 JackTheRippe: 召換推文破壞者成功!
話說骨髓捐贈跟這件事有什麼關係啊
不是不能批慈濟 只是批了之後有一堆人會很激動而已118F 05/14 14:42
推 knnney: 那我問問你,有哪間公司能容許竊取公司資料外流,上班時間不做事,發文罵公司的員工存在?
今天如果黃是在下班時間、假日做這些事情,爭議就會小一點我拿骨捐這件例子出來是想強調謠言的可怕,酸民隨便酸一下很簡單也沒甚麼責任,卻可能破壞很多人花很多時間心血建立起來的東西121F 05/14 14:46
推 jaotake: 那有哪間慈善單位 可以沒有會計師簽名的財報
相信不只慈濟 師兄師姊要不要順便報一下127F 05/14 14:57
推 knnney: 慈濟絕對有會計師簽核的詳細財報,否則他無法通過每年的考核129F 05/14 14:58
推 HOLDONY: 神經病台。沒人看的垃圾頻道131F 05/14 15:00
噓 a20351: 慈濟不意外133F 05/14 15:02
→ knnney: 全國性登記有案的宗教團體+慈善團體 大約3600個
請問這3600個有沒有超過600個有公佈詳細財報?
那沒公佈詳細財報的3000個是否代表有鬼?
清廉如柯P至今亦不敢公布MG149詳細內容,僅供有會計師執照者申請查核,原因為何?因為財報太專業,一般人看不懂,容易有誤解。
如之前徐嶔煌爆料說慈濟醫院水電費是2.1億元,比慈濟大的長庚醫院卻只有2498萬元,批評慈濟誇張浪費
但事實上是由於慈濟是集中在同一項目,而長庚則是分散開來若以同樣基準來重新審視,長庚醫院的水電費其實是6億元
可見此新聞https://www.youtube.com/watch?v=dkFS_Q-diYM134F 05/14 15:02
→ knnney: 1分54秒開始
所以慈濟一直以來是將詳細財報改成簡易版公告在網路上
方便民眾檢視,而非一些謠言所指慈濟財報只有一張A4
再強調一次,慈濟絕對有會計師審核且詳細版的財報供內政部查核,只是在網路上公布的是簡易版,但就算是簡易版數字也不能亂唬。
以此而言,我反倒覺得慈濟比較貼心,重新整理成好讀版財報http://tinyurl.com/k6xmfb4 蘋果的報導 裡面有明確指出145F 05/14 15:12
慈濟財務 衛福部喊查帳 | 蘋果日報
【唐鎮宇、張勵德╱台北報導】慈濟基金會財務透明度近日引發質疑。慈濟昨指,每年財報均經過會計師查核簽證。但因慈濟過去九年財務都被衛福部列為優等,不須再經衛福部委託的會計師加強查核,衛福部昨指今年起將擴大查核範圍,包括慈濟在內的優、甲等基金會,都須接受會計師加強查核。 ...
→ knnney: 每年財務報表經資信聯合會計師事務所會計師張蔚誠查核簽證,並報請主管機關核備。慈濟已連九年獲衛福部優等
如果慈濟的財報僅有一張A4不到,也能連續九年獲得優等,那其他得不到優等的慈善團體都乾脆撞豆腐自盡好了
因此可以顯見慈濟的財報絕對不是只有A4一張不到153F 05/14 15:22
推 demintree: 笑死人,不給清楚還說貼心....真的貼心就兩份都給
改革自救會的提議有什麼問題,提出來就叫說公司壞話嗎?158F 05/14 15:51
→ knnney: 慈濟醫院不就有給詳細版,結果就被徐欽煌拿去亂批160F 05/14 15:54
→ demintree: 這位師兄每次有慈濟的新聞都很激動的出來護航...161F 05/14 15:54
→ knnney: 那你為何不說為何到現在網路上找不到MG149的詳細報表?162F 05/14 15:55
→ demintree: 那不是後來才給的? 你一開始就像在新加坡那樣子會有人163F 05/14 15:55
→ knnney: 說我護航的很多,但我都有附佐證資料,不是純然空口白話164F 05/14 15:55
→ knnney: 不是唷~你誤會大囉~慈濟醫院的財務報表可不是後來才給的166F 05/14 15:55
→ demintree: 事實上就是當初做的沒有你說的那麼好不是嗎?167F 05/14 15:56
→ knnney: 是一開始就放在網路上的。168F 05/14 15:56
→ knnney: 每個捐錢的民眾都能拿到收據
我前面就說啦~慈善+宗教團體有3600個,公佈的有幾個?170F 05/14 15:56
→ demintree: MG149 又不是社會捐現為何要全部給大家看?
不用拖其他人下水啊,事實上就是沒有...國外就有172F 05/14 15:57
→ knnney: MG149不是當初被對手質疑是柯P的小金庫?是收藥商回扣的帳戶
我覺得這是法規的不完善所致,而且依照部分民眾的理盲及容174F 05/14 15:58
→ demintree: 那是社會大眾的捐款嗎? 是公開勸募嗎?177F 05/14 15:59
→ knnney: 易被煽動來看,只會被有心人士放大造謠
當初對手就是拿這點質疑柯P私德有問題啊,要選市長的人可收回扣嗎?178F 05/14 15:59
→ demintree: 一直追MG149 是怎樣,圍魏救趙? 跟這個case又不同
我也覺得他公開更好啊,這點沒有問題181F 05/14 16:01
→ demintree: 會有這麼多跟大家不同消息平衡想必是專門的護航單位吧?我支持公佈啊...我也覺得慈濟應該公佈啊,這有問題嗎?185F 05/14 16:03
→ knnney: 厲害~科科~說不過人就汙衊,好高明阿~我先暫離~等等再來家扶及大多數團體都沒公佈,所以你也要質疑他們有問題嗎?187F 05/14 16:04
→ demintree: 回到原題吧,以提倡公司改革為由就火了別人,做法是不189F 05/14 16:05
→ knnney: 我也支持公布,但現階段不能說不公布的就是有問題190F 05/14 16:05
→ knnney: 該員工的問題在於擅自將公司未發布的產品外流唷~192F 05/14 16:05
→ demintree: 誰有你那麼多慈濟的專門資料,只是每次看到新聞就下面193F 05/14 16:05
→ knnney: 你可以看看同標題下一篇文章有跟雙方查證的說法 我先離開194F 05/14 16:06
→ mapleone: 黃聖智打人的喊救人,哈哈。195F 05/14 16:06
→ demintree: 你一長串的推文就會覺得這人是怎樣,怎麼這麼閒196F 05/14 16:06
→ knnney: 我的資料都是網路上一google都有的東西,要我教你google嗎?
有人惱羞成怒囉~~~198F 05/14 16:06
推 demintree: 火一個想組工會的員工在國內外本來就會有爭議...
什麼未發佈的產品,就只有他有過?201F 05/14 16:09
→ demintree: 更別提什麼我請一百個人,還說是什麼傳統204F 05/14 16:12
噓 knnney: 下一篇文章有說 節錄如下『「大愛新聞改革自救會」進一步擅自取用尚未播出(意即未產製、不完整)的新聞畫面上傳這種事情相信在哪一個公司都是大忌,被解雇剛好而已,而非如黃所說,是因為他想組工會所以被解雇
至於danny,在本版對於慈濟的回文我也好幾篇唷,你問之前你可以自己先查證一下,另外我會回一堆主在在於有網友跳針慈濟的財報,因此我才會回財報,但因與原本文章標題無關,所以不另回文
而你這種邪教就是邪教的態度正是理盲的表現
一百人那句是因為慈濟組織在證嚴來臨時都會夾道歡迎
因此總務主任面對不肯配合離開的黃姓員工說出這句話應該是嘲諷他,難道要像大家送證嚴離開一樣送你嗎?206F 05/14 16:49
推 u87803170: 你要不要直接回文?一直躲在別人文章底下護航還蠻難看218F 05/14 17:08
推 mis1114: 瓷器不意外,完全講不得,根本邪教219F 05/14 17:10
噓 knnney: 我前面有解釋為何我不是用回文囉~
而mis1114的完全講不得說更奇怪,現在反倒是多數鄉民不聽另一方說法吧,到底是誰完全講不得?顛倒黑白
八卦版就是仇慈濟,所以關於慈濟的新聞貼負面的居多,造成部分鄉民只看到片面的說法,而我習慣自行在上網搜尋其他各方說詞再貼給版友做參考。而這些明明就是輕易便可google查尋到的資訊,竟然會有網友說我『會有這麼多跟大家不同消息平衡想必是專門的護航單位吧』,真是令我啼笑皆非
某些人已經被習慣餵養單方面的訊息來源了,當看到不一樣的資料時,竟然先質疑對方是職業護航的~真是好笑
我一向相信真理『越辯越明』,而非單靠抹黑汙衊或要別人閉嘴,這不也是八卦版珍貴之處,不然你們與之前說要網路實名的那些立委諸公有何兩樣?221F 05/14 17:41
推 u87803170: 真的護航得很難看,回文吧!誰有耐心一直看被中斷
的片段文章啊?234F 05/14 18:01
噓 knnney: 科科~像你這種只會說人護航,卻說不出明確理由的我也看很多了~
跟直接要人閉嘴的人有異曲同工之妙~236F 05/14 18:07
推 u87803170: 那你就繼續粘著在這篇吧!
只會怪別人不看你的東西,連整理一下讓別人看都不肯
跟自HIGH真的沒什麼差別...你可以繼續噓到這篇XX也沒用239F 05/14 18:13
推 leito: 所以到底是上人還是被人上243F 05/14 19:00
推 lungerX: 呵呵,這是個什麼樣的組織245F 05/14 20:10
噓 knnney: 一群人躲在推文中酸卻聽不下其他聲音,就不是自HIGH嗎?246F 05/14 21:17
噓 pase139: 看這要求 可真是有大愛哪248F 05/14 22:20
--