看板 Gossiping作者 handream (han)標題 [新聞] 洪慈庸公開支持廢死!網友:你弟被軍方弄時間 Wed Jun 3 01:19:09 2015
1.媒體來源:
三立新聞網
2.完整新聞標題:
洪慈庸公開支持廢死!網友:你弟被軍方弄死,你還搞廢死?
3.完整新聞內文:
政治中心/綜合報導
代表第三勢力政黨時代力量參選台中立委的洪慈庸,日前接受公民行動影音紀錄資料
庫專訪,被問到對死刑的看法,洪慈庸表態力挺「廢死」,引起網路熱議。有網友認
為洪慈庸的弟弟洪仲丘在軍中遭虐致死,怎麼還會支持廢死,更有人認為她是因為投
入立委選戰在測風向,強調「政治不需要大愛」。
洪慈庸在接受專訪時說:「我絕對無法支持死刑。當妳知道失去一個親人的痛苦,怎
麼還忍心將這樣的痛苦加諸於另一個家庭上?最少的人受到最少的痛苦,就是我所希
望的。我希望保護的是更多的人。」洪慈庸舉出「蘇建和案翻版」的死囚鄭性澤為例
,她感嘆的說:「為什麼我們的國家機器,會剝奪一個人的人權到這種程度?他的青
春、他人生的精華,都只能在裡面度過。」
洪慈庸公開支持廢死的言論在PTT上引發討論,有網友酸說:「你弟被軍方弄死,你還
搞廢死?」還有人質疑她是為了立委參選再測風向,諷刺的說「素人就是素人,混過
政壇的都知道這種東西不能談」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=66689
5.備註:
反廢死:等你家人死了再跟我說你支持廢死
洪姐:我支持廢死
反廢死:你弟被軍方弄死,你還搞廢死?
求解?
說「你不是被害人,沒資格談廢死」的人...
你沒發現那與「你不是被害人,沒資格要求死刑」的同質性嗎?
實際上是:「法律只有被害人有資格發言」
講那種話,不覺得邏輯最大的漏洞就是:
你我都不是被害人,卻都在發言啊啊啊啊!!!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.132.10
※ 文章代碼(AID): #1LRUMI3N (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433265554.A.0D7.html
推 RNADNA: 比較意外的是 他出來選立委3F 06/03 01:19
→ hwaien: 反廢死一遇到真的有受害者廢死,邏輯開始壞掉9F 06/03 01:21
※ 編輯: handream (114.37.132.10), 06/03/2015 01:22:17
推 TSbb: 鄉民的腦袋邏輯跟記者一樣差啊 XDDDDDDD12F 06/03 01:22
推 BBQ2591: 有網友讚說:「你弟被軍方弄死,你還搞廢死?真有肚量」14F 06/03 01:22
噓 snowrain: 連坐告死一堆無直接相關的軍官 人家的家人不是人逆?15F 06/03 01:23
→ snowrain: 洪仲丘是意外死亡 麻煩洪慈庸不要再消費自己親弟弟了17F 06/03 01:23
推 krishuang: 某些鄉民很可憐,生錯時代地方沒當成紅衛兵18F 06/03 01:24
噓 daueing: 別選了,還是認分點去找工作吧19F 06/03 01:24
推 fbixx500: 反廢死被打臉還是會繼續跳針的20F 06/03 01:25
推 smvv: 好可怕~開始找女巫了21F 06/03 01:25
推 hachime: 又有新帽子了,算有創意,紅衛兵都出來了23F 06/03 01:25
推 krishuang: 說你黑五類就黑五類,堅持共產主義正確路線!
有意見的就是反革命份子!堅持打倒!24F 06/03 01:27
推 ssaw5166: 反廢死會跟你說洪仲丘是收養的,洪姐才支持廢死26F 06/03 01:27
→ snowrain: 一直都是廢死被打臉呀 fbixx500你在崩潰什麼27F 06/03 01:28
推 AKAHOSHI: 有GUTS 反倒是綠黨默不作聲 到底在幹嘛29F 06/03 01:28
推 redsa12: 恩...感覺廢死的大部份論述都比較有道理 一直看到反廢死30F 06/03 01:28
推 peterhuo: 酸酸:等你親人死了之後再談廢死吧(咦?)31F 06/03 01:28
推 kryadsr: z廢死高潮了 阿斯33F 06/03 01:29
推 MOSMOSQQ55: 為什麼反廢死不叫做支持死刑,而要去反 廢死聯盟?34F 06/03 01:29
→ snowrain: 人命很寶貴 但把這種珍惜用在殺人魔 就只有他媽的蠢而已35F 06/03 01:29
推 qctm: 反廢死:個案啦36F 06/03 01:30
推 krishuang: 因為廢死維拉超好用,當然要反 廢死38F 06/03 01:30
噓 coon182: 廢死開始用舊文帶風向了40F 06/03 01:30
→ snowrain: 拜託 各位念過大學的 把詭辯當成有道理 有沒有半點出息?41F 06/03 01:30
噓 SHINJOY: 出名了 就搞政治 台灣亂象43F 06/03 01:31
→ TSbb: snowrain又再丟臉了,還意外跟連坐告死一堆無直接相關 XDDDD44F 06/03 01:31
→ TSbb: 妳到底怎麼看老黃漫畫的? 只看喝湯?47F 06/03 01:31
→ peterhuo: snowrain我都快忘記了,就是那個哭哭要告人的嘛XD48F 06/03 01:32
推 krishuang: 廢死維拉除了給反,還要通馬桶 接生 立法49F 06/03 01:32
→ snowrain: jay19910413不然給你私刑嗎? 還是交給殺人魔?Dexter? 哈50F 06/03 01:32
推 wingsfly: 我支持死刑,但尊重廢死的觀點,理性溝通不需獵巫51F 06/03 01:32
噓 ayokayok: 好笑,她弟那種情節,也不會判到死刑,跟被捅幾十刀的受害者,比屁? 還邏輯咧,情節程度分不出來嗎?52F 06/03 01:32
→ snowrain: TSbb你愛扯老黃你家的事 沒有意思要跟你聊 你完全沒有料54F 06/03 01:33
推 s9523752: 樓上沒看到被罵白癡媽媽的那篇新聞底下酸民有多跳針...55F 06/03 01:33
→ peterhuo: 老黃的監獄故事告訴他可以這麼愛該?57F 06/03 01:34
※ 編輯: handream (114.37.132.10), 06/03/2015 01:38:27
噓 mywayne: 死刑跟誤判兩個不相干的東西都沒搞清楚就想出來選58F 06/03 01:34
→ peterhuo: 最該攻擊的不應該是馬狗跟羅淫穴嗎59F 06/03 01:35
噓 nbapenny: 殺人償命不是天經地義的嗎?62F 06/03 01:35
推 snowrain: peterhuo 套句牧紳一說過的話:"不好意思 請問你是誰呀?"63F 06/03 01:35
推 wingsfly: 樓上a大我不認同,你覺得被虐死有比較輕鬆?67F 06/03 01:36
噓 GGinler: 票-1 不可能投廢死68F 06/03 01:36
→ peterhuo: 記憶差要不要自己檢討檢討,別丟臉了70F 06/03 01:36
→ dearjohn: 一旦廢死論洪大姐跑去軍營內戰他媽的幾回合的可能性XD71F 06/03 01:36
推 fbixx500: 反廢死跟支持死刑還是有區別的 反廢死只是為反而反73F 06/03 01:36
→ snowrain: 不是 真的不記得 而且不管記不記得 你這個人完全不重要74F 06/03 01:37
→ searoar: 套句牧紳一說過的話XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD75F 06/03 01:37
※ 編輯: handream (114.37.132.10), 06/03/2015 01:38:55
推 snowrain: 人生很寶貴 慶幸自己忘性剛好用對地方 XDD 忘了你真好79F 06/03 01:39
推 TSbb: 看看現在的香港人想法,某人卻不能同步,真的是白看了80F 06/03 01:40
→ peterhuo: 忘記自己胡扯八道前後不一,確實很棒81F 06/03 01:41
推 snowrain: 這就好笑了 看港漫就要同步港仔觀點? 神腦補82F 06/03 01:41
→ peterhuo: 看看香港C大,哎~一樣米百樣人83F 06/03 01:41
→ snowrain: peterhuo我沒有要跟你一般見識的意思 死心吧 我忘記你了85F 06/03 01:42
→ peterhuo: 陳述事實而已,該省省的是某人86F 06/03 01:43
推 Ghamu: 看到反廢死一堆根本理盲又濫情 無法論事只想找人痛罵出氣88F 06/03 01:44
→ HongYang: 每個人都可以有自己的想法啊,不用因為不同而去攻擊對方89F 06/03 01:45
→ mywayne: 廢死也一堆理盲濫情少在那邊自以為91F 06/03 01:46
→ Atletico: 要懲罰犯罪的人 讓他生不如死比較好94F 06/03 01:46
推 G41271: 反廢死的人太多了,樹大有枯枝96F 06/03 01:47
推 fbixx500: 當初洪案發生 反廢死在那邊喊死刑 現在這篇出來又改說97F 06/03 01:47
→ fbixx500: 那個情節輕重差這麼多 最好會判死...都給他們說就好99F 06/03 01:48
噓 yata4547: 他們血源上又沒關係 名義上只是姐弟而已101F 06/03 01:48
噓 Hambowbow: 現在這個時候 帶風向已經沒有用了102F 06/03 01:48
推 snowrain: 冤有頭債有主 洪的死跟那幾個人有關 別拿國家機器來獵巫103F 06/03 01:48
→ lsgqlsgq: 這幾天反廢死根本自爆掉,唉,好好討論又不差104F 06/03 01:49
→ snowrain: 重點是那幾個也沒有想害死洪 哪個當兵的喜歡出事被拔階?105F 06/03 01:49
推 TSbb: 樓上連法律上有很多刑責都不懂還扯犯意? XDDDDD
難怪只有殺人才有罪喔? 你是哪國的律法? 漫畫中都不會出現的106F 06/03 01:50
→ snowrain: 沒有犯意就是過失致死 Tsbb你喜歡自以為懂 自己開心去吧109F 06/03 01:51
→ snowrain: henry1234562你真的這麼認為? 頗ㄏ114F 06/03 01:53
噓 dlevel: 去查在臉書酸的網友背景吧,八成是藍蛆見縫插針115F 06/03 01:53
→ henry1234562: 喔 你的理論不就是這意思?
我還真看不出來這些垃圾軍人做的跟拿刀捅差在哪116F 06/03 01:53
※ 編輯: handream (114.37.132.10), 06/03/2015 01:56:11
→ snowrain: 那是你自己引喻失意腦補吧 看來你也是浪費別人時間那型119F 06/03 01:54
※ 編輯: handream (114.37.132.10), 06/03/2015 01:56:50
→ ronray7799: 拿刀往脖子捅 是故意殺人 拿刀往手掌捅 但被害人不去122F 06/03 01:56
→ peterhuo: 有人想藉反廢死為那群狗官洗白喔?這才是省省吧123F 06/03 01:57
→ ronray7799: 就醫 慢慢讓血流掉 則是過失致死 但假如是捅人的故意不讓他就醫 還是故意殺人 懂?124F 06/03 01:57
推 wingsfly: 尤其因為你挺廢死所以不投的言論,帶風向比較多126F 06/03 01:58
→ henry1234562: 所以捅身體後放著走掉就不算故意殺人囉?
假設只是隨意捅一個地方 沒有刻意捅心臟127F 06/03 01:58
→ ronray7799: 要看捅的部位 捅的次數 捅的時候說了甚麼話129F 06/03 01:59
推 ioioxdd: 等你見過地獄再來談廢死吧....咦?130F 06/03 01:59
→ ronray7799: 基本上只要攻擊的是身體部位與頭頸部 都可以論故意殺131F 06/03 01:59
→ ronray7799: 人 客觀來論定主官
所以洪仲丘這件事 很難論故意殺人133F 06/03 02:00
推 peiqian: 反廢死解:等你被殺掉,再來跟我談廢死!136F 06/03 02:04
推 snowrain: 自己認為是狗官 就不去考慮無辜的可能 還談廢死 真可笑138F 06/03 02:07
推 Vincent0135: 奇怪了,受害者不能支持廢死?這什麼神邏輯,反廢死的素質可以提高一點嗎......139F 06/03 02:07
→ snowrain: 原來只要不涉死刑 自己怎麼腦補冤人入罪都隨你意嗎 厲害141F 06/03 02:08
噓 spildwj: 公開支持廢死 大概選ㄅㄨ不上惹142F 06/03 02:11
推 lovenight39: snowrain 這ID我有印象 之前看過他言論 經常為國共護航 不意外143F 06/03 02:11
噓 soy5566: 好像別人比洪姊更能體會弟弟死掉? 奇怪欸145F 06/03 02:13
推 TSbb: 某個低O推這麼多行結果講的跟人家說的一樣........146F 06/03 02:14
推 snowrain: 挺KMT有 但共產黨我也很討厭147F 06/03 02:14
→ snowrain: "TSbb: 某個低O"=> 我知道你只有這種程度的 我一直懂你149F 06/03 02:15
推 ronray7799: 腦袋有O的人 還常常幫精神科醫師打廣告 八成是常客這種人沒啥好跟他認真啦150F 06/03 02:17
推 lovenight39: 某些藍色支持者經常說 我反廢死所以我不要投誰誰誰 這種多少都有故意成份 想引導輿論 所以很容易看出來152F 06/03 02:21
推 snowrain: 自取其辱 熱忱討呼呼(巴掌) 不給也不好意思
就引導啊就帶風向 咬我啊XD 只准你們誤導 不准別人糾正?155F 06/03 02:21
推 lovenight39: snowrain 你也是在自取其辱(笑
你自己承認你在帶風向 你的留言我幫你備份了(笑158F 06/03 02:24
噓 littlejet: 一言堂嗎?受害者家屬出來挺廢死好像被鞭很慘欸,連是不是親姐弟都要攻擊真的很難看。160F 06/03 02:38
推 snowrain: 比你們這些敢做不敢認的要強一百倍 (啾咪163F 06/03 02:41
推 jack111222: 拿哪種反廢死講出沒邏輯的言論說支持死刑的被打臉 別開玩笑了好嗎?164F 06/03 02:41
推 resolmai: 還帶風向咧,要講帶風向怎不去看看狗黨嘴臉167F 06/03 02:44
→ drigo: 哦...看來她被那群廢死的洗腦很成功, 記得放下仇狠, 擁抱操死妳弟弟的可憐職軍, 不要再上訴囉~~~~169F 06/03 02:46
→ TSbb: 廢死跟不要刑責有什麼關係? 你是不是要跟7799一起看?171F 06/03 02:48
噓 wac08: 那幾個又沒被被判死刑~ 廢死也爽不到那幾個啊~173F 06/03 04:04
噓 wac08: 他不是死刑犯受害者家屬176F 06/03 04:29
噓 helwl: 洪案沒一個被判死刑的177F 06/03 04:30
噓 kai01306: 炒作新聞…不會因為她弟就投給她178F 06/03 04:33
噓 Kmmmmmmmmmmt: 要選立委 對一般的平民百姓還沒提出什麼了不起的
想法和牛肉 就急著關心 替大多的殺人兇手開後門179F 06/03 04:44
推 tngduh: 支持你勇敢說出自己的想法183F 06/03 06:42
噓 mathrew: 因為怕誤判而廢死 那怕吃飯噎死就不要吃飯? 倒因為果185F 06/03 06:54
推 p86506: 推 鄉民繼續秀下限186F 06/03 07:04
推 ItsMory: 很正常啊!洪某種程度上就是被亂判弄死的187F 06/03 07:09
推 DJSHD2: 什麼看血緣看血統的是9.2高級外省才會做的 別牽拖反廢死188F 06/03 07:16
推 serval623: 就是她弟被軍方弄死,她才會廢死的194F 06/03 07:46
推 scrate: 反廢死崩潰XD195F 06/03 07:54
推 k14134: 網友只要遇到和自己想法不同意見就只會怒嗆 三立很沒水準196F 06/03 07:54
推 flyinsky12: 為什麼不能尊重別人的自由阿
真的很沒水準197F 06/03 08:04
推 cpbl98: 真心覺得某國讓被害人家屬決定這樣還不錯,我們可以增加第二個選擇:讓家屬決定是否親自執行死刑199F 06/03 08:05
噓 amx: 鄉民的神邏輯色盲的這麼辛苦201F 06/03 08:06
推 CowBLay: 反廢死的水準不能提升一下嗎,跟9.2一樣跳不會累喔204F 06/03 08:24
推 riches: 不管你講的是不同一群鄉民啦~~205F 06/03 08:28
推 heha751019: 很難理解嗎? 因為他想凌遲范佐線而不是死了就算了206F 06/03 08:29
推 dpFish: 推洪慈庸!208F 06/03 08:35
→ judogirl: 被軍方弄死和贊成廢死到底有什麼地方矛盾 我一直不懂
整死他弟的人本來就沒被判死刑 支不支持廢死有差嗎?211F 06/03 08:58
推 hf999: 推洪慈庸213F 06/03 09:10
噓 bhsugar: 噓三水跟神邏輯,所以只有家人死了又反廢死才能廢死 ?214F 06/03 09:10
→ gsuper: 何必這時後出來挺廢死215F 06/03 09:11
推 v31429: 真的有人跳針不是親弟弟了www到底是釣出什麼了www216F 06/03 09:11
推 SHIU0315: 整死他弟的人本來就沒被判死刑 支不支持廢死有差嗎?+1218F 06/03 09:26
噓 rayxg: 要黑了,洗洗睡選不上了220F 06/03 09:35
噓 asole: 錯了 死刑就只是要讓人渣沒機會出來害別人而已 結案221F 06/03 09:37
噓 szuning13: 蘇建和案應為司法改革,跟廢死有啥關係222F 06/03 09:38
推 elfir: 反廢死操作過頭了,開始神邏輯,讓人反感224F 06/03 09:42
推 Nicemaker: 反廢死只是想戰而已,跟某核能團體很像啊225F 06/03 09:44
噓 kissung: 冷漠冷看被害人..冷笑冷血T還被捧成EQ高..因噎廢死226F 06/03 10:12
推 a126sam01: 推備註,反廢死根本是擁死派啊,結果被打臉哭哭歐228F 06/03 10:36
推 RayKer: 殺人償命天經地義? 強姦者人恆強姦之?以牙還牙以眼還眼?現在是法治國家不是原始社會好嗎229F 06/03 10:58
推 supertalker: 根本上,死刑的目的是在預防"加害人"未來對"我"的生命財產之威脅,既然他有殺人前科,他未來就有可能會再去殺其他人,有[明顯]教化可能的人先排除,像是自衛殺人或被長期欺壓...之類的這類人排除後,惡性重232F 06/03 11:55
→ supertalker: 大者,即使是無期徒刑,也是在浪費國家資源,這也是威脅到"我"的財產,因為我繳的稅不希望用在[養]一個到死都不能再對這個國家有任何貢獻的人身上237F 06/03 11:58
推 duoCindy: 廢死維拉正夯,台灣人永遠都是這樣拒絕思考,只想抓戰犯241F 06/03 12:57
推 isalin: 廢死維拉正夯243F 06/03 13:45
--