回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 n8814123 (lucky)
標題 [問卦] 扯甚麼神邏輯覺得廢死=越多人殺人?
時間 Sun May 31 15:38:44 2015

甚麼邏輯阿?
為何有人認為亂殺人的是因為廢死才敢殺的?
追根究底是社會環境造成的
現在社會造成年輕人的夢想
永遠買不起房
念完大學也沒有高薪水可領
造成有些年輕人憂鬱 或者 心理出現問題
殺人跟無期徒刑
請問一個正常人誰會想進去?
這是心理出現毛病  扯上廢死有何用?
這連治標都無法
政府應該帶頭讓社會一些制度公平化

讓年輕人覺得肯拼就有夢想實現 這才不會有些年輕人怨天尤人
心理出現憂鬱症狀而做些脫序行為



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.18.20
※ 文章代碼(AID): #1LQhg61c (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433057926.A.066.html
推 sd09090: 唯一死刑1F 05/31 15:39
噓 angelgirl13: 哇屋2F 05/31 15:39
噓 humor33: 我先 樓下幫補3F 05/31 15:39
推 sarshia: 風向錯誤4F 05/31 15:40
推 INNBUG: 對R去年4/29執行槍決後，5、6月故意殺人數還比3、4月高5F 05/31 15:40
→ james732: 就像大老闆講的沒競爭力啊6F 05/31 15:40
→ Gooddy: 比較太多，讓自己過得太不快樂！7F 05/31 15:40
→ jeff8363: 幫你8F 05/31 15:40
推 lturtsamuel: 沒錯啊 這時候扯廢死真的傻了9F 05/31 15:40
→ INNBUG: 而且鄭捷就是在槍決後沒多久10F 05/31 15:40
推 akira00150: 因為有個人說了 在台灣殺1、2個人也不會判死刑 這句話11F 05/31 15:41
→ syu20730: 你去跟慣老闆們講12F 05/31 15:41
推 edouard09: 唉這社會就各種聲音才叫民主阿，不要戰了啦13F 05/31 15:41
推 ashkaze: 幫補血 你會被噓14F 05/31 15:41
→ Howard61313: 我不會去怪到廢死團體上，雖然我覺得維持死刑比較好15F 05/31 15:41
推 werws: 念完大學別失業就偷笑了16F 05/31 15:41
→ INNBUG: 根本沒有顯註數據說死刑能有效嚇阻殺人案17F 05/31 15:41
推 a77942002: 這麼想的有一個可能就是潛意識想犯罪當法律綁著...下略18F 05/31 15:42
推 LeftCorner: 正常人不會因為沒有死刑就去殺人19F 05/31 15:42
→ a77942002: 但20F 05/31 15:42
推 ps124125288: 沒有死刑 判無期徒刑只要25年就可以出來 你知道嗎？21F 05/31 15:42
推 erectus: 廢除死刑會導致違規停車增加22F 05/31 15:42
→ sam81819: 你講的也只是部分低智商的人的邏輯23F 05/31 15:42
推 Agilitar: 你會被無腦反廢死的鄉民噓24F 05/31 15:42
→ INNBUG: 可是鄭捷說他沒勇氣自殺，想死刑才殺人耶25F 05/31 15:42
→ sam81819: 這種類型就沒必要戰了26F 05/31 15:43
推 MOSMOSQQ55: 廢除死刑經濟會變差,30cm會變30mm27F 05/31 15:43
噓 kisangle: 環境差就殺人 沒抗壓性的敗類還是槍決淘汰 怪社會 是你28F 05/31 15:43
推 ps124125288: 用鞭刑不就好啦了？鞭打幾年以後執行死刑不就好啦了29F 05/31 15:44
→ kisangle: 沒錄用30F 05/31 15:44
→ sam81819: 還有扯鄭捷怎樣的 跟這篇所說的 其實等級差不多31F 05/31 15:44
推 akira00150: 可是鄭捷說他贏了還要和朋友一起去逍遙耶32F 05/31 15:44
推 jay111101: 就黨工在帶風向啊33F 05/31 15:44
推 mi324: 無腦廢死鄉民很多的34F 05/31 15:45
推 ADIE2: 錯了吧 是發生這種事情還要挺廢死 挺什麼東東?35F 05/31 15:45
推 INNBUG: 事實就是近年犯罪率自殺率都比扁時期高阿，喔對了那時侯還緩死喔36F 05/31 15:45
推 ps124125288: 你們能接受殺人魔判無期徒刑，25年以後出來再殺人?38F 05/31 15:45
噓 vajra0001: 就英國數據阿 廢死後犯罪率節節高升39F 05/31 15:46
→ INNBUG: 等級很高可以自己回一篇讓大家看看你的論述能力啦XDD40F 05/31 15:46
→ feather623: 意思應該是 廢死讓想殺人的人就更肆無忌憚
不是廢死讓一般人也想殺人41F 05/31 15:46
→ ADIE2: 就是這種喪心病狂殺人犯還有人挺才會扯到廢死團體43F 05/31 15:46
→ ps124125288: 那個殺女童兇手，說他出獄以後還要繼續殺人喔44F 05/31 15:46
→ INNBUG: 鄭捷那句是回某樓說有人說殺一兩個不會死刑45F 05/31 15:47
→ ADIE2: 而不是廢死團體沒阻止到殺人犯才扯廢死46F 05/31 15:47
→ lturtsamuel: 廢死不是挺犯人也不是原諒犯人...47F 05/31 15:47
推 asdisr: 覺得台灣現階段無法廢死，可是也覺得殺人犯的出現跟廢不廢死沒關係……48F 05/31 15:47
推 haniah: 有死刑也很難殺死那些罪大惡極的人 我想談廢不廢死前 要談50F 05/31 15:47
→ ps124125288: 你怎麼知道他出獄以後，不會剛好殺到你的小孩？51F 05/31 15:47
推 nicolaschen2: 反廢死的通常沒有什麼邏輯啊!只會跳針，我覺得可能52F 05/31 15:48
→ haniah: 司法改革才是重點~53F 05/31 15:48
推 Civan: 甚麼樣的廢物會挺廢死???54F 05/31 15:48
推 superym: 沒死刑 瘋子說殺人不會判死 有死刑 瘋子說他不敢自殺想被55F 05/31 15:48
→ ADIE2: 廢死團體就站在殺人犯那一邊呀 活該一起中槍呀56F 05/31 15:48
→ superym: 判死刑57F 05/31 15:48
→ nicolaschen2: 都是KMT的，無法溝通的行為模式滿像的!58F 05/31 15:48
→ ashkaze: 也不想想假釋放寬是誰害的59F 05/31 15:49
推 kryadsr: 所以台灣要有安樂死60F 05/31 15:49
→ superym: 所以真正的問題還是要去減少這類人的產生61F 05/31 15:49
→ ADIE2: 這種喪心病狂殺人魔就該死刑 然後廢死團體就跳出來說不行62F 05/31 15:49
推 jay111101: 廢死=挺犯人？會這樣認為的低能邏輯是誰教的63F 05/31 15:49
推 INNBUG: 可以修法終身監禁未必要死刑R死刑有人冤死怎麼平反？64F 05/31 15:49
推 SYUAN0301: 就算不會嚇阻 起碼少一個垃圾65F 05/31 15:49
→ ADIE2: 這樣殺人犯沒有人權 不文明balalalalalalala 不是欠嗆是啥?那你告訴我這個低能邏輯哪裡錯?66F 05/31 15:50
推 mi324: 死刑無法執行還不是廢死在那邊亂68F 05/31 15:50
噓 bce: 亂殺人跟廢死有沒有關係我不知道,但亂殺人就該死,有問題嗎??69F 05/31 15:50
→ superym: 現在不管廢死還是反廢死 都變成KMT的操弄議題了70F 05/31 15:50
→ ADIE2: 主張殺人犯應該要有人權不就廢死團體71F 05/31 15:50
推 siriusx: 就抓戰犯來讓自己清高點啊  結果被更清高的點破就崩潰惹72F 05/31 15:50
推 nicolaschen2: 嗆人之前還是多讀一點文獻啦!不然就像潑婦罵街而已73F 05/31 15:51
推 INNBUG: 我挺廢死是不想看到有人冤死74F 05/31 15:51
→ ADIE2: 這種喪心病狂殺人犯還要有人權 還敢說廢死團體不挺?75F 05/31 15:51
噓 ufo15526368: 殺一兩個不會被判死
不是法官 就是 廢死團體  或者就是義務律師團了76F 05/31 15:51
推 erectus: 亂殺人就該死，但是劉政鴻間接害死一堆人不用死78F 05/31 15:52
→ ADIE2: 冤死另一回事情嘛 有人說全部都判死刑嗎?廢死可是全部廢死79F 05/31 15:52
→ ashkaze: 原來廢死那麼強大可以影響判決喔? 上一批被處死的都要跳80F 05/31 15:52
→ ADIE2: 廢死團體可是主張全部都不能死刑喔  管你是冤死還是該死81F 05/31 15:53
推 superym: 嗆完了 爽了 是不是該回歸基本問題了82F 05/31 15:53
噓 obelisk0114: 因此坐牢不會降低犯罪率,以後廢除法律83F 05/31 15:53
→ ashkaze: 出來抗議了啦84F 05/31 15:53
→ eeagent: 有個主意，以後重大刑犯假釋廢死團體請去發名片握手85F 05/31 15:53
噓 inshadow: 殺一個人不會死,還記得哪個垃圾殺人犯說過嗎86F 05/31 15:53
→ nicolaschen2: 反廢死:殺人償命，殺人償命~~~。為什麼殺人要償命?87F 05/31 15:53
→ chenp34: ========完了完了 又要開始戰了 原PO天才小釣手XD=======88F 05/31 15:53
→ ADIE2: 那是台灣還沒廢死呀 等到廢死了不就影響判決了89F 05/31 15:53
→ ufo15526368: ㄏㄏ  好像有死刑犯想死 廢死團體還去強迫大法官釋憲90F 05/31 15:53
推 siriusx: 主張有人權==會讓你想亂殺人?91F 05/31 15:53
→ nicolaschen2: 反廢死:殺人償命~~殺人償命~~殺人償命~~92F 05/31 15:53
噓 Kmmmmmmmmmmt: 殺一個沒判死刑? 你沒有殺二個嗎?93F 05/31 15:54
噓 XSZX: 當需要付出的代價越小，所做的決策自然越肆無忌憚，連這都不94F 05/31 15:54
→ bce: 冤死要從審判制度下手,難道吃鹽會高血壓,所以都別吃了???95F 05/31 15:54
推 mi324: 跟廢死講邏輯等於對牛彈琴96F 05/31 15:54
→ XSZX: 懂？你出來搞笑的嗎？97F 05/31 15:54
→ ADIE2: 為什麼殺人不用償命?? 還說廢死不挺殺人犯 光這點就是挺啦98F 05/31 15:54
→ eeagent: 然後請他們去家裡吃飯感化他們99F 05/31 15:54
→ ADIE2: 你買東西不用給錢喔? 殺人償命一樣道理啦
你怎麼不去7-11說 我買東西為什麼要給錢?100F 05/31 15:54
→ nicolaschen2: 反廢死:殺人償命~~~殺人償命~~~殺人償命~~~102F 05/31 15:55
→ eeagent: 記得喔，廢死團體要找強姦犯殺人犯跟他們做好朋友喔103F 05/31 15:55
→ arceus: 兩碼子事,該處決的就盡快處決,莫名自殺也OK104F 05/31 15:56
推 EleVn: 你po這種逆向思考文會被憤怒鄉民噓爆 先幫補血105F 05/31 15:56
→ ADIE2: 哈還有沒有別的 廢死真的是沒一個能打的106F 05/31 15:56
→ eeagent: 感化重大刑犯讓他們重新做人的任務就交給廢死團體了107F 05/31 15:56
→ nicolaschen2: 支持廢死就是跟他們同路人喔?幫他們爭取人權罷了!108F 05/31 15:56
噓 nobuwei: zzz109F 05/31 15:56
→ ADIE2: 我就不懂 廢死到底哪裡文明了 根本就是反智行為110F 05/31 15:57
→ nicolaschen2: 沒人說死刑犯沒錯，也沒人說他們不用受罰!111F 05/31 15:57
噓 Kmmmmmmmmmmt: 無限殺人的權利 = 人權112F 05/31 15:57
→ ADIE2: 你這句話後半段不就打自己臉 還幫他們咧 幫就是同路人 共犯113F 05/31 15:57
推 a5178934: 我也覺得是這樣 不過殺人還是該死114F 05/31 15:57
噓 chenp34: 不噓不行了 你他媽的跟我講人權 被殺的他們人權呢? 智障115F 05/31 15:57
→ ADIE2: 廢死最愛講的普世價值是人權116F 05/31 15:58
→ chenp34: 一堆人急著秀下限是怎麼樣 幹117F 05/31 15:58
→ nicolaschen2: 先說說你的智慧行為有什麼再繼續談吧!118F 05/31 15:58
推 lturtsamuel: 挖 可以告了 恭喜XDD119F 05/31 15:58
推 ssd123698745: 雖然我不反對死刑 但是要講殺人償命的話應該去argue120F 05/31 15:58
→ ADIE2: 普世價值是自由啦 自由的前提是啥?不侵害他人自由為前提121F 05/31 15:58
→ Kmmmmmmmmmmt: 人民有自由進出校園殺人且放出來再犯的權利=人權122F 05/31 15:58
→ ssd123698745: 為啥我們的法律不是講報復主義123F 05/31 15:58
推 amALu: 是無期徒刑太廢不是廢死的問題? 想殺人就算有死刑還不照殺124F 05/31 15:59
推 serval623: 42689.2：只要滿30歲前年薪未達4萬且無女友一律送毒氣125F 05/31 15:59
→ ADIE2: 當你侵害他人的自由 你就應該喪失自由這個權利了126F 05/31 15:59
→ serval623: 室殺掉127F 05/31 15:59
→ nicolaschen2: 懂個屁人權啊?人權是講人跟國家的關係，秀下限?128F 05/31 15:59
→ ADIE2: 而且廢死團體還嚴重干擾別人的自由
不管犯罪的人想不想死 一律不能死喔 你哪位 上帝?
還私自替被判冤獄的人做決定 妳又知道被判冤獄的人就一定129F 05/31 15:59
推 ionchips: 就標題的確有些人會這麼想  頗奇怪的132F 05/31 16:01
→ ADIE2: 想被關三十年而不想被判死刑??妳是他?133F 05/31 16:01
→ lturtsamuel: 個人去侵犯“人權” 拜託 用詞精確一點好嗎134F 05/31 16:01
推 nicolaschen2: 你可以先去推動安樂死合法化啊!135F 05/31 16:02
→ ADIE2: 活者就有希望別套用到所有人身上
廢死也不能阻止冤獄的產生 甚至很多情況反而加深被判冤獄人的痛苦 你被判冤獄 在監獄裡說不定還要被肛咧136F 05/31 16:02
→ lturtsamuel: 有人打稻草人打的好開心139F 05/31 16:04
→ ADIE2: 活者被肛肛 還是一發子彈解決我 我寧願一發子彈140F 05/31 16:05
推 nicolaschen2: 說真的，反廢死能不能念一點書?講的東西早就都一一141F 05/31 16:05
噓 destroyfire: 以前輕鬆買房也一堆人殺人，別亂牽拖社會環境142F 05/31 16:05
→ ADIE2: 我寧願死也不要被肛
書上的東西就是正確喔 能不能有點自己想法 哈143F 05/31 16:05
→ nicolaschen2: 被反駁過了。還在跳針?人不願意學新知還真是煩人啊你要說人家研究是錯的前提是你讀過啦!沒讀過跟人家檢討個什麼勁啊?145F 05/31 16:06
推 ssd123698745: 這個廢死稻草人被打爛了 快換一個新的上來阿148F 05/31 16:08
→ ADIE2: 反駁過了 用神邏輯反駁的呀 我懂我懂 精神勝利法149F 05/31 16:08
噓 loki94y: 奇怪咧  怎麼那麼多人一直跳針說反廢死把殺人犯的出現怪150F 05/31 16:09
→ nicolaschen2: 近代物理要說古典物理的理論是錯的，每個人都已經151F 05/31 16:09
推 dddc: 兩者沒直接關係吧 只是犯人難教化 死刑無後患152F 05/31 16:09
→ loki94y: 在廢死身上  是在帶什麼風向啊153F 05/31 16:09
→ nicolaschen2: 是古典物理專家了，才能夠針對古典的錯誤提出修正154F 05/31 16:09
→ ADIE2: 死刑什麼時候是錯誤了 廢死又什麼時候是正確了?155F 05/31 16:10
推 ssd123698745: 我是覺得不用說這麼多啦 很多人只是來發洩怒氣而已156F 05/31 16:10
→ Willistar: Good157F 05/31 16:10
→ nicolaschen2: 連廢死為什麼會被推廣，而且是全球性的，都不知道158F 05/31 16:10
→ ADIE2: 誰定義? 那些研究專家? 他們是神嗎?
那你知道美國亞洲多半都沒廢死嗎 只有歐洲潮潮喜歡而已159F 05/31 16:11
→ ssd123698745: 連人不是神這個廢死論點都自己提出了啊....161F 05/31 16:11
→ nicolaschen2: 跟人家檢討個屁啊?國小生跟人家說微積分的理論錯的162F 05/31 16:11
推 goscowalker: 廢死的確只是假議題 充其量治標不治本163F 05/31 16:11
→ ADIE2: 美日韓中都沒廢死 他們都是落後國家?不文明164F 05/31 16:12
→ nicolaschen2: 可不可笑啊?165F 05/31 16:12
噓 emilio0209: 又有人嗆人多讀書只好噓了166F 05/31 16:12
→ nicolaschen2: 美鍋多少州廢死了?資訊更新一下啦!167F 05/31 16:12
→ ADIE2: 廢死到底治什麼標? 有治到標?廢死也不能阻止殺人犯呀
多少洲是全美國都廢死嗎??還是多數洲廢死??168F 05/31 16:12
→ nicolaschen2: 批評人家之前，連人家提出的理論都不懂，評個屁啊?170F 05/31 16:13
→ ADIE2: 廢死又能阻止冤獄?充其量就阻止人不能死而已呀
這跟阻止人不能自殺差不多意思 憑什麼一定要人活下去?171F 05/31 16:13
推 ssd123698745: 死刑也無法治標。173F 05/31 16:14
→ G41271 …
噓 G41271: 又一個你我都推了一把的發言，都是政府錯兇手沒錯174F 05/31 16:14
推 lturtsamuel: 沒嗆你多讀書 但至少讀一下人家的主張吧175F 05/31 16:14
推 ashkaze: 死刑廢死都不會治到標阿，但每次發生重大案件某群人第一事就是要廢死出來面對，真是好理性好棒棒176F 05/31 16:14
推 INNBUG: 中國法制人文思想真的蠻落後的阿178F 05/31 16:15
→ ADIE2: 喔喔你最懂 最文明 最有智慧 哈 阿q勝利法就出現啦179F 05/31 16:15
→ windin: 這跟感冒要不要吃藥一樣 死刑就像藥一樣可以緩解症狀180F 05/31 16:15
→ G41271 …
→ G41271: 那台北市長柯p要不要下台負責181F 05/31 16:15
→ nicolaschen2: 誰說廢死是要阻止他死?理論是國家沒有權利殺人啦!182F 05/31 16:15
→ ssd123698745: 覺得廢死或死刑能全然解決什麼問題的 只是期待錯誤183F 05/31 16:15
→ INNBUG: 連治標都沒有喔，去年槍決後，故意殺人案件還增加184F 05/31 16:15
→ ADIE2: 死刑至少治了再犯率這個標 廢死治了哪個標?就是強制別人要185F 05/31 16:16
噓 kevin11tw: 勇氣熱情 九成塔186F 05/31 16:16
→ ADIE2: 活者而已呀 還有啥?有別的標嗎187F 05/31 16:16
→ nicolaschen2: 為什麼會說國家不能殺人，理論自己去找啦!188F 05/31 16:16
推 lysimach:189F 05/31 16:17
噓 requiescatjr: 我只希望某人鑄下大錯後，有個正義的制裁可以處罰他190F 05/31 16:17
推 ssd123698745: 我都搞不清楚大家到底是要小政府還是大政府了191F 05/31 16:17
→ nicolaschen2: 評論別人之前連別人在說什麼都不懂，說自己理性，喝192F 05/31 16:17
推 INNBUG: 那改成終身監禁一樣不會再犯R193F 05/31 16:17
→ ADIE2: 算了 昨天已經戰到爛了 廢死在台灣就是自high而已194F 05/31 16:18
推 goscowalker: 我是說這個議題並沒有真的解決事情 你看不懂就別回了195F 05/31 16:18
推 killeryuan: 反廢死神邏輯不解釋196F 05/31 16:19
→ INNBUG: 廢死至少不會有人被誤殺喔197F 05/31 16:19
→ ADIE2: 終身監禁就不會再犯?逃獄呢?監獄裡不能犯? 只有死了不會再198F 05/31 16:19
→ nicolaschen2: 沒有說不能質疑廢死，先讀完再來質疑，這是起碼尊重199F 05/31 16:19
→ ADIE2: 犯200F 05/31 16:19
→ goscowalker: 根本解決還是要靠大環境減少這種事件發生 那連再犯率201F 05/31 16:19
→ a0931884572: 有個疑問 終身監禁 犯人後續的醫療費用從哪來？202F 05/31 16:19
→ ssd123698745: 我其實不反對死刑 只是從鄭捷到現在都一年多了 怎麼203F 05/31 16:19
→ goscowalker: 也不用再考慮進去Y204F 05/31 16:19
→ ADIE2: 廢死是不會有人被誤殺啦 但你確定那些人真的都不想被誤殺嗎205F 05/31 16:19
→ INNBUG: 既然是自high何必每次有重大刑案就要扯廢死XD206F 05/31 16:19
→ ssd123698745: 還在戰這種層次的東西...207F 05/31 16:20
推 jamescll: 自古以來 殺人償命 天經地義，當然今天死的不是你的女208F 05/31 16:20
推 ashkaze: 上次小模自殺霸凌，一群跟風急著找戰犯的嘴臉跟重大事件209F 05/31 16:20
→ INNBUG: 你先確定那些人想被殺吧210F 05/31 16:20
→ ADIE2: 關50年跟死刑 都是冤獄 哪個慘? 因人而異呀211F 05/31 16:20
→ ashkaze: 急着找廢死當戰犯的嘴臉根本差不多212F 05/31 16:20
推 hsin627: 補血213F 05/31 16:20
→ jamescll: 兒，有些人可以說很多風涼話，因為死道友不死貧道不是嗎？再者，人的生命權是最基本的，也是最重要的人權，如214F 05/31 16:20
→ nicolaschen2: 誰說不會誤殺是最主要理由?國家不能殺人才是啦!懂?216F 05/31 16:20
→ jamescll: 果有人無故傷害、恐嚇甚至剝奪你的性命，這都是一種非人217F 05/31 16:20
→ ADIE2: 我是不確定呀 但為什麼廢死就可以確定那些人不想被殺?218F 05/31 16:20
→ jamescll: 權的對待方式。小弟書讀的少，不過小弟的看法是這樣，希望大家能夠同理心對待、將心比心。219F 05/31 16:20
→ INNBUG: 他們被冤枉本來就有活著的權利為什麼我還要証明他們想死？221F 05/31 16:21
噓 try0928: 管他三小問題 重點是一命還一命 讓受害家屬有安慰222F 05/31 16:21
→ ADIE2: 廢死為什麼可以剝奪人類想死的權利??223F 05/31 16:21
→ a0931884572: 另外怕誤判為啥不是從個案審查的制度完善去著手？224F 05/31 16:21
→ nicolaschen2: 政府安樂死不合法化才是剝奪人想死的權利啦!225F 05/31 16:22
→ ADIE2: 那應該讓他們自己選擇呀 憑什麼你替他選?226F 05/31 16:22
推 ssd123698745: XDDDDDD
支持安樂死大將現身啦!227F 05/31 16:22
→ nicolaschen2: 就說誤判只是其中之一，國家沒有殺人的權利才是主因229F 05/31 16:22
→ ssd123698745: 我自己覺得誤判只是因為國家到底可不可以殺人太抽象230F 05/31 16:23
→ nicolaschen2: 誰替他選?他想死自己也會在監獄撞牆而死啦!國家沒有231F 05/31 16:23
→ ssd123698745: 所以廢死才提出一個比較實際的議題來吵= =232F 05/31 16:23
推 INNBUG: XDDD有人剝奪嗎？想死一樣可以自殺R是替他爭取他原本就該有的生存權阿233F 05/31 16:23
→ a0931884572: 你必須要說服其他人 為什麼國家沒有殺人的權利235F 05/31 16:24
→ nicolaschen2: 殺人的權利，你可以自己去查為什麼會有這種說法啦!236F 05/31 16:24
→ ashkaze: 廢死甚麼時候管到人類想死的權利了?237F 05/31 16:24
→ nicolaschen2: 懂了就知道為什麼支持廢死的人真正理由。238F 05/31 16:24
→ INNBUG: 但被執行死刑，冤枉的人連選都沒得選阿XDD239F 05/31 16:24
→ a0931884572: 被誤判十多年 出來也跟死了沒兩樣240F 05/31 16:25
推 jaeomes: 多數是當下環境和他自身意識有很大關係 跟整個社會說不上有關係241F 05/31 16:25
推 ADIE2: 怎麼沒有管到?被判冤獄的不能選擇死刑呀 因為廢死了243F 05/31 16:26
推 ssd123698745: 我自己覺得廢死或許在法理和哲學上比較多能站住腳的地方 可是對人的感性方面思考卻太少了244F 05/31 16:26
推 INNBUG: 他可以自殺R funny246F 05/31 16:26
→ ADIE2: 被執行死刑你可以上訴呀 怎麼不能選?只是選失敗而已呀247F 05/31 16:27
→ ashkaze: 想死跟想被死刑是兩回事 大哥...248F 05/31 16:27
→ ADIE2: 監獄裡可以自殺XDDDD 你知道監獄裡多難自殺嗎249F 05/31 16:27
→ a0931884572: 如果要用會誤判這個理由來講 為啥不先從個案審查部分去推動？250F 05/31 16:27
→ GA389434 …
噓 GA389434: ？252F 05/31 16:28
→ ADIE2: 廢死根本也不能阻止誤判呀 只是就把死亡這個選項拿掉呀253F 05/31 16:28
推 ssd123698745: 不能期待每個社會的風氣都一樣 可以去用廢死的方向254F 05/31 16:28
→ ADIE2: 硬要叫人家被關呀 反正不是自己被關嘛
差不多跟別人活不下去了叫人硬活差不多意思255F 05/31 16:29
→ ssd123698745: 思考 廢死或許是一條路 要不要往這條路走是一回事但在走到之前 必須執行的死刑是進展的一個過程257F 05/31 16:29
推 nicolaschen2: 古時候地動說也是法理比較站得住腳，卻傷了大家的感259F 05/31 16:30
推 INNBUG: 有沒有很難不知道啦但至少每年監獄都有人自殺成功，但我還沒看過被誤殺能復活的喔^_^
你先証明被冤死的都不想活下來再說吧，不然根本是個無意義的假設260F 05/31 16:30
噓 ahaming: http://goo.gl/HI4gZi 湯姆熊小六生被割喉放血致死264F 05/31 16:31
在台殺1、2人不會判死刑！湯姆熊割喉魔一審果真判無期 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲
犯下台南湯姆熊殺童案的曾文欽落網後曾說，自己有上網查過，「現在台灣殺1、2個人也不會判死刑」。台南地院30日宣判一審結果，就和曾嫌預期的一樣，僅判了無期徒刑。當時他向警方透漏犯案動機是，因長期找工作不順，對社會不滿，才會想殺人坐牢一輩子。(湯姆熊, 男童, 割喉, 殺人魔,曾文欽) ...

 
→ ssd123698745: 這麼急推廢死的禁止死刑 會加深兩方的對立 死刑執行265F 05/31 16:31
→ nicolaschen2: 情。結果不就是天動說錯誤，地動說正確。當時還殺了266F 05/31 16:31
噓 lovelebron24: 幫你267F 05/31 16:31
→ ssd123698745: 完之後，反廢死只會有勝利的快感，不會去思考背後的268F 05/31 16:32
→ nicolaschen2: 一大堆先知。人要講道理，不是講感情!269F 05/31 16:32
→ ahaming: 犯下台南湯姆熊殺童案的曾文欽落網後曾說，自己有上網查270F 05/31 16:32
→ INNBUG: 我不需要証明冤死的人想活下來，因為生存權是基本的ok?271F 05/31 16:32
→ ahaming: 過，「現在台灣殺1、2個人也不會判死刑」。272F 05/31 16:32
→ ssd123698745: 意義273F 05/31 16:33
→ a0931884572: 問題是你拿地動說 這個有標準答案來比
比沒有標準答案的死刑存廢？不是很怪？274F 05/31 16:33
→ nicolaschen2: 你又怎麼知道社會科學沒有標準答案?以前天文學也只276F 05/31 16:34
→ ahaming: 犯案動機是想殺人坐牢一輩子。277F 05/31 16:34
→ nicolaschen2: 是靠觀察跟歸納，在當時也沒有標準答案啊!278F 05/31 16:34
推 ssd123698745: 我其實懂你的說法 你可以說我自私 但歷史的進展總會279F 05/31 16:35
→ GA389434 …
噓 GA389434: ?280F 05/31 16:35
→ ssd123698745: 有犧牲者 這是我的想法 不然你就是要期待某個總統能用上對下的方式強硬推廢死 然後再讓人民慢慢接受281F 05/31 16:36
推 nicolaschen2: 重點是反廢死根本不理性，明明要檢討政府，卻反過來檢討支持廢死的人，根本超好笑!283F 05/31 16:37
推 ssd123698745: 就是這種想法會加深對立，反廢死的人已經群情激憤，結果還發現自己被罵不理性，你覺得他們還會好好思考285F 05/31 16:38
→ a0931884572: 理由很簡單啊 現在死刑還在 幹政府沒意義287F 05/31 16:39
→ ssd123698745: 你的論點嗎288F 05/31 16:39
→ a0931884572: 另外我個人反廢死的理由蠻簡單的289F 05/31 16:40
推 ssd123698745: 我不是說這樣做是錯的(因為根本沒有標準答案)，只是290F 05/31 16:41
推 nicolaschen2: 好吧!我錯了，原諒我吧!我不該發嗆聲文吸怪來坦!291F 05/31 16:42
→ a0931884572: 我不相信ㄧ個被關十多年的殺人犯 出來有辦法跟社會292F 05/31 16:42
→ ssd123698745: 想說這麼做暫緩了一些死刑，但是也確實在增加兩邊的293F 05/31 16:42
→ a0931884572: 接軌294F 05/31 16:42
→ ssd123698745: 對立，而這都只是選擇而已295F 05/31 16:42
→ nicolaschen2: 要檢討政府是說，為什麼會讓這個社會一直有重大刑案296F 05/31 16:43
→ ssd123698745: 不是不能說理，而是要用有效的方式，試圖改變現狀297F 05/31 16:43
→ nicolaschen2: 刑案發生，政府應該被檢討，但現在大家直接檢討廢死298F 05/31 16:44
→ ssd123698745: 的一方，本來就要去做比較多的事。299F 05/31 16:44
→ nicolaschen2: 不過我覺得反廢死被噹一噹，好像都收斂了，是開始了願意先去了解廢死在講什麼了嗎?300F 05/31 16:45
→ ssd123698745: 能夠多互相理解是好事，我也還沒有能夠100%的說支持302F 05/31 16:46
→ a0931884572: 了解跟接受是兩碼子事呢303F 05/31 16:46
→ ssd123698745: 哪一邊。304F 05/31 16:46
→ a0931884572: 個人感覺現在是死刑跟無期徒刑兩個選擇
內心會因爲犯罪的個案而偏向希望這個能減刑
那個可惡的能加重 對我來說廢死就像想把
其中一個選項拿走305F 05/31 16:50
推 ssd123698745: 的確報復心態存在是必然，這也是為何我覺得廢死團體沒有往正確方向在走309F 05/31 16:55
推 crzcat: 補血311F 05/31 17:09
噓 ucs1: 凌虐到半生不死可以啊312F 05/31 17:10
噓 chloeslover: 廢死就是在開放私刑313F 05/31 17:11
→ ucs1: 殺人償命啦 講一堆似是而非的話314F 05/31 17:11
→ nzj: 鄭捷最好想死啦 都沒在看報導 一些人以為他的律師吃飽沒事做315F 05/31 17:16
推 mayday7510: 嗯，所以說有些人很好操控，我幫你316F 05/31 17:16
推 ktbvoca: 幫補血，很多人邏輯都有問題唉317F 05/31 17:18
噓 meloman: 閱318F 05/31 17:18
推 s9815149: 有相關，但可能不是因果319F 05/31 17:19
→ nzj: 很多被害者的家屬說 如果殺人犯沒被判死 那就親自殺了加害人 所以國家沒辦幫助被害人 反而造成受害人家屬犯罪 這是哪門子子的道理320F 05/31 17:20
推 tanted: 殺一兩個不會判死 那要問法官為什麼不判死刑 台灣會未廢死323F 05/31 17:21
噓 k47100014: 奇怪 死刑法定在那你不要去碰就不會死刑了阿ZZZ
就算今天訂一個闖紅燈罰一百萬 你不要闖不就沒事?
如果定一個殺人要被鞭刑致死 我看那個人在想到那畫面根本不敢動手好嗎? 所以死刑一定有嚇阻作用324F 05/31 17:22
推 Eito7: 理性推328F 05/31 17:25
→ sunluna: 社會制度公平化的首要目地就是 "KMT不倒 台灣不會好"329F 05/31 17:26
→ Eito7: 樓上，要證明自己的論點請拿出數據，而不是憑感覺330F 05/31 17:26
推 gj93jo3: 推331F 05/31 17:33
→ andyssfresh: 同意332F 05/31 17:35
→ foolfighter …
→ foolfighter: 廢死維拉333F 05/31 17:36
推 saul17: 因為反廢死大多數都懶得去思考原因 也不管過程只看結果
也從來不去思考為何有死刑 為何要以牙還牙的道理
請體諒那些腦袋未開化的反廢死鄉民吧334F 05/31 17:36
噓 Ciline: 敢問樓上，同樣主張廢死的殺人犯殺人了，他腦袋有無開化？337F 05/31 17:41
推 pilgrimage: 很正確，可惜很多人邏輯還是不好，而且可能扯到"藍綠"鬥爭338F 05/31 17:42
噓 luxaky: 今天一個擄人勒贖 放人會增加警方找到你的可能 如果沒死刑340F 05/31 17:43
推 fujimoto: 某人笑掉我大牙341F 05/31 17:44
→ luxaky: 嫌犯會不會心一橫撕票？ 拿這種不在乎利害得失的隨機殺人來救援真的很ㄏ342F 05/31 17:44
推 gold97972000: 同意+1  FB一堆"無腦"反廢死344F 05/31 17:47
→ cocabell …
推 cocabell: 推原po 根本是兩碼子事 我挺廢死 你們相信這個政府的司345F 05/31 17:49
→ cocabell: 法嗎？ 這個支那殖民政府和支那黨黨產本身就是犯罪組織
→ cocabell: 啦  那些不管多少只要曾經喝支那黨黨產奶水受到好處的人
→ cocabell: 通通都應該抓起來 要我相信這個體制政府的司法 免談
推 MacOSX10: 政府應該多鼓勵心理有毛病的人自殺 以改善社會治安349F 05/31 17:55
→ Ciline: 你不相信司法，受害者家屬也可能因廢除死刑而不相信司法大家都不相信司法，結果會怎樣？變成殺戮戰場，自力救濟？350F 05/31 17:55
推 vergilmir: 跟你講 你吃飯會噎到所以不要吃了 好嗎 不相信司法正確的方式是讓司法正確 因噎廢食就是講你們這些的352F 05/31 18:03
噓 luxaky: 按照廢死團體邏輯：殺人是社會結構出問題 應從制度面下手那如果因為因為不相信司法而廢死 你們要做的是減少誤判率喔 而不是廢死  這樣才是治本阿XDD354F 05/31 18:12
推 regeirk: 補357F 05/31 18:22
→ FannWang: 你說的沒錯～是兩碼子事358F 05/31 18:29
→ cocabell …
噓 cocabell: 所謂的法律是服務有錢359F 05/31 18:38
→ cocabell: 人的啦 怎樣改都沒用啦 不然遠遠危害台灣更大的經濟犯
→ cocabell: 毒害台灣的商人  為何不用死刑？ 你有權有勢就可以用錢
→ cocabell: 來影響哪些立法萎員
→ cocabell: 幹 你們還在那裏講那麼多
噓 counqer: 呵呵364F 05/31 18:41
推 wolfking623: 就一群低能 除了報復自爽根本不鳥正義
冤獄的也被當成北七365F 05/31 18:47

--