看板 Gossiping作者 mrp (小生)標題 [爆卦] 反課綱高中生於公民咖啡館被強制離場時間 Wed Jul 8 20:29:28 2015
兩天前發了一篇文章
#1LcaVM65 [問卦] 他們為什麼反課綱後,
便收到一名高中生來信,由於他權限不足,又苦無管道發聲,便請我幫忙
看完他有條理且經琢磨的論述,再對照故事裡的"大人"
我想我很樂意盡一點棉薄之力,也讓我有點感慨
『在直言面前畏懼的人,不是心裡有鬼,就是於心有愧』
================
以下是信的內容:
小生你好:
我是一名二升三的高中生,一直以來都有在發摟你。
原諒我用這種不太有趣的標題。
近來發現你有在注意課綱調整問題,冒昧來私訊你,因為有些灰心喪志。
以下文長,勞煩費心閱讀,謝謝你。
先提我的立場,我反對課綱調整內容,和其本身程序問題。
7/6(不知你讀時是幾日了)我參加了北市教育局的公民咖啡館活動。
本身宗旨是『建置公民對話平臺,暢通意見表達空間』、
『瞭解本市學生對在校學習、生涯發展、生活環境及切身相關市政之需求及建言,
作為市政未來施政參考』,有10個議題給可供討論。
有個師大附中學生,她在現場發『反黑箱』的小板子,
並於板後註明她的名字,和這舉動的原因。
==============
大略主要說明,其中二位主辦人,
朱逸華女士和
湯志民先生,正分別涉入二項黑箱爭議,
始終無正面回應,卻舉辦這種公民對話活動,實是諷刺。
目的希望若我們有意願,能在他們致詞時一同舉牌。
==============
正當拿著這板子閱讀,一位女士(後來得知就是爭議的朱校長)走來,
先裝作驚訝語氣問『怎麼會有這個』、『誰給的』,我明白說不知道,歸位時就有。
她和旁工作人員不停跳針問我此二問題,並試圖從我手中拉走板子,我閃避。
那校長露出像是威脅眼神,說『我不收,但妳保證妳等會不會舉?』
留得板子在,我回答『不會』。
看完內容,我很想給這個女生鼓勵,對名單找組別,欲覓她。
沒想到,她已被方才的校長和工作人員攔住"談談"。
一方面是真的想要找那女生講話,一方面一廂情願助個陣(成效存疑),
也想見識官僚說詞,所以我站定在那女孩身旁。
我無法把20分鐘所有對話背下來,況且有些話不停地重複或被打斷,所以只能記憶摘要。
這些不見得是實際的應對句,而是統整過的,更可能參有一些我本身意識和想法。
手機放座位又覺得自己離開不好,當下沒有錄音錄影是一項疏失,抱歉
官:『妳為什麼要帶這種東西進來?』
生:『我們希望藉由這個板子,來讓現場同學更了解黑箱課綱的詳細內容,
如果有意願的話,可以舉牌。』
官:『妳可以在結束後,或是場外舉,我都沒有意見,
就是不能現在,這是我們的場域。』
生:『這個會議的宗旨不就是(…上方有,略)那我們正在做的就是要和平理性表達自己的
想法,一種公民參與。』
官:『妳強迫人家認同妳的議題,還叫別人一起舉牌!』
生:『我沒有強迫別的同學,我相信會在這裡的同學,一定都會對這方面議題有一定熱情
,我希望多一個管道讓他們認識,如果願意再一起配合。』
官:『這項議題並不在討論範圍之內。』
生:『但這也是公民討論和教育範圍之一啊,不能因為敏感而就忽略它。』
官:『你們這樣會擾亂我們的場域,打攪到會議進行,破壞我們的秩序!』
生:『我們只是舉牌,並不會發出噪音或有肢體行動,
在和平理性的前提下,怎麼說會擾亂秩序。』
官:『你們抗議黑箱課綱的時間還不夠多嗎,幹嘛要在這裡?』
生:『不只是同學方面,我們同時希望市長可以明白、局長可以面對這項問題,
所以希望透過這些方面達到。』
官:『你覺得這麼做,是局長不知道嗎?他當然知道啊!』
生:『知道了為什麼不回應!?』
官:
『如果這是你的婚禮你希望有人抗議嗎?』
生:『……』
(這問題從後加上的三人之口出現三次,她都沒有回答,
可能是邏輯太不通,婚禮宗旨會是公民討論?)
-
官:『在活動結束前我要把東西拿走,以免妳突然拿出來。』
生:『不行!』
官:『為什麼,我先收著,妳會擾亂秩序。』
生:『這是我的東西!』
官:『那妳要保證不會拿出來。』
生:『我不能保證。』
官:『那我要拿走。』
……循環,不過最後沒有被拿去。
-
大約中間,有一位也是附中的男學生,開始和三位中的以為開始談這方面的問題,
但歷時不長,我也無法兼顧。
最後又來了一個,自稱任職北市圖書館是活動負責人的先生,
直接說『妳有問過我嗎,我沒有讓妳在這裡做這種事。』
我看到各桌人都滿了,以為討論已經開始,回自己本桌講個話,
再欲走回那裡,卻發現那名女學生已經離場了!
原因是,人牌不能同留
真是滑天下之大稽,
堂堂公民討論參與,卻容不下一點異己雜音。
後來圖書館先生一組組收板子,我沒有把板子繳出去,可能他沒仔細看臉,並未認出我。
媒體時間,我和幾位同樣關注課綱調整的同學們,一同受訪。
言明,我們認為自己『知』的權力不能被剝奪,學生並非只能埋首書堆,
而必須爭取自己應有權益。這是個公民參與的場所,理該開放多元意見,
況且是教育相關。做出這類行為實屬蠻橫。
雖心裡已有準備,打開電視,看到報導篇幅琢磨不過5秒,仍有些心寒。
口沫橫飛半小時,半個字進不了大眾耳裡,只剩幾張照片。
就像各校聯合抗議數個月,依然無正面回應,課綱8/1實施上路。
十幾歲的年紀,被數個大人包夾詰問,還得理性自持怕壞了行動公信。
年紀輕注定被看清?我們的行動對於僅官員一笑置之?還能怎麼做?
我們明明如此努力改變現狀,創造未來。
這究竟【爆卦】還是【心情】XD?
總歸我尚無權限,不曉得這上不上得了檯面,也沒有管道向外道出。
可能有些時效性,希望你能回我一點話,
並鼓勵正在這條漫漫長路上,顛簸地舉步艱辛的同學們。
跪著,也會走完。
謝謝你,小生。
--
看完這封信裡官僚的態度,再對照這則新聞,
也大概理解為什麼這位高中生會哭成這樣了
http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/lifestyle/11345355
也請原諒我說不出太漂亮的話鼓勵他,能做的只有幫高調了
--
我願與君掀薄面,
是夜殘燭映紅絹
小窗半掩人繾綣,
生不相逢未嫁時
臉有星月綴成詩,
書無倉頡造情字
點點流星點點濕,
綴綴雨落三生石
唐‧小生《三生石》
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.139.206
※ 文章代碼(AID): #1LdHV5ka (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1436358597.A.BA4.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 反課綱高中生於公民咖啡館被強制離場
07-08 20:29 mrp.
推 tjtjtj: 那個教育局長還不換掉1F 07/08 20:32
推 LIONDODO: 糟糕,我怎麼覺得這文中的“官”說的比較成理2F 07/08 20:32
→ lexptt: 一個以開放討論為名的活動卻不能討論其他的議題,算甚麼討論4F 07/08 20:33
→ minoru04: 標題跟上一篇看成反鋼彈高中生6F 07/08 20:33
推 a5648183: 婚禮?慶祝通過洗腦課綱的慶典?狗官去死~9F 07/08 20:34
推 legendrl: KMT表面上說聽民意,其實只有他們想聽的會聽進去11F 07/08 20:34
推 taimu: 哪裡的官那麼大12F 07/08 20:35
→ tenyfish: 要有激烈抗議行為才能在大人的圈子得到注意喔13F 07/08 20:35
推 Merkle: 公堂之上 不要動不動就舉牌阿16F 07/08 20:36
噓 fakeshadow9: 若真夠堂堂正正 若真希望可以達到公民討論的宗旨還怕人提哦 何況人家只是舉個牌子而已 狗官做秀不意外17F 07/08 20:36
推 goddarn: 高調 換掉台北教育部長吧19F 07/08 20:36
推 blaz: 柯文哲不用出來負責嗎?20F 07/08 20:36
→ OoJudyoO: 柯P用得這個教育局長很有問題 再幹嘛阿24F 07/08 20:37
→ mayjan: 這個教育局長確實很有問題25F 07/08 20:38
→ mayjan: 違法課綱 就是這個台北市教育局長搞出來的
這些搞教育的非常槽糕29F 07/08 20:38
推 yuhurefu: 為什麼不能舉牌?這不是公民對話平台嗎?33F 07/08 20:39
推 dddc: 是小生耶35F 07/08 20:40
推 okiayu: 所以不能舉牌因為辦的是婚禮不是公民對話啊!?36F 07/08 20:40
推 fakeshadow9: 那裡可以錄影嗎?以後遇到這種事都該錄下來讓大家瞧瞧這些官的嘴臉37F 07/08 20:40
推 taimu: 在那還能遇到完全背道而馳關切 也是無言39F 07/08 20:41
推 thyme51244: 黑箱局長湯志民他搞的 不用面對嗎 有什麼臉反嗆 幹42F 07/08 20:41
推 sarada: 教育部長已是官癌末期的奴才 公民咖啡館這些大人也是奴才43F 07/08 20:41
推 buddar: 柯不用出來面對嗎??47F 07/08 20:41
推 DEATH0827: 推 不能發表言論 還要叫人討論 法西斯?49F 07/08 20:41
推 regeirk: 姓湯的 不意外阿哈哈51F 07/08 20:42
推 gg889g8: 高調你們是台灣的未來53F 07/08 20:42
推 taimu: 試試看投書給科p?55F 07/08 20:42
推 carib: 改成順民咖啡館 不是順民不準進入57F 07/08 20:43
推 screwer5566: 扁時代學生抗議政治→ 學生很有主見,非常好,應鼓勵58F 07/08 20:43
→ sarada: 柯的教育局長已出包好幾次 看不出柯要怎麼駕馭這些老奴才59F 07/08 20:43
→ screwer5566: 馬時代學生抗議政治→ 這些學生全都是政治派來的打手60F 07/08 20:43
推 s540421: 他提到婚禮,目的就很明顯了,向支那奉上洗腦政策被人民61F 07/08 20:44
→ s540421: 阻擋,她當然奇摩子瓦魯億了64F 07/08 20:45
→ OoJudyoO: 為什麼柯P要用這個人當教育局長 他做得很有問題67F 07/08 20:45
→ thyme51244: 柯P的民主素養本來就很低 看他想用監視器抓違停就知道69F 07/08 20:45
推 honey0417: 這教育局長本身就有很大的爭議了..73F 07/08 20:46
推 flux: 早日習慣跟中國統一的日子不好嗎76F 07/08 20:46
推 beryll: 高官!!!!78F 07/08 20:47
推 CREA: 顏色正確 給推79F 07/08 20:47
推 sarada: 把公民咖啡館live直播 公開透明 這些老人就是怕見光死82F 07/08 20:48
推 aeru111: 結婚又不是公領域的範疇84F 07/08 20:48
推 ca1123: 唉,人生真的很難。。。85F 07/08 20:48
推 Sanctor: 柯P遴選時不是投給湯啊 他講過了 尊重遴選結果87F 07/08 20:49
→ silentence: 用這個人根本呵呵 柯又不是白癡你擔心會被模糊焦點88F 07/08 20:49
噓 G41271: 抓到了,柯p=馬囧2.0,快下台89F 07/08 20:49
推 nsaids: 國民黨連ROC國旗都要藏了,不意外啦90F 07/08 20:49
噓 thyme51244: 柯P已經作多久了 簽拖他投票不是投給他要幹麻98F 07/08 20:51
推 dasos: 高調阿 湯某人做過的好事可不少阿100F 07/08 20:51
推 patoo: 身為教育局長 幹這種事與KMT有什麼差別 柯P要小心這個人101F 07/08 20:52
推 h94: 幹你娘垃圾KMT113F 07/08 20:54
推 chudly: 台北市府應該把當天討論的內容上網公開115F 07/08 20:54
推 songsi: 被一群垃圾把持!117F 07/08 20:55
推 FIRZEN45: 北市教育局打著公民招牌反公民言論的"身教",柯P不出面表態懲處說不過去!125F 07/08 20:56
推 PePePeace: 那學生會哭 是因為8月1日新課綱上路 他們真的時間緊迫128F 07/08 20:56
→ chudly: 還有前面先沒收是怎樣 柯p你知道了請處理129F 07/08 20:56
推 sarada: 忠義國小廢校躲起來討論 科長遇媒體還說我不是科長 頗ㄏ131F 07/08 20:56
推 k14134: 高調 官就是垃圾 完全不懂柯幹嘛讓他當局長 爛137F 07/08 20:57
推 joy462110: 婚禮,如果跟第三者有關當然可以舉牌。142F 07/08 20:58
推 chudly: 這不能唬弄 遵重抗議的表達是最基本的 柯p你教育局長不是第一次了 做不好換掉是你一向的主張144F 07/08 20:59
→ joy462110: 課綱跟公民議題更有關,比婚禮那種私事更重要!147F 07/08 20:59
推 PePePeace: 當初兩百多所學校反課綱 鄉民在推文以母校 學弟妹為榮151F 07/08 21:00
→ thyme51244: 柯P連五隻羊都找來當顧問了 他有在換掉任何人嗎152F 07/08 21:00
推 ljqq: 高調157F 07/08 21:01
→ tn1983: 柯P不倒台灣不會好 高調161F 07/08 21:02
→ chudly: 就像當初賴局長一樣 要是都讓那票近親繁殖的人把持 就不會有今天敢於任事的勞動居長163F 07/08 21:02
推 FIRZEN45: 吞官威就飽了,喝什麼咖啡…166F 07/08 21:03
推 yaieki: 唉 這就是一堆老人常說的要小孩長大再抗議 但長大後卻同流167F 07/08 21:03
→ chudly: 他們在柯p到場前幹的 不過現在鬧大點柯p就不能不知道了168F 07/08 21:03
→ yaieki: 合污拋棄理想 辛苦了169F 07/08 21:03
推 ilyfev: 柯P的網路輿情,這篇文章要不要給柯市長看啊?170F 07/08 21:03
推 PePePeace: 八月一日新課綱就要上路了 真的還只要鍵盤聲援嗎171F 07/08 21:04
推 givar: ...柯P不是已經表示他的立場了?..174F 07/08 21:04
推 sarada: 課綱微調可是這些大人用臨時動議搞出來 換高中生就不行?175F 07/08 21:04
推 chudly: 課綱開放給各校自決還好 重點是教育局長在柯p到場前清場177F 07/08 21:06
推 rrrz: 廢物教育吧 這政府就是滿滿的廢物 我無法逃到國外180F 07/08 21:06
→ rrrz: 希望這批有能力的人就離開台灣吧 留在這浪費人才182F 07/08 21:07
推 Anail: 婚禮是私人的 連親屬都可以不准進去 課綱問題豈可比擬183F 07/08 21:07
推 ptar: 推184F 07/08 21:07
→ sarada: 反課綱議題有急迫性 這些官只在乎不得臨時更動流程 可笑189F 07/08 21:07
→ thyme51244: 護航沒有極限 洗腦下一代課綱讓各校決定就好 好中壢191F 07/08 21:07
→ chudly: 今天手下做假場面唬弄柯p過關 將來就會欺上瞞下193F 07/08 21:08
推 ysanderl: 要是這段話通通都有錄音放到網上就好了...管他給不給錄194F 07/08 21:08
噓 silverowl: 幹他媽的!就算是婚禮也會問在場有沒有人反對這場婚事!臺灣的官真的一堆弱智狗屁不通的邏輯195F 07/08 21:08
→ ysanderl: 要是說不給錄 就跟他說要把說不給錄的這句話 錄下放網上200F 07/08 21:09
推 stloqa: 電一下柯 他就會反應 幫高調202F 07/08 21:09
推 k14134: 這些學生真的很可憐 垃圾官!爛透了!柯在這方面老是迴避207F 07/08 21:10
推 chudly: 五支羊的證書踩煞車了吧?這次的事情跟體育局長那次很像208F 07/08 21:11
推 ysanderl: 做不好就該換掉 若有錄音傳給柯P聽 應該就會換人了 可惜209F 07/08 21:12
→ FMANT: 反正2016就會改台獨課綱了 你們在急啥??210F 07/08 21:12
推 sumbug: 學生加油 討厭官僚嘴臉212F 07/08 21:12
推 chudly: 市政府都沒錄音錄影像話嗎?請公佈214F 07/08 21:13
→ qppqqp: 快把姓湯的處理掉220F 07/08 21:14
推 beaver: 為啥咪不找個律師陪在旁邊呢?225F 07/08 21:17
推 TIGER228: 高調 柯P對課綱都放手給學校這樣不對226F 07/08 21:18
→ thyme51244: 五隻羊是市政顧問 可以去看之前北市議會的直播227F 07/08 21:18
推 ilyfev: 市政府幹嘛錄音錄影? 有病嗎?229F 07/08 21:19
→ thyme51244: 柯以為證書還沒發出去 淡第二天處長證實柯P已經核發了230F 07/08 21:20
推 Moratti: 湯志民 給我滾下台231F 07/08 21:20
→ onetwo01: 湯的立場跟柯不抵觸啊幹嘛換?柯也沒有強硬的課綱立場。237F 07/08 21:22
噓 abc32521: 柯P不好好處理內鬼 自己小心 這絕對不是你要的公開透明239F 07/08 21:22
→ dpvj: 那柯p到底要怎麼幹 才能推翻黑心課綱啊?240F 07/08 21:22
→ onetwo01: 除此之外湯也沒做什麼錯事241F 07/08 21:22
推 Moratti: 高調 有垃圾 不能忍
高調 有垃圾 不能忍242F 07/08 21:23
→ thyme51244: 人事處長跟柯P一起備詢時 不敢當場打臉柯P245F 07/08 21:23
→ onetwo01: 柯p根本不想管課綱的事啊246F 07/08 21:23
推 ilyfev: 對很多人來說,柯沒有強硬表態就是錯啊247F 07/08 21:23
推 abc32521: 柯P不需要對課綱表態阿 只要堅持透明原則 湯自己會現形249F 07/08 21:24
→ ilyfev: 反觀朱立倫課綱也過得爽爽的250F 07/08 21:24
→ onetwo01: 本來就是抗議無用的行動 等DPP上來收拾吧251F 07/08 21:24
噓 thyme51244: 愛因斯坦:這世界不會被那些作惡多端的人毀滅,而是冷253F 07/08 21:25
→ dpvj: 馬英九在回應時表示,內容有問題的「頂多一百多項」,不需要254F 07/08 21:25
推 baciare: 婚禮...根本硬凹........256F 07/08 21:26
推 FIRZEN45: 教育部的"身教"是"說一套做一套" ! 這不是現形那什麼才是?257F 07/08 21:27
推 chudly: 公開透明的公民咖啡館錄音錄影放官網給大家看很合理啊259F 07/08 21:28
→ thyme51244: 柯粉不幫柯P把關 一直護航只會讓柯P沒辦法作的更好260F 07/08 21:28
→ chudly: 現場能有多少人到 其他公民也可以關心公民在乎的議題跟市262F 07/08 21:29
推 bhsugar: 最後幾句很有感觸263F 07/08 21:29
→ chudly: 政府的反應啊 這才公開透明264F 07/08 21:29
推 choux: 高調 勇敢的孩子加油!265F 07/08 21:29
推 thigefe: 加油 教育部就是一堆虛偽者的集合體268F 07/08 21:31
推 ilyfev: thyme51244 你整天柯粉,對啦,你最清高啦270F 07/08 21:32
→ ilyfev: 公民咖啡館錄影 YOUTUBE上社會局有放273F 07/08 21:33
推 llii: 高調274F 07/08 21:34
→ ilyfev: 但是前幾天的,還沒有看到放上來275F 07/08 21:34
推 tsuruka: 加油!婚禮主角是新人,公民座談主角難道不是公民膩?278F 07/08 21:39
推 groundmon: 搞什麼東西 這些官員到底在高傲什麼280F 07/08 21:40
→ groundmon: 婚禮場是私人出錢 座談是拿人民的錢辦的阿282F 07/08 21:41
推 haoshan: 幹你娘國民黨都畜生284F 07/08 21:41
噓 thyme51244: ilyfev 柯粉可以轉為監督柯P的話 這自然變成稱讚了287F 07/08 21:42
推 resque45: 覺得官說有理的,邏輯思考有待加強290F 07/08 21:44
推 casa163: 太陽花後的這一代,你們是令人敬佩的一代!291F 07/08 21:44
推 cicici: 柯文哲在幹嘛?295F 07/08 21:46
噓 spector66: 你想在哪抗議就在哪抗議 主辦單位都不能阻止你好棒棒300F 07/08 21:50
推 ysanderl: 無關活動阻止也就算了 自己說要暢通意見還阻止是哪招302F 07/08 21:52
推 huahh: 高調305F 07/08 21:54
推 onetwo01: 裡面的官指的是校長不是?307F 07/08 21:59
推 yeary2k: 推 期待明年大選309F 07/08 22:03
推 zero7810: 這批高中生還要2年才能投啊XD 2016跟他們無關310F 07/08 22:08
推 ekoj: 加油 你們是台灣的未來314F 07/08 22:13
推 susanna026: 那是公民的場子 不是你的婚禮 搞什麼 找這當局長?沒人嗎?320F 07/08 22:18
推 Lenlen: 你們要堅持下去!327F 07/08 22:23
噓 arcanite: 早就說了遴選委員會才是有鬼 難怪柯P擋不下湯入府331F 07/08 22:27
推 mithuang: 希望柯P對他的官表態,不論支持或反對,別裝做沒看見333F 07/08 22:28
推 hansopp: 媽的 柯P把這傢伙清一清啦335F 07/08 22:29
推 samboy0119: 這些心裡有鬼的委員......台灣就是這些人在亂...339F 07/08 22:39
→ mew2: 趕得好 本來就一群政治操控的屁孩再亂342F 07/08 22:44
→ wrisp: 被政治聘請的黨工好大聲344F 07/08 22:47
推 zoie98: 婚禮????348F 07/08 23:00
推 yayayoyi: 烘焙日期高調 國民黨快滾351F 07/08 23:09
推 sggs: 湯志民 XDDD356F 07/08 23:12
推 kosaku: 推 湯志民絕對是柯P的絆腳石 非撤換不可361F 07/08 23:30
推 pboy: 真是垃圾362F 07/08 23:32
推 mrYiDa: ...原來是學妹去抗議啊 真厲害364F 07/08 23:35
推 beryll: 非常憤怒!!! 市政府抗議啦!!!!!365F 07/08 23:38
推 gnid: 推367F 07/08 23:43
推 fangio: 柯p快處理啊~~371F 07/09 00:01
推 s899456: 難怪他要上任時就有人提出疑慮374F 07/09 00:21
推 tfuan: 高調376F 07/09 00:26
噓 anonym48: 雖然我也反黑鄉課綱,但不是很認同這樣的做法380F 07/09 00:46
推 bbaad: 不支持還是人嗎?385F 07/09 01:20
推 jimmy5670: 舉牌算很給面子了,因為沒人知道惹毛群眾後下次舉什麼?388F 07/09 01:42
推 twau: 推389F 07/09 01:46
推 senior: 拿婚禮出來講真他媽好笑 足見就這點程度的咖小而已難怪怕390F 07/09 01:56
推 ERIE34: 附中校友給推 說婚禮的話婚主角也是公民而非官員好嗎391F 07/09 02:20
推 fakeimage: 柯P一直不換掉這個爭議教育局長 讓人感覺很有問題393F 07/09 02:39
推 marc47: 婚禮是私人,公民是開放,兩種本就不一樣,所以不能限制參與的人,更何況公民咖啡館不就是讓公民表達意見的地方396F 07/09 02:51
推 gekkojam: 繼續官僚 繼續挑戰台灣人民忍耐極限398F 07/09 04:04
推 TINBING: 就算是柯文哲的市政府,還是有一堆垃圾官員!412F 07/09 10:10
推 m4tl6: 重點是看柯會不會縱容垃圾繼續發臭414F 07/09 11:58
→ danyy93: 加油年輕人們!!!!! 那些垃圾老頭去死!!!!!416F 07/09 12:13
--