看板 Gossiping作者 jodojeda (jodojeda)標題 [新聞] 「一本書成本上百萬」出版商怒:若退新時間 Fri Jul 31 11:35:26 2015
http://udn.com/news/story/1/1090786
「一本書成本上百萬」出版商怒:若退新課綱 損失誰賠?
2015-07-31 11:25:07 聯合報 記者林秀姿╱即時報導
課綱微調群眾抗爭行動持續升級,群眾要求教育部新課綱不退,就不會撤出教育部廣場。
事實上,6月底前全國各高中已經按照教育部「新舊並行」的原則,有的學校選新課綱教
科書,有的學校選擇就課綱教科書。據了解,約8成學校選用新課綱編寫的教科書,但若
要撤回新課綱,等於要這些高中退回已經選用的新版教科書。
參與教科書編寫的出版商包括龍騰、翰林、南一、三民等。教育部國家教育研究院教科書
發展中心主任楊國揚坦言,所謂的8月1日「新舊課綱並行」,就是兩個課綱都未失效,並
非獨尊微調課綱,因此學校在上學期末已經選書完成,等於明天開始,新舊版本的教科書
都可以使用,並未偏廢哪一個課綱。
假如群眾要求退回新課綱,便等同要把已經選好的教科書全數退回,楊國揚直言,出版社
恐會要求教育部賠償,金額超出社會想像,他說,教科書不只是印製成本,還牽涉當初編
寫團隊的人事成本、研究成本等。
出版商今上午接獲媒體詢問可能估計的損失時,怒斥「難以估計,一本教科書成本要上百
萬元!」龍騰出版商表示,教科書成本並非「印出一本的成本」,出版商還要提供學校、
老師,配合教科書內容的練習本、參考書等各種教材與贈品,一本教科書的編寫研究成本
超過百萬元,「損失要誰賠呢?」
也有出版商對於「退書」疑慮感到震驚,表示去年第三季就開始根據新課綱編寫教材,投
入的成本難以估計,今年6月底上學期末時,也已經讓各校選書完畢,書都已經送到各校
,準備新學期使用,難以想像假如退課綱也要退書的後續效應。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.10.229
※ 文章代碼(AID): #1Lkkq1qM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438313729.A.D16.html
※ 同主題文章:
[新聞] 「一本書成本上百萬」出版商怒:若退新
07-31 11:35 jodojeda.
噓 lmc66: 投資有賺有賠2F 07/31 11:36
→ hachime …
推 hachime: 拿貼紙貼起來阿 傻B3F 07/31 11:36
噓 waijr: 這小問題吧 哈6F 07/31 11:36
噓 Risedo: 幹你娘 他負全部責任啦7F 07/31 11:36
推 cpr369: 商人無祖國的範例11F 07/31 11:36
噓 omit18: 不會看風向 當然要認賠啊12F 07/31 11:36
→ bg00004: 自己蠢啊怪誰!難道用違法的很爽啊!13F 07/31 11:36
→ jeff0811: 這麼簡單的問題還要問,KMT16F 07/31 11:36
→ tkucuh: 干我屁事,早在去年就跟你說要暫停了,是你不要停。17F 07/31 11:36
推 gag565: 中國出版商那麼有錢,免驚啦18F 07/31 11:36
噓 awhat: 就是教育部賠阿,懷疑喔20F 07/31 11:36
→ cpr369: 乾,噓回來22F 07/31 11:36
推 stgem: 吳思華跟王曉波說他們負責,當然是找他們要錢啊。23F 07/31 11:36
噓 nolimit: 投資有賺有賠,有風險很正常的...買樂透不包中的24F 07/31 11:36
→ kslxd: 當然是政府啊25F 07/31 11:36
→ waijr: 課綱都還沒公佈 你偷跑個屁阿 你偷跑政府還要賠你?27F 07/31 11:36
→ coimbra: 誰叫你馬屁拍得那麼快,去跟馬英九要好嗎28F 07/31 11:36
→ sunyeah: 當民進黨執政縣市死了嗎 這樣還有高達八成?29F 07/31 11:36
推 auris: 國賠不會?30F 07/31 11:36
→ Atwo: 如果我開餐廳倒店 損失也是叫人賠囉?34F 07/31 11:36
噓 lianhua: 不爽不要印阿 教育部違法你不知道嗎?39F 07/31 11:37
噓 lolic: 嗯40F 07/31 11:37
噓 fallen1: 誰搞出來的誰陪阿 廢話 有這麼低能的出版商?41F 07/31 11:37
噓 bear123: 我沒賺錢都是民進黨的錯42F 07/31 11:37
噓 apple777: 上百萬對KMT黨產來說 利息零頭而已 怕什麼43F 07/31 11:37
噓 tonyhom: 那你當初印是在印三小?48F 07/31 11:37
噓 pttxo: 約8成學校選用新課綱編寫的教科書... 還說沒影響不重要 幹49F 07/31 11:37
噓 remix999: 低能!!不會加入教育部前的反課綱嗎51F 07/31 11:37
→ tonyhom: 課綱都還沒上路,你在急什麼54F 07/31 11:37
噓 akway: 干我屁事 去找教育部長賠阿55F 07/31 11:37
噓 zipizza: 聯合重工出品 品質的保證56F 07/31 11:37
→ Atwo: 我買股票觀察目光不精準 賠了一屁股 也是政府該賠我58F 07/31 11:37
推 jame2408: 綠縣市不是都選舊地! 怎有8成學校選新課綱?59F 07/31 11:37
噓 Enfys: 哦哦哦60F 07/31 11:38
→ viable: 業障懂不斷 錯事勿做 業呀61F 07/31 11:38
噓 LaBoLa: 8/1才上路 你6月底就在選書? 這不是擺明一定要過的意思?63F 07/31 11:38
噓 pkmu8426: 找KMT賠啊 上百億黨產 還怕不夠?64F 07/31 11:38
噓 lawtuna: 國賠的話就是全民負擔了,國賠後教育部應該向相關公務人66F 07/31 11:38
噓 icyhot: 如果做生意都賺的話 就我來做就好啦67F 07/31 11:38
→ lmfao: 金額超出社會想像? 是多少?70F 07/31 11:38
→ einard666: 自己印了多少書多少成本都不知道 這種公司倒了活該71F 07/31 11:38
噓 hcc310: 去找吳思華啊幹75F 07/31 11:38
推 conpo: 從這就可以看出既得利益者有多自私與短視,自找的80F 07/31 11:38
推 sheepK: 投資有賺有賠81F 07/31 11:38
噓 tjtjtj: 你們愛印 怪大家嘍82F 07/31 11:38
噓 soria: 叫KMT賠錢啊,誰較他們隨便亂搞害你要編兩次85F 07/31 11:38
噓 AHSArks: 有人要全權負責只是不下台啊!找他賠86F 07/31 11:38
噓 hwlintw: 連這也能當作藉口...真是噁心87F 07/31 11:38
→ Sedna90377: 8成大概是指天龍國吧? 不對 柯P說沿用舊課綱了90F 07/31 11:39
噓 coolp77: 做生意都是會賺逆!?91F 07/31 11:39
噓 mownjay: 還沒公布你印個屁,幹92F 07/31 11:39
推 moonlind: 所以你們為什麼只賣新課綱不賣就課綱94F 07/31 11:39
噓 jayfeng: 找政府賠啊 怪我囉?95F 07/31 11:39
噓 langeo: 甘我屁事 滯台支那人去死吧98F 07/31 11:39
推 redkol: 一本書賠上百萬,那孩子的教育誰來賠99F 07/31 11:39
→ viable: 該誰負責誰負責找他算帳啊100F 07/31 11:39
噓 x0003: 既然想靠違法爭議的課綱賺錢,這點心裡準備也該有吧101F 07/31 11:39
推 k14134: 2去怪教育部啊 垃圾 8成用新的 看到沒 新舊並行個屁 幹102F 07/31 11:39
噓 PlayPtt: 書商可對教育部提給付訴訟104F 07/31 11:39
噓 gasihbi: 才百萬 可以不做教科書啊!105F 07/31 11:39
噓 louis520: 賠啊!幹!!自己愛偷跑…怪學生囉107F 07/31 11:39
→ nitt: 因為周邊參考書跟題庫考卷都用新課綱下去編了 全部都賠了108F 07/31 11:39
噓 kai91: 關我屁事109F 07/31 11:39
噓 husky5566: 退回課綱書還是可以賣阿!看學校老師選擇教材,還賠哩111F 07/31 11:39
推 jyekid: 又來這套112F 07/31 11:40
噓 NuGG: 關我屁事113F 07/31 11:40
噓 icou: 書商奢商116F 07/31 11:40
→ moonlind: 這也代表教育部6月喊新舊並行喊假的 根本沒人做舊的117F 07/31 11:40
→ Atwo: 我現在開網咖漫畫出租店 為什麼都不賺錢 政府是不是該賠我118F 07/31 11:40
→ k14134: 早就說過書商不賣舊的 縣市長說再多也沒用 垃圾119F 07/31 11:40
噓 ttcml: 怪XDDD我XDDD囉XDDD121F 07/31 11:40
推 Rocks5566: 叫吳思華還有課綱小組賠啊 不然勒?123F 07/31 11:40
噓 child1991: 當然是蜈絲滑啊 明知違法還要推 教育部的話又要全民買124F 07/31 11:40
→ moonlind: 阿是要並行啥小 故意的啊125F 07/31 11:40
噓 kiergh: 關我屁事 頂新油也有成本 你怎不喝128F 07/31 11:40
噓 winsonpz: 拿去賣南投苗栗新北不就好了129F 07/31 11:40
噓 jame2408: 一本書成本上百萬? 賣500真佛心130F 07/31 11:41
噓 jorden: 關我屁事 有爭議的東西還印 不是犯賤131F 07/31 11:41
噓 TUBO: 都社會人士了還在問這種蠢問題133F 07/31 11:41
噓 lili300: 跟吳思華要阿 是他違法硬幹134F 07/31 11:41
噓 jc731: 有人負全責不用擔心136F 07/31 11:41
噓 Notte: 幹你的 每年還不是換書皮就能賣 改你媽的版啦操137F 07/31 11:41
噓 niobe7: 不知輕重139F 07/31 11:41
噓 yukiko: 拿出版社來恐嚇嗎,幹你娘141F 07/31 11:41
→ ansa001: 怎麼可能有八成學校?出版商誇大?143F 07/31 11:41
推 TTKevin: 也太早印!那麼有信心?144F 07/31 11:41
推 screwer5566: 書商不爽不要出版啊 有人拿槍逼你們印課本嗎 XDDDD145F 07/31 11:41
→ Rocks5566: 沒錢叫國民黨拿黨產啊 反正也只是零頭而已 簡單啦146F 07/31 11:41
→ yukiko: 違法的東西硬推的話,叫教育部跟馬出錢阿148F 07/31 11:42
推 archon: 等到課綱公佈了才編審印製,開學了都還沒印好吧150F 07/31 11:42
噓 kinnsan: 去提國賠啊 公務員捅出來的簍子151F 07/31 11:42
→ moonlind: 6月喊新舊並行就沒聽你們該 根本打定主意不讓學校退了嘛152F 07/31 11:42
噓 qxxrbull: 口交臉2.0賠阿 不然?154F 07/31 11:42
噓 xyz168: 教科書一本成本百萬?還只是微調而已,你騙人不知道出版歐155F 07/31 11:42
噓 Landius: 吳思華不是說完全負責了嗎? 找他啊.156F 07/31 11:42
→ yeh0416: 你損失關我屁事阿操157F 07/31 11:42
噓 jily: 投資有風險 投資有賺有賠 投資前應詳閱公開說明書158F 07/31 11:42
噓 Lorazin: 來啊 網友募款半價全收 拿去教育部前面燒ㄧ燒161F 07/31 11:43
→ Rabbit19264: 白癡!!! 是非對錯不分阿 錯的你還印 是誰有問題162F 07/31 11:43
→ xyz168: 百萬怎麼算的啊!!當教科書編者這麼爽歐...163F 07/31 11:43
→ hchw: 塵爆全民買單幾十億 你怎麼沒跳出來叫164F 07/31 11:43
→ testutw …
→ testutw: 教育部賠還不是納稅錢來賠165F 07/31 11:43
→ TTKevin: 笨死了,人家叫你印就印!167F 07/31 11:43
噓 myeason: XDDDDDDDDDDD170F 07/31 11:43
→ m195566: =====幹你娘國民黨,KMT=Kill Many Taiwanese=====172F 07/31 11:44
噓 HORNER: 八成..........174F 07/31 11:44
噓 PlayPtt: 債權人找債務人 (教育部長) 索賠呀175F 07/31 11:44
推 ButterChang: 8成?怎麼跟我歷史老師說的不一樣,應該是8成用舊課綱176F 07/31 11:44
噓 pray: 當商人還不會看風向 難怪人家說人一藍腦就殘177F 07/31 11:44
噓 Sedna90377: 大部分縣市用舊課綱 書商宣稱有八成 是不是強迫賣書178F 07/31 11:44
→ xyz168: 這個影響比塵爆影響的人數跟範圍都大,塵爆都國難了..179F 07/31 11:44
噓 fix78: 只想到錢,奴性這麼重181F 07/31 11:44
推 clowve: 教育部啊!幹182F 07/31 11:44
→ SunConure: 都說新舊並行 乖乖印舊版就沒事了183F 07/31 11:45
噓 mitgreat: 吳思華都說要全部負責了,是在怕三小186F 07/31 11:45
→ xyz168: 這麼調下去方向如果是不對,花個幾億善後有什麼嗎?187F 07/31 11:45
推 alog: 其實就是印刷成本 少來把員工月薪納進去189F 07/31 11:45
噓 a76126: 吾濕滑賠阿 他說他負責 你沒聽到喔190F 07/31 11:45
噓 sevenkids: 教育事業滿腦子只想到錢,良心被狗啃了191F 07/31 11:45
→ clowve: 龍騰是吧?194F 07/31 11:46
噓 jetalpha: 請申請國賠,然後政府記得跟吳思華求償。197F 07/31 11:46
噓 WAAAaali: 是喔 那食品添加違法食品添加物被抓包 也要消費者硬吃?199F 07/31 11:46
噓 cvnn: 課綱還沒上 你就印 怪誰?200F 07/31 11:46
噓 adm123: 那一間?202F 07/31 11:47
噓 MirageAngel: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$噬糞$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$203F 07/31 11:47
噓 yiloca: 找教育部204F 07/31 11:47
噓 SSglamr: 那路雖然遙遠漫長~我是中國的駱駝~206F 07/31 11:47
噓 PlayPtt: 吳思華:我會負起完全責任207F 07/31 11:48
噓 minda: 帶著退貨書去教育部阿212F 07/31 11:48
噓 jvlvw: 聯合報... 感覺有點甲214F 07/31 11:49
推 lcy317: 國賠啊 現在什麼都要國賠不會喔215F 07/31 11:49
→ MrNext: 奇怪了 課綱沒過資訊公開原則 你就能編好書了?216F 07/31 11:49
噓 baciare: 拿去燒給你們祖國先賢先烈吧219F 07/31 11:49
噓 hqmo: 當然是國賠啊 我們國家很有錢的220F 07/31 11:49
→ balimon: 誤人子弟 賠錢活該啦223F 07/31 11:50
噓 shiniko: 吳思華:我會負起完全責任225F 07/31 11:50
推 oohuhu: 把那些黑箱官員的薪水拿來賠阿 違法還能沒事227F 07/31 11:52
噓 kindless: kmt一百多億黨產這小咖兒已228F 07/31 11:52
噓 a001223: 幹拎娘 去找kMT阿231F 07/31 11:52
噓 flowrew: 幹你娘咧 當初看到這課綱你還編的下去 就要承受風險拉232F 07/31 11:53
推 balakuo: 原來如此。背後是出版大書商。科科233F 07/31 11:53
噓 xinya707: 就是你們這些破廠商 馬的234F 07/31 11:53
噓 lolan2000: 問那個自己說要負全責的人啊?是都沒看新聞喔?235F 07/31 11:53
→ xinya707: 考卷什麼都要錢 老師都不用思考236F 07/31 11:54
推 bobo919: 活該啊,眼裡只有錢237F 07/31 11:54
噓 keny: 奇怪了 課綱尚未通過課本就印好了 是幽靈課綱嗎?238F 07/31 11:54
噓 alkahest: 當然是找教育部阿 強迫你們弄違法課綱239F 07/31 11:54
→ TNTKK: 幹 官商勾結說一下241F 07/31 11:56
→ cup0226: 找教育部討啊 賠錢怪我囉 你賺錢也不會分我啊242F 07/31 11:56
噓 ucieric: 找狗民黨賠,這麼簡單還要問243F 07/31 11:58
→ cup0226: 寧願誤人子弟,印洗腦教科書賺錢,現在要翻盤了就來哭哭244F 07/31 11:58
→ twpost: 唬爛! 明明印本修訂冊就好了245F 07/31 11:58
噓 weiwind: 放火燒了國賠啊,反正政府很有錢的246F 07/31 11:58
噓 cpc21478: 做生意本來有賺有賠 你玩不起 就滾247F 07/31 11:58
→ reallove: 對不起… "才"上百萬?248F 07/31 11:58
噓 tngduh: 國民黨產陪249F 07/31 11:58
推 neilisme: 叫學生去募款賠你不就好了250F 07/31 11:59
噓 morgan13: 國民黨違法在先,區區小錢當然找國民黨要251F 07/31 11:59
噓 bbbyy: 狗冥黨幾百億黨產 找他們去啊幹253F 07/31 11:59
→ linzero: 阿不是說【微】調,印刷成本可能要全部報銷,但研究成本應該只是些【微】而已吧254F 07/31 11:59
噓 phew18: 樂見這種書商破產倒閉256F 07/31 12:00
→ jerrylin: 一百萬而已 找台商大拿錢砸你喔 小錢也敢嗆259F 07/31 12:01
噓 s1962: 哭三小 怪我摟?261F 07/31 12:01
→ misa2719: 投資有賺有賠 投資前請詳細閱讀公開說明書 投資穩賺??264F 07/31 12:02
噓 LarryLiao: 投資有賺有賠啊!死商人,活該啦~271F 07/31 12:04
噓 benifty: 廠商把有毒食品做出來了 也能硬要民眾吞下肚囉?275F 07/31 12:06
→ CVBL: 課綱誰訂誰負責啊278F 07/31 12:08
噓 agostina: 去找說會負責的人要賠償啊~280F 07/31 12:10
噓 cloudin: 去告教育部阿 明知有問題還硬要發給你許可281F 07/31 12:11
噓 baidu: 幹你娘 拎北被荼毒幾年 幹 賠錢282F 07/31 12:12
→ f124: 不爽你可以不要做284F 07/31 12:13
噓 kukuma: 出版業的良心在哪?只要有錢賺就好?285F 07/31 12:13
→ maxn86: 誰賠很難找嗎,教育部賠啊286F 07/31 12:13
推 misson: 13縣市的教育局都不承認,還有八成以上?287F 07/31 12:13
推 lwei781: 書商很難不配合啊288F 07/31 12:14
→ myrzr: 濕滑說有問題他負責唷290F 07/31 12:15
噓 rock123520: ======== 不會申請國賠喔?! ========292F 07/31 12:15
推 Refauth: wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww296F 07/31 12:18
噓 getx105: 不爽不要賺,趕快倒一倒出走去中國304F 07/31 12:25
推 aiguo: 莫名其妙搞這麼多版本,國立編譯館不好嗎?305F 07/31 12:27
噓 Pejsl: 先對教育部提國賠 教育部再向吳思華求償307F 07/31 12:28
→ PR58: 濕滑會負責 去找他拿錢阿 幹309F 07/31 12:29
噓 slimak: 干我屁事310F 07/31 12:29
噓 otld: 你娘哩 怪我囉 自以為社會不會反彈喔313F 07/31 12:33
--