---

要抓著「抗日」打選戰嗎？
太好了，又有我出來跟大家閒聊的機會了。
小弟我除了人稱藏書界竹野內豐、蠹魚王、髒話王之外，
又叫鍵盤抗日王。

有些人常跑來我這邊留言，說我是皇民，
（某：「看你ID的拼音就知道是小日本。」

拜託，當然有，
抗日先賢蔡培火的手寫日記、信件草稿、自選詩文在我手上保存；
去年在台灣文學館舉辦的「從甲午戰爭到乙未割台文學特展」，
展出的藏品有三分之一是我和老爸提供的。
我還寫了篇不成熟的文章〈自己的日本自己抗：抗日史料的故事〉
發表於台灣文學館館刊。

這篇文章就來聊抗日史料的故事。
（警告：文章很長，先去上完廁所泡杯咖啡再來看！）

http://goo.gl/ExK4Xg
這是日本雜誌《風俗畫報》（喂跟風俗娘沒關係好不好，擦一下你的口水），
《臺灣征討圖繪》五本、《臺灣土匪掃攘圖繪》兩本、《臺灣蕃俗圖繪》兩本。
這是啥東東呢？1895年日軍來臺，
記者及畫家也即時隨著軍隊南征北討，紀錄在臺見聞。
由於當時攝影技術未臻成熟，戰地記者無法在兩軍打得正慘烈時攝影；
因此日軍攻臺第一手的戰場影像，就只好借助畫家的手眼來留真。
畫報內圖片皆以寫實性的寫生及版畫呈現。

《風俗畫報．臺灣征討圖繪》主要分幾個項目，
封面翻開就看得到「口繪」，以現代雜誌的概念來說，
也就是「隨書附贈開卷折頁全彩大海報」。

另一方面則以臺灣的市街圖、民間習俗等讓讀者認識這塊新疆土。

當然，這系列畫報是以征服者的立場來書寫，內容不免或有渲染之處；
然而作為日治初期的歷史、美術文獻，
雖然畫報的敘述是主觀的，但重要性絲毫不減。

然而，其實在日軍正式登臺之前，日本早已對臺灣展現高度的企圖心。
早在牡丹社事件時，日本突破了清廷對臺灣原住民疏於關注的漏洞，
成功地佔領部份臺灣土地，甚至築起了房舍。
這是日本自明治維新之後第一次對外用兵，而且取得了大勝利；
這等大事，自然值得大書特書，
在1875年日本出版的山口謙《近世史略》與田代幹夫《臺灣軍記》皆有詳細的紀錄。
不過《臺灣軍記》中附錄的臺灣地圖，橫看豎看都不太像今天的臺灣，
並非這一百多年來臺灣島地形起了翻天覆地變化，
而是當時對臺灣地形探勘不夠全面。
http://goo.gl/2UFNnD

不過，從牡丹社事件結束後的1875到乙未割臺的1895年，
這二十載中日本人肯定仍然隔海密切注意臺灣，
期待哪天大清國一個手滑把臺灣給掉在路上了馬上撿回去養。
尚未簽訂馬關條約時，日軍已經先行佔領澎湖，
到1895年5月，軍隊通譯官岩永六一便在澎湖將《臺灣地誌及言語集》完稿，
雖然倉促之間，編輯未臻完美，但仍足見日本的企圖心，展現出速度的力量。
https://goo.gl/r1pKXL

若說從《臺灣軍記》到《風俗畫報．臺灣征討圖繪》是以征服者之眼來看臺灣，
那我們換個角度，看看臺灣人是怎麼看的。


不講日語、不服日職、不穿日服，最有意思的是：不薙辮髮。

1906年日本總督下令強制「斷辮髮」，
日本警察要洪棄生剪下「清國奴」的辮子，他硬是不從，
整天與日警玩躲貓貓，閃躲「髮禁」；
直到大約1915年，日警強將他辮子剪下才算了局
（那時候清朝在中國也早完蛋了，
在臺灣居然還有他這一號人物留辮子「遙懷」前朝），
辮子被喀嚓倒有一個好處，就是他不必再與警察你追我跑了，
他索性披頭散髮以「嬉皮士」造型過日，

他寫下大量詩文，以詩文抗日，紀錄日軍侵臺暴行。
他的詩集《寄鶴齋詩矕》我是在板橋的一家舊書店購得，價格極廉，
就在書櫃上和一排民國七八十年的純文學書籍同列，
然而詩句的控訴之沉重，我懷疑舊書店的夾板書櫃是否能夠支撐。
https://goo.gl/8xLRhO
他的《臺灣戰紀》，寫成於1906年，由於無法在臺印行，直到1922年才在北京初版；
由於是自身的直接經驗與事後追述的直接史料，
一向被視為研究臺灣抗日史的重要文獻。
我所收藏的《臺灣戰紀》有可能是中國「杭州古舊書店」於1980年印行的「複製本」，
然而與國家圖書館及臺師大國文系收藏的《臺灣戰紀》杭州古舊書店版相比，
又有些微不同，有可能是杭州古舊書店不只印行一個版本，或者另有原因，
我仍無法斷定自己收藏的《臺灣戰紀》究竟是何來歷。

且看洪棄生畢生排斥日本教育、日本制度、日本引進之新器物，
其氣節凜然，連日本人都要為他在大門告示曰「士人住宅，不得驚擾」
（不過後來後還是被日本人抓去關，那又是另一個故事了）；
然而從洪棄生最後仍和其子炎秋感情失和，
其子偷偷閱讀新學之書、偷學日語，最後還盜領洪棄生的存款逃到日本唸書來看，
介於新舊政權替換的關口，年輕文人與老文人的面對態度截然不同。

同一時代的新青年，他們有自己的抗日主張。
這個新青年叫做王石鵬。王石鵬有一個夙願，
就是整理爬梳明代至日治的臺灣相關典籍，整理出一本集大成的「臺灣學」，
加上他相信地理知識能夠開化文明；
於是就讀臺北師範學校，本著教育初衷的王石鵬終於在1900年將《臺灣三字經》完稿，
是時他僅有二十四歲。
王石鵬雖然歷經過亡國之痛，也曾萌生消極出世的心態，
然而他畢竟有年輕人積極務實的一面，立即投身教育之中，
為這塊土地編寫教材，強調臺灣史地，
《臺灣三字經》成為臺灣傳統童蒙教材中，第一本完全以臺灣為書寫對象的蒙書。
http://goo.gl/sH6OaY

然而耐人尋味的地方在於，王石鵬這個人，似乎集「抗日」與「親日」於一身。
就這本《臺灣三字經》來說，民俗學者郭立誠認為創作動機是

然而《臺灣三字經》書前附錄臺灣總督府編修官文學士小川尚義題字「如此江山」，

復請日本漢學家籾山衣洲校閱，請來官方、學界日人加持，
還能說《臺灣三字經》是抗日作品嗎？
仔細觀察《臺灣三字經》內文，遍尋不著任何有抗日情緒的詞彙，
不過也沒鼓勵讀者親日；
倒是在本書自序中，王石鵬用簡單幾句話交代從清朝過渡到日治，曰：
「迨乙未之際，白馬盟成，又遭紅羊劫換」，些許透露出他的感觸。
「白馬盟成」引用漢高祖劉邦殺白馬定盟約的典故，
比喻清朝與日本所訂立的馬關條約。
然而接著的卻是「紅羊劫換」，「紅羊劫」是一種歷史讖緯之說，
原指值逢丙午、丁未年，國家會遇大的動亂及災禍，後來泛指國難。
日軍來臺，王氏以「紅羊劫換」喻之國難，此「國」自然是大清國或臺灣民主國。
在日人無孔不入的言論監管下，王石鵬僅能以這句成語，暗示他的遺民身分。

另一個身兼「抗日」與「親日」爭議的人物是連雅堂。
在早期的國小社會課本，連雅堂是以抗日英雄的形象出現在課文中。
他撰作《臺灣通史》，為的是要臺灣人勿忘自己的歷史，這個動機相信毋庸置疑。
然而在1920年初版之時，《臺灣通史》找來了日本總督田健治郎題字「名山絕業」，
再一翻還有前總督明石元二郎題的「溫故知新」；
我們很難相信前後任總督會為「抗日意識」的《臺灣通史》背書，
所以到了戰後出版的《臺灣通史》，這兩位總督的題字被撕了下來，
換成徐炳昶教授的序，表彰連雅堂的民族氣節，讓這本書看起來更「抗日」。
http://goo.gl/ofhvlQ
https://goo.gl/UWmFBu

不談這麼悲壯嚴肅的話題了，來看小說吧。
1897年，一本奇書《說倭傳》（後改名《中東大戰演義》）在中國出版了，
這是由晚清作家洪興全所撰，一本共三十三回的章回體演義小說，
以甲午戰爭到乙未割臺為背景，創作出一幕又一幕臺民奮起抵抗的故事。
故事後半，由黑旗軍首領劉永福獨挑大樑，率領臺民英勇抗日，
連他女兒劉大小姐也是巾幗英雄。
黑旗軍神威到處，日軍無不喪膽，有詩為證：

從「第三者」筆下，想像建構出來的「抗日史」。
http://goo.gl/eOrAHL

洪棄生、王石鵬、連雅堂，從1895年之後，不論願不願意，
不折不扣都是「日本人」。
他們的個性、學識、生長環境不盡相同，

在臺灣人的精神而言，「擇日不如撞日」（選擇日本，不如衝撞日本）；

但葉榮鐘詩說得好：「無地可容人痛哭，有時須忍淚歡呼」，

同志們遍地開花，以筆為鋤，默默在書頁中，種下抗日的種子。

----

上文自己重讀一次都覺得哇塞我怎麼寫得這麼好，
晴天蝸牛趕快來抄啊！！
趕快來引用說台灣人真的有抗日啊不要再誣賴我是黨工了～

回到時事，來談選戰打起「抗日牌」的問題。

「國民黨總統參選人洪秀柱表示，如果她不能當選，
台灣就被賣給日本了；她若不能當選，釣魚台就不是我們的了。」
（引用自華視新聞網）



但是仔細看內文，李登輝怎麼說的？
「70年前，台灣與日本是同一個國家，
既然是同一個國家，台灣對日抗戰當然不是事實。」

請劃重點，「70年前」、「對日抗戰」。

70年前也就是二戰的最後一年1945年，當時台灣是不是日本國土？是。
二戰的時候，台灣兵可曾在沙場與日本兵抗戰？當然沒有。
（不用舉那很少數的例子來反駁了）

李登輝這句話，完全沒有邏輯上的謬誤，或者違背史實的地方，
卻被媒體簡化為「李登輝說台灣日本是同一國，台灣沒有抗日過」，
然後就一堆政客帶領一堆支持者氣得跳迪斯可。

媒體和政客如此斷章取義，這可能是：
無意（倫、倫家不小心寫錯了嘛）、
無知（我歷史課都在打瞌睡啊～呵呵～），
甚至無恥（我這樣一喊，大家就高潮了！！！），
我不曉得是哪一種。

蔡培火在日治時代率先喊出：「台灣是台灣人的台灣！」
（跟宋神掌喊過的「台灣是中國人的台灣」不一樣喔，請明察。）
我想這句話也代表目前台灣大多數人的想法，不媚中、不傾日、不親美，
台灣與各國保持良好的溝通關係，但要堂堂正正作自己。

不過想打抗日牌我還是樂見其成啦，台灣歷史需要大家的關心嘛～


--
舊書店清代日治書事臺灣黃鳳姿閱讀生活童蒙http://ngtsinlam.blogspot.com/
臺語語言舊版武俠收藏家現代詩集藍墨水上游      本土。語文。舊書。文獻。
古龍手抄立石鐵臣詈語書友文青盍興乎來書法  最宅的收書人，最多書的鄉民。
神州詩社網拍夏宇備忘錄舊文獻通訊名冊寫作杜月笙章君穀尺牘昭和町池田敏雄
修補古籍王石鵬石川欽一郎畫冊書影書房書評書目民間文學豐子愷丁治磐于右任

----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.12.91
※ 文章代碼(AID): #1LsNrBW2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1440316747.A.802.html