回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
標題 Re: [新聞] 翟本喬：Uber是個對台灣有害的公司
時間 Mon Aug 31 10:08:23 2015


 沒有人反對 uber 用  APP 叫車、定位、做客戶<==>駕駛 雙向評價

 國家也沒有禁止你這樣做

 很簡單的問題


  1. 職業駕駛須具備職業駕照
      如果你認為不合理，就支持廢了職業駕駛駕照，開放普通駕照營業

  2. 依法須繳稅 Uber 公司請繳稅
      如果你認為不必繳稅就支持廢了公司相關稅費

  3. 依法須保乘客險你就該提供
       如果你認為公共運輸不用提供保險就支持廢除公共運輸保險規定

  4. 計程車費率須經審核
        如果這點認為不合理，就支持開放計程車業者自訂費率 XD

  不要跳針什麼服務或是評價這些的，這些都不是被禁止的爭點好嗎


  而且完成1-4法規要求 uber 就不能提供 定位/評價/良好服務 了嗎?


  這些要求有互斥嘛？




※ 引述《AgitoLeon ((￣▽￣)╭∩╮)》之銘言：
: 我是一個從去年九月左右開始使用UBER的台灣人
: 我常年都在上海工作, 所以現在有很多的對UBER的觀點, 是針對UBER在上海的使用情況
: 但也包括了我去國外出差時的使用狀況
: 首先,
: 上海叫taxi是很難在路邊隨手一揮就有的, 因為中國大陸的計程車大多都有"app"
: 利用app(滴滴打車 或快D打車之類的) 對計程車業 有許多的按里程計費外的小費
: 尤其周五想在路邊叫到一台計程車 根本是 天方夜譚 更是許多人出行的夢饜
: 自從UBER的出現, 我也是報著半信半疑的心態開始叫車
: 隨著乘車經驗的增加, 我發現Uber有效的省了我的等車時間及計程車的費用
: 這是一款真真實實讓開車的司機賺到了錢, 也讓我省了錢的app
: (上海計程車起跳費用是16元RMB, Uber到現在一直是12元 RMB, 並且還有折扣過許多次)
: 往往一次從浦東到浦西要60~70元計程車費的情況, 我只需付35~38元
: 若提到出差到國外, 以Munich或San Fran為例, 我想在這兩地方出差叫過計程車的朋友
: 應該都能理解計程車的拖拖拉拉, 以及高資費....但一樣的UBER也改變我在當地出行經驗
: 所以我目前很喜歡UBER
: 台灣的法規的情況, 我目前能理解這些抗議的計程車司機的問題, 以台灣大車隊目前服務
: 的情況, 其實我覺得相較中國大陸已經很好了...:P
: 然而我覺得不應該就因為:"法規是這樣"所以就將uber污名化
: 拿網路支付這塊來說, 我們在台灣的經驗就已經落後了對岸強國....
: 有用過支付寶或微信支付的朋友應該能了解, 這根本是便民生活, 並不是什麼政策陰謀
: 我同事很多國家的人都有, 法國人 巴西人 日本人...都覺得在這生活只要有手機就便利
: 了, 比如 吃東西, 叫外送, 手機按一下, 付費, 等貨上門...
: 付電話費, 水電煤等生活費用, 也是手機按按按, 馬上付掉...
: 話題不扯遠, 扯回Uber的法規問題, 我只是認為, 法是執行的標準,
: 但是若是為了更好的生活, 都能修改跟更加進化優化:)
: 希望台灣的uber會更好, 台灣人民生活會更讚^^

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.169.122
※ 文章代碼(AID): #1LuxSPrp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1440986905.A.D73.html
→ VVizZ: 講再多寫手們也不會理你的啦 公司政策就是打模糊仗愚民1F 08/31 10:09
→ Leeng: 我反對 可以吧
我就是要反對你沒有人反對那一句2F 08/31 10:10
→ SuperUp: 那Uber就會變貴啦 我才不想搭了 稅還不是轉價到我在繳 SB4F 08/31 10:12
推 lianki: 條理推5F 08/31 10:12
→ s958256: 中肯6F 08/31 10:13
推 Weky: 推腦袋清楚  重點在法規不合  違法營業...7F 08/31 10:14
推 playerscott: 推 台灣教育利益至上必須要修正 不然大家只圖方便忘8F 08/31 10:16
→ stry: 腦袋清楚 但是愚民才不管這些9F 08/31 10:16
→ playerscott: 了更重要的事情10F 08/31 10:16
推 roseritter: 推   總之就是雙方繼續戰吧11F 08/31 10:16
推 stry: 推12F 08/31 10:17
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 08/31/2015 10:20:07
→ fox999: 買不起黑頭車的腦殘妹只能叫UBER過過乾癮 要體諒13F 08/31 10:18
推 ReissL: 中肯 分享什麼搭乘經驗根本搞錯重點14F 08/31 10:18
→ fox999: 難道要用鮑鮑去換?15F 08/31 10:18
推 ghjkl1478: 沒錯 Uber擺明故意犯法16F 08/31 10:20
推 guitarpl: 中肯，這些沒做到服務好也不值得搭17F 08/31 10:22
推 demitri: 這樣看來uber真的問題一堆18F 08/31 10:23
推 belucky: 推  一堆人不知道再跳針啥  不回應這些基本問題19F 08/31 10:23
推 VVizZ: 鼠輩喜歡鑽漏洞沾沾自喜 以為自己是先進 其實是在腐蝕國家稅基 說難聽一點是國家的蠹蟲20F 08/31 10:23
推 ANDYisME:22F 08/31 10:25
推 ncube: 推  遵守基本的法律到底有什麼困難23F 08/31 10:26
推 kinki999: 提服務，根本是模糊焦點24F 08/31 10:27
推 master32: 推這篇25F 08/31 10:27
推 demitri: uber只是app弄很好 感覺很方便又潮而已26F 08/31 10:28
推 kinghtt: 保險跟駕駛登記真的很重要…出事了才有人可以負責27F 08/31 10:29
噓 nardus: Uber概念是從共乘而來，而非營業計程車；請搞清楚再來回文28F 08/31 10:31
    uber 其實是從兼差開計程車的觀念來的.....
    共乘分享是我駕駛要去哪可以順道送你你幫我攤油錢
    如果uber 是駕駛APP發我幾點要從哪到哪
    由乘客來回應那我比較可以被你說服

推 kinghtt: 柯P想弄計程車分級，就讓UBER先做最高級分類不是更好29F 08/31 10:31
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 08/31/2015 10:35:17
推 playerscott: 樓上你一開始共乘有像現在這樣收費嗎?30F 08/31 10:31
推 neverlight: 叫車就叫車 婊子裝女友31F 08/31 10:31
推 tsairay: 最近跳針的越來越多,可見花了不少公關費,不過KMT都失敗了帶風向有用嗎,顆顆32F 08/31 10:32
→ VVizZ: 哪來共乘 一個人沒事空車在那裡接case叫共乘喔34F 08/31 10:32
推 eterbless: 共乘個鬼 那些司機是也要到相同目的地去辦自己的事嗎35F 08/31 10:32
推 Rabbit19264: 共乘!?  第一次聽到!!!   火旺邏輯 真不少....36F 08/31 10:33
→ VVizZ: 這麼愛共乘麻煩周末去雪隧端點載人過高乘載好嗎37F 08/31 10:33
→ neverlight: Uber能講成共乘 援交都不算買春了38F 08/31 10:33
噓 jerico5233: 就窮人坐不起在酸而已。別緊張39F 08/31 10:33
→ tsairay: 信用卡收費ㄟ,還共乘,顆顆40F 08/31 10:33
→ eterbless: Uber演變到現在 共乘已經變成可有可無的東西了41F 08/31 10:34
推 herro760920: 推這篇，從共乘來的話會跟你要2成收益哦？ 笑死人42F 08/31 10:34
→ tsairay: 收現金我就相信是共乘,你有系統的用信用卡收費還共乘喔43F 08/31 10:35
推 belucky: 哈哈  連坐不起都出來了 台灣坐做不起阿  滾出台灣吧44F 08/31 10:35
→ eterbless: 最初Uber的概念的確是讓人方便共乘 可是結果大家都知道45F 08/31 10:35
推 soem: 業餘計程車就業餘計程車，還共乘勒46F 08/31 10:35
推 neverlight: 五年前這種行為叫做黑車 國外來的就是潮47F 08/31 10:36
→ VVizZ: 業餘計程車太好聽了 野雞車就野雞車48F 08/31 10:36
→ tsairay: Uber就經手金流,還裝成只是平台,不關他的事,實在喔~49F 08/31 10:36
推 shinwind: 共乘的概念來的沒錯.但是現在他已經不是共成了50F 08/31 10:36
→ tsairay: Uber如果不經手金流,我就相信他是純平台,可是呢,顆顆51F 08/31 10:37
→ shinwind: 你現在叫uber有人跟你一起坐嗎? 睜眼說瞎話阿52F 08/31 10:37
→ Rabbit19264: 其實這篇打太多  我想成  Uber是白牌的優化  簡單多53F 08/31 10:37
推 simplec: 推54F 08/31 10:37
→ neverlight: 迴避監督 拒絕管理 就這八個字55F 08/31 10:38
→ shinwind: 要人家搞清楚回文 自己也要先搞清楚狀況阿56F 08/31 10:38
推 Xenogamer: 講共乘的那位會不會太好笑？難不成司機會"順道"到你家?57F 08/31 10:38
→ VVizZ: 有啦 跟司機共乘 疑58F 08/31 10:39
推 shinwind: 你說服我了59F 08/31 10:39
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 08/31/2015 10:41:21
推 SGBA: uber原本就有問題 有問題的點也不回應60F 08/31 10:40
推 freewill: 常坐小黃跟uber都有 有Uber就絕不坐小黃 服務差太多61F 08/31 10:41
推 shinwind: 其實一直以來都是這樣 護航只會拿著沒問題的點一直擴大62F 08/31 10:42
→ freewill: 小黃司機都不知道在臭什麼臉的 又都開很快63F 08/31 10:42
→ shinwind: 解釋.有問題的地方 uber自己也說不清64F 08/31 10:42
→ VVizZ: 寫手又來摟 我就不覺得計程車服務有多差 至少大一點的車65F 08/31 10:43
推 playerscott: 樓上F大又跳針服務品質忽視法規 短視近利66F 08/31 10:43
→ shinwind: 服務什麼的 說真的是其次.大家對於一些違法忌惡如仇67F 08/31 10:44
→ VVizZ: 隊有在要求 坐十次碰到壞的機率不到一次68F 08/31 10:44
→ shinwind: 原來加上服務就可以違法了.那小七以後都可以不用繳稅尊從法律了69F 08/31 10:44
→ VVizZ: 大部分都是失意老好人 客客氣氣也不敢政治嘴71F 08/31 10:44
推 neverlight: 其實都是那幾個id在捧 拿錢做事嚕72F 08/31 10:45
→ shinwind: 而且說真的 小黃也沒有那麼差.還是有服務好的.73F 08/31 10:45
→ freewill: 好笑 每天都在坐 大一點的車隊服務依舊被Uber屌打啊74F 08/31 10:45
→ shinwind: 真要把所有小黃都打成服務差 才能彰顯自己服務好75F 08/31 10:45
→ freewill: 小黃當然有好的啊 比例很低 50%左右 看運氣
我坐個車還要賭運氣 WTF?76F 08/31 10:45
→ shinwind: 服務屌打就可以違法?78F 08/31 10:46
→ neverlight: 傻傻的 到時候uber順利過關 你們這些寫手還有錢領嗎79F 08/31 10:46
→ freewill: 他違法他繳罰金就好啦 關我屁事?
所以我應該花一樣的錢做次一等服務的小黃80F 08/31 10:46
→ shinwind: 原來違法是關你屁事?82F 08/31 10:48
推 VVizZ: 哪來50% 別假了啦83F 08/31 10:48
→ neverlight: 繳錢都不怕了 被罵就氣急敗壞84F 08/31 10:48
→ freewill: 他違法他沒被罰錢嗎 有啊..所以勒?
哪沒50%?還是你對品質的要求比較低一點 應該是啦85F 08/31 10:48
→ shinwind: 是阿 人家賣你假油 他罰錢就好~邏輯真是好87F 08/31 10:48
→ VVizZ: 寫手水準都這麼差嗎88F 08/31 10:49
→ neverlight: 還是乘客在辯護 第一次看到這麼愛護計程車的乘客89F 08/31 10:49
推 WINONIA: 推.服務的模式是可以帶動計程車產業進步.但也要遵守法規90F 08/31 10:49
→ freewill: 假油他不告訴你是假油啊 uber有騙你去坐?91F 08/31 10:49
推 herro760920: 真的笑死人了，服務勒。今天搭uber的是都坐大禮車然92F 08/31 10:49
→ neverlight: 違法罰錢無所謂 網路上被說違法就受不了93F 08/31 10:50
→ herro760920: 後有司機舖紅毯讓你走是嗎？94F 08/31 10:50
→ VVizZ: 不就我說的鑽漏洞還沾沾自喜的那種人95F 08/31 10:50
→ freewill: 呵呵 講不過別人就先一句寫手帽子蓋下來啊 最好是寫手啦96F 08/31 10:50
→ VVizZ: 哪有什麼服務 有幫你打手槍嗎97F 08/31 10:50
→ freewill: 不用大禮車啊 有禮貌親切車上沒煙味 上下車開車門
一般小黃就是50%做不到98F 08/31 10:51
→ VVizZ: 一般寫手的日常100F 08/31 10:51
→ freewill: 你沒坐過不懂就乖乖旁邊玩沙啊 對服務要求比較低也不是101F 08/31 10:51
推 shinwind: 50%數據在哪  別在掰拉XDDD102F 08/31 10:52
→ freewill: 你的錯
一堆根本沒用過uber的當然覺得小黃服務超好der103F 08/31 10:52
→ VVizZ: 寫手模式啟動摟 1.混亂主題 2.假造使用經驗
3.大量廢言歪樓105F 08/31 10:52
→ freewill: 我以前也是這樣覺得 直到用了幾次 就回不去了107F 08/31 10:52
推 playerscott: 不要跳針服務品質阿..回答文章重點 貪小便宜就承認108F 08/31 10:53
→ calvin301301: 為了自己的方便  忽視法規  那以後貪污的人也說109F 08/31 10:53
→ freewill: 跟根本沒用過的人講當然是講不通啦 然後只會說人寫手110F 08/31 10:53
→ tonyhom: 原來是葉佩雯@@111F 08/31 10:53
→ calvin301301: 我貪了好多錢  我好方便 好爽唷112F 08/31 10:53
→ playerscott: 殘害台灣稅收113F 08/31 10:54
→ VVizZ: 幫公司護航有積點可以扣車資嗎114F 08/31 10:54
推 shinwind: 服務>法規  \好棒棒/ \棒棒/115F 08/31 10:54
→ calvin301301: 你沒貪污過 你不懂啦 貪污多爽116F 08/31 10:54
→ freewill: 貪小便宜??它跟小黃一樣價格我還是會選uber啊
就算貴一點我也會選他 uber black都在用了還差那點錢?117F 08/31 10:54
→ calvin301301: 所以你到底為什麼要無視法規119F 08/31 10:55
推 feanor0709: 闖過幾次紅燈就回不去了 大家把交通管制法廢除 好餔好120F 08/31 10:55
→ VVizZ: 呵阿 改賣黑頭啦121F 08/31 10:55
→ shinwind: 你選他跟他違法不該存在有什麼關聯?122F 08/31 10:55
→ VVizZ: 有些人也喜歡買走私貨阿 呵呵123F 08/31 10:55
→ freewill: 看一堆沒用過uber的人在談小黃的服務多好多好就很好笑124F 08/31 10:56
推 lin190ya: 推125F 08/31 10:56
→ VVizZ: 反正業務服務好嘛 走私貨賣的跟正廠一樣貴你也買摟~126F 08/31 10:56
推 Dinjang: Uber就是計程車  還共乘咧127F 08/31 10:56
→ shinwind: 好笑又跟他違法不該存在有什麼關聯?
別在催眠自己了阿...128F 08/31 10:56
→ VVizZ: 我只看到一堆寫手在說小黃服務多差就好笑130F 08/31 10:56
→ freewill: 各種神邏輯 他違法他繳罰金 他不該存在政府就禁止他
他還存在 他屌打小黃 使用者使用並沒什麼關聯131F 08/31 10:57
→ shinwind: 沒幫忙開車門就是服務差阿~下次小七員工不幫我打手槍
我也要去黑他服務差133F 08/31 10:57
→ freewill: 小黃服務多差是比較級的 今天沒人跟他競爭的時候
我也沒啥感覺135F 08/31 10:58
→ calvin301301: 笑了 又來了 使用者可以爽爽用跟我無關137F 08/31 10:58
→ freewill: 開門跟打手槍可以類比 神邏輯 你雙手都東西的時候138F 08/31 10:58
推 VVizZ: 寫手玻璃心139F 08/31 10:58
推 playerscott: 想想你在爽的同時 殘害了台灣啊!!!!!!!!140F 08/31 10:58
→ freewill: 幫開門就是讚
你在開冷氣的時候 殘害了地球啊!!!!141F 08/31 10:58
→ VVizZ: 是喔 有幫你扛上樓嗎
有幫你馬殺雞嗎143F 08/31 10:59
推 shinwind: 我看到幫開門就是讚 我決定不要浪費生命在此了145F 08/31 11:00
→ freewill: 原來你坐的小黃都幫你扛上樓+馬殺雞 難怪你說小黃服務好146F 08/31 11:00
→ calvin301301: http://goo.gl/lG8M0t 只能推這圖了147F 08/31 11:00
 
推 ian90911:148F 08/31 11:01
噓 xunhuiwu: 我只看到一V不斷的再帶風向149F 08/31 11:01
→ VVizZ: 原來你只要開門就滿足了喔150F 08/31 11:02
→ xunhuiwu: 阿不就好棒棒151F 08/31 11:02
→ freewill: 我很容易滿足啊 可惜我偶爾坐的小黃都做不到152F 08/31 11:02
→ calvin301301: 蓋房子不用遵守法規 反正我蓋的很快 使用者也很爽153F 08/31 11:03
→ VVizZ: 又來一個崩潰的遜泡154F 08/31 11:03
→ freewill: 然後看到破車想說招下一輛還要擔心他下車打我155F 08/31 11:03
推 playerscott: 一起喝毒奶吧 反正他便宜管他違法政府罰錢 濃醇香!!156F 08/31 11:03
→ freewill: 又來一個以為uber是賣便宜的沒使用過的人 呵呵157F 08/31 11:04
推 qoomilk: 一針見血!!!!!!!158F 08/31 11:05
推 miles840831: 推159F 08/31 11:06
推 keichi: 共乘咧，那我跟計程車司機也是共乘160F 08/31 11:06
推 feanor0709: 內文說的活寶 推文字備範例 ptt越來越人性化了161F 08/31 11:06
推 kcl0801: 我只想舉個例子 上次嗆馮光遠的司機也有跟車隊阿 結果在馮下車時還是忍不住了 SO....162F 08/31 11:09
→ VVizZ: 但馮的司機被車隊開示之後也道歉了 表示車隊還是有約束力你這樣就犯了以偏蓋全的謬誤164F 08/31 11:11
→ rahim03: 所以UBER就不會有跟計程車一樣的事發生？166F 08/31 11:14
推 djviva: 推這篇167F 08/31 11:14
→ rahim03: 還有UBER真的有說實話 他們說有額外保險 結果叫他拿保單一直跳針 連保險公司是哪間都說不出 說他有繳稅
結果實際上根本沒有 還有很多他不讓你看到的地方
只不過把風險隱藏起來罷了 另外抽成比車隊高 根本是在剝168F 08/31 11:14
推 Kemuel: 推這篇172F 08/31 11:15
→ rahim03: 削司機 錢往國外流173F 08/31 11:16
推 CockyDick: 話說完 誰贊成 誰反對174F 08/31 11:16
→ rahim03: UBER真的有說實話？？？？？175F 08/31 11:16
→ a19887754: 以前就有黑車啊，現在只不過有個ＡＰＰ幫你整合罷了176F 08/31 11:24
推 lastdance723: 中肯推177F 08/31 11:24
→ a19887754: 問題還不是一樣，坐了出事你有機會求償無門無人負責178F 08/31 11:24
推 hellosan: uber體驗再好 也還是沒回應 目前不合法的事實 uber粉應179F 08/31 11:26
推 opmina: 對短視近利的人說破嘴也沒用180F 08/31 11:26
推 hellosan: 該是去push uber台灣往合法的道路走181F 08/31 11:27
推 no1361: 規避法規，反對uber182F 08/31 11:27
噓 crazycomet: 吱吱:不合理的法規 應該廢除 沒有遵守的必要183F 08/31 11:27
推 hayato01: 樓上這樣有錢領嗎？風向帶太慢了184F 08/31 11:35
噓 SeTeVen: 不就好高尚185F 08/31 11:37
推 kai91: 推186F 08/31 11:38
推 fge16: 沒錯187F 08/31 11:41
→ orange7986: 同意 台灣現行的法規他不遵守就別想做188F 08/31 11:49
推 nojydia: 共你媽拉 共乘個屁 最好是共乘 在那鬼扯189F 08/31 11:52
推 SHIU0315: 推這篇190F 08/31 11:54
推 Desperato: 推重點分析191F 08/31 11:56
推 amadeusli: 很正確!192F 08/31 11:57
推 ridewithwind: 非常正確!!!193F 08/31 12:06
推 plane1110: 推你194F 08/31 12:12
推 gossipboy060: 反正等愛坐的人，哪天出車禍，發現uber該有的保險都沒保的時候再哭哭吧195F 08/31 12:22
→ spector66: 推197F 08/31 12:25
推 scratch01: 推198F 08/31 12:25
推 CCMg: 推！高調！按照規矩就是被當白癡199F 08/31 12:29
推 hinajian: 推200F 08/31 12:31
→ babyMclaren: 台北計程車有夠便宜201F 08/31 12:31
推 scratch01: 等到那天有人搭UBER出事 看這些人還能嘴什麼！
大概會嘴說那是特例202F 08/31 12:31
推 cimone: 登記繳稅保險費率 那樣是不合理的法規?204F 08/31 12:36
推 LoveAndLove: 推205F 08/31 12:39
推 cmid05: 這些要錢捏206F 08/31 12:49
推 jdlpings: 來來歡迎正妹共乘我的車207F 08/31 12:54
→ NaiveRed: 推這篇208F 08/31 13:13
推 finzaghi:209F 08/31 13:15
推 p123yt: 中肯210F 08/31 13:34
→ lbowlbow: 經濟部超神，一堆無照營業N年的公司
Uber沒職業駕照和非法營業至少講一年了211F 08/31 13:37
推 pinky18: 除了保險，你其他幾點怎麼看都只是在幫舊有業者把關213F 08/31 13:50
    其實我想問你在另外一篇說美國會強不是沒道理到底要表達什麼？

    uber 在加州被罰 730 萬美元 在台灣 新聞上累積罰單只有百萬台幣

    我們是不是罰得太輕了？要像美國一樣嗎?

    加州對uber 的認定包含 :

    司機算是uber 全職員工 uber必須為其提供勞工保險、退休保險等等.

    uber駕駛一開啟程式即不適用一般保險，需另外購買保險

    甚至有些保險公司是拒絕提供 uber 駕駛一般保險因為出險機會比一般人高






推 Avatar6: 大推。到時出事，對雙方都沒保障，不要繞過法令賺或省錢214F 08/31 13:53
推 Strong: 覺得應該要往合法的方向走 我想我應該也不會再坐215F 08/31 14:16
推 sharkimage: 推！216F 08/31 14:42
推 sunnycutie: 推這篇 幫高調217F 08/31 14:44
推 IpadWinWater: 現在經濟那麼差,有這樣的新聞也不奇怪218F 08/31 14:58
→ benjamin213: 舊有業者有法規規範啊 護航舊？ 又不是護航舊有白牌車219F 08/31 15:00
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 08/31/2015 15:16:46
推 bookticket: 推221F 08/31 19:48
推 IanLi: 中肯文  寫手不敢來了喔??222F 08/31 20:05
推 lyu0001: 推223F 08/31 23:58
推 abasqoo: Uber說我們提供平臺，司機不是員工。解套224F 09/01 00:25
  uber一直都是這樣主張但目前就是被加州政府跟法院打臉了....
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 09/01/2015 04:32:53
噓 deathlove: 支持者等坐uber出車禍時就知道差在哪了225F 09/01 08:33
→ kcudok: 推這篇...UBER只是一直模糊焦點啊226F 09/01 08:55

--