看板 Gossiping作者 e223445 (超愛熊ˊ˙_˙ˋ)標題 [新聞] 插隊男:「還要插妳前面」 孕婦比中指時間 Mon Sep 7 17:08:20 2015
媒體來源:
今日新聞
完整新聞標題/內文
插隊男:「還要插妳前面」 孕婦比中指反擊被告到流產
2015年 09月 07日 16:41
社會中心/台北報導
台北市一名孕婦今年4月,與丈夫到電影院看電影,在抽號碼牌時遭一名男子插隊起口角
,男子嗆:「下次在電影院看到你,還是要插妳前面」,孕婦因此怒對男子比中指,最後
不僅吃上毀謗官司還流產,台北地檢署認為這名孕婦不會再犯,考量她的身心情況,7日
依職權將她不起訴。
檢方調查發現,當時孕婦與丈夫到光點華山電影館排隊買票,卻被一名男子插隊發生爭吵
,男子怒嗆:「下次在電影院看到你,還是要插妳前面」,孕婦不滿男子態度惡劣,因此
朝他比中指,男子熟悉法律,最後對孕婦提告妨害名譽。
孕婦應訊時坦承犯行,供稱自己是一時氣憤,而孕婦的丈夫也表示,因男子說的那句話一
語雙關,讓妻子很不舒服才會暴怒,但男子在開庭時否認講過這句話。
檢方曾請雙方先行調解,但因男子求償金額太高,雙方最後調解不成,孕婦還因此事不幸
流產,心情跌落谷底,檢方考量她的身心狀況,認為應不會再犯,7日依職權將她不起訴
。
http://www.nownews.com/n/2015/09/07/1806655
--
推 KuoChingKou: 我要先承認起來不然無辜受害者太多 害我被板主群公幹不管有沒有證據啦 反正某爺就愛約 不意外啦zz09/03 16:47
作者 KuoChingKou (國慶爺) 看板 L_TalkandCha
標題 [申請] 請辭板主
因私德太差,無法立表樣,也無顏進行判決,故請辭。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.76.243
※ 文章代碼(AID): #1LxLG8cx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1441616904.A.9BB.html
→ zapzone: 插隊 金靠北 應該一拳尻下去2F 09/07 17:09
→ neo5277: 我只能說 ......孩子RIP3F 09/07 17:09
推 abian: ....4F 09/07 17:09
推 ekoj: 好慘...7F 09/07 17:09
推 keny: 流產應該跟訴訟無關吧11F 09/07 17:10
推 EAFV: 遇到這種人就是要亂刀砍死他 之後就算告贏了他了活不回來12F 09/07 17:10
→ omit18: 溫X 4ni??14F 09/07 17:10
推 sxz: 男子熟悉法律....不就....__21F 09/07 17:10
噓 iceroy: 情緒受影響也會造成流產吧...那男的還真王八22F 09/07 17:10
→ plum306: 一般人沒在跑法院的 被告是壓力很大的25F 09/07 17:11
推 sweeth: 有告就得接受,問題是有沒有起訴,只能說倒楣...27F 09/07 17:11
推 vvvi: 熟悉法律就是有辦法插隊還告人啊28F 09/07 17:11
噓 richardh: 這種法律真的事在鼓勵私刑的32F 09/07 17:12
→ g80123: 想告人吃飽太閒就可以 需要懂什麼法律 ?33F 09/07 17:12
推 sggs: 比中指還來的及存證,這原告專業喔37F 09/07 17:12
→ airua: 我也要插樓下的前面38F 09/07 17:13
噓 Leeng: 好機掰喔39F 09/07 17:13
噓 skyringcha: 這應該告他性騷擾或公然侮辱吧!什麼判決啊!40F 09/07 17:13
→ hachime …
推 hachime: 搞不好他是真心想插那個孕婦...41F 09/07 17:13
推 Q12345Q: 大眾運輸上 坐在女生旁邊 一直盯著她 也是某種手法42F 09/07 17:13
推 F16V: 喔喔44F 09/07 17:13
推 EAFV: 砍死人還會有廢死幫你 老實說私刑的好處真的比較多45F 09/07 17:13
→ pigofwind: 比中指部分根本沒存證,是女方承認的吧..?46F 09/07 17:13
→ F16V: 怎麼這種愈來愈多48F 09/07 17:13
推 blaz: 孕婦自己承認就是不歸路啦49F 09/07 17:13
推 souter: 為何不告性騷擾?50F 09/07 17:14
噓 mimimoumou: 插隊有理?比中指就可告誹謗?那小baby真可憐51F 09/07 17:14
推 sy031653: 還要插妳前面-->這句就能告了54F 09/07 17:14
→ Kang0911: 男子熟悉法律 對付這種人 就直接白進紅出60F 09/07 17:15
噓 RS232: 被告壓力大的確有可能影響到流產 一堆鍵盤孕婦62F 09/07 17:15
噓 g80123: 不起訴壓力都那麼大了 肥宅還打嘴砲說要砍人喔64F 09/07 17:17
推 jeff1008: 幹 這男的好強 嗆人 還告人家65F 09/07 17:17
→ yidi515: 壓力的確是會造成流產沒錯66F 09/07 17:17
推 EasternAsh: 這種情況最好就是不理 挺大肚子有本事來拘提67F 09/07 17:18
推 solsol: 流產也許有關係 但說都是這個就太牽拖了69F 09/07 17:18
噓 kl015013: 情緒不穩本來流產機率就會變高 北七逆沒常識71F 09/07 17:18
→ solsol: 也就2~3萬甚至緩刑的事72F 09/07 17:18
推 morgan13: 該買個警用隨身錄影設備了,訟棍無所不在73F 09/07 17:18
噓 happyalex: 應該把插隊的人用強制罪或其他罪名起訴74F 09/07 17:19
噓 sunone: 插隊還告人 這種嘴臉...75F 09/07 17:19
推 fang314: 男子否認講過那句話 孕婦承認比中指...77F 09/07 17:19
噓 dearjohn: 不起訴是正常的~這種案件釐清一下連那個插隊男也有問題79F 09/07 17:19
→ dearjohn: 可憐的是孕婦因而流產~幹你娘死訟棍祝你不得好死!81F 09/07 17:20
推 LT26i: 是不是只要孕婦不承認有比中指 就告不成??83F 09/07 17:20
噓 GSHARP: 靠夭喔 又沒起訴 流產要牽拖誰啊84F 09/07 17:20
推 leito: 性騷擾告下去85F 09/07 17:20
→ LT26i: 插隊男不承認說過那句話也是告不成 反正沒證據86F 09/07 17:20
→ Hui859: 是不去告那個男的逆 還不是有公然侮辱87F 09/07 17:21
→ JUSTNONE: 某些人大概是當初老媽懷孕時候也被激怒到 只傷腦沒流掉88F 09/07 17:21
→ pigofwind: 連承認有比中指都不起訴了 ,不承認當然也是不起訴90F 09/07 17:21
噓 cs853: 流產是慘,但記者有證據指兩事有因果關係?91F 09/07 17:21
→ Q12345Q: 手法多著 也有雙方可以互告的事 表面上拖著 訴訟期間最93F 09/07 17:21
推 xxxg00w0: 應該是告公然侮辱吧 妨害名譽告的起來才奇怪...94F 09/07 17:22
→ Hui859: 更何況在此案偵查有沒有說重要嗎 對方又不是被告96F 09/07 17:22
推 solsol: 正常流程是女的也告性騷擾和公然侮辱99F 09/07 17:22
推 jokywolf: 說話不承認就沒事,比中指承認就被告到流產100F 09/07 17:23
→ Hui859: 早就應該要告那個男的102F 09/07 17:23
→ plus203ft: 公然侮辱就包含在妨礙名譽裡面阿= =103F 09/07 17:23
推 pp1877: 雖說誠實是上策,這官司孕婦承認比,男的不承認說怎解啊?104F 09/07 17:23
推 leito: 請問是姓蘇的嗎?105F 09/07 17:24
→ SuperUp: 比中指污辱人不起訴已經很好了 少來人家女生耶孕婦耶這套106F 09/07 17:24
→ andy2011: 比中指有人看到說沒說沒人聽到? 求詳解107F 09/07 17:25
推 icou: 這個男的很懂很會但也超不良的....108F 09/07 17:25
→ Q12345Q: YouTube上將國片收藏 也可以被告 告不贏 但被告的嚇到就會付錢私解109F 09/07 17:26
→ realmd: 法律是保障懂法的,太善良可是不懂法,只好被欺負111F 09/07 17:26
推 saiya: 激怒釣魚法..112F 09/07 17:26
→ icou: 就算男的承認有說也絕對告他不成 這男的很會說話..113F 09/07 17:26
推 BRANFORD: 如果是某人的話 也就 重操舊業 而已115F 09/07 17:27
→ icou: 插你前面就是指插隊啊 男的堅持這說法根本不可能告他116F 09/07 17:27
→ andy2011: 到底妨害名譽還毀謗? 社會中心可以去唸點書嗎117F 09/07 17:27
推 Nravir: 故意挑釁的+男子懂法律+高額賠償金 =____118F 09/07 17:27
→ icou: 應該是要大家自保吧120F 09/07 17:28
推 solsol: 正常人比人中指會有被打的心理準備 通常心臟很強大121F 09/07 17:28
推 jokywolf: 孕婦又怎樣?但是會去欺負孕婦又算甚麼?122F 09/07 17:28
→ BRANFORD: 誹謗是妨害名譽的其中一項 是和 公然侮辱 有別124F 09/07 17:28
→ solsol: 這樣心臟強大的人 流產我會認為就算有關係也關係不大125F 09/07 17:28
→ jiunyee: 這種XX只能期待遭天譴了128F 09/07 17:29
→ lovejamwu: 她是去遇到......名人了嗎...130F 09/07 17:31
噓 kageo101: 看到一堆檢討孕婦的奇推文,訟棍橫行你們都推了一把131F 09/07 17:31
推 wr: 堅持說法也沒用 到底有沒有帶雙關語要看法官怎麼判132F 09/07 17:32
→ andy2011: 天譴什麼公然侮辱廢一廢了根本訟棍條款檢察官當免錢工用133F 09/07 17:32
→ SuperUp: 人家插妳妳可以告他丫 自己愛比中指就不要牽拖對方害的134F 09/07 17:32
噓 nbastore: 孕婦沒反告他嗎? 雙關告性騷擾跟妨礙名譽 他不承認的話135F 09/07 17:33
→ SuperUp: 裝什麼受害者丫 噁心136F 09/07 17:33
→ andy2011: 一堆人亂亂告不起訴浪費司法資源跟濫用救護車沒兩樣137F 09/07 17:33
→ nbastore: 比中指也不要承認阿...138F 09/07 17:33
推 smtp: 訟棍會進化耶...跟早期的詐騙集團很像, 花招一直換, 真好賺~139F 09/07 17:33
推 jyekid: 可能沒被告過吧 被告的心理壓力很大的140F 09/07 17:33
推 jokywolf: 性騷擾以及毀謗,那個女的的確是受害者啊141F 09/07 17:34
→ icou: .....就說了 這種話術要告性騷擾很難 但中指就是一定被告143F 09/07 17:34
→ smtp: 這種隨便嗆10個人,應該就有1,2個忍不住中招,真的是防不勝防.144F 09/07 17:34
噓 jiunyee: 不懂法律的普通人很難跟訟棍玩啦..145F 09/07 17:35
噓 pwtc: 這種嘴臉146F 09/07 17:35
→ jyekid: 插隊品性差一回事 男子嘴賤又是另一回事 確定的是女子中指147F 09/07 17:35
推 egg781: 告不贏,對方的下次插妳前面,要解釋有得解釋了148F 09/07 17:35
噓 linkcat: 不要比中指就好了啊,以為自己是孕婦就可以為所欲為149F 09/07 17:35
噓 e1q3z9c7: 中國黨弄出來的法律怎麼可能保護好人152F 09/07 17:36
→ linkcat: 處理事情的方法有很多,找管理人員也可以啊153F 09/07 17:36
→ andy2011: 真是那行的又不怕你告人家工作就跑法院的 懂?154F 09/07 17:36
→ plus203ft: 熟悉法律不一定錯欸,插隊起口角也不一定是男的故意155F 09/07 17:36
→ jiunyee: 一般人的想法都是盡量遠離法院啊 跟那種知法玩法的不一樣156F 09/07 17:37
推 solsol: 性騷擾成罪不成罪是一回事 重點是告人反擊當和解籌碼157F 09/07 17:37
→ wr: 不然比中指也只要說是手指舉錯根 或是手語的家庭支柱158F 09/07 17:37
推 jokywolf: 連為所欲為都出來了,推文也是奇觀......160F 09/07 17:37
噓 bernon: 自己愛比中指,怪誰161F 09/07 17:37
推 Leika: 為何不反告?否認就無罪?法官太沒常識了 吵架不可能單方162F 09/07 17:38
→ wr: 法律不是硬凹就可以 關鍵是一般人不願上法院163F 09/07 17:38
→ Leika: 而且電影院排隊處都有錄影呀 這對夫妻為何罷休?164F 09/07 17:38
推 egg781: 他這個官司光是一個只講了模擬兩可的下次還要插妳前面166F 09/07 17:39
噓 dten97: 一定要讓民進黨立法院過半才能改革司法167F 09/07 17:39
→ smtp: 訟棍都麻有備而來, 你怎麼可能玩的過訟棍? 證據訟棍一定有~~168F 09/07 17:39
→ egg781: 令一個明確的筆中指就逆風了吧169F 09/07 17:39
推 icou: 這男的真要玩狠的 就會當庭承認 但是插你前面太好脫罪了170F 09/07 17:39
→ Leika: 這只要調電影院監視器 絕對不會輸 可以互告和解171F 09/07 17:39
推 solsol: 拜託,電影院,大庭廣眾之下,直接大聲喊插隊也是對方丟臉172F 09/07 17:39
→ plus203ft: 那leika快去找當事人幫他們打官司阿173F 09/07 17:40
→ icou: 當庭承認還多說幾次 這對夫婦會崩潰吧174F 09/07 17:40
噓 dsfrf: 被告到流產!? 妓者真愛牽拖175F 09/07 17:40
→ jokywolf: 不知道這些酸文裡面有幾個是為人父母的?176F 09/07 17:40
→ plus203ft: 絕對不會輸講這麼大聲根本王牌律師了177F 09/07 17:40
→ Leika: 嗆下次還要插隊 就是恐嚇了 這訟棍很好破解的178F 09/07 17:40
→ solsol: 會選擇比中指本來就很差勁179F 09/07 17:40
推 magician8: 是我就先告他強制罪了 對了 比中指只是公然侮辱非誹謗 刑責輕到不行 但強制罪相比就重多了180F 09/07 17:41
→ icou: ......要不要查一下恐嚇的法律定義啊 這男的真的會說話182F 09/07 17:41
推 Q12345Q: 檢方就是內心有數 所以不起訴孕婦183F 09/07 17:41
推 jyekid: 喔 原來嗆下次要插隊 就是恐嚇 嗯 好可怕唷 他要插隊耶184F 09/07 17:41
→ pigofwind: 拜託你不要去幫忙...因為你連法官檢察官的差異,還有恐186F 09/07 17:41
→ icou: 事實就是 這男的說的話 就算在法庭上原音重現 也告他不成187F 09/07 17:41
→ jyekid: 別亂給主意了 就這篇描述 在法律上男子是受害者啦190F 09/07 17:42
→ wr: 脫不脫罪跟話術無關 跟法官判定有關 有造成對方不適就有機會191F 09/07 17:42
推 egg781: 壞人不會同情妳阿,不是為人父母訟棍就會手下留情192F 09/07 17:42
→ jyekid: 道德上當然認為男子是渣193F 09/07 17:42
推 Leika: 我非當事人 怎麼提告?只希望當事人有看到推文 趕快回去調錄影 勿姑息插隊者194F 09/07 17:42
推 magician8: 恐嚇危安有要件的 不是隨便烙一句話都構成恐嚇危安罪196F 09/07 17:42
→ plus203ft: 調出來然後要告他插隊強制罪哦,科科科197F 09/07 17:43
→ icou: 造成對方不適不能無限上綱 這模糊地帶就是看你說出的話啊198F 09/07 17:43
→ jyekid: 所以說了 學甚麼數學國文 娜點時間上點法律課 可以嗎199F 09/07 17:44
→ plus203ft: 人家就說下次在電影院看到你還要插你前面阿200F 09/07 17:44
→ magician8: 插隊不是強制罪?你行行好 怎樣構成強制罪?201F 09/07 17:44
推 DJY: 果然是外省人的法院202F 09/07 17:44
推 Leika: 插隊行為是強制罪 是一回事;男子預告要插孕婦隊 是另回事203F 09/07 17:44
→ SuperUp: 扯東扯西扯父母 就是不怪自己比中指 不起訴已經賺到啦 別得了便宜還賣乖204F 09/07 17:44
→ plus203ft: 他這次有插(隊)他前面嗎,有,阿下次就也是插隊阿
雙關什麼206F 09/07 17:44
→ jyekid: 把學LOG 讀古文的時間挪來教學生怎麼應付這種人才實用208F 09/07 17:45
→ Leika: 後者已經令孕婦心生畏懼 絕對可以主張恐嚇209F 09/07 17:45
→ plus203ft: 插隊是哪門子強制罪能不能解釋一下啦
下次我還要插隊又是怎樣算成恐嚇的210F 09/07 17:45
→ smtp: 有無心生畏懼要以客觀論, 不是孕婦自己覺得有就有...212F 09/07 17:46
→ Leika: 法官採信與否是其次 要以告逼和就要下猛藥213F 09/07 17:46
→ Q12345Q: 至於插隊及嗆插隊 能告什麼 道德譴責而已 地檢署沒起訴214F 09/07 17:46
推 egg781: 那對夫妻會沒諮詢過這類問題嗎?215F 09/07 17:46
→ Q12345Q: 的案子多咧 莫名其妙的一大堆 根本把訴訟權當網路嘴砲放216F 09/07 17:46
→ egg781: 訟棍就是算計好的才只講那句話,他不怕妳反告他這項吧217F 09/07 17:47
推 icou: ....就說了 甚麼感覺不適恐懼三小之類的 根本不只主觀認定218F 09/07 17:49
→ airtsubasa: 插隊不對,孕婦也沒必要對他比中指,找店家處理很難?另內文也沒寫被告跟流產的直接因素,可憐了小孩219F 09/07 17:49
噓 linkcat: 連為人父母都出現了,又要哭沒哭銅鋰心囉~221F 09/07 17:50
推 magician8: 說插隊不符強制罪構成要件的 你就儘量插隊嘛 看你會不會被告 就讓起訴書還有判決書教你何謂強制罪囉 呵呵223F 09/07 17:52
推 STARKUO: 被告跟流產多少有關係啦,孕婦是禁不起壓力的225F 09/07 17:52
→ grahamwu: 男生還求償,呵! 根本看孕婦好欺負228F 09/07 17:54
→ pigofwind: 既然你認為插隊符合強制罪構成要件,可以請你找一份單純因為插隊而構成強制罪,經法院判決確定的判決書嗎?229F 09/07 17:54
噓 GKFIV: 以後可以放心插隊了 被比中指鄉民會幫忙護航231F 09/07 17:56
→ pigofwind: 可能因為我才疏學淺,剛剛找了司法院19個地方法院的刑事判決書,倒真的沒看到單純因為插隊構成強制罪的232F 09/07 17:56
推 solsol: 插隊在日本是輕犯罪237F 09/07 17:58
推 magician8: 或許沒有人為了插隊被告強制罪 你可以當第一個被告看看阿238F 09/07 18:00
推 icou: 賭神: 我聚賭頂多罰五千 你公海殺人等著吃一輩子牢飯240F 09/07 18:01
→ icou: 不和解 我們看看比中指罰的多還是插隊242F 09/07 18:02
推 egg781: 一直流於情感對官司沒幫助吧,幫妳說話拍拍就會贏了嗎?245F 09/07 18:03
推 pigofwind: 噗,連判決有沒有都不肯找,在那邊這麼肯定的說插隊構246F 09/07 18:04
→ plus203ft: 不用找判決阿,解釋一下插隊怎麼符合強制罪要件就好247F 09/07 18:04
推 upeo: 歹年冬 怪事多248F 09/07 18:04
推 andy2011: to:pigofwind大 不起訴查的到嗎 新聞寫的2266實在很難懂250F 09/07 18:05
→ pigofwind: 成強制罪要件,請問一下這說法的依據從哪來的?251F 09/07 18:05
推 solsol: 我怎麼覺得:比中指被打的壓力>>被告252F 09/07 18:05
→ pigofwind: 基本上起訴書跟不起訴書都是查不到的,只有當事人看的253F 09/07 18:05
→ andy2011: 一下毀謗一下又妨礙名譽...254F 09/07 18:06
→ pigofwind: 到,司法院系統能查的只有能公開的裁判書255F 09/07 18:06
推 magician8: 沒關係啦 不用勸他 他認為判決才是法律 呵呵256F 09/07 18:07
→ pigofwind: 所以看這篇新聞也看不出來檢察官不起訴理由主要是什麼257F 09/07 18:07
推 ds1999h: 最美麗的風景
來囉258F 09/07 18:07
推 icou: 判決的確是法律的結果啊 不然要法官幹嘛?跑參數判決喔?260F 09/07 18:07
→ pigofwind: 基本上你只要能拿出學說或實務見解支持你的說法,我都261F 09/07 18:08
噓 rayxg: 訴棍都是垃圾阿,沒有意外,垃圾262F 09/07 18:08
→ pigofwind: 沒有意見阿? 或者是你也可以解釋一下插隊怎麼符合強制265F 09/07 18:08
→ andy2011: 爛法律不改前就是忍一時氣別比中指被捉到不然還能怎樣266F 09/07 18:08
→ pigofwind: 罪要件,這都做不到 ,我也不知道怎麼認同你的少數見解267F 09/07 18:08
推 magician8: 結果 所以等於法律?法官只是認事用法 法律是立法院定的 有很難理解?268F 09/07 18:09
推 akway: 宋棍271F 09/07 18:09
噓 IvanLord: 台灣不意外,專出人渣法官272F 09/07 18:10
推 plus203ft: 立法院定了哪一條跟你說插隊是強制罪XD273F 09/07 18:10
→ plus203ft: 我不用插隊也知道插隊不構成強制罪阿科科275F 09/07 18:12
→ magician8: 隨你阿 你認為不構成 我認為構成阿280F 09/07 18:13
→ plus203ft: 你認為構成只對你有效阿,這都不懂阿?281F 09/07 18:13
→ pigofwind: 我懶得浪費時間了,要依據也提不出來,要解釋也說不出283F 09/07 18:14
→ plus203ft: 不過至少他不會插隊阿,因為認為會被判強制罪呢285F 09/07 18:15
推 postpost: 人在做,天在看,法官、訟棍你們聽見了嗎287F 09/07 18:15
噓 p90ep90e: 牽拖吧,為何不告性騷擾?288F 09/07 18:15
→ plus203ft: 噢我想除了你以為,沒有法官認為構成哦
所以我不用擔心插隊被判強制罪喇,你可以慢慢擔心289F 09/07 18:15
推 bm0702: 樓上這發言看了好好笑292F 09/07 18:16
推 grahamwu: 這案子根本沒到法官那...293F 09/07 18:16
→ magician8: 那有沒有判決寫插隊原告是敗訴的?294F 09/07 18:16
→ GKFIV: 釣到一堆訟棍呵呵295F 09/07 18:16
→ magician8: 不然法院未審理過的類型 直接推定不構成犯罪?296F 09/07 18:17
→ plus203ft: 科,要打別人臉還要對方幫找證據也太ㄏ300F 09/07 18:18
推 scarface: 檢方考量她的身心狀況,認為應不會再犯<-檢方根本宋世傑301F 09/07 18:18
推 magician8: 是你要反駁我不構成 請拿出不構成的判決來阿303F 09/07 18:19
推 Innes: 插隊還可以告人?304F 09/07 18:19
→ plus203ft: 你都沒有構成的判決要我反駁不存在的東西哦
要不要你先找出來插隊被判強制罪的判決我們再來?306F 09/07 18:19
推 magician8: 那只能說插隊類型法院未為審理過 憑啥說找不到判決 直308F 09/07 18:21
→ pigofwind: 這是一個我認為吐口水構成殺人罪 -->要反駁我請提出吐309F 09/07 18:21
→ pigofwind: 口水不構成殺人罪的判決來 -->沒有 , 所以我說的對311F 09/07 18:21
→ magician8: 你認為是就是啊 我也沒必要反駁你312F 09/07 18:21
→ pigofwind: (別傻了...那是因為這主張根本不構成,所以連檢察官那313F 09/07 18:22
→ pigofwind: 關都過不了 , 根本不會起訴哪來的這種判決)316F 09/07 18:22
推 naidier: 大家學起來喔 中華民國法律認證插隊無罪 比中指有罪317F 09/07 18:22
推 segga: 訟棍釣魚吧 找激怒後不會被打的人吵架318F 09/07 18:22
噓 jajoy: 好機車321F 09/07 18:23
→ pigofwind: 既然你連依據跟解釋都說不出來,我覺得再吵下去也就各324F 09/07 18:24
→ pigofwind: 說各話,就不浪費時間影響你的少數見解了328F 09/07 18:25
推 magician8: 沒差 你認為不構成就你認為吧 呵呵
動不動就別人少數見解 呵呵329F 09/07 18:27
推 plus203ft: 不是少數阿,是你個人見解
而且還沒有實際效力331F 09/07 18:29
推 plus203ft: 不經法院審理可知不構成,因為不符合構成要件阿~334F 09/07 18:31
推 magician8: 噢 你認為就你認為 不要說出來給人笑嘛 goole一下 強制罪 插隊 很難嗎?336F 09/07 18:32
推 plus203ft: 講解論喇,要反駁別人證據要別人找哦338F 09/07 18:34
推 pigofwind: 我第一次看到法律見解依據是用GOOGLE的..也算開了眼界339F 09/07 18:36
推 magician8: 不用找阿 你就繼續認為「插隊不構成強制罪」吧 沒啥好談的
因為沒判決 只好找新聞 不然你說怎麼辦?還是你認為沒判決等於無罪?340F 09/07 18:36
推 plus203ft: 本來就不構成阿,就不知道你在跳什麼阿
一下子要人咕狗一下子說不認為就算了,啊你是在跳幾點344F 09/07 18:38
→ magician8: 你法官?你說了算?我不是法官 所以我說了不算 你就儘量插隊嘛346F 09/07 18:39
→ plus203ft: 等哪天判案是看新聞判你再來說插隊構成強制罪喇348F 09/07 18:39
→ plus203ft: 我不用當法官也知道插隊不構成阿,一直說很累欸350F 09/07 18:40
噓 GanKer: 道德淪喪.....><"351F 09/07 18:41
推 magician8: 呵呵 把自己當法官的人
憲兵是超越法官的人 失敬失敬352F 09/07 18:42
推 Diaw01: 男子根本訟棍355F 09/07 18:45
→ samule: 插隊?插久了~就容易被製成消波塊~在海邊站衛兵了358F 09/07 18:45
推 akay08: 訟棍垃圾359F 09/07 18:48
推 plus203ft: 呵,我都說我不是你硬要說我是,看的懂字嗎?361F 09/07 18:51
推 plus203ft: 從頭到尾判決沒有,構成要件不解釋,看新聞,科科
台灣國民法律素養真是有救喇~364F 09/07 18:53
推 lion410202: 壓力太大會造成流產阿,上法院被告通常壓力會很大367F 09/07 18:55
噓 youbee: 什麼判決!爛透368F 09/07 18:55
推 av08: 牽拖370F 09/07 18:56
→ lion410202: 之前不是有人爆掛訟棍會對女生性騷擾逼女生罵髒話,然後再告女生公然侮辱嗎?訟棍真的很垃圾371F 09/07 18:56
噓 brke: 髒東西374F 09/07 18:58
→ lion410202: 女生遇到這種事應該大哭喊有色狼,訟棍就告不成了
反而可以讓警察把訟棍依性騷擾移送法院375F 09/07 18:58
推 aadm: 社會人渣379F 09/07 19:06
推 Sioli: 氣到動了胎氣。380F 09/07 19:07
推 yameide: 有同學鄰居孕婦被拍一下肩膀就真的流產了
以前我的訓導主任是跑一下就流掉了
年紀有差,越高齡越危險,我同事到後面幾個月小孩要掉的感覺,最後穿拖帶+臥床才保住382F 09/07 19:11
推 Liking: 鬼島司法早爛了386F 09/07 19:14
推 plus203ft: 如果該男只是插隊就告性騷擾就要小心誣告了387F 09/07 19:14
推 magician8: 好在你不是法官 要不然法院就完了388F 09/07 19:26
推 tch829: 這種惡劣的訟棍,應該找人蓋布袋389F 09/07 19:28
推 elle: 是大家熟悉的那位先生嗎393F 09/07 19:38
推 SeaNMiz: 插隊沒刑法罪責阿 但對人比中指就是公然侮辱了399F 09/07 19:48
噓 acyc: 我有疑問 男子可以否認說過這句話 孕婦不也可以否認比中指?401F 09/07 19:59
推 murosaora: 那男的高竿的話應說「下次插你後面可以嗎^.<406F 09/07 20:08
噓 petus: 孕婦的老公在事發現場是…裝飾品嗎?一腳就踹下去了,還客氣什麼?408F 09/07 20:12
噓 APUDOOR: 被告跟流產啥關係+1410F 09/07 20:14
推 fox999: XDDDDDDDDDDDDDD411F 09/07 20:14
噓 q2520q: 插隊不但不會犯法,如果成功惹怒別人還可以告人喔~412F 09/07 20:15
推 fcuhua: 孕婦老公是不會當場開戰喔 居然讓女人站前面挨告 搞啥毛413F 09/07 20:16
噓 XC90: 一堆人跟副院長一樣連法官檢察官都分不清楚 笑得我肚子疼 XD忿忿不平的大放厥詞 抱怨法律不平法官恐龍 法律常識頗ㄏ啊414F 09/07 20:16
推 cyx0326: 應該是吵架當時就要趕快錄影,現在人手一機怕什麼,他就是看準了夫妻倆沒錄影,才覺得他會告贏,現在的社會講求證據不像以前了,插隊應該是社維法416F 09/07 20:22
推 bassonly: 小baby晚上記得去找兇手啊 訟棍最好都被撞死419F 09/07 20:22
噓 MRHAUNG: 男的根本故意言語挑釁420F 09/07 20:25
推 icou: 這個訟棍更希望老公出手好嗎…423F 09/07 20:27
推 xmaskro: 專靠法律賺錢的垃圾425F 09/07 20:30
→ YoungKuo: 孕婦情緒心情低落的的確確會影響胎兒,尤其現在一堆高齡產婦。
更容易流產428F 09/07 20:43
噓 bumloveme: 對付插隊最好的就是插回去啊 然後不要理他 看誰最三寶431F 09/07 20:55
→ RFV123: 真靠北XD433F 09/07 20:57
噓 tom0407: 沒什麼關係 但真的垃圾434F 09/07 20:59
→ lili300: 那男的該不會姓蘇吧?435F 09/07 20:59
推 za9865: 那句話構成性騷擾吧436F 09/07 21:02
推 Tawara: 所以最好直接一拳貓下去
這就是我國的棒棒法律437F 09/07 21:06
噓 machi64: 訟棍囂張沒落魄久啦439F 09/07 21:11
噓 fox8725: 看來大家都知道沒有屁眼的是誰442F 09/07 21:35
推 unadix: 鄉民的正義--> 肉搜-->崩潰-->自殺--> 插隊有需要逼死人嗎444F 09/07 21:39
推 wind1729: 結果這串全部被告 訟棍大獲全勝449F 09/07 21:43
推 carib: 他害孕婦流產,不就是逼死人了?一命還一命剛好而已450F 09/07 21:43
→ feeya: 這不算性騷擾嗎452F 09/07 21:45
推 baochig: 應該請女生反告回去,因為原告讓她流產455F 09/07 22:00
噓 kkman2: 噓這個男的和恐龍法官,插隊被比中指剛好而已456F 09/07 22:02
推 gitaboy: 講孕婦又怎樣的,希望你太太懷孕一切安好457F 09/07 22:05
噓 POPunk: 以候可以正當插隊了459F 09/07 22:09
推 jonahlin: 這人會不會太老實 幹嘛承認 對方也否認說過那句460F 09/07 22:09
→ ppc: 插隊還告人..462F 09/07 22:26
噓 LunLin9590: 插隊還要差別人前面,惡劣………前面是要插哪??465F 09/07 22:47
推 jingkis: 什麼?可是男的先插隊欸467F 09/07 22:55
--