看板 Gossiping作者 hawk9ssfw (閒置)標題 [新聞] 「這是一種價值的選擇」 柯P：我反核四時間 Fri Sep 11 15:35:34 2015
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
「這是一種價值的選擇」 柯P：我反核四
3.完整新聞內文:
北市產發局今天下午舉行「田園城市，台北里山」台北作田人映演活動，受邀致詞的台北
市長柯文哲表示，田園城市不僅是一個生活的選擇，也是一種價值的選擇，他希望台北不
是一個水泥叢林，而是一個比較接近人原本來的地方(田園、叢林)，柯也透露自己在台大
擔任醫生時期就反對核四，這就一種價值選擇，未來施政也會把田園城市當成重點目標。
柯強調，他一直很希望台北不是一個水泥叢林，而是一個比較接近人來自的地方，他常常
在思考，自己要留下什麼樣環境給下一代，這樣的想法，也讓他在施政時做不同的選擇。
柯透露，在台大當醫生的時候，他
就是就反對核四，並不是說核能不對，只是台灣的環境
沒有辦法發展核能，過去他曾待過美國明尼蘇達州，當地就有核能發電廠，但該廠距離首
府達200公里，他認為核四蓋不蓋就是一種價值選擇，如果只想著10年20年，跟想100年的
邏輯一定很不一樣，因此自己會把田園城市當成北市重要施政項目。(陳思豪／台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/vXjodL
5.備註:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.129.81
※ 文章代碼(AID): #1LyeH95H (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1441956937.A.151.html
→ exhentai …
→ exhentai: 幹你娘不爽不要用電啊，滾去用愛發電啦，嘴砲柯屁1F 09/11 15:36
→ nickchen: 可是，有人說核能還可以養顏美容耶?!8F 09/11 15:37
→ omit18: 結論： 只好把核電廠蓋在屏東了10F 09/11 15:37
→ VVizZ: 一核知秋12F 09/11 15:38
→ VVizZ: 台灣電子業都死光之後就不會缺電了 這是遠見18F 09/11 15:38
噓 laiyuhao: 哀 秋天來 這群都要出籠了19F 09/11 15:38
→ nozazero …
推 nozazero: 我支持柯文哲，但是我覺得反核的人不現實20F 09/11 15:38
→ VVizZ: 大家在城市裡面種種菜摟21F 09/11 15:39
噓 Galm: 懶得吐槽,只能說柯P這方面想法和我認知不同22F 09/11 15:39
推 Paramecium: 柯P跟非核家園的還是不一樣啊 柯P不反核只反核四 非核家園的是反核啊 況且反不反核四根本就不是對不對的24F 09/11 15:40
→ nozazero …
→ nozazero: 核能如果出問題，當然危害大。只是不能因為怕噎著，就不27F 09/11 15:40
→ Paramecium: 問題 而是像柯P說的 是一種價值觀的選擇 沒有對錯28F 09/11 15:40
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 他這不叫反核?都直接嗆明說台灣不適合發展核能了31F 09/11 15:41
推 ymx3xc: 我反核四，但不反核～33F 09/11 15:41
→ nozazero …
→ nozazero: 不希望政客們還在喊什么用愛發電這種蠢政見34F 09/11 15:41
→ osan …
推 osan: 產業轉型就可以不用蓋啦，什麼你用不用電？電都工廠用的在崩35F 09/11 15:42
→ osan: 潰三小？
→ dodonpachi: 我反民粹式反核 只要有低污低風險的能源就支持
但文組的都愛發大夢37F 09/11 15:42
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 台灣放棄工業吧 回到當年農業社會就不用核電了39F 09/11 15:42
推 e1q3z9c7: 台灣沒辦法發展核能也就算了 偏偏核四又是弄來騙錢的41F 09/11 15:42
→ plice: 那你贊成砍18%跟已退休軍公教退休金嗎42F 09/11 15:43
推 h777: 喔喔柯又反商了柯又圖利了 柯黑好累XD43F 09/11 15:43
推 VVizZ: 台大醫院也蠻浪費電的說實在44F 09/11 15:43
推 kenro: 來公投看看阿 說不定贊成還比較多喔45F 09/11 15:43
推 Paramecium: 請看清楚上色的字再推文好嗎 不要反射動作被迫當個被47F 09/11 15:43
→ exhentai …
噓 exhentai: 文組就誤國啊，幹你娘的一堆文組總統官員搞爛台灣48F 09/11 15:43
→ waijr: 明尼蘇達超級空曠....是沒錯啦52F 09/11 15:44
→ osan …
推 osan: 放棄重工業跟放棄工業差這麼多，87逆？53F 09/11 15:44
推 headiron: 推用100年的觀點來看這件事54F 09/11 15:44
推 abram: 原來的核電廠都快要退了 還反核四 電從哪來啦55F 09/11 15:45
推 s0022: 一進來就看到崩潰 XDDD56F 09/11 15:45
→ MEVIUS: 夏天快過了 季節正確58F 09/11 15:45
→ linfon00: 如果台灣產業一直外移 經濟退步 無薪假一堆 為什麼需要59F 09/11 15:45
推 sd09090: 但是柯有時候態度會變來變去很麻煩60F 09/11 15:45
→ r7698: 都是核4蓋在首都的錯，蓋在屏東或台東然後南電北送就沒問題62F 09/11 15:45
→ r7698: 了64F 09/11 15:45
→ linfon00: 家電用電照目前省電家電應該用電量更少了65F 09/11 15:46
→ exhentai …
→ exhentai: 問飯盒啊，幹0糧不是最愛用愛發電，我看是嘴砲發電66F 09/11 15:46
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 歐盟認證沒問題 叫做國外都不想理你?69F 09/11 15:46
→ osan …
推 osan: 原來柯p是文組，那你一定智商屌虐柯p，讀哪？71F 09/11 15:46
→ ArSaBuLu: 明明有乾淨的太陽能跟風力發電 用什麼核能發電太危險啦72F 09/11 15:46
推 melic: 九月了，每反一次核，天氣就會越冷一點73F 09/11 15:46
→ sd09090: 如果倪重華,戴記全,張奇文跟柯報告,挺核有優點74F 09/11 15:47
→ s958256: 核四議題不支持柯文哲75F 09/11 15:47
→ sd09090: 柯會開始錯亂他一開始的堅持76F 09/11 15:47
推 rpkna: 我相信他知道理想與現實的差距，而不是靠嘴砲發電77F 09/11 15:47
→ kamisun: 建議台灣全部改用太陽能、風力、水力發電78F 09/11 15:47
推 cosy: 一堆人看到反核四就高潮了...在那邊嗆反核四就不要用電81F 09/11 15:48
推 lamda: 上次蘇迪勒那次就反過一次核了喔，核電廠全關還是頭好壯壯85F 09/11 15:48
推 KCKCLIN: 搞爛台灣的無關文理組，而是KMT和票投KMT的賤種蠢渣蛆89F 09/11 15:49
→ cosy: 台灣電力是靠核四發電喔? 邏輯根本錯誤90F 09/11 15:49
→ osan …
推 osan: 民生用電佔幾趴都不知道，文組是誰？92F 09/11 15:49
噓 sionxp: 田園城市 把101打掉 種田算了93F 09/11 15:49
推 kurtsgm: 不管喇!!! 柯P反核四就一定是文組的 就算他唸醫科也一樣95F 09/11 15:50
→ exhentai …
→ exhentai: 颱風那次多少地區停電？媽的當七月負載電量剩不到2%的情96F 09/11 15:50
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 飯盒專業論不贏就開始扣人帽子了 當心他們把擁核全扣上97F 09/11 15:50
→ exhentai …
→ exhentai: 況不存在？ 不愧是飯盒水準98F 09/11 15:50
→ KCKCLIN: 核能隨便，核四那些擁核派極力掛保證耶 也沒道理都要中南99F 09/11 15:50
推 bg00004: 應該要問柯P支持核五興建嗎?101F 09/11 15:50
→ KCKCLIN: 部人忍受火力發電遺毒102F 09/11 15:50
推 SHIU0315: 台灣不可能太陽能好嗎 台北冬天一直下雨根本不可能103F 09/11 15:50
→ nakayamayyt: 反核四不反核根本是屁話 在台灣找不到地蓋核五核六104F 09/11 15:51
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 2.0反核 是否表示飯盒也是支持KMT?105F 09/11 15:51
→ sionxp: 部支持核四 可以支持核武106F 09/11 15:51
推 wvotyyj5: 颱風天一堆地方都斷電停工 是要用電量多高 水準頗呵107F 09/11 15:51
推 VVizZ: 大家都種田就好了阿 台灣未來的發展就是種田108F 09/11 15:52
推 SHIU0315: 雖然反核四，但問題之後缺電到底要怎麼補…跟中國買電嗎…109F 09/11 15:52
推 notea: 反核四 沒錯阿111F 09/11 15:52
→ Homedoni: 替代能源可開發，只是台灣人才都去輪班了112F 09/11 15:53
→ osan …
推 osan: exhentai大概以為民生用電量佔80%，就跟柯p文組一樣113F 09/11 15:53
→ KCKCLIN: 不過很多擁核派水準... 颱風停電又不是供電源頭供電不足116F 09/11 15:54
→ lbowlbow: 所以就加電價吧！又沒說不加電價119F 09/11 15:54
推 turbomons: 很多人不懂啥叫價值選擇 這無關是非對錯 立場角度問題120F 09/11 15:54
→ KCKCLIN: 還有每次停電都怪反核的擁核派水準也..XD121F 09/11 15:54
→ waiting0801: 反風力/反水力/反火力都有 我比較好奇還有哪種？122F 09/11 15:55
→ bearking2: 好多自認理性的永和人崩潰了XDDDD124F 09/11 15:55
→ KCKCLIN: 有些人頗嚮往極權國家的樣子126F 09/11 15:55
→ https: 搬去非洲嘛 超健康的欸127F 09/11 15:55
推 skhten: 居然有人支持核四那種隨便蓋的東西運轉= =我還不想死啊131F 09/11 15:56
推 peachnest: 反核的人怎麼算都贏，不用付出任何代價，就可標榜自己132F 09/11 15:56
→ chyou2003: 價值選擇就是，吃100元牛肉麵還是吃100元義大利麵134F 09/11 15:56
→ peachnest: 高尚時髦的價值，反正有擁核的人坦，照樣跟著享受低廉135F 09/11 15:57
→ Anvec: 台灣很小 要有效利用土地 就是要依不同用途分區塊139F 09/11 15:57
→ nakayamayyt: 柯P之前就說他反對的理由是醫療體系沒辦法處理核災140F 09/11 15:57
推 jorden: 擁核柯粉崩潰141F 09/11 15:57
→ chyou2003: 你覺得義大利麵比較潮就吃義大利麵，覺得牛肉麵比較好就吃牛肉麵，只要合乎你的價值，就是對的142F 09/11 15:58
噓 SeTeVen: 一堆帶風向的白痴，反核四可不代表反核144F 09/11 15:58
→ klyjames: 所以就燒煤啊，一堆氣喘、支氣管炎活該145F 09/11 15:59
→ Anvec: 選你當台北市市長 ㄧ個商業區塊的城市 要做成鄉村田野?146F 09/11 16:00
→ edison: 反正他家那邊又不會停電.911的時候也只停了幾小時148F 09/11 16:00
推 peachnest: 我很懷疑，明年民進黨執政會積極廢核嗎？會不會又像阿149F 09/11 16:00
推 a524528: 他說台灣環境不適合核電不叫反核?150F 09/11 16:00
→ skb14: 我反核四 不反核
一堆蛆見獵心喜了嗎152F 09/11 16:01
→ nakayamayyt: 台灣也沒有地方蓋核五六七八 反核四不反核是在幹嘛154F 09/11 16:02
推 AwokeN: 柯文哲早就騎過腳踏車了155F 09/11 16:02
推 oicecnir: 核四建造過程新聞呈現出一堆包..政府也無法說清楚...157F 09/11 16:03
推 lmc66: 推160F 09/11 16:04
→ oicecnir: 最機的是搞成一個超大錢坑無底洞..最不爽是這裡161F 09/11 16:04
推 piece1: 最白癡真的就是喊我反核四不反核!要蓋核五的!162F 09/11 16:05
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 當初有機會不把核四蓋下去 可當時有個行政院副院長出來163F 09/11 16:05
推 kimos: 我不反核能 畢竟"現在"要先撐過去 才有"未來"..不過核四的166F 09/11 16:06
→ kimos: 的施工品質爛成這樣...媽的 當然反核四阿 幹168F 09/11 16:07
推 uujidggl: 推naka大 現在頂多就核123操到死吧169F 09/11 16:07
推 ange09: 有些邏輯很差的人家說反核四硬要腦補成反核能170F 09/11 16:08
噓 GimO: 柯文哲有錢付高價電費住豪宅啊 一般人你可以嗎171F 09/11 16:08
推 sdyy: 要被酸民酸死了172F 09/11 16:08
推 horseface: 所以柯p覺得蓋在南部就ok喔？？173F 09/11 16:08
推 stu25936: 核四其實不是發電廠吧 是大型金庫對不對?174F 09/11 16:09
推 Hivwing: 我支持核能 但反核四175F 09/11 16:09
推 barucher: 你又知道柯p沒有審慎思考過了176F 09/11 16:10
推 Nchun: 他的意思是隔城市200km就可以囉-.-?177F 09/11 16:10
噓 s7904018: 在台北才一堆名人反啦 如果在南部這些人會站出來嗎？178F 09/11 16:10
推 mineco504: 他就說沒辦法發展核能 那不叫反核?179F 09/11 16:11
→ s958256: 又要南電北送zzz 南部人就是下等人180F 09/11 16:12
推 oicecnir: 柯屁要說還是補一下之後核電沒了用啥..火力??181F 09/11 16:13
推 JTtart: 推反核四182F 09/11 16:13
推 peachnest: 民生用電是消費，少了生產性事業的用電創造附加價值，台灣就等著20%事業183F 09/11 16:13
推 iamstudent: 如果真的不是用20年的眼光來看，而是放遠到100年186F 09/11 16:14
推 washltz: 支持核四的腦裏只有核四才能發電188F 09/11 16:14
→ iamstudent: 核1 2 3除役之後的那塊土地，還能作為其他用途嗎？189F 09/11 16:15
推 flybirdy: 風向正確啊 一百年來看很正確192F 09/11 16:15
→ iamstudent: 如果是一般電廠，原本的土地要變更用途應該相對簡單多193F 09/11 16:16
推 cmid05: 他的想法就是核電廠離首都太近風險太高194F 09/11 16:17
→ cmid05: 如果夠安全 那土地還好吧196F 09/11 16:18
推 Nravir: 台灣可以塞幾個核電廠!?197F 09/11 16:18
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 以柯P這百年觀點 基載兩大發電都該廢止198F 09/11 16:18
→ cmid05: 重點在核四的安全性199F 09/11 16:18
推 leo1108: 一堆只看標題就噓 是文盲需要人翻譯嗎200F 09/11 16:19
推 Xenosaga: 以地球46億年作為觀點 全人類都是廢物201F 09/11 16:19
→ cmid05: 是看到標題的"柯"就噓 翻譯也沒用XD202F 09/11 16:20
推 a524528: 柯P的確反對台灣蓋核電阿，噓的人有問題嗎?203F 09/11 16:20
推 romeliu: 反核四不反核的...我實在很好奇你們對於核能電廠系統懂多少...205F 09/11 16:22
推 kai91: 哈哈哈 爽207F 09/11 16:22
推 v52186: 核能很乾淨,哈哈哈,核廢料放你家嗎?209F 09/11 16:23
噓 tulian: 台電連弄個風機都會倒一片 你相信核四弄得安全？210F 09/11 16:23
推 leocat: 反核四，但不反核+1，核四施工大有問題214F 09/11 16:26
推 cmid05: 一般人核四挺得下去的真的也蠻屌的217F 09/11 16:31
→ adoken: 飯盒遇到煤灰放你家就裝死囉220F 09/11 16:38
推 leocat: 我到比較想知道，支持核四的對超大型工程的國際第三方認221F 09/11 16:38
推 Grammy: 不挺也不反 不過看一堆挺核柯粉被主子打臉就超爽222F 09/11 16:38
→ leocat: 證懂多少？223F 09/11 16:38
→ darksome22: 能源政策本來就是循序漸進..要分好幾十年進行 又不是隔天就全拆 87一堆224F 09/11 16:39
推 YOSO8601: 支持核四的 核廢料放你家226F 09/11 16:39
推 cul287: 颱風天就是要重啟核四阿 不然要幹麻?????230F 09/11 16:41
推 romeliu: 我也很好奇 反核四的對於核能第三方認證懂多少?233F 09/11 16:42
推 dimer: 柯文哲文組的不理性啦234F 09/11 16:42
推 regeirk: 柯文哲 一定是文組的啦235F 09/11 16:44
推 luke7212: 我是不懂核能環境問題啦 因為這個我沒做過功課 不過我相信柯p236F 09/11 16:44
→ KCKCLIN: 擁核的對於核能和認證又懂多少勒^.<238F 09/11 16:45
→ romeliu: 小弟懂的不多 要來討論嗎？ :)240F 09/11 16:49
推 MystBlue: 在找到更有效且經濟的能源之前我支持核電，但我反對核四241F 09/11 16:51
→ ciswww: 在什麼位子說什麼話，核電若在台北市200km以外，那台北市市長就不反核電。243F 09/11 16:52
推 sss33: 把核電廠蓋在1F家旁邊啊246F 09/11 16:54
噓 mioaria: 那就不要南電北送啊！！！247F 09/11 16:55
→ ciswww: 是啊，所以寧可在台北港建火力248F 09/11 16:55
→ ciswww: 反核電=不要用電的言論在網路上很常見，好像台灣的電100%251F 09/11 16:59
→ ciswww: 來自核電似的。
都會輻射，但是程度差好幾個數量級。253F 09/11 17:00
→ vingfing …
推 vingfing: 核四就是東拼西湊出來的東西，誰敢用256F 09/11 17:03
→ s958256: 頗喝 第三方公正都不懂 洗洗睡了257F 09/11 17:05
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 又一個說東拼西湊的 去拿一個沒有東拼西湊的電廠來看看259F 09/11 17:09
噓 bitcch: 柯p又不是神 本來就不可能什麼都對的261F 09/11 17:12
噓 MacOSX10: 不運作怎麼知道哪些部份有問題？262F 09/11 17:14
推 adoken: 車諾比整組就原廠的啊，絕對不是東拼西湊拼裝車唷，飯盒一堆不知道。263F 09/11 17:14
推 mafiataiki: 核四本來就該反 核電是可以討論的 可笑的非核家園265F 09/11 17:14
噓 wuyunrui: 是不是一堆蠢豬分不清反核四跟反核的差別阿?266F 09/11 17:16
推 sss33: 為了自己爽爽用電就贊成危險核四的 怎不搬去核電廠旁邊住啊267F 09/11 17:16
→ alfread: 意思就是不用跟他說道理，他反就是反，沒話說268F 09/11 17:16
推 jaysn: 現在頁岩 天然氣開採技術突破 發電比核能便宜的要命且環境破壞低 智障台灣才用核能269F 09/11 17:19
推 jaysn: 核電設備廠都快GG了 埃及還新挖出最大天然氣源 只有國民黨和台電還在狀況外272F 09/11 17:23
推 a11131031: 當初一堆關於核4的網路謠言 低__兒看多了確實會反核四274F 09/11 17:23
推 jonwei: 本來就是....台灣太小了 還一堆核電廠275F 09/11 17:27
推 adoken: 有人以為能源燃料運來台灣不用儲運費XDDD277F 09/11 17:30
噓 qmei: 丁278F 09/11 17:30
→ axiz711: adoken以為一個月不洗澡不噁心279F 09/11 17:30
→ adoken: 說的好像台灣能用埃及便宜燃料似的，都沒想過運費XDD
笑死人了，核電議題跟我一個月不洗澡有關係嗎？沒話講可以閉嘴XD280F 09/11 17:31
→ G41271 …
推 G41271: 柯p明明是說臺灣不適合核能，別再凹柯p只反核四了283F 09/11 17:33
→ adoken: 不洗澡噁心啊，所以台灣有便宜的天然氣能燒嗎？？講啊。不講我就當你閉嘴了，懶得鳥你跳針。284F 09/11 17:34
→ G41271 …
→ G41271: 明年柯p和小英將會聯手達成2025非核家園，286F 09/11 17:34
→ G41271: 哇哈哈，挺核的黨工崩潰吧
→ beek …
→ beek: 全力把台北建造成騎腳踏車都市，不需要上班288F 09/11 17:37
推 adoken: 最厲害的德國，一樣沒有全部廢核，人家努力蓋再生能源，反過頭來看台灣，再生能源蓋在哪裡沒被抗議？反核勒，反個毛。290F 09/11 17:43
→ startiger …
推 startiger: 還是回去裝愛滋器官好了，核能不是你的專長293F 09/11 17:45
→ axiz711: 講的好像你抗議過，其實是你台電被抗議吧294F 09/11 17:50
推 a126sam01: 一堆黨工躲在推文裡面幹嘛啊= =295F 09/11 17:50
噓 kagato: 你有那個錢跟人家玩綠能嗎顆顆,還是火力發電好棒棒?297F 09/11 17:57
推 soumi520: 柯粉好會轉彎 還可以護航反核四不反核XDD298F 09/11 17:58
噓 bobobola: 再噓 不要對你不懂的事情發表意見299F 09/11 18:01
推 senjor: 我不反核，但是不要蓋在我家旁邊300F 09/11 18:05
噓 FirstTOP: 該噓還是要噓，幹電不夠用怎麼辦先解決這問題啊304F 09/11 18:12
→ UniAH: 嗯？崩潰大會？305F 09/11 18:14
→ doom3: 一百年後核能廠可以蓋在海底的地底了吧 那時候就不用反了307F 09/11 18:24
噓 sisn: 把挺核反核跟政治連結的人該清洗一下腦袋了。
只會二分法的人基本上不能說是在思考。308F 09/11 18:25
推 qaz123000: 我理組，我反不安全的核四，但我挺核能311F 09/11 18:32
推 vbn22: 愛滋醫生也懂核能?314F 09/11 18:51
噓 pig86138: 秋天了，該開始反核嚕
最基本面的電哪來？以一百年看，就不用渡過這十年嗎？315F 09/11 18:54
推 chudly: 這是反台灣核 不反核能的概念318F 09/11 18:56
推 Michaelpipen: 我有段時間常進去核四 ㄧ堆設備被腐蝕 還敢保證安全的不是黨工就是腦殘319F 09/11 19:00
推 hqu: 今天核四起用會怕的是台北市民吧 新北市死光光新聞也不會322F 09/11 19:20
→ romeliu: 一堆設備被腐蝕?? 你是那來的? 網路真的是....324F 09/11 19:28
推 aragonite: 旁邊有海底火山又有活斷層，真的不適合325F 09/11 19:34
噓 lucky945: 廢核後基載要怎麼補 沒一個反核說得出來327F 09/11 19:50
推 wak: 核教徒好悲傷唷330F 09/11 20:07
推 givar: 推331F 09/11 20:09
→ DarkHolbach: 如果他當總統，說法搞不好又會變了
他就是個效益主義的人332F 09/11 20:10
→ hamasakiayu: 德國拿除役的核電廠用地作農田，美國有做公園
更有變成火力發電的
是說，柯P說價值的選擇，結果反核眾高潮是怎樣？
依他現在的職權，能把台北的用電量大幅降低
的確是他任內可行的事情
只要不要學隔壁的朱立倫，說要學韓國減少一座核電廠用電，結果新北工業與民生用電量是逐年上升
又開放24小時圖書館，給晚上沒冷氣吹的遊民吹冷氣335F 09/11 20:16
→ s6525480: 「這是一種價值的選擇」 柯P：兩岸一家親343F 09/11 20:29
推 s92228: 一進來就看到北七 請勿對號入座346F 09/11 20:44
推 papasun: 結論：要蓋請離天龍國200公里，再把電送過來就好，我反核四不反核唷347F 09/11 20:55
推 Dante6: 又有人沒認真看內文，柯P反核四又不是核能349F 09/11 21:24
推 lc301: 德國可以跟法國買電 德每天世界賣出100部車就可輕鬆賺回來全國一天的用電費350F 09/11 21:29
推 hagousla: 也就只是 trade off而已, 不要核電就是電價調漲. 能接受電價調漲, 沒有核電也不是不行352F 09/11 21:40
推 yankee50103: 我是人我反核 妳不是人妳用核 支持核電就是支持馬冏354F 09/11 21:48
→ hamasakiayu: 核1核2都在兩百公里範圍之內，你要說他不反核三？
選市長的時候就提出太陽能電廠與反核政見了
柯P反核立場應該不用去質疑
只是人家講得四平八穩說的是價值選擇
一堆人覺得已然獲勝，我實在看不懂@@355F 09/11 21:57
推 gowaa: 我也反核四 不過倒沒那麼反核362F 09/11 22:20
→ startiger …
推 startiger: 還是回去裝愛滋器官好了，核能不是你的專長363F 09/11 22:20
Monticello Nuclear Generating Plant - Wikipedia, the free encyclopedia
The Monticello Nuclear Generating Plant is a nuclear power plant located in Monticello, Minnesota, along the Mississippi River. The site, which began operating in 1971, has a single nuclear reactor (boiling water reactor) of the General Electric BWR-3 design generating 671 MWe. The reactor was ...
推 ersfw4418: 反核四跟反核不是兩個議題嗎 一堆人崩潰368F 09/11 22:39
→ arcanite: 永和人崩潰XDDDDDD 在鬼島你去哪找個方圓200KM無人地？369F 09/11 22:46
→ serrier: 隨便啦～開心就好～反正之前也說過居住正義啊
很希望台北不是一個水泥叢林?把人都趕走就好啦
然後醫院也拆掉啊～～～
然後自己住的房子拆掉改用磚頭蓋啊
然後現在開始所有豪宅建案統統禁止啊山地開發也禁止370F 09/11 22:50
推 juhn: Kmt逼他當市長，dpp逼他當總統375F 09/11 23:05
→ waddler: 「這是一種價值的選擇」 反南電北送 反對污染留中南部376F 09/11 23:07
推 newstyle: 只反核四，還真敢講～自私自利表露無遺377F 09/11 23:08
→ waddler: 支持台北市興建可媲美核1+2+4發電量的超超威能火力電廠Michaelpipen: 我是設備商呀 <-- 還不快找媒體爆料?378F 09/11 23:09
→ RozenMaidenI: 核能到底哪來低電價只是核廢料處理的錢用稅收出罷了稅收出還不等於你我出 只是挖東牆補西牆380F 09/11 23:34
→ waddler: 反核有七成民意 連藍媒紅媒都反核 你完全可以放心揭弊382F 09/11 23:35
推 wwwwwwayne: 就是個賭博阿 如果核四品質跟朱立倫浮洲建案一樣.....每年1趴機率爆炸就好 台灣100年後還在的機率有多少
如果有辦法像日本品質一樣好 也是有風險像海嘯之類
不過之前一堆核四的不良消息 老實說我還真不敢相信
195487這篇 先看一下 再來討倫要不要火力
火力是料好拿可是直接影響到生活就像瓦斯一樣死於無形死了也不能國賠 台灣可以選擇真的不多啦 所以需要點綠能 雖然說貴到靠北 公司不會想用 且沒競爭力
個人認為都需要一些平衡一下 避免火力占大宗過量
台灣沒資源沒辦法 只能用命換 不然六輕怎還有人
而且工業用電比民生用電多很多 而且價格便宜 已經很爽383F 09/11 23:40
推 wszasdf: 噓的人到底是噓柯反核還是噓柯反核4?394F 09/12 00:10
推 adoken: 呵呵，上面說綠電沒競爭力，事實啊，綠電廢到爆396F 09/12 00:45
推 chx64: → adoken: 這就是離題崩潰噓啊XD <=你看看又自婊了397F 09/12 00:59
噓 azdkj532: 那老核電廠123有比較安全逆398F 09/12 03:03
--