看板 Gossiping作者 ocean5566 (煙大屌熟男)標題 [FB] 段宜康FB 是誰在亂抹黑劉立委時間 Sun Oct 4 11:23:24 2015
段宜康
1 小時 ·
只因為劉櫂豪反對多元成家法案,就呼籲讓他落選!
如果只是單一議題的社團這樣搞就算了,幾個社團一起和稀泥?
如果要搞評鑑,好歹列出你們的標準,公佈分數、理由。如果連這些基本條件都沒有,根
本就是丟人現眼。
劉櫂豪反對多元成家,是他的價值和理念。除此之外,
劉委員怠於議事?疏於服務了嗎?
這幾個社團負責人請出來面對。
https://www.facebook.com/tuanyikang
卦點:
某些____真的是太噁心了吧
劉立委這麼認真做事打拼,怎麼可以因為不合你的意見就抹黑他、打壓他
是什麼心態阿?
出來講清楚說明白阿!!!
大家一同揪出這些____!!
--
男男性行為 <=>
愛滋病通報數八成
http://imgur.com/L9VJul5
http://imgur.com/0D7PUN3
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.6.200
※ 文章代碼(AID): #1M49klMR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1443929007.A.59B.html
※ 同主題文章:
[FB] 段宜康FB 是誰在亂抹黑劉立委
10-04 11:23 ocean5566.
→ GV13 …
推 GV13: 推樓上3F 10/04 11:24
→ beek …
噓 beek: 你個版?6F 10/04 11:24
※ 編輯: ocean5566 (124.218.6.200), 10/04/2015 11:25:37
推 coffee777: 推一個~反對多元成家是他的理念~他有疏於問政嗎7F 10/04 11:25
推 Mayinggo: 甲甲只會在意自己小事 難怪票投馬英九護航呂忠吉14F 10/04 11:27
推 saint01: 某團的行為越來越令人反感15F 10/04 11:27
推 kuninaka: 這幾個社團大概KMT支持他門就匯死挺吧16F 10/04 11:28
推 greenpine: 甲甲要多元成家 卻容不下多元聲音 甲甲愛滋誰出錢的 幹17F 10/04 11:28
推 SS159: 甲甲先去驗愛滋好嗎 對社會危害比誰都大的一群18F 10/04 11:28
噓 maybecry: 你其實是國民黨的吧?抹黑?20F 10/04 11:28
推 enel1111: 甲甲禍國殃民 早該被關起來21F 10/04 11:29
噓 h6j2uv: ocean5566真是反同不遺餘力22F 10/04 11:29
就算原本支持「那個族群」,看到「那個族群」現在這麼蠻橫不講理
不尊重劉立委自己的想法跟立場,胡亂抹黑劉立委是爛立委
我不想支持「那個族群」了,謝謝。
※ 編輯: ocean5566 (124.218.6.200), 10/04/2015 11:30:59
推 hihi29: 要把段打成反多元成家了嗎?23F 10/04 11:29
→ ldstar: 甲甲=挺馬19=9.2689=KMT=得證甲甲反綠 劉被反沒啥好意外24F 10/04 11:29
→ GV13 …
推 GV13: 推SS159 危害比KMT大多了26F 10/04 11:30
推 silentence: 有夠蠢的 照劉這種標準 kmt/dpp可以自己各湊個12人戰隊噢27F 10/04 11:30
→ Newtype: 本來就很扯 還一堆怪怪的人發文力挺30F 10/04 11:31
→ GV13 …
→ GV13: 這種團體永遠別得到我支持 惹人反感也是活該死好31F 10/04 11:31
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1443925517.A.005.html
劉立委是第一名喔
這麼認真的立委也要抹黑成爛立委,不知道該說什麼了。
※ 編輯: ocean5566 (124.218.6.200), 10/04/2015 11:33:08
推 hihi29: 看MRsoso文被推爆就知道了34F 10/04 11:32
推 chou5566: 這種一言堂跟國民黨有什麼兩樣35F 10/04 11:32
→ flybow: 把劉評為爛委的團體...基本上我認為理性的人還是會相信劉37F 10/04 11:33
→ Newtype: 他當過法官 質詢檢察總長也算專業39F 10/04 11:33
推 jimmy885: 現在明明是女T比較敢講,不要捧甲甲好嘛甲甲都很孬的40F 10/04 11:33
→ silentence: 對民團的主張沒意見啦 可是爛到要落選不可的這件事41F 10/04 11:34
推 fuxkyou: 哈哈 這臉打得好啊 這些社團出來面對啊 哈哈哈哈哈哈哈43F 10/04 11:34
→ silentence: 明明就背離事實(kmt自己就可湊一打了)令人很有意見啊民團敢公布自己的評比標準嗎 幹45F 10/04 11:34
噓 kipi91718: 只能支持 不能反對? 洪秀柱也會跟你說終極統一是他的價值阿47F 10/04 11:35
推 lienghot: 我記得台灣是言論自由的國家吧 現在是不能有不同意見?49F 10/04 11:36
推 shi0520: 非我族類其心必異 那些人的觀念就是這樣51F 10/04 11:36
推 flybow: 把劉評爛 民團在台東難道要選民去選KMT????52F 10/04 11:36
推 tttggg: 為何到現在還會發生要是有人價值觀與自身不同,就認定他的54F 10/04 11:36
→ tttggg: 一切所為不值一提=.=56F 10/04 11:36
真是無言、誇張!
※ 編輯: ocean5566 (124.218.6.200), 10/04/2015 11:37:10
→ tinmar: 反對價值理念 為何不能除爛?57F 10/04 11:37
→ ask5566 …
噓 ask5566: 劉 自己是立委身分還這種發言反同志 說真的不應該當選58F 10/04 11:37
→ lienghot: 上次波卡還不是一樣 不贊同的人馬上變黑五類59F 10/04 11:37
推 sassuck: 當然可以因為反多元而不投劉 但用這個理由來說爛真的...61F 10/04 11:37
→ tinmar: 段的觀點 才是奇怪62F 10/04 11:37
推 yniori: 臭甲我也反對阿~怎樣??63F 10/04 11:37
→ Atwo: 那八卦版是不是該先反四叉貓64F 10/04 11:37
推 ian90911: 團體發言的話我覺得的確要有所本 那些分數標準講一下吧65F 10/04 11:37
推 MagicMoney: 真的 如果他是KMT的 鄉民一定不會支持他 就算他反同性戀67F 10/04 11:38
→ sassuck: 立委的好與不好是看他在議事上的表現69F 10/04 11:38
推 geken: 「那個族群」(X)「那些社團」(O) 請不要說我玩切割啦71F 10/04 11:38
→ G41271 …
噓 G41271: 酸民還不是因為議員反波卡政黨票就不投DPP, 好意思罵甲甲72F 10/04 11:39
→ sassuck: 今天一個立委都不去開會可是支持多元成家他就可以變不爛?74F 10/04 11:39
→ geken: 因為段宜康立委也是支持多元成家的75F 10/04 11:39
推 k33536: 擁同派 快圍剿!! 是非正義算什麼?77F 10/04 11:40
→ sassuck: 支不支持多元成家本不能拿來當績效標準 這真的其心可議78F 10/04 11:40
→ DL3: 這些團體有可能都是垃圾KMT支援的 用役專門扯綠營後腿79F 10/04 11:40
噓 gaytsis: 議員反波卡鄉民可以不投dpp 立委反同婚人家當然也可以不投他80F 10/04 11:40
→ geken: 是說這個社團的評鑑有那麼大的影響力嗎?82F 10/04 11:41
→ drigo: 照這些團體的邏輯, 那護家盟也可以出來列出支持多元成長的83F 10/04 11:41
推 oceanman: 這議題社會上本來就有贊成有反對84F 10/04 11:41
→ Moratti: 你說這是個人理念 那人家相愛結婚 是干你屁事85F 10/04 11:41
→ drigo: 立委候選人, 呼籲讓他們落選86F 10/04 11:41
→ ask5566 …
推 ask5566: 又來了 反DPP就是KMT 神羅輯89F 10/04 11:41
→ gaytsis: 名單有林義雄 應該是綠社吧90F 10/04 11:42
→ ask5566 …
→ ask5566: 反正這種發言 流失一堆票 落選也是應該的 真的不恰當91F 10/04 11:42
→ pplilian: 支持甲,但請甲不要無限上綱92F 10/04 11:42
→ ask5566 …
→ ask5566: 應當包容 謹言慎行93F 10/04 11:42
→ Moratti: KMT支持多元成家都是嘴巴騙騙 立院多數怎麼沒有法案
說到這個議題 就要給林佳龍按讚94F 10/04 11:42
→ gaytsis: 不過林義雄本身也是宗教因素反同婚96F 10/04 11:43
推 decorum: 反同的爛立委一狗票 抓很認真的劉出來打 實在很莫名其妙97F 10/04 11:43
→ gaytsis: 民進黨反同婚幾乎都是宗教因素 長老教會的關係98F 10/04 11:44
噓 h6j2uv: 林義雄...99F 10/04 11:44
→ GV13 …
推 GV13: 推樓上101F 10/04 11:45
推 oceanman: 就跟廢死一樣~有讚成有反對~這是個議題102F 10/04 11:45
→ Moratti: 因為kMT就是垃圾全身臭 劉委員就一個缺點 反而很明顯103F 10/04 11:45
推 coffee777: 支持多元成家的只會不斷批鬥反同反多元成家的104F 10/04 11:45
推 ldstar: 正常人也來組個團 倡導挺甲的都是爛立委好了106F 10/04 11:45
你這樣講就不太恰當了,別人要挺不挺是他們的事,我尊重他們,
怎麼可以因為別人的立場,你看不爽,就抹他是爛立委?
※ 編輯: ocean5566 (124.218.6.200), 10/04/2015 11:46:39
推 GaryMatthews: 這篇好多點可以大亂鬥 KMT vs DPP, 同團 vs 護家盟新潮流 vs 深綠108F 10/04 11:47
推 coffee777: 現在的問題就是 這些團體因為立場不同就把劉抹爛110F 10/04 11:48
沒錯,真的是很誇張!
※ 編輯: ocean5566 (124.218.6.200), 10/04/2015 11:49:23
推 greenYoshi: 也許是反串蛆蛆混在裡面要害劉翟豪!!!!!!!!!!!!!!!!!!112F 10/04 11:49
推 chou5566: 現在都是某族群在霸凌正常人113F 10/04 11:50
→ XJY13: 推 難道不支持就要被靠北嗎115F 10/04 11:53
推 a901999: 最近風向還蠻亂的XDDDDDDDDDDDDDD116F 10/04 11:55
噓 kentsukuyomi: 所以現在是看到甲甲某些族群在抹黑,你就要否定整個同志圈嗎?119F 10/04 11:57
噓 SS159: 那同志圈直接否定劉曜豪?121F 10/04 12:00
推 chou5566: 台灣兩大亂源就___和KMT122F 10/04 12:00
→ SS159: 櫂123F 10/04 12:01
推 greenpine: 同志圈有豬隊友 你要檢討民眾嗎 這就是你的謬論?124F 10/04 12:02
推 CCfss: 推。125F 10/04 12:02
噓 ifulita: 打壓人權的立委不是爛立委是什麼?126F 10/04 12:04
噓 h6j2uv: 不如請領隊的林義雄跟段宜康好好解釋127F 10/04 12:04
推 happy27727: 支持不支持多元成家跟問政是兩回事吧,如果那個族群就為了特定理念而反問政優良的立委,這種鬥爭水準跟我們最討厭的KMT有什麼差別…可以理性討論多元成家,一定會有正反意見,但實在不需要用這種偏激的方式128F 10/04 12:04
→ geken: 就說了"甲甲某些族群"有人還可以跳回"同志圈" 這邏輯XD134F 10/04 12:05
噓 magumica: 可是這個立場本來就很爛啊罵呂學樟可以難道不能罵劉?136F 10/04 12:05
推 coffee777: 本來對多元成家和同沒什麼意見,看到這些團體這樣罵
以後不會再支持了
劉是長老教派,他有憲法保障的信仰與立場
至少他到現在還是個優秀的立委,哪裡爛了139F 10/04 12:08
推 azx99663: 拿呂學樟比的也太好笑了吧144F 10/04 12:12
推 t95912: 多元成家法案不是有很多爭議 到底是在亂什麼145F 10/04 12:13
推 EX37: 南方公園S19E01 - 美麗又勇敢 (Stunning and Brave)146F 10/04 12:20
推 andy3391: 甲甲真的是亂源,看到他們這舉動,誰敢支持多源成家這種爛法案,讓人更厭惡與歧視這些捅皮眼的147F 10/04 12:25
噓 mswinnie: 反同就反人權!?~這什麼可笑理論!?149F 10/04 12:28
噓 Marsoctopus: 噗,kmt支持終極統一就反的要死,反同劉一出來就開始「不能因為一個價值就否定立委」,你們這樣跟國民黨沒什麼兩樣啊150F 10/04 12:29
推 icou: 嗜叉貓怎麼看?154F 10/04 12:31
推 guolong: 就一堆囂張的甲甲在亂、零北討厭kmt但也不爽啥多元成家拉155F 10/04 12:33
噓 l23l23: DPP :誰說我們挺甲了? 他們自己愛來貼 我們也很煩呢156F 10/04 12:34
→ Marsoctopus: 多元成家案出來時說「甲甲強迫支持法案」,你們現在157F 10/04 12:34
推 IQ120: 我也反對什麼多元成家,甲甲吃屎吧!!158F 10/04 12:34
→ Marsoctopus: 在做的事情不就是強迫人支持劉立委嗎?說真政治就是利益團體的拉扯,以一個自己認為重要的價值否定民意代表也是很正常的運作,不知道在激動什麼159F 10/04 12:34
噓 DORAQMON: 銷單王 77張罰單補繳了沒164F 10/04 12:42
噓 sleepyrat: 不少KMT立委也很"勤"於問政,我們為何要反??165F 10/04 12:44
→ GV13 …
推 GV13: 社會亂源真的不是叫假的 咎由自取166F 10/04 12:45
推 chou5566: 看到這種態度不會想再支持+1 不值得同情169F 10/04 12:47
噓 gaytsis: 本來就反到底的說自己不會再支持XD至少段沒說因為這新聞不再支持170F 10/04 12:53
噓 taichungking: 真是夠了 護航也太難看
柱柱姊支持統一是她的理念 他有不認真或瀆職嗎 為什麼不選她當總統172F 10/04 12:54
噓 pchan5231: 段宜康之前罵KMT那麼大聲 現在同黨就轉彎喔?175F 10/04 12:56
推 chou5566: 推樓上 思想審查 跟KMT沒兩樣177F 10/04 13:00
→ ljmk1246: 段宜康的水準從以前就如此 只有八卦一堆XX的鄉民在支持178F 10/04 13:01
噓 LOVEMS: 各自有各自有立場很正常,這時候應該是要叫那些認為作得好的人出來支持,劉擺明不要多元成家的票還要人家支持你?179F 10/04 13:04
推 iiscon: 甲甲認為愛滋是慢性病散佈沒有罪181F 10/04 13:04
噓 gaytsis: pc大 因為劉是台東dpp的希望 加上昨天的團體跟林義雄有關183F 10/04 13:08
→ a8866442: 所以多元成家才應該推動啊
美國都過了185F 10/04 13:17
推 tysh710320: 白X 少喇叭 多元成家有三個草案 不單單同性婚姻188F 10/04 13:23
推 uka123ily: 現在立法院過一讀的只有同性婚姻案189F 10/04 13:30
推 judogirl: 人家也有呼籲的權利吧 那些團體就很重視多元成家議題啊193F 10/04 13:47
推 ueewen: 劉委員並不是共同落選名單,本來就是單一議題團體獨立提名。認同的就不投,不認同的就不理會。所以段委員的最後一句有誤解。195F 10/04 13:47
推 dicky0437: 不反同志但看到這麼多不理智的支持者就很令人倒彈。200F 10/04 13:54
推 Rucca: 看來改天會出現一個評比第一,但是反言論自由的立委201F 10/04 13:55
→ dicky0437: 同婚不是基本人權
拿言論自由比同婚根本呵呵,同婚是普世價值嗎?202F 10/04 13:56
推 Rucca: 同婚不是普世價值,你說的算?
以前言論自由也不是基本人權阿,經過人們的努力才爭取到。現在人們爭取同婚為基本人權,卻有一群有如以前威權人士反言論自由的人出來阻擋,真是可笑204F 10/04 14:00
噓 turpentine: 太好了,原來打壓人權也能當作理念,何不跟國民黨結拜呢?208F 10/04 14:04
推 Rucca: 此外,可以罵反同婚的呂學樟、廖正井,卻遇到劉就轉彎。是白賊義上身,還是同志是白海豚?210F 10/04 14:07
推 evangelew: 同婚真的是普世價值觀嗎XD 有人能確定嗎???212F 10/04 14:08
推 uka123ily: 應該說等同婚姻的關係的權利是普世價值。214F 10/04 14:12
噓 faker007: 噁心的同志怕被邊緣化吧 真可憐215F 10/04 14:15
→ evangelew: u大 你說的我想並沒有 光是宗教因素的 就有許多不認同216F 10/04 14:16
噓 JamieWu: 有人因為波卡都可以不支持立委了 這有什麼好吵的
如同護樹團體也可能把對環境不注重的立委評為不好的阿
版上或fb上能投給劉的有幾個?217F 10/04 14:17
推 Rucca: 等同婚權利是普世價值?30年前威權人士大概也說過類似的話威權人士:等言論自由是普世價值再來談解嚴吧220F 10/04 14:20
噓 cmid05: ....222F 10/04 14:21
推 evangelew: 理念價值的確會隨著時間不同而變化 但你確認等同婚權利跟言論自由 會被擺在同樣的定位上嗎?223F 10/04 14:24
推 Rucca: 所以在那之前同志的權利只好被犧牲被忽視?
這跟冠老闆有啥兩樣?等台灣勞工會出來抗爭再來台加薪好了再來談225F 10/04 14:25
推 evangelew: 這就是令人討厭的地方 一百種爛例子的舉例方式~~~228F 10/04 14:27
推 uka123ily: 我說的是聯合國的態度耶,還沒有?229F 10/04 14:27
→ Rucca: 而且好笑的是,現在鄉民會談鄭南榕爭取言論自由並罵國民黨230F 10/04 14:27
→ uka123ily: 明明2011的指導手冊就說同性伴侶應享有關係的權利。231F 10/04 14:27
→ evangelew: 有時候必須說 你們到底想自high還是爭取一般民眾認同你232F 10/04 14:27
→ Rucca: 以前打壓台灣的言論自由,卻在看到同志爭取同婚權利時做著233F 10/04 14:28
→ Rucca: 跟國民黨打壓言論自由一樣的作為,這不是諷刺這是什麼235F 10/04 14:28
→ uka123ily: 我想這個問題是你應該自己去想的。236F 10/04 14:28
→ evangelew: 我只知道你們用的方法 容易事與願違237F 10/04 14:29
噓 b020202: 聽他在鬼扯= =238F 10/04 14:30
推 uka123ily: 只能說,這個活動是刷存在感,細究名單細究不完。
說是要除爛委,不如說是告訴所有候選人議題方向。239F 10/04 14:32
推 Rucca: 算了,這麼喜歡反同的話除了劉之外也記得支持呂、廖喔^.<241F 10/04 14:33
→ uka123ily: 就是告訴大家說現在這些議題,我們是這樣看的喔
要細究有誰沒誰,不如自己出來開名單好了242F 10/04 14:33
→ Rucca: 他們有"相同"的價值與理念呢244F 10/04 14:33
推 uka123ily: 態度屬實,被批評就接受吧,這真的沒啥好說的。245F 10/04 14:36
推 piggylamb: 你懂得甚麼是"打壓"嗎?
劉有要求立法不得同性戀嗎? 如果不是,何來打壓?246F 10/04 14:37
推 slashlin: 早說那些社團的很多都被KMT滲透了248F 10/04 14:47
推 Rucca: 原來不立法就沒有打壓。那過去沒有立法保障勞工權益的年代也都沒有打壓勞工呢~~~您說是不是249F 10/04 14:54
推 dicky0437: 樓上繼續舉似是而非的例子並不會為同婚加分251F 10/04 15:02
推 Sargasso: 甲甲不意外 就是短視近利 難怪小頭一爽就拿套去申裝了252F 10/04 15:10
推 Jim43: 略聽過劉,純推257F 10/04 15:39
推 icou: 我支持同性婚姻 但反對以此理由罷黜劉259F 10/04 16:07
推 member5: 某些護航立委真是噁心,去弄藍營就可以,燒到綠營就哇哇叫,好棒棒厚,全部給你們執政最好啦260F 10/04 16:21
噓 smt963: 可以沒意見~但對基本人權是持這種看法還蠻要不得的263F 10/04 17:44
推 vimeo: 推,原本支持多元成家,但這群人的嘴臉,我現在傾向不支持264F 10/04 17:48
推 eno4022: 只能推了,一堆不要臉的甲想帶風向265F 10/04 19:01
推 startwinkle: 甲甲自我催眠的很嚴重,在哪個國際人權公約裡面有說同性婚姻是基本人權?若說甲甲注重基本人權那根本是笑話,宗教自由不管在哪個國際公約都明定是基本人權
但何時看到這些特定的猛甲有尊重過?266F 10/04 19:06
推 uka123ily: 星閃閃又要被打臉?
聯合國是說「關係」權利不能以性傾向為歧視的理由。
特別不能以宗教理由為之。
所以其實是說保障關係的權利不受宗教自由干涉。270F 10/04 19:20
推 genovis: 台灣甲真的是亂源,看看人家歐美甲帥又有才華,台甲只會在那邊搞小動作,長的又普又娘,自以為很了不起...274F 10/04 19:31
噓 kageo101: 給你一整天時間還爆不了 不就好多人好有民意?
更別說一堆拿不出論述只能從外表攻擊人的下流語言
恐同真的好有水準276F 10/04 20:12
噓 cj96su04: 你在打自己的臉嗎?因為「那個族群」不講理,所以不再支持「那個族群」結婚,那請問人家結婚礙到你了嗎?如果沒有,那你跟這些不講理的「那個族群」有何兩樣?279F 10/04 20:30
--