推 lanucelot: 不管啦 人家就是要用四小龍來比啦....1F 10/04 05:36
我覺得馬真的該請小英雄去當黨工,他標準不一,但一定可以弄出一個對馬有利的數據
上篇推文,有鄉民說好,你要四小龍比失業率,就來比,
結果他又轉灣說要比什麼增加量,不跟四小龍比了哭哭
反正什麼數據他都可以湊出一個馬比扁好的表現方式XD
但每次都湊法都不一樣
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 05:39:16
噓 cvop720: 2008只有0.7%....要算阿扁的,沒6%小馬哥不收2F 10/04 05:38
阿扁只當到520,要也是一、二季算阿扁,三、四季算馬XD
→ cvop720: 09.12.13也都要算阿扁的,在那假病拖小馬哥後腿3F 10/04 05:39
推 julia66: 記得2008第一季數字很漂亮 但馬賽之後就…4F 10/04 05:39
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 05:40:00
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 05:40:41
我相信你一定又有你轉灣的一套說詞,照同一套標準做統計很難嗎?
推 dearjohn: 就無限跳針阿~反正689只想看它們想看的而已。6F 10/04 05:40
→ littlehero: 失業率不比增加量,難道GDP不是比成長率嗎?7F 10/04 05:40
你在搞笑前,要不要回我一下前篇關於南蘇丹的質疑?跳針可以這樣一直跳的喔?
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 05:43:12
→ littlehero: 2008年馬五月上任,一個政策要看出效果至少要六個月吧8F 10/04 05:41
政策效果有長期有短期,六個月給你隨便喊價的喔?數據拿出來阿
→ lanucelot: 我覺得他很適合去當律師...超會挑對自己有利的部分講9F 10/04 05:41
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 05:44:11
有了2010這個畸形的偏差值還輸,有點丟臉喔,更何況01跟04年還沒加進去呢
2010明顯偏差值,還丟進去除喔,你不會真的這樣玩吧?
台灣GDP成長率全球第七,是正常數據嗎?要不要摸摸自己良心?
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 05:46:32
→ littlehero: 當然實際上應該要由八年的總成長率來排名。
5/20上任,從研議、推動、實行、生效六個月12F 10/04 05:44
要不要乾脆說金融海嘯是阿扁生出來的?
→ KCKCLIN: 小英雄不要悲憤惹啦16F 10/04 05:46
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 05:47:06
→ KCKCLIN: 悲憤一整夜 哭哭哦~~~~~~~~~~~
板上藍教徒和大通鋪夥伴不出來幫忙嗎17F 10/04 05:46
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 05:48:23
你什麼時候要回南蘇丹的問題?南蘇丹跟同條件國家比都很慘,
在你嘴下成為全球執政能力最強的國家,是不是要解釋一下?
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 05:49:51
→ littlehero: 看完了這一系列,那邊網軍多很明顯啦。
又有無腦噓文,又有謾罵,又有抹黑20F 10/04 05:49
唉呦,開始說別人是網軍了,藍軍被抓包IP過,有數據,自己人還出來承認有網軍作戰
你不是最重視數據,怎麼還不提出網軍的數據?
→ dearjohn: 跟網軍又啥事了?百姓們都很清楚"現在"是怎樣。22F 10/04 05:49
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 05:51:07
推 cvop720: 研議、推動、實行、生效~~我覺得大概8年25F 10/04 05:50
→ lanucelot: 你覺得這個時間會有網軍嗎..凌晨五點多的網軍..26F 10/04 05:50
→ littlehero: 南蘇丹跟亞洲四小龍條件相近? 被IMF歸為同一類?
lanucelot去問KCKCKIN啊,說不過就抹黑網軍27F 10/04 05:50
我沒說南蘇丹跟四小龍比喔,我說南蘇丹跟「同條件」國家比都很慘喔,
應該看得懂中文吧?
→ cvop720: 00~07數據還不錯~~是阿輝伯的成績29F 10/04 05:51
推 query: 小英雄先生 數據是假造的嗎? 網軍有這麼勤勞? 廢文比較好賺30F 10/04 05:51
→ cvop720: 08到現在~都是阿扁遺毒的錯31F 10/04 05:51
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 05:52:31
→ littlehero: 阿輝伯最好是會亞洲四小龍墊底啦。
他任內台灣不是第一就是第二。32F 10/04 05:51
推 ashkaze: 現在是惱羞成怒了嗎?34F 10/04 05:52
→ littlehero: 綠軍被抓包過站長幫黨工刪ID,可見綠網軍比較威35F 10/04 05:52
你剛是說現在這邊很多網軍耶,拿古早的事情出來講喔?
拿古代的事情指控現代喔,太扯了吧?
當然是跟蘇丹還有周圍的一些非洲國家比阿,南蘇丹才因為內戰有數千人死亡,
並且有難民一百五十萬,這就是你口中施政能力好的國家?XD
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 05:56:37
→ cvop720: 阿輝伯任內成績~~都是小蔣政策推動正在發酵
等著看好了~~等2016過後~阿扁遺毒排毒完~~台灣就會起飛了38F 10/04 05:53
襪賽,我真的是「被消失」了,網軍證據在哪裡阿?
要像連勝文陣營一樣好長一串喔,又有內部人士出來爆料喔,
你不是最重視數據嗎?
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 05:57:55
推 query: 滅國馬 讓台灣接近滅亡 國庫空虛 已經有端倪了 萬歲44F 10/04 05:57
→ littlehero: 連站長都是網軍還濫用職權了,藍營怎麼比?
一般人是會怕3個ID 還是怕一個濫用職權的站長?45F 10/04 06:00
資料拿出來阿,胡謅誰不會?
推 sading7: 這就是洨英雄只敢提四小龍的原因48F 10/04 06:01
推 plpzz6688: 單純回答南蘇丹跟四小龍有啥關係? 一碼歸一碼 很難?49F 10/04 06:01
小英雄說,「GDP成長率代表施政能力」,結果我定晴一看,
最近一年GDP成長率最高的國家分別是
南蘇丹和獅子山
然後他又加條件說,是要跟同條件國家比,還說「不是正常都要這樣」
這種事後補針的能力,讓人太佩服啦!
→ CoreDown: 你先去修個初經再來擔心這個啦51F 10/04 06:01
哈哈哈,南蘇丹剛從北蘇丹分裂出來不到一年,兩個不能比喔,
南北韓分裂六十幾年,你把他比在一起喔?有沒有基本的常識?
→ sading7: 洨英雄大概只數個月起就不斷的只提四小龍了53F 10/04 06:01
推 lanucelot: 四小龍的產業結構差這麼多為什麼會歸為同一類...????54F 10/04 06:01
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:04:10
→ littlehero: 沒有喔,我算過了,平均起來馬100,扁103.
問IMF囉。55F 10/04 06:02
第七名你有沒有加進去除?
→ lanucelot: 我就問你阿 你不是很會嗎..應該能解答為什麼歸為一類57F 10/04 06:03
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:04:36
→ lanucelot: 還是說歸為一類才能方便你的辯論.但問你為什麼你不知道58F 10/04 06:04
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:05:18
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:10:27
推 littlehero: 第七名當然有加進去除啊, why not?59F 10/04 06:08
哈哈,加了個偏差值去除還是輸,可見馬政府真的是輸到脫褲子了
→ littlehero: 亞洲四小龍歸一類是因為IMF,或你有更好分類也可
照原po邏輯,車臣跟從俄羅斯獨立的時候也條件相近囉60F 10/04 06:08
車臣俄羅斯是一個帝國跟一個省的差別,南北蘇丹是兩個國家的差別,
地緣政治基礎常識都這樣不足,就不要出來繼續秀了,不是很好看
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:14:15
推 sading7: 就神經病邏輯麻 問你為什麼 你叫人去問別人
如果你自己也沒有可以堅持的理由 那你為何要堅持這論點?62F 10/04 06:11
推 billybbb: 2009做太爛,還負數!造成2010成長率全球第七!?64F 10/04 06:12
→ littlehero: IMF是我堅持的理由啊,不然你舉出更準的。
2009做爛排名增加,2010做好排名減少,很公平。65F 10/04 06:14
連「很公平」都變成拿來除的理由,這種話給自己洗腦用吧,拿偏差值去除,
做平均排名,做出來就是笑話
真正的現實是,扁幾乎每一年排名都比馬好,馬幾乎每一年都是倒數,都是
三位數
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:17:12
→ sading7: 那IMF是我堅持不能只排四小龍排名的理由67F 10/04 06:14
推 quartics: littlehero 根本是硬ㄠ,錯了就說別人網軍,丟不丟臉啊?!68F 10/04 06:14
→ littlehero: 車臣獨立之後誰跟你省啊,不是說剛獨立就條件接近?69F 10/04 06:15
開始語無倫次囉,真難看~
推 sadegg: 他們的打法就是無視自己不斷的跳針跟缺失 然後只要找到你70F 10/04 06:16
推 lanucelot: 現在是權威至上就對了? 那柯文哲也是醫學權威71F 10/04 06:16
→ sading7: 嘿 我的立論也有基礎了 你不同意怎不反駁?72F 10/04 06:16
→ lanucelot: 他說馬英九是腦殘 你應該也是能夠接受吧..73F 10/04 06:17
→ sadegg: 的一個缺失就一直打一直打 然後就用這個缺失來否定你先前所有的一切75F 10/04 06:17
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:18:19
→ littlehero: 我歡迎sading7多排幾個樣本啊,我等你分享。77F 10/04 06:17
推 billybbb: 可是2010第七名,2011變成第94名也退步太多了78F 10/04 06:17
推 momomom: 反正你的一個小語病可以可以表示所有立論都不正確就對了79F 10/04 06:17
→ littlehero: 原po舉一個有問題的數字,還要剔除對馬有利的數字80F 10/04 06:18
問題在哪裡?講出來阿?
馬唯一發光的那年就是偏差值,你能否認嗎?
→ sading7: 你的理由就只有IMF 我的理由也同樣只有IMF 如果你說不出82F 10/04 06:18
→ littlehero: 你要比就要比任期八年的總成長率,然後再跨國比較83F 10/04 06:18
為什麼?
→ sading7: 我的理由不對 那就肯定是你的不對了84F 10/04 06:18
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:19:29
全球丟進去排了,是要去火星找更多的國家?
→ sading7: 既然我的是對的 你又何以能主張用四小龍來排名"最好"?86F 10/04 06:19
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:20:47
推 sadegg: 通常人如果有羞恥心的話是不會一直秀下限的87F 10/04 06:19
→ littlehero: 問題在於既然是比任期內,當然是要比總成長率。
我沒有說「最好」啊,你有更大的樣本更好。
如果後一年的成長率高是來自於前一年的成長率低88F 10/04 06:19
→ sading7: 那你就不要再用四小龍排名意圖證明馬經濟較好行嗎91F 10/04 06:20
→ littlehero: 那把兩年相乘起來比,不就公平了?
在sading7沒有更多國的樣本前,四小龍就是最準的。
你想反駁我,就去比我做更多功課啊。92F 10/04 06:20
→ sading7: 你所謂的準的理由就是IMF有一個這種類別而已95F 10/04 06:22
→ littlehero: 原po不要接我對sading7講的話。你用總成長率來比全國96F 10/04 06:22
那你剛指控大家是網軍,數據在哪?
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:22:38
全世界都在用?
目前看起來是你最愛用~
→ sading7: 這叫理由不充份 懂嗎99F 10/04 06:22
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:23:16
→ littlehero: KK可以指控我是網軍,我當然可以用同樣的話回敬100F 10/04 06:23
所以沒有證據囉?
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:23:37
→ littlehero: 充不充分是相對的,目前亞洲四小龍就是最充分的理由101F 10/04 06:23
→ sading7: 理由何在 請說明102F 10/04 06:23
→ littlehero: IMF、WTO... 自己去google103F 10/04 06:23
丟個網址很難嗎?
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:24:34
→ littlehero: 我的證據跟KK一樣多。
理由就是權威的IMF將亞洲四小龍分成一類。104F 10/04 06:24
IMF每年出版物很多耶,很多還是要付費的,請問什麼項目、什麼報告的同一類?
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:25:33
→ littlehero: sading7要拿更多樣本來打我槍,非常歡迎。106F 10/04 06:24
那你要躲我躲多久?對你提出的疑問已經跟山一樣高了耶
→ sading7: 所以這跟扁馬執政優劣的最主要批評基準的關聯性在那裡? 評比107F 10/04 06:25
推 agong: 馬上好是廣告109F 10/04 06:25
推 lanucelot: 權威的柯醫師也說你主子是腦殘喔 你既然信了怎替他辯護110F 10/04 06:25
→ littlehero: 就是看小明用不用功,比他兩次月考的排名。111F 10/04 06:26
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:26:51
是喔,你有看我貼的數據嗎?
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:27:34
→ sading7: 關聯性在那裡說不出來?113F 10/04 06:27
我看全球排名,馬政府時代好像墊底比較多耶,你堅持四小龍,說是IMF權威報告把
他們列成同區域,問你哪份報告,叫別人去GOOGLE,阿這是在演哪齣?
推 momocom: XDDDDDDDD115F 10/04 06:27
→ littlehero: 已經說的很清楚了,你只是不想聽懂,不想承認116F 10/04 06:27
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:29:12
→ sading7: 你從來都沒說明關聯性何在119F 10/04 06:28
是喔,統計學說要剔除偏差值避免偏誤,怎麼統計碰到你也要轉彎啦?
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:31:02
→ sading7: 說不出關聯性 還硬要連結122F 10/04 06:29
推 valorhu: 也沒人用排名直接平均的124F 10/04 06:29
推 billybbb: 可是扁就剔除了兩年的數據啦125F 10/04 06:30
→ littlehero: 為什麼不能用平均名次?
原po說找不到,就相信找不到囉126F 10/04 06:30
要是我找到,結果平均下去,馬英九輸了(還加了7th那年),你怎麼辦?
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:31:45
推 billybbb: 那這樣還能平均嗎?不能吧128F 10/04 06:31
→ littlehero: 不怎麼辦啊,因為你這個算法本來就不對,我一開始就說你要用八年總成長率,再去算各國排名。129F 10/04 06:32
不對在哪?
跟四小龍的排名算法也是你提出來得,你自己打自己臉喔XD
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:35:10
推 silentence: (  ̄ c ̄)y▂ξ 唉呀 大家精神真好131F 10/04 06:33
→ plus203ft: 你是什麼金融權威嗎?你的算法才對其他人都錯阿?132F 10/04 06:33
推 littlehero: 那2010成長率高,導致2011成長率低,你要不要剔2011?133F 10/04 06:35
拜託,當其他國家都是死人喔?第七名耶,台灣GDP成長率第七名不是偏差值喔?
扯別年的進來幹嘛?
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:36:40
→ littlehero: 我算四小龍爬名是算八年總成長率,你要學我啊134F 10/04 06:35
我為什麼要學你,連個IMF報告連結都弄不出來的人,要別人學你什麼?
說自己是對的,你要解釋阿,全天下只有你對的喔,
那你怎麼還沒拿到諾貝爾經濟學獎阿?
推 billybbb: 2014,2015,2016又還沒資料,也沒辦法平均呀135F 10/04 06:36
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:39:00
推 Pee1021: 馬腦殘做的還是比民進黨好?這是偶像崇拜嗎?137F 10/04 06:36
你什麼東西都拿不出來,還叫別人拿東西,好意思?
推 billybbb: 那扁也挑五年來比 五比五 公平139F 10/04 06:38
推 g8330330: 不過台灣是逐年失去競爭力 這也是事實140F 10/04 06:38
推 Riya520: 辯解自己表現不好的原因就是拖另一個人下水, 這就是卸責141F 10/04 06:39
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:39:53
推 showhere: 洨英雄加油,痛苦指數馬大贏呢143F 10/04 06:40
推 silentence: 跟這種人辯 浪費時間而以 舉證打爆他還是繼續跳針跟馬囧一樣 不認為自己錯的人永遠不會輸 ㄏㄏ144F 10/04 06:40
IMF報告連結呢?
推 sadegg: 秀下限 人只要學會沒有羞恥感就可以了148F 10/04 06:41
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:41:48
→ littlehero: 原po什麼拿不出來,要用剔除馬表現好的一年來讓扁贏這是那招啊?149F 10/04 06:41
IMF報告連結呢?HELLO?
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:42:40
→ a001ou: 白痴才相乘啦 一個負數乘上去 你全部都變負的耶 你傻了嗎?151F 10/04 06:42
→ littlehero: IMF講亞洲四小龍我早就給過了,自己爬文152F 10/04 06:42
哇你好偉大,聲稱自己方法正確,卻提出不半點理論基礎,還要別人爬文喔?
你廢文這麼多,好意思叫別人一篇篇找喔?
提不出來我就當你通篇唬爛囉。
推 billybbb: 欸欸欸倒數第三講的好像很光榮XD153F 10/04 06:42
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:44:11
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:45:00
推 Ferscism: 人不要臉天下無敵 反正不管怎樣 他認為馬強你也沒辦法156F 10/04 06:44
的確是這樣啦,但還是要打個臉給9.2看一下~
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:45:33
→ NoOneThere: 原PO這樣算不精準啦, 沒考慮到2008-2014台幣漲了快10%158F 10/04 06:45
沒差啦,馬的排名已經夠爛了,匯率還要算進去,就輸到脫褲囉
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:47:17
→ NoOneThere: 哩~ 馬光是靠匯率就能讓GDP帳面成長10%, Magic!159F 10/04 06:46
推 kb81: 挖賽,真的是扯爆了XD160F 10/04 06:46
推 flybow: 排名都出來了還否認XDXD,柯P講的話還真正確啊
不用生報告給他啦,浪費時間,被電成這樣還嘴XDXDXD161F 10/04 06:47
→ littlehero: 排名,就是馬的平均排名贏扁啊。
怎麼舉一個馬獲勝的數字,還能夠嘴呢?163F 10/04 06:49
可是剛才我說加上2001、2004,若是扁贏怎辦,
你卻又說這個數字沒意義、不對?
請問你除了幫馬英九粉飾太平以外,有其他中心思想嗎?
你網軍證據什麼時候要拿出來?
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:53:06
推 lanucelot: 人家有IMF當靠山耶..說四小龍同一類就是同一類..啾咪!165F 10/04 06:51
對阿,看他的架勢,還以為拿過諾爾獎呢XD
「你要學我」、「去爬我文」這種話都講得出來XD
唯一那永遠提不出來的,就是那話語背後的證據和論述XD
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:54:10
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:56:37
→ littlehero: 你的數字本來就不對,但這個不對的數字目前是馬贏。kk什麼時候把我是網軍的證據拿出來,我就拿囉166F 10/04 06:56
不對在哪?
推 mikejr: makiew回去報到吧 真難看168F 10/04 06:57
推 query: 只會說對方不對 不愧是KMT系統的思維 XD169F 10/04 06:57
→ littlehero: 原po的南蘇丹跟蘇丹同樣條件的證據,怎麼消風啦?170F 10/04 06:57
你說法不對,你要學我,去爬我文
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:58:53
→ littlehero: 所以目前為止,馬勝扁的數字依然沒有被反駁。
至於八卦版中不中立,是不是立場大於事實171F 10/04 06:58
叭叭~
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 06:59:40
嗯,我判斷你回答不出來我半個問題。
不對在哪?
說不出來就只能當你在囈語囉~
推 a856445: 不管啦 大環境問題174F 10/04 06:59
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 07:00:20
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 07:02:02
推 hbiaug: 小英雄的邏輯是只要對dpp有利就是沒意義的數據176F 10/04 07:02
推 chuusan: 9.2表示: 合併就可以用大陸的經濟數據 超有貢獻177F 10/04 07:03
→ littlehero: 不會啊,只是剛好符合邏輯的數據大多對馬有利。178F 10/04 07:03
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 07:04:08
數據不對在那?指控別人不對連個理由都說不出來喔XD?
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 07:04:52
理由呢?
屁話講四次也不會變成論述阿^_^
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 07:06:41
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 07:07:10
推 kudoboy: 小英雄只看自己想看的,他根本不想回答原po的問題LOLLLLL181F 10/04 07:07
推 senior: 就一千零一招迴避再迴避阿 看那精美的第一推
"good! 改天來戰這個" 差點笑噴182F 10/04 07:09
推 jaceda: 凹完了沒,那個小字乾脆改成魯洨的洨好了,還真愛廬184F 10/04 07:10
推 deani: 推185F 10/04 07:17
推 Rissu: 小弟逛到此,判斷小英雄敗。186F 10/04 07:19
→ senior: 樓下 你不往下看兩篇太可惜了
樓上187F 10/04 07:20
推 TrenchCoat: 小英雄每次戰法就是跳針+每次都不同的新標準
接著再根據上述2個手法瘋狂硬凹
凹到差不多了就中離XD
然後若是被打臉打得太兇就會拿阿扁出來跳針
然後10次有8次會去提無罪簽結的阿扁海角七億
一開始還覺得小英雄是KMT支持者中比較有跳針技巧的人結果看久了發現, 模式也都一模一樣 XD
頂多就是每次都能想出不同的新標準來護航KMT 值得讚賞然後這次是小英雄算撐得久的一次吧? 從5:40撐到
7:05之後才中離
將近撐了90分鐘呢, 在我印象中的小英雄
能在同一篇文跳針硬凹, 通常不超過30~50分鐘
這次居然撐了將近90分鐘才中離, 該說有進步嗎?189F 10/04 07:22
→ Louis0712: 不管啦 通通都是阿扁的錯 阿扁下台 叭叭叭202F 10/04 07:33
推 dunhilln: 雖然不太懂但 小英雄的理論感覺很唬爛203F 10/04 07:33
推 plusonezero: 反正話都給小英雄說就好了,拿出數據>>>>>你的數據錯誤,拿出排名>>>>>排名不客觀,比較方法>>>>>小英雄說的算,別人的見解都叫腦補,自己的想法才叫中立,根本裁判兼球員205F 10/04 07:46
推 totqoq: 為什麼他要秀下限…210F 10/04 07:49
推 sxoao: 小英雄落荒而逃211F 10/04 07:50
推 senior: 《目前動態》不在站上213F 10/04 07:51
→ TrenchCoat: 中離本來就是他跳針的收尾方式, 是預定的
所以不能算落荒而逃214F 10/04 07:52
推 Whitening: 小英雄還會要對賭,輸了下地獄,可是賭的東西很沒意義216F 10/04 07:53
推 Asce: 64年還算客氣,講103年來最差也不為過217F 10/04 08:04
推 rahim03: 原PO沒注意到 小英雄認為碼排名贏的關係 是直接把2008都算給扁 無視2008 馬的任期比扁還長218F 10/04 08:06
推 achiyeng: 原PO應該知道柯P的難過處了 對手一直跳針XD220F 10/04 08:07
→ rahim03: 其實不用跟他認真啦 只朝對自己有利的解讀 請問小英雄221F 10/04 08:08
→ rahim03: 王金平二審又勝訴了 你之前不是要一直凹人民團體法
國民黨撤銷王金平黨籍有理... 哈223F 10/04 08:08
推 iverson88: 原Po把洨英雄戰到崩潰!網軍一大勝利225F 10/04 08:14
推 noldorelf: 要算統計平均把偏差值算進去??小英雄國中老師正在哭226F 10/04 08:19
推 n791116: 原po戰力太猛了 跳針王都崩潰了XD228F 10/04 08:20
推 userpeter: 蛆蛆小英雄,當然沒什麼戰力啊...229F 10/04 08:24
推 Sougetu: 小英雄愈回愈好笑231F 10/04 08:27
推 ETKnight: 我對事實中立,這句話還真敢講啊.....232F 10/04 08:30
噓 choujim: 說GDP代表施政能力的人真是神奇233F 10/04 08:32
推 rumicco: 小英雄應該就是黨工吧234F 10/04 08:32
推 zxcv0322: 小英雄一定回黑蛆取暖 你們看啦 花果山的臭支支欺負偶235F 10/04 08:33
推 mokia918: GDP不代表施政能力 你知道馬633第一個6代表什麼意思嗎?236F 10/04 08:38
推 polotower: 每次都要中離 不過9.2真的很愛秀下限...237F 10/04 08:38
→ mokia918: 大概不知道保一跟保二總隊是幹麼的吧XDDDDDD238F 10/04 08:40
噓 choujim: 只是施政成績之一 當作全部?難怪台灣亂七八糟239F 10/04 08:40
推 gn00291010: 你只要第一年玩得像屎 第二年就能衝進前10喔~
我保證就小英雄的邏輯 這樣搞 排名一定漂亮240F 10/04 08:42
推 sxing6326: 有人真廢 我就說這廢物根本連18124都比不上 只會硬ㄠ242F 10/04 08:43
→ lianhua: 可是馬政府自己很愛拿GDP來比誒 別再自打臉了好嗎?243F 10/04 08:44
→ gn00291010: 說真的 會用GDP真的是沒有其他更客觀的數據好用折衷的辦法 不然你爽也可以拿綠色GNP之類的數據244F 10/04 08:45
推 kenick: 不可質疑你的鍵盤諾貝爾經濟學獎得主洨英雄 謝謝指教XD246F 10/04 08:52
推 wholmes: 他就是羅智強的下屬啊,之前就被起底過的247F 10/04 08:53
推 aduijjr: 開始跳針了~噓的都在打自己臉~會亂就是你們選了一個白吃250F 10/04 08:55
→ inanna38: 明明自出來戰,現在說有網軍XDDDD251F 10/04 08:56
→ blitz: 跟小英雄一樣標準不一的黨工真他媽的多252F 10/04 08:57
推 rexlin: 小英雄這種邏輯連菜市場的阿伯都無法說服253F 10/04 08:58
推 rosesonata: 看那跳樑小丑一直跳一直跳還真有趣XDDD254F 10/04 09:01
推 rexlin: k黨經濟表現爛是事實,再硬凹只是讓人更厭煩255F 10/04 09:02
推 CO2: 跳針很浪費我時間256F 10/04 09:04
推 yisdl: littlehero排班排忘了校排XDDDDDDDDD257F 10/04 09:12
推 Tuscany: 哈 看黨工替史上最廢的馬凹成這樣 辛苦了258F 10/04 09:13
推 Bluce: 原來是羅智強下屬~259F 10/04 09:16
推 torrot: 洨英雄:吾乃上將小英雄260F 10/04 09:22
推 weimr: 用心整理推262F 10/04 09:23
推 ash9911911: 小英雄怎麼一直跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳跳針263F 10/04 09:27
推 FIRZEN45: 推認真!! 要跟專長跳針的溝通真是辛苦了265F 10/04 09:27
推 abc5555590: 洨狗熊窩在強哥地下吃渣渣就好 出來討打幹嘛268F 10/04 09:30
推 tangent25: 有沒有來個神人順便算一算政府的舉債一下270F 10/04 09:37
推 pomelo524: 馬狗做到這麼爛 也只有智障才會支持一隻馬狗271F 10/04 09:43
推 HNO3: 跳針雄272F 10/04 09:43
推 gb0606: 我當初真的投錯了 幹他媽的真恨273F 10/04 09:47
推 xiaopei: 媽!都是ddp網軍的錯! 哭哭276F 10/04 09:51
推 kazake: 推原po 那個什麼 馬英雄的洗洗睡吧 硬凹只是顯得自己可笑 回臭水溝自慰去啦 不用急著抹黑別人網軍277F 10/04 09:52
推 yohan0219: 爛就爛還不敢承認,不好好努力小確幸沾沾自喜?280F 10/04 09:53
→ xiaopei: K黨的黨工不需要考試嗎? 還是有ptt帳號優先錄取。281F 10/04 09:54
推 msk2: 替他感到難過282F 10/04 09:57
→ westwet: 原po辛苦了,很簡單的道理,一群垃圾廢物在那邊亂283F 10/04 09:59
推 tsukasaxx: 所以k黨會爛也不是沒原因,連網軍都弱,爛翻了284F 10/04 10:03
噓 LPKing: 說真的,為什麼還會有智障挺馬…285F 10/04 10:06
推 cttw19: 馬迷臉皮超厚XDD286F 10/04 10:08
→ tzq: 小雄阿洨雄阿 竟然講自己最中立 哈哈哈287F 10/04 10:10
推 wolf9420: 推一個原po,超猛而且有耐心288F 10/04 10:10
推 smdf: 辛苦了290F 10/04 10:11
推 vincent11: 現在很多挺馬感覺只是面子問題,根本無法跟他們講是非291F 10/04 10:12
推 odi: 小英雄真的蠻崩潰的XDD292F 10/04 10:13
噓 togs: 馬眼小 心眼小 另外推面子問題293F 10/04 10:14
推 s96422: 厚~馬後幾年有進步啊 阿扁就是貪污啦(我是反串297F 10/04 10:23
推 Refauth: 小英雄被徹底打爆了....T-T298F 10/04 10:24
→ Refauth: 可以把小英雄打爆到這麼徹底,我真是甘拜下風300F 10/04 10:25
推 trtc: 幹你娘你馬陰告不要跟我說那麼多廢話,薪水捐不捐一句話303F 10/04 10:37
→ enim: KMT如果需要考試就不會有豬一般的隊友304F 10/04 10:37
→ st002650: 馬政府:DPP八年遺毒拖累台灣經,阿扁不用下台負責嘛?305F 10/04 10:51
推 jiunyee: 就像棒球歷年比較也是看OPS+ ERA+ 而不是單純只看數據..306F 10/04 10:58
→ g1409: 633做不到結果? 智障689也不去找他算帳還拼命舔他?307F 10/04 10:59
推 pds1: 我們689就是支持,咬我啊309F 10/04 11:15
噓 b09613: 小英雄的論述破綻百出。。。310F 10/04 11:16
推 a125wind: 小英雄就跟馬總統一樣,愛引用數據,卻用假論述、鬼邏輯311F 10/04 11:22
推 ruqoo: XDD 那些689就只能裝飾爛數據來騙腦殘沒藥醫的人而已312F 10/04 11:27
推 zarono1: 崩潰中離了,悲哀314F 10/04 11:28
推 hb416: 路過認真看完兩方推文,原po大勝!316F 10/04 11:36
推 kenshin333: 小英雄別再反串了 雖然犧牲自己的情操很偉大 但請你多想想家人的心情啊><317F 10/04 11:40
推 vespar: 小英雄好弱...320F 10/04 11:45
推 kyosin: 洨英雄真弱,只會跳針,有拿不出證據,跟他主子一樣。323F 10/04 11:57
推 xoyster: 嘻嘻 哈哈 人不見了331F 10/04 12:22
→ asdfg567: 真的蠻想哭的 還在扁時代 馬時代 經濟成長率是落後指標哀 過了16年 台灣 還是沒有一制姓的發展方向 看ptt就知336F 10/04 12:52
推 ppon: 辛苦你了 下去領300 記得要乘上1.33 X,DDD,DDD,DDD338F 10/04 13:04
→ Whitening: 小英雄在後面的文章推文,都不敢回這篇339F 10/04 13:04
推 features: 小英雄慘敗 被打到跳針 臉超級無敵腫的340F 10/04 13:06
推 weboau: ZZZZZZZ341F 10/04 13:07
推 lovejamwu: 挖.... 689:都是八年遺毒.讓馬總統執政艱難Q__Q342F 10/04 13:16
推 Lowrider: 媽的 看不下去 中間都跳過了 XDDDD343F 10/04 13:39
推 huntergirl14: 說
到重點了,以前賺錢的中小企業政府沒輔導轉型,二代大多沒銜接到,導致臺灣產業出現斷層
最可怕的是,以前中小企業只要把土地賣掉,就無後顧之憂,大企業也紛紛出走,所以目前大多創業者都是微型創業,講白了,只賺到自己人的錢,沒辦法賺到外國人的錢。政府沒能力救臺灣,那就大家一起加油吧345F 10/04 14:05
推 ccl007: 2004年數據不錯 因為K黨以為自己要上台預算過很大wwwwwwww354F 10/04 16:10
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 16:23:21
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 16:24:12
※ 編輯: kalabeen (1.171.54.11), 10/04/2014 16:24:52
推 davidbright: 還littlehero...littlebug比較貼切lol..355F 10/04 16:52
--