看板 Gossiping作者 kirkkirkkk (小肯)標題 [新聞] 窮運將撞死男大生 呂秋遠代賠20萬時間 Wed Dec 10 23:15:54 2014
1.媒體來源: 蘋果即時
2.完整新聞標題: 窮運將撞死男大生 呂秋遠代賠20萬
3.完整新聞內文:
26歲統聯客運司機羅志豪去年9月16日凌晨駕駛客運回台北轉運站時,行經承德路、長安
西路口,沒察覺該路口號誌異常,雙向均顯示綠燈, 不慎撞上橫向機車,當場輾斃黃姓
男大生,士林地院今依過失致死罪判羅男7個月徒刑、緩刑5年,但附帶緩刑條件,命羅男
須依承諾賠償黃家80萬元。律師呂秋遠得知羅男家境清寒,無力依判決先付黃家1/4賠償
金額,竟自掏腰包代賠20萬元,令羅男感念不已。
原來案發後,羅男向法律扶助基金會求助,由律師呂秋遠擔任委任律師,今天判決出爐後
,《蘋果》致電呂秋遠,他表示羅男家境堪憐,薪水不多還要照顧2個孩子,「就連今天
那些錢都是我幫他出的,因為今天不出,他就要被關!」
記者遲疑詢問:「你是說賠償的頭期款嗎?」呂秋遠接著回答:「對啊!我今天轉帳過去
的」,記者翻閱判決書查證,果然發現法院判決羅男今天必須先給付黃家20萬元,後續再
分期支付60萬元餘款。
呂秋遠語帶無奈表示:「我這個是接法扶的案子,才2萬多(律師費),還要自己出20萬
,他們(羅男)是很感謝我啦,這種事碰到了就碰到了,大概是緣分吧!」
判決指出,20歲的黃姓男大學生原與友人相約中秋烤肉,騎機車從長安東路由東往西行經
該路口,羅男駕駛的客運則從承德路一段由北往南,因路口號誌都是綠燈,2車相撞,黃
男遭客運後輪輾斃。
北市車輛行車事故鑑定委員會鑑定肇事原因,認為號誌異常與羅姓駕駛未注意車前號誌狀
況是主因。
法官審酌,羅男坦承疏於注意行車狀況,深具悔意,雖與被害人家屬未能達成和解金額,
但願意分期付款賠償家屬80萬元,家屬也同意給羅男緩刑機會,因此判羅男7月徒刑,緩
刑5年。全案仍可上訴。(吳珮如/台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/recommend/20141210/521818/
5.備註:
--
深夜雙向綠燈
這似乎只能騎慢點自求多福...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.175.142
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1418224560.A.B30.html
→ saladim: ...............5F 12/10 23:16
推 guhong: 雙向緣燈,當然是政府的錯啊,叫馬英九走走看10F 12/10 23:18
推 human45: 幹!!不對啊!!我看綠燈走出是算我頭上??????12F 12/10 23:18
推 aragonite: 難過...綠燈造成兩個家庭的不幸,推呂律師23F 12/10 23:19
推 wsx1678904: 雙向綠燈是哪招= =這是政府的疏失吧 政府賠拉24F 12/10 23:19
推 FoxQ: 這...26F 12/10 23:19
推 Levelmax99: 雙向綠燈就是全部都是綠燈吧........27F 12/10 23:19
噓 zerson: 交通號誌故障這方面沒有責任嗎?28F 12/10 23:19
推 hank4416: 不知道在判三小 該國賠的居然叫雙方處理 低能政府29F 12/10 23:20
推 dearjohn: 推呂律師!但交通號誌阿...33F 12/10 23:20
→ dian9: ................ 公家單位也要出點聲吧.....34F 12/10 23:20
紅綠燈殺人 王世堅︰交工處有責 - 社會 - 自由時報電子報
上週一凌晨,發生在台北市承德路、長安西路口的紅綠燈殺人,造成大學生騎車撞統聯客運身亡;台北市議員王世堅昨會勘發現,台北市交通管制工程處(交工處)有責任,並直指「根本是設施殺人!」王世堅昨早會勘出事的承德路、長安西路口交通號誌發現,南、北側紅綠燈共用一條地底管線,北側紅綠燈路基,曾因中華電信挖管工程導致路基下陷,去年底架設水平儀重鋪路面;而交工處今年6月底已接獲通報系統不穩,研判底下管線漏電。 ...
噓 Leeng: 雙向綠燈是三小啊 幹36F 12/10 23:20
推 WSzc: 想看鑑定書 雙向綠燈為什麼要賠這麼多 可以申請國賠吧37F 12/10 23:20
推 hua0122: 台灣有點落後 人死就是有罪 號誌不明問題比較大39F 12/10 23:20
推 lolicone: 這是國賠吧...超扯...41F 12/10 23:21
推 STi2011: 雙向綠燈......法官你43F 12/10 23:21
推 colenken: 推呂律師,號制燈壞了要追公務員責任國賠吧45F 12/10 23:21
→ aftercome: 鬼島就是 車禍哦不過他死了變成你要負責了掰~47F 12/10 23:21
噓 OOOOGAY: 這又是哪個恐龍法官判的....48F 12/10 23:21
推 fhscyt: 鬼島太扯==49F 12/10 23:21
推 Su22: 判決...八成又是"應注意而未注意"這樣的理由?50F 12/10 23:22
推 lml99: 真的該國賠的 不爭嗎52F 12/10 23:22
→ peterwww …
→ peterwww: 台灣街頭比日本狹窄 但車速卻比日本快 違規更多54F 12/10 23:22
推 goodgodgd: 雙方都應有責任才對,但該處監理機關設施管理不善,應56F 12/10 23:22
→ peterwww …
→ peterwww: 台灣人無法約束 結果太多無辜枉死 年輕生命60F 12/10 23:23
推 yuhurefu: 等一下 雙向都綠燈不是應該算國賠嗎?61F 12/10 23:23
推 Isveia: 雙向綠燈當然是政府的錯,這法官的判決........62F 12/10 23:23
推 kai91: 推呂律師65F 12/10 23:23
→ lml99: 司機也算衰吧 該負責的勒67F 12/10 23:24
→ peterwww …
→ peterwww: 加上近年來 人群冷漠 彼此仇恨 毫不尊重 情況加重69F 12/10 23:24
推 Refauth: 哈哈哈,國家做錯事結果不用賠,哈哈哈世界奇蹟啊XDDDDD79F 12/10 23:25
→ peterwww …
→ peterwww: 大車不讓小車 小車不讓行人 行人也漫不經心 怎麼會這樣82F 12/10 23:25
推 altlsa0118: 雙方有部分責任,主責在監理單位,但檢察官認為車禍發84F 12/10 23:25
推 tksane: 幹勒,雙綠燈那招86F 12/10 23:26
推 anper: 居然不是國賠87F 12/10 23:26
→ altlsa0118: 生在通報故障前故不起訴,法官只就過失致死部份判決90F 12/10 23:26
推 k33536: 呂律師 羅不能轉嫁國家賠償嗎91F 12/10 23:27
推 ppaaa: ??幹 綠燈不能過喔 雙向綠燈怪司機?94F 12/10 23:27
→ hua0122: 政府賠要等法官判下來阿 呂先給他錢付清頭款95F 12/10 23:27
推 lml99: 雙向綠燈想就恐怖 誰有把握開到這種不會出事的98F 12/10 23:27
推 jacklin2002: 雖然呂律師有一些文章蠻老梗+嘴砲,但這真的要推!104F 12/10 23:29
推 SALLUNE: 這肯定可以國賠... 親戚車禍就有發生類似的事請成功過107F 12/10 23:29
→ kirkkirkkk: 國賠程序跟車禍本身民刑事是分開的吧 國賠也會聲請吧114F 12/10 23:30
→ kirkkirkkk: 哪裡寫月薪沒有兩萬...明明就是這件法扶案子收兩萬117F 12/10 23:31
推 athlon8250: 北市公務局沒責任嗎?雙向異常又不是他造成的~推呂律師118F 12/10 23:31
噓 linein: 這應該國賠吧,這律師是不是搞錯120F 12/10 23:32
推 hua0122: 某人 接家扶案子不代表本業就只是家扶律師好嗎122F 12/10 23:32
→ kirkkirkkk: 他怎麼可能月薪兩萬 幫九把刀打官司時難道不收錢??123F 12/10 23:32
推 vvvi: 凌晨還雙向綠燈真的很可怕124F 12/10 23:32
推 gioce: 推呂律師一個。但雙向綠燈應該叫台北市政府賠吧!125F 12/10 23:32
→ yun0215: 這不能國賠嗎?燈號錯誤耶= =126F 12/10 23:32
噓 orange7986: 噓交通號誌 北市交通局沒辦法協助司機處理?127F 12/10 23:32
→ hua0122: 呂是律師也是補教名師 根本不用替他煩惱有沒有月薪兩萬..129F 12/10 23:33
→ kirkkirkkk: 每人自己邏輯才奇怪 一直腦補別人的薪資跟動機
某131F 12/10 23:34
→ hua0122: 自己賺來的 哪來的 接案件又不是領月薪135F 12/10 23:34
推 gioce: 20萬呂律師可能做兩三天就有了吧~~是在擔心啥?137F 12/10 23:35
推 hua0122: 你乾脆問郭台銘 這麼有錢 為啥要捐好幾億給醫院好了141F 12/10 23:36
推 pkp: 明明就馬英九的錯143F 12/10 23:37
→ qize1428 …
→ qize1428: 被撞死的應該100%能拿國賠,運將就不知道了149F 12/10 23:38
→ qize1428 …
→ qize1428: 應該只能求償車子撞壞不能求償他要賠的80萬151F 12/10 23:39
→ hua0122: 手上有錢 想做公益 還不行 管有點多 :DD153F 12/10 23:39
→ A6 …
→ A6: 20萬當廣告費154F 12/10 23:39
→ hihieveryone: 應該說不符合常理
大家都辛苦賺 我一下掏20萬出來說不用謝了158F 12/10 23:40
推 lwei781: 凌晨還雙向綠燈 也判七個月? 檢察官起訴理由......162F 12/10 23:42
→ kirkkirkkk: 用自己邏輯去腦補每個付出的人別有用心 這是什麼邏輯?163F 12/10 23:42
推 hua0122: 這年頭 捐錢做公益 還會被酸 社會病了166F 12/10 23:43
推 gihunter: 代墊而已吧 小題大作??169F 12/10 23:44
推 TNR: 呂律師好樣的171F 12/10 23:44
推 wubai51: 如果是陳定南仙當市長,會幫你告市政府國賠!!175F 12/10 23:47
→ hua0122: 律師一年才賺20萬 我才怎麼想也想不通 :D176F 12/10 23:47
推 gioce: 在這種無奈的事情上盡己所能幫一把,真是值得讚賞178F 12/10 23:47
→ wubai51: 但還是要推呂律師180F 12/10 23:47
→ kirkkirkkk: 腦補別人的薪資才奇怪吧 一年二十萬是哪來的奇想184F 12/10 23:48
→ gioce: 某樓,呂律師一年賺不只200萬,還肯出來當法扶律師186F 12/10 23:49
推 ionchips: 雙向綠燈....靠= =187F 12/10 23:49
→ robeant: 他自己有事務所,賺的比20萬多很多,到底有啥問題?189F 12/10 23:49
→ kirkkirkkk: 隨便接一家公司的法律顧問就七八萬 還可以接一堆咧ZZZ190F 12/10 23:49
→ hua0122: 別人手上有閒錢 做公益幫人代付 還不行 :DD192F 12/10 23:50
推 kszii: 推呂律師193F 12/10 23:50
→ gioce: 是很值得尊敬的事194F 12/10 23:50
推 doctorboy: 政府在衝三小吃的!法官也不追責任?195F 12/10 23:50
推 kid725: 幹這要國賠吧 沒王法了 幹196F 12/10 23:51
推 xx52002: 雙向綠燈也有事…198F 12/10 23:52
推 u850234: 號誌異常,台北市不要負責嗎?202F 12/10 23:54
→ robeant: 前面有鄉民捐10萬給慈善機構,你要不要也去質疑?Zzzz203F 12/10 23:54
推 sid3: 雙向綠燈問題比較大吧 國賠要負超過一半的責任208F 12/10 23:55
推 Godss: 推210F 12/10 23:55
噓 yougottt: "北市車輛行車事故鑑定委員會"都鑑定是號誌異常了 為何政府不用負責213F 12/10 23:57
推 ispy03532003: hihi大猜對了 中間的確有陰謀 其實呂律師赴這麼多錢是想培養這個男子當作他的影武者 將來在世界末日來216F 12/10 23:57
推 tomalex: 號誌有問題 送回重審222F 12/10 23:59
推 BorisDiaw3: 這駕駛太老實人了 大概筆錄時自己坦承沒注意號誌224F 12/10 23:59
推 gioce: 政府的確該負責227F 12/11 00:00
→ BorisDiaw3: 變成呈堂證供 不然深夜雙向綠燈根本就號誌出錯主因228F 12/11 00:00
推 ru513: 這應該國賠吧230F 12/11 00:00
推 joanying: 他收入高,case 也很多,仍願花時間義助法扶案子。對低收入的案主,經常金援,對受幫助者說:等你有錢再還。另,九把刀的case,他是免費的。231F 12/11 00:02
推 gioce: 文章也寫得好235F 12/11 00:03
→ hihieveryone: 你們並沒有仔細的審視這件事情
只會推而已 沒有自己的論述
不要抱怨政治人物搞民粹
給過你們發言的機會237F 12/11 00:03
推 Brendan612: 我真的很好奇 台灣的法官們是都住哪裡? 有夠....242F 12/11 00:05
→ G41271 …
推 G41271: 應注意而未注意245F 12/11 00:06
推 crea0520: 錯不全在司機吧,政府呢?248F 12/11 00:07
推 earlwu: 半夜本來就很多雙向黃燈或綠燈吧250F 12/11 00:07
推 gioce: 應注意對方也是綠燈?但是對面方向的燈應該看不到才對252F 12/11 00:07
噓 ahlolha: 幹 遇到紅燈倒數跟燈號不同步就很賭爛了 還來雙向綠燈254F 12/11 00:08
→ gainpain: 爛法條..綠燈誰去注意另外一邊是啥燈255F 12/11 00:08
推 jeans520: 我不懂?呂律師有幫忙申訴 號誌燈故障 這個點嗎?256F 12/11 00:08
推 loki1789: 客運駕駛工時...交通號誌又有問題,實在是倒楣!!259F 12/11 00:09
→ ahlolha: 某樓也去捐20萬賺廣告費啊 你媽生你一張嘴是用來打嘴砲用260F 12/11 00:09
推 alcard22: 雙向綠燈....兩邊都衰到了267F 12/11 00:11
→ korzen: 雙向綠燈是什麼鬼啦靠杯= =268F 12/11 00:11
→ ispy03532003: 想國度天堂 也就是靈魂數位化的鑰匙 呂律師可是打敗了世界各國的特務機關才脫穎而出出手解救的 hihi大不要拿自己生命財產開玩笑rrrrr273F 12/11 00:12
→ audiencelin: ......請求開示,為什麼他要做違反常理的事?277F 12/11 00:13
推 minie42: 這政府真的什麼都敢279F 12/11 00:14
推 ust: 真好人280F 12/11 00:14
→ hihieveryone: 要你捐個一日捐都難了 還要捐6%
重點是你想想這輩子你有可能也做到這件事情嗎?
為什麼他永遠可以當善人你要永遠當相對的魯蛇?281F 12/11 00:15
推 wavek: 非常偉大啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!284F 12/11 00:17
推 Asucks: 呂律師真是大善人291F 12/11 00:21
推 ed47: 設計上 根本不能讓雙向綠燈的狀況發生,結果政府不用心,出292F 12/11 00:22
→ ed47: 民買單294F 12/11 00:22
推 newti: 呂律師 讓我佩服你一波295F 12/11 00:22
→ ed47: 政府設計錯誤,出事人民買單296F 12/11 00:23
→ Butcherdon: 上面有人貼的連結是說承德路同時亮綠燈和紅燈297F 12/11 00:27
推 HimeHSU: 呂律師讚耶!!!!!!301F 12/11 00:33
推 angel0328: 雙向綠燈... 政府的錯要人民活該自負302F 12/11 00:33
推 vul3vu: 推呂律師303F 12/11 00:37
推 seemoon2000: 這太扯了吧.......不是司機的錯吧.....305F 12/11 00:46
推 poplc: 在我印象中法服的律師都是剛畢業接不到CASE那種
沒想到呂會接這種案306F 12/11 00:46
→ poplc: 不過剛實習完這種都比較熱血 不像另一類覺得沒錢賺 隨便做309F 12/11 00:48
→ hihieveryone: 仔細想一想不符合常理懂嗎?
沒鑽也就算了他還自己掏出來墊310F 12/11 00:48
推 togs: 只能推 沒話說312F 12/11 00:50
→ hihieveryone: 而且是超過一般人年收入的6%
直接說沒想法就好
這板上半數都這樣的人313F 12/11 00:50
推 qmaper: 申請國賠吧318F 12/11 00:59
推 Butcherdon: 新聞第一段有點誤導 司機看到的應是紅+綠 部分責任?322F 12/11 01:07
推 maxisam: 推 呂律師 真的熱血323F 12/11 01:11
噓 noresu: 夜路走多了,總會遇到的325F 12/11 01:15
推 tnav: 回應一下上面某人,以小人之心 ≠ 獨立思考326F 12/11 01:18
推 CCfss: 雙向綠燈 行駛中也看不出來是雙向綠燈 無法慢慢開 太扯了327F 12/11 01:21
推 WLR: 連綠燈都不能信任的話,要政府做啥328F 12/11 01:28
推 wendy61225: 每次都以未注意車前狀況定罪 交通號誌也可以不用裝了330F 12/11 01:34
推 TSbb: 政府殺人卻讓民眾受難334F 12/11 01:47
→ FBI0309: 只有一句話,真的謝謝呂律師,救了一個太太跟她的兩個孩子.這垃圾鑑定結果我已經不想多看一次,只希望事情能順利解決這個家庭真的不是很好過.... 唉........336F 12/11 01:59
推 mineko: ???!! 綠燈為啥還要賠???!!!339F 12/11 02:02
推 kuo3027: 雙向綠燈,這不能申請國賠嗎341F 12/11 02:20
推 phyres: 白天就算了 深夜綠燈還是會看一下兩邊 防酒鬼/藥蟲/白目342F 12/11 02:21
噓 Rhomb: 真希望撞的是馬英九343F 12/11 02:21
噓 jack: 未注意車前號誌??? 不就綠燈通行嗎 敢情你法官是紅走綠停?346F 12/11 02:25
推 pkn: 正常情況鬼才會注意到雙向都是綠燈 國賠就是用在這裡的350F 12/11 02:58
推 julia66: 呂律師是好人 (好人卡遞)354F 12/11 05:43
推 pcfox: 某h一直秀下限,請問你有唸過書嗎?355F 12/11 05:46
推 BlackBass: 幹你媽的 台北市政府出包 要人民擔??360F 12/11 08:04
噓 StevenAn: 如果依照判決書的話,應該也要告國家賠償分攤責任361F 12/11 08:06
噓 DUKEYANG: 法官:雙向綠燈 駕駛負責 洩洩指教362F 12/11 09:01
→ DVW: 這應該是國賠吧!!! 雙向綠燈根本謀殺366F 12/11 09:44
推 pase139: 這法官....無言367F 12/11 09:47
噓 littlepoya: 雙向綠燈還是駕駛的錯, 誰敢說台灣法官不恐龍???= =368F 12/11 09:56
推 cul287: 太扯.......369F 12/11 10:01
推 ihatechina: 1這分明是號誌燈的問題吧..... 兩方都太雖了QQ370F 12/11 10:13
推 jojo87: 應該申請國賠吧 雙向綠燈 廠商政府害死人373F 12/11 10:47
推 twaloha: 什麼鬼 , 這是哪招雙綠燈,政府的錯吧! 如果每個十字路口都注意,那不就塞車更嚴重!那就不需要紅綠燈了,改 「停」就好了374F 12/11 11:14
推 nidonido: 為啥號誌錯誤要判過失致死啊!!! 司法真的需要改革一下377F 12/11 11:31
推 potatofat: 律師應該辯護的很心寒吧 這也太扯378F 12/11 11:37
--