看板 Gossiping作者 Zawar379 (露草)標題 Re: [問卦] 有沒有計算「瓦力」的公式八卦?時間 Thu Dec 11 19:50:14 2014
其實這是有些原則的
基本上一般而言的瓦力即是
女生年齡-男生年齡
此即
相對瓦力,優點是一看就知道兩人的年齡差距
但缺點如同大家所說,當男女雙方年齡越大,則此算法就越失真
於是需要
絕對瓦力的計算
這就要回歸到瓦的最初定義了
如何叫瓦?瓦哥吃阿罵牛肉麵、小牛吃老草 即為瓦
因此重點不止於草有多老,小牛有多小也是決定性因素
例1. 10歲吃40歲很瓦,60歲吃90歲感覺就還好 (相對瓦力均為30)
這邊看出癥結在哪了嗎? 男生年齡越小,則越瓦
故
瓦力應與男生年齡成反比
依照這點,我們就可以來調整公式了
要調整公式,最常使用的方法就是乘個係數
於是這邊我定個
瓦係數(Wa)
瓦係數(Wa) = 男女年齡差距/男生年齡
= 相對瓦力/男生年齡
以例1來說,10歲吃40歲的瓦係數=30/10=
3
60歲吃90歲的瓦係數=30/60=
0.5
因此定義
絕對瓦力 = 相對瓦力 x 瓦係數(Wa)
絕對瓦力是什麼意思呢?即是指
體感上感受到的年齡差
以例1來說,10歲吃40歲的絕對瓦力 = 30 x
3 =
90
60歲吃90歲的絕對瓦力 = 30 x
0.5 =
15
故得 10歲吃40歲 比 60歲吃90歲 還瓦
這也難怪,10歲連毛都還沒長齊就想吃40歲熟女
看似只有差30歲,但身體上的感覺就像差了90歲一樣
相對的,60歲和90歲,因為都已經很成熟了
於是30歲的差距在實際做起來,感覺好像只差15歲
以這個修正後的公式,無論怎樣的年齡差距都可以得到適當的瓦力
如原文推文提到的 99歲吃100歲 絕對瓦力為 1 x (1/99) = 0.01 非常不瓦
又如瓦哥吃牛肉麵,原文記載阿罵73歲,假設瓦哥20歲
故得瓦哥的絕對瓦力為 53 x (53/20) = 140.45 ,瓦到爆表,做起來像差了140歲一樣
最後再跟大家整理一下相對瓦力和絕對瓦力的計算方式
相對瓦力 = 女生年齡 - 男生年齡
瓦係數(Wa) = 相對瓦力 / 男生年齡
絕對瓦力 = 相對瓦力 x 瓦係數(Wa)
絕對瓦力的定義 : 體感上感受到的年齡差距
至於人的身體到幾歲才能定義為成熟、幾歲定義為過熟、以及這些對於瓦力計算的影響
就還需要更深入的研究與探討了
這邊簡單跟大家分享絕對瓦力,希望藉此拋磚引玉,能讓更多能人智士投入瓦學的研究!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.33.162
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1418298618.A.2C1.html
推 XDglory: 到底是在認真甚麼 XDDD2F 12/11 19:51
推 kyo90637: 太認真了我到底看了什麼XDDD 瓦~~~力~~~~5F 12/11 19:51
推 ug945: 這篇會爆8F 12/11 19:53
推 Leeng: 這樣不就跑出瓦平方?可行嗎?10F 12/11 19:53
正確一點來說,這公式可以簡化成 [(相對瓦力)^2 ] / 男生年齡
因為有男生年齡在分母作調整,因此相對瓦力平方影響不會很大
相反的,因為有男生年齡在分母調整,故男生年齡越大,瓦力一定會越小
推 showblue: 應該先作table,然後從table曲線找出近似的f(x)11F 12/11 19:54
推 kk9517: 這三小XDDDDD15F 12/11 19:55
推 vr1320: 只能給推了XDDDDD22F 12/11 19:58
推 ldsdodo: 有興趣去大學教書嗎 瓦力學專家24F 12/11 19:58
推 Amulart: 推 太專業XDDDDDDDDDDDDDDD25F 12/11 19:58
推 zz71: 你在認真啥啦 XDDDD26F 12/11 19:59
→ JokeJoJo: 瓦力相對論 vs 瓦力絕對論28F 12/11 19:59
推 blaz: 大家記得把簡化公式背下來,下週小考必出啊35F 12/11 20:01
推 k86083: 廣義瓦力 狹義瓦力38F 12/11 20:02
推 s800525: 瓦學界第一把交椅就決定是你了39F 12/11 20:02
推 atobela: 這可以去發一篇論文了40F 12/11 20:02
推 BIGNOSER: 近代三大物理成就 相對論 量子力學 瓦力學41F 12/11 20:02
→ BIGNOSER: 你獲得了 ==瓦力學之父== 的稱號44F 12/11 20:03
推 silstone: 大大 你沒考慮美醜胖瘦高矮等參數48F 12/11 20:04
推 ringtweety: 瓦力學之父 明年諾貝爾就給你了 可是你要歸在哪個學?49F 12/11 20:04
噓 lebiged: 教授:請解釋負瓦力代表的意函!51F 12/11 20:05
男大女小本身就不是瓦力學探討的範圍了
推 atobela: 瓦力學導論 → 瓦力學專論 → 高等瓦力學 → 瓦力學實習54F 12/11 20:05
推 pttptt2008: edward811022 的公式比較常見,可以稱瓦力率56F 12/11 20:06
推 abckk: XDDDDDDDDDDDDDDDDDD58F 12/11 20:06
推 ps20012001: XDDDD....你為什麼要這麼專業....62F 12/11 20:07
相對瓦力=22-1=21
瓦係數=21/1=21
絕對瓦力=21*21=
441
你1歲是有生殖能力吼
推 pkmu8426: 幹 大瓦利時代開啟辣~~ 一同見證歷史65F 12/11 20:08
推 tp950016: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD67F 12/11 20:08
推 bye2007: 好精闢!! 可以發表論文投稿了!!!69F 12/11 20:09
推 dsilver: 是要去參加諾貝爾獎喔XDD71F 12/11 20:09
→ Lxr: 但是瓦力率無法直接轉成年齡,用絕對瓦力一般人比較好比較74F 12/11 20:09
推 loveinmars: 幹拜託你去台大開一門課阿!!!!!!!!!76F 12/11 20:09
推 doom3: 你在認真什麼拉XDDDDD77F 12/11 20:10
推 spongebob56: 20歲吃101歲那個 絕對瓦力高達328.05 太神拉80F 12/11 20:10
推 guanshiun: 國立台灣大學瓦力學系 Zawar379教授82F 12/11 20:11
推 odbc: 還蠻有道理的, 推你的公式86F 12/11 20:12
推 evilnox: 原po準備領諾貝爾瓦力學獎了87F 12/11 20:12
推 aa1477888: 《近代瓦力學》 Zawar379著89F 12/11 20:12
推 Refauth: 瓦力統計學、瓦力應用數學相繼問世了!!!90F 12/11 20:13
推 Kakehiko: 瓦力學第零定律:(女年齡-男年齡)/男年齡=瓦常數92F 12/11 20:14
→ Refauth: [偽聞] 台大瓦力學概論當掉一半人,大學生怒吼考試太難!93F 12/11 20:14
推 s800525: 我覺得要限制女方40以上才能代入公式,不然15吃25感覺95F 12/11 20:15
15吃25 絕對瓦力是6
25吃35 絕對瓦力是4
這段年齡層是生殖能力正旺盛的階段,這樣差距也不算太大
當然根據各種年齡層,會需要更精細的公式
那就要把女生的性成熟和更年期等平均年齡也納入進去..就會是另一個複雜的討論了
→ s800525: 不會比25吃35瓦99F 12/11 20:15
推 dogberter: 會變動就不叫做常數了 應該是變數100F 12/11 20:15
→ Kakehiko: 若女-男的結果為負數 則為蘿力→蘿常數102F 12/11 20:15
推 destiny0503: ...............你經驗豐富喔 研究幾年啦103F 12/11 20:16
→ Refauth: 大家在認真什麼啦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD104F 12/11 20:16
→ s800525: 不然就女性在某段年齡成要套另一個公式105F 12/11 20:16
推 Waitaha: XDDDDDDDDDDD106F 12/11 20:16
→ newsnew: 蘿力學是另一門學問107F 12/11 20:17
推 kiaee: 好強!!!!!!!!!109F 12/11 20:17
→ s800525: 蘿力學之父到底會是誰!110F 12/11 20:18
推 pomelozu: 瓦力學之父XDDD 但我覺得外貌給人的感覺也蠻重要的 一111F 12/11 20:18
推 tym7482: 在此見證新學門誕生,瓦力學~~~~112F 12/11 20:18
推 ATand: 請問相對瓦力是10的情況下,男女年齡是多少可達絕對極小值113F 12/11 20:18
→ pomelozu: 這三小XDD 瓦力學之夫114F 12/11 20:18
推 boyen3: 你是在專業什麼啦117F 12/11 20:19
推 saint01: 繼安德魯經濟學之後 又一新作 瓦力學118F 12/11 20:19
推 KKlin813: 對不起 我認真看完了XDDDD119F 12/11 20:20
推 pttuui: 哈 太瓦了!!!!121F 12/11 20:21
推 LABOYS: 瓦力學 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD123F 12/11 20:21
→ KKlin813: 老師老師 我有問題, 如果30歲男吃16歲女 會不會錯誤?124F 12/11 20:21
前提錯誤
推 freejay: 推~~近代瓦力學之父!!125F 12/11 20:21
推 ccucwc: 推 這樣算是真的能看出同年齡差 但不同年齡的瓦力差距127F 12/11 20:21
推 yslin5566: 推,物理不好的我竟然看得懂這篇@@128F 12/11 20:22
推 T3T: 瓦力學之父 XDDDDDDDDDDDD130F 12/11 20:23
推 quando225: 男大女小,不是瓦力學探討的範圍,是蘿莉學。132F 12/11 20:23
推 Refauth: 第一章:瓦力的定義 (40%) 第二章:瓦力環境 (60%) .....135F 12/11 20:23
→ ccucwc: 原PO快發論文投Annals of Mathematics XDDDDDD136F 12/11 20:24
推 mghfsaoz: 老師可以透露一下下次小考的範圍嗎137F 12/11 20:24
→ Refauth: 靠腰!還有蘿莉學!?( ′-`)y-~138F 12/11 20:24
推 nojoewu: XDDDDDDDDDDD139F 12/11 20:24
推 Lucanidae: 修課前,能夠清楚分別瓦力與蘿力的定義是很重要的142F 12/11 20:25
→ Refauth: 這跟位能和動能的定義差不多啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD143F 12/11 20:26
推 nchueric: 文末要附參考文獻阿,不然論文會被撤銷~144F 12/11 20:26
推 kk9517: [通識]蘿力與瓦力之區別 - 2/2145F 12/11 20:26
推 sam759763: 可以順便把entropy的關係一起考慮下去嗎?146F 12/11 20:26
推 wth: 真是太科學啦~XD147F 12/11 20:27
推 FuYen: 會變就不叫常數啦! 可以叫瓦系數或瓦力因子(wa factor)148F 12/11 20:28
感謝提醒,趕快作修改
→ aa1052026 …
推 aa1052026: 你可以開一門瓦力學了 應該會得諾貝爾獎153F 12/11 20:29
→ axzs1111 …
推 axzs1111: 台灣又要出諾貝爾獎得主惹!!!154F 12/11 20:29
推 xxxcristo: 靠唄!!! 你在認真甚麼啦!!! 還以為在看空想科學讀本157F 12/11 20:30
推 chvkzzll: 幹教授,期末考可以不要當人嗎。我快二一了158F 12/11 20:30
推 pp1877: 開蘿力學的會被FBI抓走吧...160F 12/11 20:32
推 gigtimeing: 剛剛還在想 這個常數怎麼會變? WALI FACTOR161F 12/11 20:32
→ pp1877: 對吼...常數為什麼會變?
喔喔 在改了...163F 12/11 20:32
※ 編輯: Zawar379 (114.36.33.162), 12/11/2014 20:33:46
推 MOmao: 專業推!165F 12/11 20:33
推 boyen3: 瓦哥現在不知道在哪裡 XDDD166F 12/11 20:33
推 a317015: 幹好猛喔XDDDDDDDDDDDDDDD167F 12/11 20:34
推 ctx705f: 我到底看了啥小?169F 12/11 20:35
推 urmfo: 笑了170F 12/11 20:35
推 tmwolf: 你媽知道會很難過的171F 12/11 20:36
推 roy2142: XDDDDDDDDDDDDDDDDDD176F 12/11 20:37
推 boyen3: 廣義瓦力論要先定義 暗瓦物質177F 12/11 20:38
噓 a125567365: 我到底看了三小 .................180F 12/11 20:39
推 roy2142: 現在是期中考季嗎? 是不是讀書讀到崩潰了 XD188F 12/11 20:40
推 kickmeout: 我還認真分析了一下公式..我到底在想什麼 = =190F 12/11 20:41
推 is1101: 瓦哥你害我笑了191F 12/11 20:41
推 typefish: 專業推XDDDDDDDD193F 12/11 20:43
推 albon: 0rz 看不懂196F 12/11 20:45
推 prkfcpr: 我居然在做筆記…197F 12/11 20:45
推 fisht: 不投期刊實在太可惜了XDDD198F 12/11 20:46
→ scores: 沒人轉西 斯板 專業論文耶199F 12/11 20:46
推 TW185930: 我到底再看三洨XXDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD201F 12/11 20:48
推 Amulart: 瓦力導論 XDDDD202F 12/11 20:49
推 Carmelo: 可惡 想修高瓦 選課都選不到203F 12/11 20:50
推 yesfred123: 正在上工程力學的我...被瓦力學懾服了...我跪205F 12/11 20:51
推 wuj: 這三小...XDDDDDDDDD206F 12/11 20:52
推 a027015: 瓦力學之父!!!209F 12/11 20:53
推 TAIWAE: 想想似乎有道理XD212F 12/11 20:55
推 b2481: 瓦力學之父!!!!!!!!!!!!!!!214F 12/11 20:56
推 eternia0920: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD216F 12/11 20:57
推 v64kiu78: 《高階瓦力學》 必修 學分 3 教授 Zawar379217F 12/11 20:57
推 uujidggl: 太好笑wwwww 只能推218F 12/11 20:58
推 dangerous12: 太神了....應該轉去姊弟戀版(JD_LOVER)!!!222F 12/11 21:03
推 k70113: 瓦力學教授!!!226F 12/11 21:06
推 h3178378: 台大瓦力系....幹,覺得法律系要被吃豆腐了227F 12/11 21:06
推 zxc17893: 太神啦XDDDDDDDDDDDDDDDD230F 12/11 21:09
推 marcohpsh: 有人打算朝瓦力管理學與瓦力經濟學這方面研究嗎?XD232F 12/11 21:10
推 ppp9527: 推,有論述,切結論合理!234F 12/11 21:13
推 h73o1012: 原來CCR=NTR 原來啊!!!!235F 12/11 21:13
推 jackwalks: 可以讓低年齡的瓦力值無意義化嗎?237F 12/11 21:14
推 e1q3z9c7: XDDDDDDDDDDDDD241F 12/11 21:15
推 amadda: 這也太威了242F 12/11 21:16
推 Ricrollp: 請問瓦力學要求修實習課嗎?243F 12/11 21:16
推 SALLUNE: 有笑就得推!!!!!!! 神公式!248F 12/11 21:23
推 Tamama56: XDDDDDDDDDDDDDDD249F 12/11 21:24
推 mom213: 反正我是信了255F 12/11 21:28
推 rocksoul: XDDDDDDDDDDD260F 12/11 21:35
推 Refauth: <<論瓦力與蘿力的交互作用>> 作者 Zawar379261F 12/11 21:35
推 sfgzero: 看完覺得 是在瓦啥小...262F 12/11 21:37
推 machineyang: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD264F 12/11 21:41
推 horseface: 我認為這理論需要修訂,蘿力跟瓦力應該萬宗皈依才對265F 12/11 21:42
推 w9515: 幹誰來轉JOKE 他媽討論瓦力可以出論文了276F 12/11 21:56
推 w9515: 我笑到快吐出來了XDDDDDDDDDDD 瓦力學之父!!!!278F 12/11 21:59
推 kavoR: 幹xDDDD我看到瓦都不像是瓦了靠北xDD281F 12/11 22:02
推 edaeda: 我覺得老師這篇經典學問 搞不好會上報282F 12/11 22:03
推 CGMS: 太神了 男生年齡如果是女生的一半 相對瓦力等於絕對瓦力283F 12/11 22:06
推 josLynYa: 你在專業什麼啦XDDDDDDDDD284F 12/11 22:07
推 muscleless: 你是在專業三洨啦XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD285F 12/11 22:07
推 s78036: XDDDD288F 12/11 22:07
推 Williamette: 好久沒看到這種廢文了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD290F 12/11 22:08
推 mia3: 老師請受我一拜~~~~~~~~~~292F 12/11 22:09
推 CGMS: 所以可以快速判斷 小於女生年齡一半以下 瓦力會暴增293F 12/11 22:09
推 r30385: 幹這三小....................295F 12/11 22:12
推 sus304: XDXD296F 12/11 22:13
推 bokez: 神298F 12/11 22:17
推 bbbyy: XDDDDDDDDDD 你可以不要這麼專業嗎300F 12/11 22:21
推 Leeng: 拉瓦傑 你好302F 12/11 22:24
推 myth0422: 你是瓦力學系的教授吧?!303F 12/11 22:27
推 newdriver: 請問 原原PO的題目中 (25^2)/13 vs (25^2)/39304F 12/11 22:27
→ newdriver: 後者的瓦力是前者的1/3可是感覺39吃64比13吃38瓦 何解?306F 12/11 22:28
這個我要特別解釋一下
男生的青春期約於11~13歲開始
所以13歲吃38歲,等於才剛開始長毛,就要吃跟他媽媽一樣大的熟女一樣
相對的,39歲已經是很濃厚的成年男性了
64歲應該還是些茶店女的現役年齡,39歲的大叔去喝個茶遇到64歲大媽,情理上可接受
話雖如此,一個算出來48,一個16,兩個都不是小數字就是
或許接下來可以開始研究哪個區間範圍是小瓦,哪些範圍是大瓦等等...
推 castral: XDDDDDDDDD不推不是人呀308F 12/11 22:38
※ 編輯: Zawar379 (114.36.33.162), 12/11/2014 22:49:21
推 oliverr: 這不推不行啊~~~310F 12/11 22:43
推 melzard: 你應該可以上最無用諾貝爾數學獎了XDDDDDDDDDDD312F 12/11 22:49
推 HuangJC: 女生最漂亮是25歲;也有人說18歲,因此應該不是女生愈大313F 12/11 22:49
推 HornyDragon: 幹XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD314F 12/11 22:50
※ HornyDragon:轉錄至看板 joke 12/11 22:50
→ HuangJC: 愈瓦,而是女生距25歲的年齡也要列入計算316F 12/11 22:50
推 tgb5566: 超強廢文XDDDDDDD317F 12/11 22:53
→ zxvbnm: 慘了慘了~~明天要考瓦力學概論 我還在上八卦版318F 12/11 23:00
推 leo1108: 神串留名XDDDD320F 12/11 23:01
推 npsi: 太強了 XD321F 12/11 23:01
推 dora1390: 好好笑XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD322F 12/11 23:04
推 muyouka: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD324F 12/11 23:07
推 newgpx: 你媽表示:塔冊哪舞加領巾丟賀阿!325F 12/11 23:10
推 Moratti: 140瓦 XDDDD326F 12/11 23:15
推 jacky7987: 爲什麼不是和年齡平方成反比阿 既然都是力了327F 12/11 23:18
推 thrss: 博士論文嗎329F 12/11 23:21
推 pcshsky1201: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD330F 12/11 23:23
推 cofc: 這不推真的對不起自己 XDDD331F 12/11 23:23
推 fate201: 從joke看到過來推www 鄉民大學瓦力系要招生了嗎332F 12/11 23:26
推 WLR: 瓦力學之父你好,見證歷史的時刻來臨了333F 12/11 23:26
推 kasion: XDDDD334F 12/11 23:35
推 Maziger: 神文 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD335F 12/11 23:41
推 BuBuLoop: 要不要去投期刊啊XDDDDD336F 12/11 23:49
推 EFPTT: 我到底看了殺小337F 12/11 23:52
推 lyingme: 推XD 但為啥絕對瓦和相對瓦平方成正比 沒有合理解釋阿XD338F 12/11 23:53
推 b852258: 瓦力蘿力守恆定律,瓦力*蘿力=1340F 12/11 23:58
推 your135: 朝聖XDDDDDD341F 12/12 00:03
推 z3728: 推 很認真的看完了346F 12/12 00:17
推 Mike821018: 為什麼反過來會很怪呢? 我認為是沒考慮到女方的視差所以係數應該定義為男Wa+女Wa 相對瓦力要冠上絕對值這樣不管瓦哥瓦姊都可以精準的找出來了348F 12/12 00:19
推 rhox: 瓦個屁 XDDDDDDDDDDDDDDDD353F 12/12 00:39
推 zxcfghuio: 太強惹教授!我可以加簽這堂瓦力學嗎?354F 12/12 00:39
推 tteyy2: 太強大啦XD357F 12/12 00:48
推 EJseven: 瓦力學也有克勞休斯假說嗎?358F 12/12 00:48
--