看板 Gossiping作者 crashonU (crazy)標題 [新聞] 美國「反同性戀」牧師 涉摸男子下體被捕時間 Mon Dec 22 00:22:43 2014
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1186810
美國「反同性戀」牧師 涉摸男子下體被捕 - 國際 - 自由時報電子報
威廉斯（Gaylard Williams）在美國印第安納州的小教堂擔任牧師一職，他在講道時常透露出堅決反對同性戀的思想，不過他卻在近日被警方逮捕，罪名是涉嫌抓男性下體，還要求他幫自己口交。被威廉斯性騷的男子表示，當時他正在當地的湖泊旁停車，威廉斯突然走了過來，他便搖下車窗想詢問有什麼事？不料威廉斯卻突然抓他的下體，還要求他進行口交，讓這名男子嚇得不知所措。 ...
美國「反同性戀」牧師 涉摸男子下體被捕
2014-12-21 20:13
〔本報訊〕威廉斯（Gaylard Williams）在美國印第安納州的小教堂
擔任牧師一職，他在講道時常透露出堅決反對同性戀的思想，不過他
卻在近日被警方逮捕，罪名是涉嫌抓男性下體，還要求他幫自己口交
。
被威廉斯性騷的男子表示，當時他正在當地的湖泊旁停車，威廉斯突
然走了過來，他便搖下車窗想詢問有什麼事？不料威廉斯卻突然抓他
的下體，還要求他進行口交，讓這名男子嚇得不知所措。
等到回神過來後，這名男子掙脫了威廉斯，並假裝要拿車上的槍射他
，威廉斯見狀後拔腿就跑，這名男子連忙記下了威廉斯的車牌號碼，
報警處理。警方循線找到威廉斯後，在他的車內找到了許多的同性戀
物品，而他向警方表示，他只是去湖邊找朋友而已，並沒有騷擾別人
，不過警方仍將他移送法辦。
假如這名男子對威廉斯的指控屬實，將會形成「嘴巴說一套，身體做
一套」的情況，因為威廉斯在教堂講道時，常透露出他對同性戀的反
。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.232.97
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1419178966.A.699.html
推 zhankai: 我懷疑八卦鄉民通通都是甲4F 12/22 00:23
推 MEVIUS: 又是一個______5F 12/22 00:23
推 urdie: 假甲牧師6F 12/22 00:23
推 Sargasso: 奇怪耶 每次反同牧師神父都會爆出同性醜聞 開始讓我懷疑是不是被特定族群仙人跳8F 12/22 00:23
推 XXXXGAY: 嘴巴說不要，身體卻是很誠實 XD10F 12/22 00:24
推 ATSEVEN: 標準的 一手念經 一手摸...11F 12/22 00:24
→ rookiecop: 不是同性戀啊 只是想叫同性的口交而已15F 12/22 00:25
推 ru899: 合理懷疑大力宣揚反同概念的那些人都…17F 12/22 00:25
推 sharb: 這是個網羅!!!19F 12/22 00:26
推 Puribaw: 將會形成“口嫌體正直”的情況20F 12/22 00:26
推 Jeby171: Anti-Gay Activists Caught Being Gay隨便查都一堆21F 12/22 00:26
推 Lumia625: 該不會那些反同大將都...22F 12/22 00:26
→ Verola: 胡佛啊 逮捕同性戀結果自己也是24F 12/22 00:26
→ SuperUp: 合理懷疑護家盟成員都是__25F 12/22 00:27
推 james30603: 自我認同有問題啊 跑去宗教抑制自己心中的聲音26F 12/22 00:27
→ ru899: 也是啦 不然正常人誰會那麼致力於跟他們沒切身相關的議題27F 12/22 00:27
推 hsyinu: 其實會大力反同大概是因為太害怕自己親同的想法吧XD29F 12/22 00:27
→ ru899: 同志結婚又不影響誰結婚30F 12/22 00:27
→ Atwo: 3嘴巴說不要32F 12/22 00:27
推 ru899: 更別說一天到晚扯愛滋病，既然都說只有同性戀會得，那你一35F 12/22 00:29
推 ssnowing: 簡單的想 你讓大家都平等 反同的就沒得操作信仰了阿36F 12/22 00:29
→ ru899: 個堂堂正正一夫一妻一生一世的異性戀男人怎麼可能傳染到你身上去 愛滋病關你屁事37F 12/22 00:29
→ pftmax: ............大方一點 這麼多約砲軟體不懂下載嗎?39F 12/22 00:30
→ peterwww …
→ peterwww: 難道你的心中把台灣人都想成只有自私動機才會行動40F 12/22 00:30
→ ssnowing: 就像如果你不騙騙大家有地獄 那你怎麼宣導帶人上天堂?41F 12/22 00:30
→ peterwww …
→ peterwww: 只有為了自己才會考慮公共政策?42F 12/22 00:30
推 Jeby171: 這種案例何其多 結果現在說誰佈局 啊真好笑43F 12/22 00:30
推 ru899: 佈局笑死我，那要不要說愛滋病是護家盟混進同志族群刻意傳染的仙人跳？？47F 12/22 00:32
推 qwilfish: GV13、Randymarsh、KTR5566表示:51F 12/22 00:33
→ ru899: 還是基督徒為了消滅同志捨己為人替天行道？52F 12/22 00:33
→ dnek: 這是甲甲派來的臥底的吧，甲內卜？53F 12/22 00:34
→ willyplum: 某樓才有事吧，自己德行有虧表裡不一還敢說別人仙人跳54F 12/22 00:34
→ peterwww …
→ peterwww: 挺同婚政策才奇怪吧! 很潮嗎 這麼積極想挑戰傳統?55F 12/22 00:35
推 qwilfish: 恐同準備使出次元刀 都是they的錯57F 12/22 00:35
→ peterwww …
→ peterwww: 運作的理由為何?有組織嗎?我只是一個小小鄉民不同意58F 12/22 00:35
→ MacOSX10: g督徒可以進監獄大口吃屌了59F 12/22 00:36
→ peterwww …
→ peterwww: 道理也說了 結果就有人不高興 為何?有甚麼目的60F 12/22 00:36
→ peterwww …
→ peterwww: 大家生活都忙 為何有人會積極想要改變法律男女結婚?62F 12/22 00:36
推 snian: 說是挺同佈局的人 要不要去查查看走出埃及啊63F 12/22 00:37
→ peterwww …
→ peterwww: 如果不是同志 我想是深明道裡的人 可以解釋理論嗎64F 12/22 00:37
推 NanFish: 很潮啊 爛傳統本來就該拋棄66F 12/22 00:37
推 shrincault: 同性婚姻沒有改變男女婚姻吧 異性戀還是可以結婚啊69F 12/22 00:38
→ peterwww …
→ peterwww: 這就是潮嗎 誰負責 社會的公共政策 法案評估誰負責70F 12/22 00:38
推 a1chemy: 某peter真是莫名其妙 照你說沒養狗就不能關心流浪狗嗎?72F 12/22 00:39
→ peterwww …
→ peterwww: 跟剛進大學的人討論東西 講公道 這不容易說73F 12/22 00:39
→ peterwww …
→ peterwww: 的確啊 可是前面推文不是都抹黑反同都是有問題的?76F 12/22 00:39
推 kageo101: 把藏在推文裡面的幾個恐同大將叫出來問問不就知道了78F 12/22 00:40
→ peterwww …
→ peterwww: 只有男女可以結婚是不好的傳統?這個恐怕有很大的斟酌79F 12/22 00:40
噓 zhankai: 某人好可憐 一個新聞也可以崩潰成這樣82F 12/22 00:41
推 biteyouoh: 不久前也有研究 恐同的看G片雞雞勃起超踴躍83F 12/22 00:41
→ peterwww …
→ peterwww: 不需要吧 我一人在此 想聽你有甚麼挺同婚法案高見?84F 12/22 00:41
推 NanFish: 是 因為這不符合社會平等 大家有相同保障85F 12/22 00:41
→ peterwww …
→ peterwww: 其他人就放過他們 我來迎戰你即可88F 12/22 00:41
→ crashonU: 同性婚姻到底妨礙異性戀甚麼了?89F 12/22 00:41
→ peterwww …
→ peterwww: 看看你有甚麼高見 支持同婚政策 人權?90F 12/22 00:42
→ peterwww …
→ peterwww: 還是什麼更超越的價值?可以說明嗎 各位挺同婚的鄉民?93F 12/22 00:42
→ peterwww: 平等權 對了 你覺得平等權包含同性戀結婚就對了?
→ peterwww …
→ peterwww: 這個是普世價值 台灣也要跟就對了嗎?不跟不行對吧98F 12/22 00:44
→ peterwww: 受益權 公民權嗎 結婚是受益權是公民權利 不可剝奪
推 NanFish: 人權就是夠高的價值了 更何況這有助社會自由化 讓人在不101F 12/22 00:44
→ peterwww …
→ peterwww: 人權有多高?有沒有一個界線?還是可以無限?102F 12/22 00:44
→ NanFish: 侵犯他人自由下 即使是少數都能享有其平等的保障 更能自103F 12/22 00:45
→ a1chemy: 人權至少高於國家權 這樣你有滿意嗎?104F 12/22 00:45
→ peterwww …
→ peterwww: 比方說不可傷害他人 國安等等也不行呢?105F 12/22 00:45
→ peterwww …
→ peterwww: 人權高於國家權?比方高於國家利益嗎?107F 12/22 00:46
→ NanFish: 由的做自己想做的事 人權就是比那些爛傳統價值高108F 12/22 00:46
→ NanFish: 事實上 這件事還有利於國家利益 而人權本來就高於國家利112F 12/22 00:47
→ peterwww …
→ peterwww: 你要說明個人自由大於國家自由嗎113F 12/22 00:47
推 SPiCa0831: 所以這篇到底是反甲的丟臉 還是甲甲丟臉 好亂啊XDDD114F 12/22 00:47
→ peterwww …
→ peterwww: 同婚是有利國家的 不是不利 對嗎?跟前面某人不同116F 12/22 00:47
推 sali921: 甲甲只會空泛的要人權要義務 你該盡的生小孩的義務呢??117F 12/22 00:47
→ NanFish: 益 不然你現在就跟北韓一樣就好了 為了國家統治乖乖不說118F 12/22 00:47
噓 zhankai: 所以同性婚姻哪裡危害公益了嗎 邏輯學去重修119F 12/22 00:48
→ peterwww …
→ peterwww: 你是說個人自由大於國家社會利益與自由嗎?121F 12/22 00:48
→ sali921: 敢開口要公平 那就生出小孩給大家看啊123F 12/22 00:48
→ a1chemy: 天賦人權先去看完好嗎...人民有權推翻之125F 12/22 00:48
噓 yoher: 邪教126F 12/22 00:48
→ NanFish: 沒有人有生小孩的義務 要強調生小孩 不如開放代孕跟單車127F 12/22 00:48
→ zhankai: 彼得先生移民去北韓應該會過得很快樂128F 12/22 00:49
→ peterwww …
→ peterwww: 我反同婚就是侵犯同志基本人權 你認為 對吧?129F 12/22 00:49
推 JamieWu: 什麼時候生小孩是義務了 人又不是生小孩機器131F 12/22 00:49
→ yoher: 生小孩原來是義務阿 久仰132F 12/22 00:49
→ peterwww …
→ peterwww: 怎麼跳到北韓?全世界就北韓反同婚嗎133F 12/22 00:49
→ a1chemy: 生小孩是義務....135F 12/22 00:49
→ peterwww …
→ peterwww: 我可以是美國宗教保守派一類疇否?雖然我非洋教137F 12/22 00:49
→ NanFish: 先侵犯別人人權的在談自己人權時已經輸了138F 12/22 00:50
推 kageo101: 生小孩是義務wwwwwww sali921快去跟版上八成鄉民嗆聲啊139F 12/22 00:50
→ peterwww …
→ peterwww: 公共政策不是眾人的議題嗎?不是要大家同意?141F 12/22 00:50
推 ISDP3: 指著別人說：「你不配擁有婚姻權！」這是什麼樣的人？142F 12/22 00:50
→ peterwww …
→ peterwww: 生小孩不是義務 不過國家人口紅利與生育率政府得出手144F 12/22 00:50
→ sali921: 你爸媽不生小孩 會有你??? 爸媽有義務把你生出來吧?146F 12/22 00:51
→ NanFish: 多數人同意ok啊 那來公平公投啊147F 12/22 00:51
推 OOQ: 越是恐同的越有可能是甲甲148F 12/22 00:51
噓 zhankai: 嗯哼 那你生了沒149F 12/22 00:51
→ peterwww …
→ peterwww: 反同婚 就是阻止別人比方甲甲結婚 沒有資格是嘛嗎150F 12/22 00:51
→ yoher: 原來沒生小孩的人都沒資格要權利 (筆記)151F 12/22 00:51
→ peterwww …
→ peterwww: 反同就是恐懼甲甲 而且可能是反串的 是嗎153F 12/22 00:51
→ a1chemy: 把八卦某人帳號水桶也是公共議題 投票表決拉 這樣?154F 12/22 00:51
→ sali921: 沒生小孩的話 對社會長久而言 就是萎縮消失
巨觀來說 這不是義務 不然是什麼?? 你享受社會給你的155F 12/22 00:51
→ peterwww …
→ peterwww: 無法生育是甲甲聚在一起跟男女很大的不同特色 這個好像157F 12/22 00:52
→ yoher: 原來爸媽有義務把小孩生出來 原來同性戀都是有爸媽的 疑?158F 12/22 00:52
推 kageo101: 好怕喔~所以沒生小孩會被判刑嗎?會被罰錢嗎?161F 12/22 00:53
→ sali921: 環境跟好處 卻沒有傳承下去 享了權利不盡義務 ??162F 12/22 00:53
噓 zhankai: 反甲崩潰了 結案 各位晚安163F 12/22 00:53
→ peterwww …
→ peterwww: 我為何反同婚政策 是因為於理不合 於情不容 於法不符164F 12/22 00:53
→ yoher: 原來同性戀只能跟異性結婚喔 也對 這樣就能造就一段悲慘的165F 12/22 00:54
推 snian: 生小孩義務xDDDDDD 啊你是生了哦XD166F 12/22 00:54
→ yoher: 婚姻了167F 12/22 00:54
→ peterwww …
→ peterwww: 對我來說 人權不是最高的價值 有更高的價值超越它168F 12/22 00:54
→ zhankai: 你反對只是因為你看兩個男的在一起不爽 因為你連女的都找不到169F 12/22 00:54
→ peterwww …
→ peterwww: 比方 你殺人了 我就必須剝奪你生存的權利171F 12/22 00:55
噓 a1chemy: 婚姻不只是結婚而已吧 至少要跟愛/喜歡的人172F 12/22 00:55
推 NanFish: 事實就是同性戀你不讓他結婚 他也不會去跟異性戀生小孩173F 12/22 00:55
推 hsyinu: 太棒了，那些結婚的異性戀不管再窮都要生小孩喔！是義務呢174F 12/22 00:55
→ a1chemy: 異性戀有權力跟喜歡結婚 同性戀就沒有?176F 12/22 00:56
→ NanFish: 不如開放代孕跟借精生子 更有利生育率177F 12/22 00:56
→ peterwww …
→ peterwww: 人權不能違背人倫的自然 可以同意嗎178F 12/22 00:56
→ yoher: 社會上好多悲慘的小孩都是異性戀的傑作呢 好棒 沒錢盡量生180F 12/22 00:56
→ JamieWu: 於理就是每個人都能結婚 不應該分你是gay就不能結婚182F 12/22 00:57
→ NanFish: 自然就是自然界就有同性戀183F 12/22 00:57
→ a1chemy: 以自然法則來說 根本不該人人平等184F 12/22 00:57
推 pchan5231: 彼德先生秀下限了 中共北韓烏干達不送 那邊有很多比人權的價值185F 12/22 00:57
推 sali921: 開放代孕跟借精生子--> 這個只會爽到有錢階級 不利大眾189F 12/22 00:58
→ peterwww …
→ peterwww: 喔 我說有超越人權的價值 我就是北韓烏干達?190F 12/22 00:58
→ JamieWu: 於情就是祝福每對相愛的人 gay就不能有真心相愛相守嗎?191F 12/22 00:58
→ a1chemy: 猴子 猩猩有人人平等嗎? 你違反自然法則拉 叭叭192F 12/22 00:58
→ peterwww …
→ peterwww: 人倫可以改變的!!人權無所不能 可以說明清楚嗎193F 12/22 00:59
→ JamieWu: 於法 法是不能修嗎? 不然大家是在爭取什麼?194F 12/22 00:59
→ peterwww …
→ peterwww: 人倫如何改變? 我想知道196F 12/22 00:59
→ JamieWu: 自然界中那麼多同性戀行為 這不是自然什麼是自然XD198F 12/22 00:59
→ lindviorair: 這個也反.....傳統有個屁用 社會是為了活著的人存在199F 12/22 00:59
→ a1chemy: 人倫...你是說三妻四妾的人倫嗎?201F 12/22 01:00
→ NanFish: 同性戀哪裡違反人倫？ 人倫不就是人該彼此照顧 尤其尊重202F 12/22 01:00
→ peterwww …
→ peterwww: 我反同婚政策 修改男女結婚 是沒有思考能力就對了203F 12/22 01:00
推 pchan5231: 人倫何以不能改變 我還比較想聽彼得說204F 12/22 01:00
→ NanFish: 照顧少數跟你不一樣的人的權利 才是人倫啊205F 12/22 01:00
→ peterwww …
→ peterwww: 同婚沒有違反人倫 人倫就是指互相照顧沒有了對嗎?207F 12/22 01:01
推 sali921: 自然界中那麼多同性戀行為--->就數目太多 自我毀滅斷後阿208F 12/22 01:01
→ peterwww …
→ peterwww: 古代只有裹小腳傳統 沒有其他了嗎 男女結婚算嗎?209F 12/22 01:01
→ NanFish: 只能男女結婚不是人倫是束縛211F 12/22 01:02
→ peterwww …
→ peterwww: 我們應該一併反對這個裹腳跟男女婚配的陋習212F 12/22 01:02
推 a1chemy: 你先解釋現代一夫一妻有沒有違反古代人倫好嗎?213F 12/22 01:02
噓 zhankai: 由此新聞推斷某人其實是同志XDDDDD214F 12/22 01:02
→ sali921: NanFish怎不去幫一堆弱勢殘障者徵婚呢????215F 12/22 01:02
→ peterwww …
→ peterwww: 其實對很多家庭來說 生小孩的確是義務 看家庭啦218F 12/22 01:03
→ peterwww: 我覺得 這個是一個壓力 但不是得全盤推翻的傳統
→ JamieWu: 哪裡有那麼多斷後 企鵝有斷後嗎?220F 12/22 01:03
推 pchan5231: 那彼得可以論證為什麼異性戀可以修幹就是可以結婚的基礎嗎?221F 12/22 01:03
→ siamese: 怎麼好像在看BL223F 12/22 01:03
→ peterwww …
→ peterwww: 父母希望子女將來有好的婚配亦然 生兒育女 我覺得不錯224F 12/22 01:03
推 kageo101: 人類好像是越來越多捏?sali921你還好嗎?226F 12/22 01:04
噓 zhankai: 一夫多妻 多p有夠爽的哦<3227F 12/22 01:04
推 sali921: 同婚才蠢好嗎 生不出小孩 算啥婚姻 建立同志伴侶制度還比較可行228F 12/22 01:04
→ peterwww …
→ peterwww: 不多吧 古代大多數是農夫 農夫很難多養妻妾232F 12/22 01:05
推 pchan5231: 要生小孩才叫婚姻 支持不孕夫妻快離婚233F 12/22 01:05
→ zhankai: 那麼喜歡生小孩不會搬到非洲逆 讓你生到腿軟234F 12/22 01:05
→ sali921: 人類越來越多 是因為異性戀者的努力呀 你邏輯要加油喔235F 12/22 01:05
→ NanFish: 婚姻幹嘛一定要生小孩 真夠了236F 12/22 01:05
→ peterwww …
→ peterwww: 台法律已經沒有這種了 不是?我支持一夫一妻制237F 12/22 01:05
→ zhankai: 古代很多農夫 所以需要很多小孩種田阿 有沒有念小學歷史240F 12/22 01:06
推 a1chemy: 我是在跟摩門教徒說話嗎? 婚姻的目的就是生小孩241F 12/22 01:06
→ peterwww …
→ peterwww: 我不支持同居 一夜情 狂換伴侶 劈腿等等242F 12/22 01:06
→ NanFish: so 人類為啥一定要越來越多 最後人吃人嗎？ 更何況科技243F 12/22 01:06
→ sali921: 不孕夫妻已經盡力了 跟車禍傷殘一樣呦244F 12/22 01:06
→ zhankai: 原來連同居都不支持 果然是個思想迂腐的傢伙246F 12/22 01:07
→ NanFish: 很多人不是不孕 也不想生 不行嗎 結婚不是為了生小孩247F 12/22 01:07
→ a1chemy: 如果你的結婚的目的只是生小孩 那為什麼多娶幾個?250F 12/22 01:07
→ peterwww …
→ peterwww: 生兒應該不等於人變多吧 要看替代比例251F 12/22 01:08
噓 yoher: 他都說生小孩是義務了你跟他聊這麼多做什麼?252F 12/22 01:08
→ peterwww …
→ peterwww: 我鼓勵這種觀念 因為如果不如此 會出很多事情253F 12/22 01:08
→ peterwww: 我知道事情最後多半演變會如何 不能總是黑白講
推 kageo101: 可憐歷史都不知道 同性戀行為不等於男女婚姻256F 12/22 01:09
推 pchan5231: 彼得先生到底從哪個年代穿越來的? 16世紀對嗎?257F 12/22 01:09
→ a1chemy: 什麼事?都多少國家同意同性婚姻了 那些國家發生了什麼事?258F 12/22 01:09
→ peterwww …
→ peterwww: 生小孩是義務不是我說的 但我部分同意喔259F 12/22 01:10
→ crashonU: 那一堆不孕 生不出來的異性戀夫妻怎麼辦? 逼他們離婚??261F 12/22 01:10
→ kageo101: 同性行為還是當時社會風俗的潮流呢 你常識邏輯要加油喔263F 12/22 01:10
→ peterwww …
→ peterwww: 多數國家並不支持同婚啊!!! 我很支持這些多數國家264F 12/22 01:10
→ peterwww …
→ peterwww: 所以亂象就多啦 所以我說我不鼓勵啊 這很嚴重啊267F 12/22 01:12
→ a1chemy: 是阿 辛巴威同性性行為還犯罪 你趕快搬過去吧268F 12/22 01:12
→ JamieWu: 不支持不代表以後不支持 美國歐洲英國加拿大有滅亡嗎?269F 12/22 01:12
→ peterwww …
→ peterwww: 很多晚婚不婚單身的現象也跟這個同居多少有關啊270F 12/22 01:12
→ peterwww: 多數國家 不只辛巴威 好嗎 多數國家
推 zhankai: 獵女巫太好笑了啦幹XDDDDDDD害我都不想戰了272F 12/22 01:13
推 sali921: 趕人去辛巴威是哪招?? 把同志趕去英格蘭不是更好???
英格蘭生活比辛巴威好很多耶273F 12/22 01:13
推 kageo101: 感謝sali921出錢給大家去英格蘭渡假囉~~~~~~~~~~277F 12/22 01:14
→ zhankai: 原來晚婚不婚=社會亂象278F 12/22 01:14
→ peterwww …
→ peterwww: 滅亡 不一定是馬上的 為何要講這種不精準語279F 12/22 01:14
→ peterwww …
→ peterwww: 沒錯啊 如果覺得男女有亂象 支持一起改善啊281F 12/22 01:15
→ sali921: 同志都能力有錢推動法案了 哪可能沒錢去英格蘭282F 12/22 01:15
→ peterwww …
→ peterwww: 台灣現在就已經深受其害 未來幾年會更明顯284F 12/22 01:15
→ zhankai: 只有你覺得這樣是亂象 可憐的原始人285F 12/22 01:15
→ sali921: 看看這次同志婚姻鬧出來的風波跟宣傳 花不少錢喔XDD286F 12/22 01:16
→ peterwww …
→ peterwww: 比方人口紅利 少子 單身 不婚(非自願) 離異 等等287F 12/22 01:16
→ crashonU: 同婚合法化的 大部分都是北美西歐等先進國家呢~288F 12/22 01:16
推 kageo101: 有錢?要說有錢誰敢跟KMT還有護家盟比啊wwwwwwwwww289F 12/22 01:16
→ peterwww …
→ peterwww: 只有我嗎?你樂見就對了 你們這些挺同樂見?290F 12/22 01:16
→ JamieWu: 我還覺得早婚是亂象 小媽媽小爸爸把小孩丟給阿公阿嬤291F 12/22 01:16
→ peterwww …
→ peterwww: 護盟有錢?我沒參加我不清楚 以後會想參加292F 12/22 01:17
推 pchan5231: 什麼社會運動都要扯到錢才能運作的思維ㄏㄏ293F 12/22 01:17
推 sky79717: 好險把某人已經設黑名單了 眼不見為淨294F 12/22 01:17
→ peterwww …
→ peterwww: 這年頭 還有這種道德勇氣 不支持 我對得起他們嗎295F 12/22 01:17
→ kageo101: 要參加先去拎娘堂作奉獻喔wwww296F 12/22 01:18
→ peterwww …
→ peterwww: 幾乎都在沒有止境地拚開放 不顧基本價值的傷害性298F 12/22 01:18
推 a1chemy: 異性戀占多數的社會少子化是同性戀的錯?收入低養不起才是299F 12/22 01:18
→ peterwww …
→ peterwww: 比方剛剛有人講 人倫可改變 或者說 同婚就是倫理300F 12/22 01:18
→ pchan5231: 道德勇氣? 笑了 我覺得只有勇氣 因為他們有勇氣秀道德下限301F 12/22 01:19
→ peterwww …
→ peterwww: 我一直覺得 你們很可怕 基本上多數人都不清楚你們想法303F 12/22 01:19
→ kageo101: 護駕萌的邏輯差被打臉也無所謂 會繼續跳下一個話題攻擊304F 12/22 01:19
→ peterwww …
→ peterwww: 我相信很多人支持同 但是沒認真想 也不同於你們306F 12/22 01:20
→ a1chemy: 人倫如果不能改變就不應該有重婚罪307F 12/22 01:20
→ JamieWu: 那種養不起硬要生 或是養了不愛的才是社會問題及負擔308F 12/22 01:20
→ a1chemy: 多娶幾個老婆錯了嗎?309F 12/22 01:20
→ peterwww …
→ peterwww: 如果認真想 我相信絕對多數都不會去贊同你們的思想觀念310F 12/22 01:20
→ peterwww: 這就是為何 你們連公共政策都要說 同結婚關你們屁事
推 pchan5231: 彼得先生自己去看民調吧 你們才是我們大多數人不理解312F 12/22 01:20
→ bill09232002: 你不相信人權是基本價值 那就沒啥好溝通的了
還不支持一夜情或同居咧 根本古代人315F 12/22 01:21
→ peterwww …
→ peterwww: 同志的確不關我的事 但法律與價值就是我們大家關心的事318F 12/22 01:21
→ pchan5231: 如果您不信民調 可以去看中研院的台灣社會變遷調查報告書319F 12/22 01:21
→ peterwww …
→ peterwww: 違反傳統倫理 我沒有必要去支持 甚至應該大力反對321F 12/22 01:22
推 zhankai: ======極度迂腐思想出現了======323F 12/22 01:22
→ peterwww …
→ peterwww: 因為我希望大家好 我不想獨善其身而已 我要報恩324F 12/22 01:22
→ kageo101: 他就一穿越人士 你們跟他說人權他不會懂der325F 12/22 01:22
推 a1chemy: 早就說過 對於那種喜歡剝奪別人人權的是沒有同理心的326F 12/22 01:23
→ peterwww …
→ peterwww: 我唸書工作做人就是為了幫助社會 不只是為了我自己327F 12/22 01:23
→ pchan5231: 網路也曾被所謂的道統人士反對 我現在就要求您擁護傳統 立即下線328F 12/22 01:23
→ peterwww …
→ peterwww: 當我看到危險 不只我不會蹈入 我也會勸人不要蹈入330F 12/22 01:23
→ a1chemy: 跟這種人說話要讓他狠狠地被歧視才會長出同理心332F 12/22 01:24
推 zhankai: 幹 某人越來越好笑了 XDD334F 12/22 01:24
→ pchan5231: 彼得真的是穿越來的 唸書應該是神學院 工作應該是修道院士335F 12/22 01:24
→ pchan5231: 三十年戰爭快開打了 彼得快回去幫忙啊338F 12/22 01:26
→ a1chemy: 挺同對於護家盟應該鼓吹禁教 這樣護家盟才能理解何謂歧視340F 12/22 01:26
→ JamieWu: 同性婚姻對異性戀到底會有啥影響 不懂耶 讓異性戀變同志?341F 12/22 01:26
推 kageo101: 不要這樣 護駕萌跟蛆蛆一樣 心靈都是很脆弱的342F 12/22 01:26
推 minaminojill: 我是異性戀女，我支持同婚，還有你的觀點不是一向護衛威權？你的幫助社會是什麼343F 12/22 01:26
→ JamieWu: 同性婚姻對一般家庭危害在哪也不懂 讓整個家庭都變同志?345F 12/22 01:27
推 zhankai: pchan XDDDDDDDDDD346F 12/22 01:27
→ peterwww …
推 peterwww: 歧視是假議題 不要再帶風向了 台灣已經很自由了347F 12/22 01:27
推 pchan5231: 歧視不是假議題 同性戀不能結婚就是歧視348F 12/22 01:28
→ peterwww …
→ peterwww: 不要欺騙社會 彷彿大家都迫害他們349F 12/22 01:28
→ pchan5231: 關鍵字 很自由 出現了 事實就是自由永遠不是你們這幫人爭取的351F 12/22 01:28
→ peterwww …
→ peterwww: 本就不能鼓勵的事情.... 同時也沒有阻止他們男女結婚354F 12/22 01:29
→ JamieWu: 為什麼會有人提很自由這件事 更自由一點不是更好嗎?355F 12/22 01:29
推 sali921: 台灣歧視的又不是只有同性戀 這麼熱衷幫同性戀辯護是??357F 12/22 01:30
→ peterwww …
→ peterwww: 結婚是傳統習俗的 你們為何不一起反?這理由在哪?358F 12/22 01:30
推 kageo101: 不愧是支持威權KMT的穿越人士 才會說出台灣已經很自由XD359F 12/22 01:30
→ sali921: 真的懷疑有利益輸送耶=.=360F 12/22 01:30
推 a1chemy: 因為他們骨子裡就是喜歡比爛阿 大概比北韓好就算很自由了361F 12/22 01:30
推 zhankai: 因為這篇在講同性戀啦 有問題喔362F 12/22 01:30
推 pchan5231: 彼得來自中古歐洲 自由的空氣讓人窒息363F 12/22 01:30
→ peterwww …
→ peterwww: 人倫是維持人類全體的自然利基與價值 不是亂七八糟都算364F 12/22 01:30
→ peterwww: 人權上面還有更高的 就是人倫 人性 天理
→ zhankai: 你認為亂七八糟不代表大家認為亂七八糟366F 12/22 01:31
→ JamieWu: 同志們去假結婚 弄一個假家庭 只為了男女才能去結婚?367F 12/22 01:31
→ peterwww …
→ peterwww: 人應該要謙虛 不是你想要怎樣就可以 尤其是公眾議題369F 12/22 01:31
→ peterwww: 維持起碼的 起碼的倫理 是法律的責任
推 kageo101: 好啦 給他自己去崩潰吧 \一堆民調都說支持同婚過半了372F 12/22 01:32
推 pchan5231: 彼得存天理 滅人欲 中古歐洲人也懂儒學?373F 12/22 01:32
→ a1chemy: 何謂天理? 聖經還是四書五經374F 12/22 01:32
→ peterwww …
→ peterwww: 風向有很多種 有好的有壞的 有良善的 有任我行的375F 12/22 01:32
推 octopus4406: 彼得www看到同性戀的文就鬧 說不定也是裝成反同的GAY376F 12/22 01:32
→ crashonU: 讓兩個相愛的"人" 享有法律上的保障 有甚麼不好?377F 12/22 01:33
→ kageo101: 還在那邊公眾議題不是你想要怎樣都可以www天理都出來了378F 12/22 01:33
→ a1chemy: 講一個虛幻的東西然後把自己的想法帶進去 恩 滿宗教的380F 12/22 01:33
噓 zhankai: 天理是你定的逆?381F 12/22 01:33
→ peterwww …
→ peterwww: 不可說你沒看見就可說不會發生 吸毒也要時間去身心崩壞383F 12/22 01:34
→ peterwww …
→ peterwww: 天理不是我定的 是積累的經驗傳承與理智上的贊同386F 12/22 01:34
→ peterwww: 傳統如果不好自然要捨棄 我不認為男女才能結婚是不好的
推 kageo101: 所以古今中外哪個國家是因為同性戀毀滅的講一下啊388F 12/22 01:35
→ JamieWu: 人性也包含同理心 同志被限制不能結婚 怎麼不同理一下389F 12/22 01:35
噓 zhankai: 多啦A夢快把他送回中古歐洲390F 12/22 01:35
→ peterwww …
→ peterwww: 反而 我認為如果這個都可以挑戰 我想人間就不是人間391F 12/22 01:35
推 pchan5231: 自己打臉了 沒錯傳統就是經驗的累積 以後性別平等會成為台灣的傳統 希望您不要崩潰392F 12/22 01:36
→ zhankai: 一直逃避問題 你自己也回答不出來ㄏㄏ395F 12/22 01:36
推 a1chemy: 你想 你想都你想就好 什麼時候輪到我想?396F 12/22 01:36
推 sali921: peterwww 我真佩服你的耐心XDDD400F 12/22 01:37
→ zhankai: 古希臘文物上面就有描述同性戀了402F 12/22 01:37
→ a1chemy: 痾 1970年之前有同性戀議題?403F 12/22 01:37
→ peterwww …
→ peterwww: 中古歐洲 不用吧 世界多數國度目前都不挺同婚404F 12/22 01:37
推 kageo101: 嚴重?以前男風盛行你不知道?虧你還是穿越來的405F 12/22 01:38
→ peterwww …
→ peterwww: 別這麼說 其實我只是想知道為何有人要挺這個?407F 12/22 01:38
推 minaminojill: 那應該維持母性社會，像女王蜂那樣，交配量才會更多更符合自然，延續後代408F 12/22 01:38
→ peterwww …
→ peterwww: 進步主義已經是過時的概念 是物質主義時代的想法410F 12/22 01:38
→ peterwww …
→ peterwww: 在糧食缺乏 天候異常 公害汙染 社會問題出現後 已不通412F 12/22 01:39
→ a1chemy: 同理心 你能跟喜歡的人結婚 有些人就是不行 懂嗎?413F 12/22 01:39
→ kageo101: 你看 別人拿出證據恐同馬上又轉移話題414F 12/22 01:39
推 pchan5231: 自己去看看挺同婚的是哪些國家 不挺的是哪些國家 你說的那些多數都是二三世界的國家 台灣要向他們看齊?415F 12/22 01:39
→ peterwww …
→ peterwww: 我甚至可以說 人類是退步 絕非物質進步 生命不只是物質417F 12/22 01:39
噓 zhankai: 原來糧食缺乏是同性戀的錯418F 12/22 01:40
→ kageo101: 這種邏輯這種思想難怪會被笑419F 12/22 01:40
→ a1chemy: 唉 真的是中古歐洲穿越來的421F 12/22 01:40
→ peterwww …
→ peterwww: 是進步主義的錯 不是同志的錯 我很同情他們或...你們422F 12/22 01:40
→ zhankai: 我也很同情你QQ記得看醫生423F 12/22 01:41
→ peterwww …
→ peterwww: 倫理道德絕非束縛 而是一個中庸與節制 保護良善的暢行424F 12/22 01:41
→ peterwww …
→ peterwww: 關於進步主義觀念的問題 這個不是常識?427F 12/22 01:42
→ zhankai: 幹這種話只有基督徒講不出來428F 12/22 01:42
→ pchan5231: 如果有一天你們這些人消失 我的便秘一定會暢行的429F 12/22 01:42
→ peterwww …
→ peterwww: 我以為大家都知道 在後物質時代下 很多事情很明顯430F 12/22 01:42
→ zhankai: 不要一直轉移話題啦 吵架沒有技巧餒 零分433F 12/22 01:43
→ peterwww …
→ peterwww: 進步主義是線性邏輯的概念 只有近代以降才產生的想法434F 12/22 01:43
→ peterwww: 認為時間是一條直線進行 而人類可以不斷進步這種
→ peterwww: 隱含了人類可以改造自然與樂觀 (實際上不然 正好相反)
推 pchan5231: 你的言論除了線性思考 還帶有一堆滑坡論證437F 12/22 01:44
推 a1chemy: 那peter就回到中古時代的物質條件不上ptt就不會退步了438F 12/22 01:44
→ peterwww …
→ peterwww: 這些年末日說盛行 不只是宗教 且 同時各種亂象頻仍439F 12/22 01:44
→ peterwww: 不需要 回歸精神層面即可 不需要回到過去 當然我很想
→ JamieWu: 不要再扯亂象了 同志又不是現在才有 也不是現在才比較多441F 12/22 01:45
→ pchan5231: 我覺得你存在在現代只會造成世界退步 彼得具有強大的442F 12/22 01:45
→ pchan5231: 實質影響力 命您速速回到十六世紀444F 12/22 01:46
→ a1chemy: 天啊 還在末日說 今年飛航事件聖經有預言嗎?445F 12/22 01:46
推 zhankai: ㄤㄤㄤ多啦欸夢實現你～～所有的願望447F 12/22 01:46
推 kageo101: 原諒他 記憶體太小所以只能做線性思考 比較簡單448F 12/22 01:46
→ peterwww …
→ peterwww: 我不同意倫理是束縛 我認為這是自然現象的人類行為規範449F 12/22 01:46
→ a1chemy: 2012都過去多久了還在世界末日(召喚馬雅人)452F 12/22 01:47
→ peterwww …
→ peterwww: 末日說變多 我沒研究 但悲觀主義者現在非常多453F 12/22 01:47
→ zhankai: 跳針跳針跳針跳針跳針叫我姐姐454F 12/22 01:47
→ peterwww …
→ peterwww: 包括鄉民 都非常悲觀與無力感 這是我看到的455F 12/22 01:47
→ a1chemy: 我倒覺得末日說變少了 2000年的時候2012 2011/5/21很流行456F 12/22 01:48
→ peterwww …
→ peterwww: 我的論點可以說服多數人 你們的集體論點說真的 很難458F 12/22 01:48
→ JamieWu: 某P比較悲觀吧 一直提同婚 一夜情 同居造成社會問題462F 12/22 01:48
→ peterwww …
→ peterwww: 只要給我機會 大家理性討論 我相信事理會逐漸浮現463F 12/22 01:49
推 pchan5231: 拜託你去看中研院的報告好嗎 現在是少數裝多數 奧梨子464F 12/22 01:49
→ peterwww …
→ peterwww: 我反對人權平等權可以採取線性邏輯式的無限擴張467F 12/22 01:50
推 minaminojill: 光不贊成婚前性行為，你就造成多數男性不支持了(真的無誤)468F 12/22 01:50
推 kageo101: 原來上面大家都沒有在理性討論就對了XDDDD470F 12/22 01:51
→ peterwww …
→ peterwww: 我支持倫理與傳統家庭的價值 這絕非是保守 而是真先進472F 12/22 01:51
→ pchan5231: 我反對中古歐洲人可以採取復古風潮的無限擴張473F 12/22 01:51
→ peterwww …
→ peterwww: 我會儘量控制住我的小頭 不跟女人亂來474F 12/22 01:51
→ peterwww …
→ peterwww: 我無法阻止性行為 但我們不能鼓勵公共政策與社會風氣吧476F 12/22 01:52
→ peterwww …
→ peterwww: 違反倫理就已經過分了 已經傷害他人的利益了479F 12/22 01:52
推 a1chemy: 所以婚前性行為的要怎麼辦?砍掉小頭嗎?481F 12/22 01:53
→ peterwww …
→ peterwww: 光是以後想要維護傳統價值的人會被民粹批判 可想而知482F 12/22 01:53
→ peterwww: 沒過就有人敢大言不慚了 何況公權力給他們一個證明
推 fjdkqp: 其實很簡單的道理 ，喜歡同性就要被剝奪結婚 ，擁有孩子的權利 ，只因為他們是少數 ，如果異性戀是少數呢？？每484F 12/22 01:54
→ peterwww …
→ peterwww: 法律如果不維護基本人倫 法律是惡法486F 12/22 01:54
→ fjdkqp: 個人都渴望愛與幸福 ，為何要剝奪他們追求幸福的權利還加487F 12/22 01:54
推 pchan5231: 光是以後想到維護傳統價值的人會被潮流淘汰 心情舒暢488F 12/22 01:54
→ fjdkqp: 以污名化？？489F 12/22 01:55
推 sali921: P先生:台灣真的有點進入文化大革命了 你盡力了XDDD490F 12/22 01:55
→ crashonU: ISIS成員也說他們是維護伊斯蘭傳統價值...491F 12/22 01:55
→ a1chemy: 你要宣揚家庭價值沒人攔你 重點是你不該剝奪別的人權492F 12/22 01:55
→ peterwww …
→ peterwww: 領養收養不是正常的現象對吧494F 12/22 01:55
→ peterwww …
→ peterwww: 人正常來說 父母都能跟自己的子女在一起496F 12/22 01:56
→ a1chemy: 一夫一妻對清朝的台灣才不是正常的吧?498F 12/22 01:57
→ peterwww …
→ peterwww: 你可以舉出清朝多少家庭是多妻 我想知道503F 12/22 01:57
→ a1chemy: 現在要戰領養了嗎? 是誰造成領養? 異性戀吧?505F 12/22 01:58
→ JamieWu: 不如你舉出清朝哪些家庭是一夫一妻 我也很想知道506F 12/22 01:58
→ peterwww …
→ peterwww: 那是他們無知被影響 基本上 沒道理的是挺同婚的507F 12/22 01:58
推 kageo101: 自己去讀書好嗎 多少家庭多妻這種東西還要別人告訴你喔508F 12/22 01:58
→ peterwww …
→ peterwww: 我不知道 清朝不是你先說的?510F 12/22 01:58
推 pchan5231: 事實證明就是你們的想法馬上就會被社會淘汰 你們的反感是出於無知還是恐懼我不知道 但請你們睜大眼睛看著社會512F 12/22 01:59
→ a1chemy: 我太祖就娶2個拉 那個年代童養媳也很正常(菸)516F 12/22 01:59
→ JamieWu: 我外公也娶兩個 外面還有無數個XDD518F 12/22 01:59
→ peterwww …
→ peterwww: 你可以懷疑 你的自由 不過 我懷疑是一種說詞狡辯術520F 12/22 02:00
→ kageo101: 回pchan大 看樣子是出自於無知XDDD521F 12/22 02:00
→ peterwww …
→ peterwww: 維護良善價值是我的態度 我想同這些 這是盲從跟風522F 12/22 02:01
→ torukumato: 王永慶都那麼多個老婆了 何必考究清朝wwww523F 12/22 02:01
→ peterwww …
→ peterwww: 男女婚配 結婚就是傳統 不知為何你們要這個傳統?524F 12/22 02:02
→ peterwww: 當然我知道 擋人路者死 這很難擋下
→ peterwww …
→ peterwww: 台灣多少個王? 有統計嗎527F 12/22 02:04
→ JamieWu: 結婚是傳統跟同志婚姻沒有牴觸阿 不過讓更多人都能享有528F 12/22 02:04
→ peterwww …
→ peterwww: 重婚不是無效嗎? 還是我記錯530F 12/22 02:04
推 kageo101: 你看~發現不利又跳走了XDDD這不就是你要的傳統嗎XDDD531F 12/22 02:04
推 minaminojill: 我來說我為什麼支持，我對同志群體沒有好感，但也不會恐懼厭惡，這才是平常心。我只知道他們會哭會532F 12/22 02:05
→ minaminojill: 笑，只是喜歡性別與我不同，所以我們可以互定終身，他們當然也可以。他們一樣受法律規範535F 12/22 02:05
→ peterwww …
→ peterwww: 對公共議題採取錯誤的態度要負責任的537F 12/22 02:05
推 pchan5231: 抱歉 同性戀者不是追求婚姻這個傳統 而是婚姻的核心價539F 12/22 02:05
→ peterwww …
→ peterwww: 絕非 弄錯了 阿抱歉 沒事 不關我的事540F 12/22 02:05
→ pchan5231: 值 一對一的終生承諾 互相照顧 並且在法律上受到承認 在法定權利上具有保障541F 12/22 02:06
推 dennis2030: 要怎麼從車外只打開車窗可以抓到下體阿 這有可信度嗎543F 12/22 02:06
→ peterwww …
→ peterwww: 所以說你不懂 結婚就是傳統而入法的 法只是配合544F 12/22 02:06
→ JamieWu: 所以某p你認為同志假結婚 視而不見他們的權利這樣最好?545F 12/22 02:06
→ JamieWu: 同志要結婚只能找性別不同的 騙政府騙社會維持假象?548F 12/22 02:07
→ peterwww …
→ peterwww: 我知道你們並不會同理去理解 只是想壓過我549F 12/22 02:07
推 pchan5231: 抱歉 不懂的是你 婚姻入法的本意不是保護你尊崇男女婚551F 12/22 02:08
→ peterwww …
→ peterwww: 父權絕非束縛 父權是父系社會下的自然現象 可以修正555F 12/22 02:08
推 a1chemy: 婚姻傳統入法 那怎麼還有重婚罪?556F 12/22 02:08
→ peterwww …
→ peterwww: 不能全盤否定 因為要從父系社會來看557F 12/22 02:08
→ peterwww …
→ peterwww: 不可因小失大 不可藉機混亂 不可文人相輕563F 12/22 02:10
→ peterwww: 人權真的不是最高價值 維護人性 倫理 良知才是
推 a1chemy: 鬼父存在=>家庭仍有其價值 同性戀=>家庭價值崩壞 這樣?567F 12/22 02:11
→ peterwww …
→ peterwww: 那不錯 你懂事 我也是從此出發看同之問題569F 12/22 02:11
推 kageo101: 他都挑他覺得好的講啦 不用試著讓他理解沒用的571F 12/22 02:11
→ peterwww …
→ peterwww: 是不懷好意的 不是支持父系社會然後修正576F 12/22 02:12
→ kageo101: 千錯萬錯都是民進黨的錯 偉哉護駕萌578F 12/22 02:13
→ peterwww …
→ peterwww: 這問題很深 討論不完 父系母系 一個社會只能有一種580F 12/22 02:13
→ peterwww: 我論同婚是挺同這個現象的蔓延 當然對社會是崩壞
→ peterwww …
→ peterwww: 如果國民黨有人帶 我一樣鞭啊583F 12/22 02:14
推 a1chemy: peter你有姊妹嗎?真正的傳統父系社會她們是不能受教育的585F 12/22 02:14
→ peterwww …
→ peterwww: 是他們的天性 我同意 你同意有後天的嗎 這才是關鍵586F 12/22 02:14
→ peterwww: 你不懂父系社會 這是自然的現象 你被女權偏激洗腦
→ peterwww: 你能夠證明沒有後天 我們才可以討論 這個公共議題
推 pchan5231: 這個社會對你來說崩壞了 但對大多數人來說是更好了 重589F 12/22 02:15
→ pchan5231: 申第三此 拜託你區看中研院的社會變遷調查報告591F 12/22 02:15
推 ioioxdd: 恐同的甲甲別在崩潰了好嗎??? 快點出櫃我支持你結婚啦592F 12/22 02:15
→ peterwww …
→ peterwww: 有沒有 你認為有沒有 各位認為有沒有593F 12/22 02:16
→ peterwww: 只會扣帽子 還有沒有 你的道理何在 說一下
推 minaminojill: 情慾是會流動，真要說後天，一堆被侵害的女性早就全都成女同了596F 12/22 02:16
→ peterwww …
→ peterwww: 好 你明理 我相信你要說出不容易 我欣賞你598F 12/22 02:17
推 a1chemy: 在女權運動之前女性是沒有投票權的 彼得支持嗎?599F 12/22 02:17
→ peterwww …
→ peterwww: 你要知道 只要有後天的 你們的說法全面性崩盤600F 12/22 02:17
→ peterwww: 你搞不清楚狀況 美國在20世紀 連黑人都沒有投票權
推 ioioxdd: 你們在認真論戰嗎?XD 對不起我打擾了你們繼續602F 12/22 02:18
→ a1chemy: 所以說你支持女性 黑人沒有投票權嗎?605F 12/22 02:18
→ peterwww …
→ peterwww: 外國的民主理論甚至有一人多票 不等值的看法607F 12/22 02:19
推 pchan5231: 彼得 我得告訴你 1.同性戀是天生的 2.同性戀不是一種病 3.同性戀即使是後天的(你們聲稱的) 在道德上也沒有問608F 12/22 02:19
→ a1chemy: 你鄙視的女權運動帶來的結果你支持嗎?610F 12/22 02:19
→ pchan5231: 題 4.同性戀即使是病(你們聲稱的) 亦在道德上沒有問題611F 12/22 02:19
→ peterwww …
→ peterwww: 沒有 但我只能說 我支持女性跟黑人的幸福權利612F 12/22 02:19
→ a1chemy: 那你為什麼鄙視女權/黑人運動呢?613F 12/22 02:20
→ peterwww …
→ peterwww: 因為我認為民主制度有很大的瑕疵 不是最好的制度614F 12/22 02:21
→ peterwww: 我從根本就沒有看投票 因為那變成我肯定民主是最好的
→ a1chemy: 天啊 又跳到民主制度 我累了 先去睡617F 12/22 02:22
→ peterwww …
→ peterwww: 只要有後天 你們所建構的說法全部崩盤618F 12/22 02:22
→ a1chemy: 宗教是後天的吧? 所以後天的都不能有自由 那宗教自由呢?620F 12/22 02:23
→ crashonU: 我相信性向是天生的 即使有人說後天變成同性戀 那也是他624F 12/22 02:24
→ peterwww …
→ peterwww: 如果妳也同意有後天你應該要正視這個議題625F 12/22 02:24
→ crashonU: 的內心已經有那個潛藏因子 才會被誘發 就像新聞的牧師..626F 12/22 02:25
推 f130097955: 不是挑戰傳統 這是他們應有的，繳一樣的稅沒一樣的權利本來就很奇怪627F 12/22 02:25
→ peterwww …
→ peterwww: 你要證明啊 你要證明你說的這個是基因而非後天啊629F 12/22 02:25
→ peterwww …
→ peterwww: 證明不用科學實驗 你的道理毫無矛盾我就會支持631F 12/22 02:26
→ peterwww: 生育率下降 我想這兩者要放在一起講不是最重要的部分
→ peterwww …
→ peterwww: P大是個明理之人 我第一次聽到挺同婚者願意承認後天有643F 12/22 02:31
→ peterwww: 如果有後天你覺得會有甚麼影響
→ peterwww: 我想不用我說 至於有人說是隱藏基因 但願他能證明的確是
→ peterwww …
→ peterwww: 不然 我的想法至少跟他主張是隱藏住可以並陳647F 12/22 02:32
推 ru899: peter別再崩潰了，是不是因為看人家不管男女 男男 女女都成雙成對盼結婚在嫉妒呀~654F 12/22 02:35
推 liuedd: 每次被打臉裝死又跑回來問一樣問題，臉皮真厚657F 12/22 02:37
→ ru899: bill大辛苦啦 貢獻良多 這篇都爆了659F 12/22 02:37
→ GT47: 其實我覺得蠻妙的 有些支持同婚的支持死刑 同是人權爭議
想法可以差這麼多 回歸基本兩個都是人權問題而已663F 12/22 02:39
→ bill09232002: 現在 我們得修正這個錯誤 維護他們人權 就這樣
先侵犯他人人權者 法律可以剝奪他的人權
只要不侵犯他人 那維護這些人人權就應該是核新價值665F 12/22 02:40
→ GT47: 所以法律>人權?668F 12/22 02:43
→ GT47: 我廢死也支持多元 但人權不能被任何東西超越也是核心價值670F 12/22 02:44
→ GT47: 基本上就是對人權定義上的不同而已 人權至高或是有其界限672F 12/22 02:46
→ bill09232002: 其實我也支持廢死 但我支持褫奪公權終身+終生監禁沒有改善教化之可能 那就別放出來了 就這樣
peter不能接受人權>>倫理道德這概念 我懶得再跟你辯673F 12/22 02:46
→ peterwww …
噓 peterwww: 別再挺人權是最終價值了 這是錯誤的概念676F 12/22 02:51
推 bill09232002: 你就繼續堅持你所相信的吧 你會發覺 世界潮流離你越來越遠683F 12/22 02:53
→ peterwww …
→ peterwww: 很遺憾 你都不求甚解 那些政客只是利用這個奪權685F 12/22 02:53
→ peterwww: 你不求甚解 很令人遺憾 跟你說了還堅持 實在難以溝通
→ ru899: 欸peter又回來囉XD691F 12/22 02:55
→ peterwww …
→ peterwww: 你連人權概念歷史都不懂 很難想像其他人又是想甚麼693F 12/22 02:56
→ GT47: 其實我覺得彼得這顯現出 不太適合這時候推廢死跟多元
現在是價值衝突的年代 應該用普世價值去教育下一代
等時機成熟再推也不晚694F 12/22 02:56
→ peterwww …
→ peterwww: 普世價值一詞 我想新教倫理也有關係697F 12/22 02:58
推 ru899: 我同時參加過同志大遊行跟反廢死晚會呀，peter是想扯在一起698F 12/22 02:59
→ peterwww …
→ peterwww: G大 是連推都不能推 不是推行699F 12/22 02:59
→ ru899: 哦？同志也是一般人，對各種議題各有立場跟看法，有反廢死的也有支持的 懂？700F 12/22 02:59
→ peterwww …
→ peterwww: 沒有 只是看前面討論 順道一提 多元主義也是錯誤的思想702F 12/22 02:59
→ ru899: 時機成熟論又來阿？703F 12/22 03:00
→ peterwww …
→ peterwww: 應該跟西方宗教崩壞 意識型態興起也有關704F 12/22 03:00
→ peterwww: 我可以欣賞多元文化 但是非價值沒有多元這種事情
推 goodlisa123: 記得看過一個研究，發現極度恐同的男性看甲片也會勃起.....這不就是傳說中的深櫃嗎.....706F 12/22 03:01
推 ru899: 我連續參加11次同志大遊行 跟女友穩定交往15年，從少女變熟女，你這話在十年前我還肯乖乖聽信(十年前就是被這樣說服的啊 既然都說同志感情不穩 那我就穩給社會看)714F 12/22 03:04
→ peterwww …
→ peterwww: 人權跟西方宗教有關 但願大家能夠明白其界限與肯定傳統717F 12/22 03:04
→ peterwww: 要能夠知道傳統價值的好 不是從這個個人主義出發
→ ru899: 我可是先自我要求，才來爭取我跟伴侶的權益喲
請問peter大跟老婆結婚幾年啦？719F 12/22 03:05
→ peterwww …
→ peterwww: 我看的不只是妳個人 我也與妳等無仇721F 12/22 03:06
→ ru899: 想必您如此憂國憂民 捍衛傳統價值的男性，小孩都生四個了吧722F 12/22 03:07
→ peterwww …
→ peterwww: 至於我支不支持妳 我想我不置可否 我現在談的公共議題723F 12/22 03:07
→ peterwww: 我還年輕啦 我不想討論我私人議題
推 goodlisa123: 其實看到peterwww的論述我就安心了，同婚指日可待725F 12/22 03:08
推 bill09232002: 同婚不會對國家、社會造成甚麼傷害的 更何況 保障個人利益 不也是保障國家、社會利益?732F 12/22 03:12
推 ru899: 為了愛甲在心口難開，只好花大量時間討論反同 就像為了吸引喜歡女生的注意拉她辮子的peter，爭取同婚到底！不用謝了peter哥 fighting!!734F 12/22 03:13
→ bill09232002: 你那套人倫至上想法已經過時了 就是社會中少數
還真的以為民調多數都是笨蛋 都是被洗腦? 繼續跳吧737F 12/22 03:14
推 goodlisa123: 支持peter大力宣揚他的論點!最好到電視台說，讓越多人聽到越好!739F 12/22 03:15
→ bill09232002: 甚麼婚前性行為、同居、一夜情會危害社會 根本笑死我老爸老媽觀念都沒這麼迂腐 簡直像清朝人一樣741F 12/22 03:16
推 red2010: 我是已婚女性，我支持同性戀有婚姻權747F 12/22 04:04
→ roe1986630: 結論 恐同者大部分都是背骨 自己是又不承認748F 12/22 07:29
推 BaGaJohn: 看到某帳號自己思想有病還上來戰結果戰到去睡覺就好笑749F 12/22 07:55
推 higan: 口嫌體正直750F 12/22 07:55
推 zoie98: peter一定是個奇怪的老伯伯751F 12/22 08:17
推 bg00004: 好長的一串文喔...P大要不要自己發篇文出來論述想法啊?看你想法好像很多的樣子....752F 12/22 08:26
噓 toyamaK52: 都叫GAYLORD了 還說不是同性戀? 有夠傲嬌756F 12/22 09:20
推 patato2: 同性婚姻本來就不會怎樣758F 12/22 09:22
噓 tommy6: 看到某id想噓 就不要兒子女兒全都甲甲 頗ㄏ761F 12/22 10:22
推 Amabikari: 某人真的很愛回同性戀新聞 不接受就眼不見為淨就好啦激烈反同的根本一堆深櫃吧lol764F 12/22 11:27
推 luelue: 口嫌體正直766F 12/22 11:33
推 so74528: 喔喔喔喔~ 小弟小弟 摸小弟768F 12/22 12:13
--