回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 LeoDiCaprio (李奧納多狄卡皮歐)
標題 Re: [新聞] 紐時：2016若綠執政 不利兩岸
時間 Sun Dec 28 11:36:52 2014

中屎大概以為沒人會去查原文網站

http://ppt.cc/7vMs
Log In - The New York Times

 



這篇前面講說過去從阿扁時代台灣跟中國關係緊張

到後來馬英九簽了一些有的沒的

但問題逐漸浮現讓大家質疑說會破壞台灣的自主權跟利益

然後又講到太陽花、食安問題

經濟慘、工資低、房價太高、貧富差距等問題

所以年底KMT輸慘

進而影響2016

不過中國一直都沒排除對付台灣

雖說馬英九講說跟中國的貿易有提升但並沒有反應在工資

所以三月以來服貿就在立院中被防下來

馬英九任期內大概也不會簽定

總之兩岸關係會變得較為複雜



然後就講到孔傑榮了

文中提到那個孔傑榮原名為Jerome A. Cohen

在紐約時報那篇中他講的話就只是其中一段陳述

"Taiwan is going to be increasingly in the public eye because of growing
tension with the mainland,"

而且也不是針對2016講的



簡單說中時就是用似是而非的剪貼

把國外記者寫的文章中的幾個論點湊一湊拿來鬼扯




更重要的是寫紐時那篇報導的記者AUSTIN RAMZY

也不是多有公信力的記者

http://ppt.cc/~XJa
分析外媒報道香港手法 - Timeline Photos | Facebook
西霉記者Austin Ramzy，舊年十月底，於紐約時報之中國網誌(Sin

 










中時不要再藉紐時取暖了

當記者當到這麼落漆

怎不去當編劇

明年奧斯卡最佳原著劇本靠你們囉


--
鳴人跟犬塚牙碰到敵方中忍突襲，只能找到時機跳到懸崖下。

鳴人喊：「You Jump, I Jump!」

犬塚牙跟著大喊：「赤丸 Jump!」
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.55.230
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1419737815.A.4EE.html
※ 編輯: LeoDiCaprio (140.113.55.230), 12/28/2014 11:37:28
推 hugh509: 狗報不意外1F 12/28 11:37
推 slimak: 我不喜歡支那人來台灣拉屎2F 12/28 11:37
推 snsdakb48: 斷章取義 狗報最專業3F 12/28 11:38
推 WindowsPhone: 狗報每個都很會寫劇本 幹4F 12/28 11:39
推 rhox: 我看不懂英文都靠中時補充國際觀5F 12/28 11:39
推 hikaru77613: 媒體都是找自己想給人看的資訊來剪貼...完全沒公信力6F 12/28 11:39
推 fvhs: 狗報真他媽無恥7F 12/28 11:39
推 DomainT: PUSH8F 12/28 11:40
→ NacciEriAi: 剪貼拼湊後鬼扯  不就這媒體集團的文西絕招嗎9F 12/28 11:40
推 brigee: 中時下限是地心10F 12/28 11:40
推 opces: 10推11F 12/28 11:41
→ chyou2003: 中國報一直都這樣啊，已為別人不會查原文12F 12/28 11:42
→ specialcook: 製造業黑心加工不意外13F 12/28 11:42
推 buddar: 原來如此，霉體都沒人監督14F 12/28 11:43
推 xxp680: 中時程度真低 整個報社要不要回去重唸國小阿15F 12/28 11:43
推 langeo: 會看中時本來就是低能兒 就跟看小妹大一樣16F 12/28 11:44
→ XieXie9527: 中時小妹大17F 12/28 11:45
→ query: 不知道美國是不是也有業配文18F 12/28 11:45
推 buddar: 中時總編是哪位？怎程度這麼差？19F 12/28 11:46
→ OoJudyoO: 謝謝分析 但我不會對中時認真20F 12/28 11:47
推 ECZEMA: 汪汪忠狗要叫兩聲效忠啊21F 12/28 11:47
→ langeo: 也不能怪記者曲解原意 相信是在中時工作的程度就不怎麼樣大概是google兩個單字 就在猜整篇文章22F 12/28 11:47
推 wolf9420: 推24F 12/28 11:48
推 j31712: 推，台灣部份記者，擅長作假新聞。25F 12/28 11:48
→ wsx26997785: 臺灣媒體不意外26F 12/28 11:48
→ langeo: 聽說中時本身就跟kmt一樣 看血統往上爬的27F 12/28 11:48
推 alladult: 國民黨黨產好像東京,美國到處都有?28F 12/28 11:48
→ langeo: 看看連勝文什麼程度 再看看中時 其實也不要太意外29F 12/28 11:49
推 isolalin: 狗報30F 12/28 11:50
推 samtony: 我也是去查原文，發現旺旺報根本斷章取義 真得很可悲31F 12/28 11:50
推 coolda: 自己無法製造時 只好變造加工囉 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD32F 12/28 11:50
→ wsx26997785: 媒體這種手段在過沒幾年就沒用了 臺灣逐漸網路化了33F 12/28 11:50
推 kalin1002: 你這樣打人家臉叫他情何以堪34F 12/28 11:50
推 Leon419: 專業打臉!35F 12/28 11:51
→ wsx26997785: 只能騙騙不會用網路的老人 在20年這些媒體自然淘汰36F 12/28 11:52
推 leehui12: 推37F 12/28 11:54
推 geniusturtle:38F 12/28 11:55
推 h70575: 推39F 12/28 11:55
推 Gnome: 狗報不意外40F 12/28 11:58
推 JeanSijhih: 利於台灣就好;41F 12/28 11:59
→ spfy: 你怎麼會以為看中時的人會去查原文???42F 12/28 12:00
→ duckling4343: 支那報拉條屎 9.2照吃不誤43F 12/28 12:02
推 fanlander: 台灣媒體製造業44F 12/28 12:02
推 aakkdd:45F 12/28 12:02
推 shizukuasn: 反正可以騙到很多不看網路的人....46F 12/28 12:04
推 traumer: 狗報本來就不是寫給我們看的啊XDD47F 12/28 12:04
推 helloman: 政黑的5毛黨工前面才爽得跟什麼洨一樣 到這篇就被打爆了48F 12/28 12:04
推 SlimeKnight: 新聞製造業不意外啦 洗腦洗出一堆殭屍49F 12/28 12:07
推 joomo73:50F 12/28 12:10
推 oosakeoo: 廢物報取暖用51F 12/28 12:11
推 q65810: 應該要找個高手寫個APP 專門打臉這些假新聞52F 12/28 12:11
推 rangting: 推53F 12/28 12:11
推 s8338127: 支那報紙水準就是如此54F 12/28 12:12
推 davidbright: 貼在這沒用...最少要去貼在它們的留言55F 12/28 12:13
噓 lymyuming: 中時這樣算很好了,更下限低能的文章一堆
中時很多文章直接造假,爛到極點了56F 12/28 12:13
推 cafelife: 689感到欣慰就好了啊58F 12/28 12:15
推 twdvdr: 有白痴會深信不疑 你糾正他他還翻臉哩59F 12/28 12:15
推 lovejamwu: 狗報，誰在看？60F 12/28 12:22
推 bluestart26: 看中時的人馬都...........61F 12/28 12:23
推 tiffanybale: 中時狗報62F 12/28 12:23
推 nightkupa: 還是一堆人看中時啊63F 12/28 12:26
推 cmj: 推64F 12/28 12:27
推 eco100: 推65F 12/28 12:29
推 andyssfresh: 推66F 12/28 12:29
推 songsi: 中時還是智障最愛67F 12/28 12:29
推 ChrisLiu: 推68F 12/28 12:31
推 yesman2210: 中國狗報不意外69F 12/28 12:31
推 kana0228: 中屎怎不去吃屎70F 12/28 12:38
推 kraven: 中時不意外71F 12/28 12:39
推 lovegloria:72F 12/28 12:40
推 bbcocomo: 最後一段我笑了，太哭了，盅屎臉好腫73F 12/28 12:43
推 miracle1215: 垃圾報74F 12/28 12:46
推 yichenglee: 加工出口業的概念75F 12/28 12:47
→ xul327: 奧斯卡最佳改編劇本獎76F 12/28 12:47
推 tkc7: 177F 12/28 12:51
推 sggs: 呵78F 12/28 12:52
推 goldflower: 就一堆魯蛇當不了正經的記者才會被中時吸收去寫垃圾啊79F 12/28 12:53
推 darren8221: 推80F 12/28 12:55
推 sfh20230: 明明就改編劇本...81F 12/28 12:56
推 zxc1213: 推82F 12/28 12:58
推 SHIU0315: 屎報83F 12/28 13:02
推 kazh: 日人民報台灣支部 裡面應該都中國空降的五毛84F 12/28 13:02
推 gogen: 支那時報，所以不用認真85F 12/28 13:03
推 ellisnieh:86F 12/28 13:06
推 shadleheart: 爽啦 幹真羨慕台北87F 12/28 13:06
推 luluffy:88F 12/28 13:06
推 LuvA: 垃圾89F 12/28 13:10
推 Carrarese: 忠狗屎報造謠完就中離了90F 12/28 13:13
推 vp89dpoub5: 推91F 12/28 13:13
推 kiki2125: Push92F 12/28 13:14
推 denispeter: 這篇文章，按一萬個讚93F 12/28 13:18
→ operatorm: 但利台讀94F 12/28 13:22
推 Asster: 推95F 12/28 13:30
推 qooisgood: 無恥狗報96F 12/28 13:31
推 kis28519: 狗報意外嗎？97F 12/28 13:31
→ peter821201: 113推98F 12/28 13:32
推 goofygoober: 不會去查原文網站 但是絕對不信中時99F 12/28 13:33
推 mcshang: 記者...100F 12/28 13:35
推 yohan0219: 哈哈哈丟臉101F 12/28 13:39
推 Areso: 推102F 12/28 13:40
→ zz45698: %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%103F 12/28 13:42
推 genka: 哈哈中時不意外104F 12/28 13:44
推 questionboy: 就知道又是狗報假借紐時製造新聞105F 12/28 13:45
→ itlin555: 看一句就可以腦補整篇，真屌106F 12/28 13:46
推 justastupid: 真不愧是包大便用的報紙107F 12/28 13:46
推 route22: 不利兩岸"關係" 但不見得不利台灣啊!108F 12/28 13:56
推 scott032: 狗報只有狗看了會高潮109F 12/28 13:58
推 acale0202: 推110F 12/28 14:00
→ route22: 正反陳述都有的文章  某報竟然只拿單點來炒作 拒看111F 12/28 14:04
噓 philhung1968: 聞西異想世界的剪貼簿?112F 12/28 14:08
推 Verola:113F 12/28 14:09
推 umano: 怎不去當編劇114F 12/28 14:11
→ king22649: 垃圾記者不意外115F 12/28 14:11
推 starysky: 垃圾KMT116F 12/28 14:15
推 boxtina: 感謝推117F 12/28 14:18
推 titti: 跟個垃圾媒體認真幹嘛118F 12/28 14:19
推 justastupid: 下個回覆也有完整翻譯大家可以看一下119F 12/28 14:19
推 satyrs05: 捏造新聞的媒體都能在台灣生存，真是寶島~120F 12/28 14:20
推 drinkjr: 製造業121F 12/28 14:21
推 king22649:122F 12/28 14:23
推 yasunprince: 支那報123F 12/28 14:24
推 peterliam: 值得推124F 12/28 14:27
推 ajan007: 中屎不意外125F 12/28 14:29
推 yjn: 先給推再說126F 12/28 14:37
推 jaeomes: 推
真希望紐時可以直接對中屎發布新聞稿打臉127F 12/28 14:37
推 destiny0503: 狗報不意外 素質比國中生還差129F 12/28 14:40
推 Kenqr: 忠狗不意外130F 12/28 14:45
推 iamstrapless: NCC 還在睡131F 12/28 14:46
推 arrenwu: 那篇明明就是旺報的 硬要扯中國時報是怎樣 = =132F 12/28 14:48
推 tn00710191: 幫高調  垃圾媒體133F 12/28 14:48
推 tracy1991621:134F 12/28 14:49
→ tn00710191: 中時跟旺報  不是都同一個老闆? 有差嗎?135F 12/28 14:50
→ tracy1991621: 這篇讓他爆136F 12/28 14:50
推 arrenwu: 泰唔士報跟太陽報同一個老闆 你覺得沒差？
編輯部根本就不同群啊 怎麼會沒差勒137F 12/28 14:50
→ bakaka …
推 bakaka: 忠狗屎報139F 12/28 14:54
→ kennut: 汪汪的記者可以改行當小說家了140F 12/28 14:54
推 kai91: 狗報141F 12/28 14:55
推 jetalpha: 有查證有推142F 12/28 14:55
→ jaeomes: 不 要看地方 在台灣這兩報根本一樣143F 12/28 14:58
推 angusme00: 推，捕風捉影的人太多144F 12/28 15:01
推 flyingIdea:  PUSH145F 12/28 15:01
推 celine1234: 在那裏工作的人恥力到底多強大...146F 12/28 15:02
推 skyringcha: 舔不知恥147F 12/28 15:05
推 Argos: 阿就工讀生翻譯的阿 素質是能好到哪?? 不要恥力怎麼樣了 有148F 12/28 15:13
推 evin: 即使紐時這樣寫我也不會動搖149F 12/28 15:14
→ Argos: 些就只是想來過過水 賺著經歷以後履歷好看些而已150F 12/28 15:14
推 arrenwu: 講旺報跟中國時報一樣的，只表示你平常沒在看這兩份報紙151F 12/28 15:26
推 cabron: 原來記者也是英文不好的一堆152F 12/28 15:31
推 penolove: 汪汪153F 12/28 15:38
推 markmushu: 所以中時的記者有念過書嗎?好奇問一下154F 12/28 15:51
推 Asucks: 旺中嘛~~155F 12/28 16:05
推 lina7inverse:156F 12/28 16:21
推 NwVanilla: 汪汪汪汪157F 12/28 16:24
推 raepopo: 中國人寫的報紙本來就不看158F 12/28 16:28
→ epistemie: 中肯159F 12/28 16:37
推 withjusaka: 高調160F 12/28 16:37
推 Tamama56: 狗報編輯不意外161F 12/28 16:45
推 randolph80: 共報不易外162F 12/28 16:48
→ Jimmywin: 自爽報被你掀底了,你叫他們怎麼自爽163F 12/28 16:49
推 saky: 是不利兩岸統一吧～164F 12/28 17:02
推 cigi: 推165F 12/28 17:09
推 xamnime: XDDDD166F 12/28 17:42
→ victoryman: GOOD167F 12/28 18:15
推 xfirex: 高調  推原PO168F 12/28 18:16
推 fransice7: 狗屎不意外zzzZZZ169F 12/28 18:41
推 ryankkk: 推170F 12/28 19:11
→ blitz: 狗報呵呵171F 12/28 19:28
推 groundmon: 原po怎麼跟狗報認真呢?172F 12/28 19:28
推 aaagang: 謝謝原po173F 12/28 20:08

--