看板 Gossiping作者 mouse0720 (凜月銘心)標題 [新聞] 柯新政 路邊車格全面收費時間 Tue Jan 6 07:28:02 2015
1.媒體來源:
APPLE
2.完整新聞標題:
柯新政 路邊車格全面收費
下月陸續實施 學者讚公平 市民批搶錢
3.完整新聞內文:
【林媛玲╱台北報導】台北市逾五萬個小客車路邊停車格，現僅約兩萬七千個收費，台北
市長柯文哲甫上任，就交代北市交通局通盤檢討停車收費問題，為落實使用者付費及避免
長期佔用免費停車格，規劃下月起免費停車格較多的文山區先收費，再擴大到其他行政區
，明年底北市路邊停車格全面收費。有民眾抱怨政府又搶錢，學者則認同此舉落實公平機
制。
北市現逾五萬個小客車路邊停車格，其中約兩萬七千個收費，每小時停車費二十至六十元
，餘約兩萬三千個不收費。北市十二個行政區都有收費或免費停車格，以文山、北投和南
港區免費停車格較多，大部分鄰近住宅區，多為周邊居民使用，因常有車主霸佔免費停車
格，將汽車蓋上帆布後一停就是一個月，讓其他民眾很困擾，北市交通局規劃收費除可解
決霸佔問題，也符合使用者付費精神。
文山區率先上路
北市停管處長張哲揚昨說，目前規劃下月起，文山區十二公尺以上道路的免費路邊停車格
將收費，北投、南港區會陸續跟進，其他路段也將分階段開始收費，預計最快明年底達成
北市路邊停車格全面收費目標；未來也會新劃設停車格，同樣優先考慮收費。
北市停管處副處長謝銘鴻舉例，部分商業區如台北車站附近因需求大於供給，路邊停車每
小時收費六十元，部分商業區段也限停一小時，郊區停車收費則以二十元為主，甚至免費
，過去就常接獲民眾來電投訴免費停車格被佔用，因此通盤檢討北市停車收費問題。
擬漲停車場月票
除路邊停車格研擬全面收費，北市停管處也將一併檢討公有停車場屢屢發生民眾漏夜排隊
搶月票的問題，官員指出，現有公有停車場月票每月三千多至五千多元，針對使用率超過
八成的停車場將調漲月票價格，調漲幅度仍在研議中。
有助抑制車成長
淡江大學運輸管理學系教授張勝雄認為，民眾利用公共資源停車，理所當然要收費，過去
不收費是民眾享受到的福利，但考量公平性，很難找出無須收費的理由，且收費之舉多少
可抑制小客車的成長。台北市民黃先生說，他幾乎找不到免費停車格，全面收費確實較公
平；民眾陳小姐則抱怨：「以後政府要是巷弄畫格子就要收費，簡直就是搶錢。」
北市路邊停車格收費規劃
現有格數：北市約5萬個路邊停車格
收費格數：約2.7萬個，餘約2.3萬個不收費
收費方式：依路段每小時20~60元
收費規劃：
．免費路邊停車格最多的北市文山區，下月起收費
．同路段僅單側停車格收費者，優先考慮雙側皆收費
．預估明年底北市路邊停車格全面收費
資料來源：北市停管處
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150106/36310535
柯新政 路邊車格全面收費 | 蘋果日報
【林媛玲╱台北報導】台北市逾五萬個小客車路邊停車格，現僅約兩萬七千個收費，台北市長柯文哲甫上任，就交代北市交通局通盤檢討停車收費問題，為落實使用者付費及避免長期佔用免費停車格，規劃下月起免費停車格較多的文山區先收費，再擴大到其他行政區，明年底北市路邊停車格全面收費。有民眾抱怨政府又搶錢，學者則認同此舉落實公平機制。 ...
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.143.88
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1420500486.A.DF6.html
推 TSMG: 讚！不過想問一下，機車也是嗎？2F 01/06 07:30
推 spppeter: 漲文山區就是爽，去找馬英九哭哭取暖啊科科4F 01/06 07:30
→ hwsbetty: 喔，我公司搬家後，新公司這邊就收費了，公司大樓停車5F 01/06 07:32
→ hwsbetty: 位還不知道要排隊到幾時，使用者付費合理，可是還是要7F 01/06 07:33
推 MEVIUS: 魯蛇肥宅都沒車 無感8F 01/06 07:33
推 badkidXD: 不錯啊 政府又有收入了 順便還馬冏執政八年的債10F 01/06 07:34
推 aynak: 之前新聞說機車格不會，目前有收費的維持原狀11F 01/06 07:35
→ snow3804: 看吧,投給柯P的下場,反觀勝文...14F 01/06 07:36
噓 bcharles: 一天最少開支+1000 一個月+三萬 柯丕大總統16F 01/06 07:37
推 tigernaxo: 60太少了啦，機車20，汽車至少占五台機車的空間17F 01/06 07:38
推 korsg: 做這種事情鐵定會丟不少票qq18F 01/06 07:38
推 mickl8101: 機車格全面改50好嗎 有夠難找位置20F 01/06 07:38
推 IamBuki: 不好停車就不買車了 推廣大眾運輸 不好嗎21F 01/06 07:40
→ hongtm: 台北的車子還是太多了 捷運跟公車那麼發達 應該嚴格限制私22F 01/06 07:41
→ hongtm: 有車數量 機車也不該那麼多 應禁止人行道停車24F 01/06 07:42
推 bill0205: 拜託 台北還不惜福嗎 大眾運輸比台灣其他地方好太多
不開車也能到處趴趴走 又不像台灣其他地方 一定要開車25F 01/06 07:43
推 iamch: 讚29F 01/06 07:46
→ bc007004: 這在台北以外的地方鐵定被噓爆，台北的話...給箭頭34F 01/06 07:49
→ hermanwing …
推 hermanwing: 哈哈，吱吱含淚給推，強顏歡笑的表情超可愛XDDD38F 01/06 07:52
推 s860355: 差異不大，停車熱區都收費了，文山那空格很多39F 01/06 07:52
→ eemail: 首都嘛 資源享受最多 標準當然要比別縣市高呀42F 01/06 07:53
推 mogli: 推一下44F 01/06 07:56
推 sanshin: 黨工沒種噓耶
蛆蛆別這樣就高潮45F 01/06 07:56
推 nicky51: 這只能推了！公共運輸那麼好，汽機車應該嚴格收費！48F 01/06 07:59
推 xtj550: 早就該收，一堆路霸都佔著，幹49F 01/06 07:59
→ nicky51: 最好就是停車全面累進費率！機車也要比照辦理！50F 01/06 07:59
推 STE23: ㄧ個小時 應該兩佰才對52F 01/06 08:00
推 Lans1002: 與其落實使用者付費不如多規劃些停車空間53F 01/06 08:00
→ nicky51: 公平社會的第一步就是使用者付費！不然太不公平54F 01/06 08:01
推 chungkai: 天龍人開車 一小時應該收個100055F 01/06 08:02
→ nicky51: 停車空間應該是企業跟個人的事情，公有停車其實是足夠的56F 01/06 08:02
推 knuckles1982: 文山區真的很多不收費被萬年佔用的
用來廣告二手車 還是萬年沒開走過57F 01/06 08:02
→ nicky51: 沒停車位還硬買車，根本就是自殺行為，尤其在臺北59F 01/06 08:03
推 airflow: 家裡有兩台車，輪流佔免費停車格，真的很幹60F 01/06 08:03
→ knuckles1982: 收費讓一些霸佔的去租車位 臨時要停的變好找
效應一定會發酵 推啦63F 01/06 08:04
推 makapaka: 還有人在扯連剩文XD投他就是市民照收錢但爸友友免費65F 01/06 08:06
推 oldbear: 執行對的事情不錯啊66F 01/06 08:08
推 maxn86: 該做就要做阿，不然一些人長期把免費車格當自己的69F 01/06 08:13
推 alog: 當停車格收費後自然就會拉低整體停車費用
有些車根本就是故意佔車位打廣告的70F 01/06 08:16
噓 dearyl: 幹 不要太誇張喔 做那麼多基層有感的事 會讓人覺得前面很廢捏72F 01/06 08:17
推 marc1029: 那巷子裡沒有畫停車格!長期被一樓住戶佔據的勒???75F 01/06 08:17
推 g8330330: 收費很應該阿 一堆當私家停車位長期佔著77F 01/06 08:21
→ jyekid: 原來沒有全面收費啊.....78F 01/06 08:22
推 stevenkuo: 格子劃了還不收費？廣招收費員還可增加就業81F 01/06 08:25
推 jwph: 大推84F 01/06 08:27
噓 shadowelves: 只會用調漲解決月票問題
有錢人才有里民資格
非里民也要有錢交480086F 01/06 08:28
推 rebai: 有錢買車沒錢付停車費？97F 01/06 08:36
推 simga: 爽啦~~~98F 01/06 08:37
推 aimgel: 使用者付費很難懂？ 爽100F 01/06 08:38
→ izna: 樓上推的想一下北投 文山 南港 大部分是什麼地方...
我外婆家出門後就要走好幾段坡度接近45度的坡才會有車站104F 01/06 08:41
推 hearry: 要趁現在把該規定的定一定啊 柯P加油106F 01/06 08:42
→ bbcorn: 車多車位少 使用者付費 不應該嗎?107F 01/06 08:43
推 buddar: 不爽繳錢不要停,地是公有的,錢收了也是公費,用在市政108F 01/06 08:45
推 vcx530: 本來就該收費，不然一些車格老是被佔110F 01/06 08:46
推 QQ5566: 講規劃台北市停車位空間的是開玩笑嗎?111F 01/06 08:46
→ vcx530: 尤其是巷道內車格，根本替換率超低
這不就是在規劃嗎？
不爽不會不要停喔！112F 01/06 08:46
推 M105: 爽!!!! 使用者本來就要付費115F 01/06 08:48
推 askey: 推啦116F 01/06 08:50
推 yksix: 每天愛占位的人終於換你要交錢了118F 01/06 08:50
→ DUKEYANG: 媽的以前去市郊街上一堆佔位車 長期霸佔122F 01/06 08:55
→ j8246000: 傻眼 推的人不是沒車就是不是北市人123F 01/06 08:55
→ doongmiyu: 停車位不足還有個問題是容積獎勵 建商蓋了沒開放出來124F 01/06 08:55
→ j8246000: 並不是人人家裡有車庫好嗎……希望柯市長好好想配套措施126F 01/06 08:56
→ pigofwind: 台北一堆整天佔著免費停車格的本來就應該要收費127F 01/06 08:57
→ thanxU9527: 理所當然…真的很多霸著沒收費的車位，該收就收128F 01/06 08:57
推 elaine2376: 很好的德政呀,我們家就四台車,該繳錢就是要繳不然別買129F 01/06 08:59
→ linceass: 不錯啊 這才符合公平性
要不然一堆免費停車格老是被佔用132F 01/06 09:00
→ linceass: 家裡沒有停車格哭哭ㄛ 不會去租一個嗎?135F 01/06 09:00
噓 shadowelves: 停管處的月票調漲手段，沒別招？
買不起房沒里民資格，買月票租車位137F 01/06 09:02
推 DUKEYANG: 常跑北市探親 完全支持 一堆蓋帆布佔位的139F 01/06 09:04
推 fggdog: 早該收+1常常找不到車位140F 01/06 09:06
→ Fankthia: 這個原本就是郝龍彬跳票的政見 我當初還蠻期待的141F 01/06 09:06
→ Fankthia: 沒想到做了兩任市長還是沒實現政見 當初應該是喊爽的143F 01/06 09:07
推 DUKEYANG: 路邊停車格是全民的 不是給住家固定使用的146F 01/06 09:08
推 DUKEYANG: 養不起車位就搭大眾運輸，全台灣沒有別處比這裡方便148F 01/06 09:11
推 horsetail: 佔車位的一堆 還有家中第二台車來佔的149F 01/06 09:11
→ DUKEYANG: 全面收費才能遏止民眾貪圖霸佔的惡習152F 01/06 09:12
→ DUKEYANG: 我懷疑噓的 有些就是長期霸佔車位的愛好者155F 01/06 09:13
推 hmcedamon: 吋土吋金的地方，停車付費理所當然
過陣子上北部挑中古車囉，嘻嘻嘻156F 01/06 09:14
噓 JCC: 公務員 學校老師停免費的要不要收一下錢158F 01/06 09:17
推 wazabi: 使用者付費，應該的，最不齒那些佔車位的路霸160F 01/06 09:22
推 yaya: KMT議員:讓我們來繼續討論公車專用道...什麼!!!又有副本!!!161F 01/06 09:25
推 leonjapan: 早就該做的事情，不然一堆天龍人貪小便宜長期霸佔162F 01/06 09:25
推 gogoegg: 機關用地的停車位 機關人員免費使用很合理啦164F 01/06 09:29
→ unalis: 推!!!!有些都停到變廢鐵，還死不處理165F 01/06 09:30
推 DosV5566: 很好啊，巷弄裡面的路霸請一併解決167F 01/06 09:32
推 MadAngel: 欸可不可以誰理一下那些崩潰的蛆蛆阿 他們好可憐168F 01/06 09:32
推 kdy: 車子停路邊停一天上千元，表示你車子利用率很低啊！171F 01/06 09:38
噓 shivadb: 難過了......172F 01/06 09:40
推 logen: 爽174F 01/06 09:43
推 paul10404: 本來就該全面收費了，有些根本跟格子自己買的一樣在停175F 01/06 09:43
→ clst: 沒錯那些占用免費停車位萬年不走的真的該趕走177F 01/06 09:46
推 lee0915: 買的起車付不起停車費，車賣掉就好啦178F 01/06 09:47
推 Lydia66: 文山區沒車魯宅表示等著看戲(坐)180F 01/06 09:50
推 DVW: 使用者付費啦 我連停機車都要收20 開車站那麼大的位在哭喲?181F 01/06 09:51
推 x2000ya2: 在台北去個稍微熱鬧的吃飯真的是不要想可以停到公共停182F 01/06 09:53
→ x2000ya2: 車格，來客多不說，一票車位都被當地民眾當成私家車位長期佔據，我到覺得長期來講對台北開車族反而是好事184F 01/06 09:54
推 kimuranene: 推!!!!看到那些一直停在路邊的攤販車就很不爽~~~187F 01/06 09:56
推 shindi: 萬一到時候機車也要收費的話，我就寄回中部了XD191F 01/06 10:17
推 adifdtd: 喜歡這個政策 台北市ok192F 01/06 10:26
推 jinyih: 不收費也只有爽到路霸 早該收了193F 01/06 10:32
推 arashiverve: 本人機車族 支持機車格也全收費 公車路線重畫的話195F 01/06 10:37
推 arise119044: 屎蛆不知道哪根筋不對在崩潰含淚給推 腦袋果然裝屎197F 01/06 10:40
推 clap: 推，使用者付費很合理!!!198F 01/06 10:40
推 DKPCOFGS: 很棒 而且也助於減少購車量 對交通有幫助199F 01/06 10:44
推 traipse: 蛆蛆不要崩潰 乖201F 01/06 10:50
推 FirstTOP: 使用者付費啊 有什麼好吵的203F 01/06 10:51
→ mow1982: 機車也要收費 不需停停車格 看到就開停車單204F 01/06 10:54
推 KY1998: 早該收了 一堆格子兩台車輪流占用205F 01/06 10:55
→ pase139: 支持啦 用車位又不付錢是怎樣 土匪也不是這樣208F 01/06 11:22
推 kikolee: 每次回爸媽家都找不到車位,有車位收費也OK啦!209F 01/06 11:29
推 simata: 爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽210F 01/06 11:35
→ testutw …
→ testutw: 說買不起房的沒人叫你住台北211F 01/06 11:41
推 hw1: 不懂有啥好反對的214F 01/06 11:53
→ dieofnight: 市區騎機車比公共運輸工具省得時間多上50%~80%215F 01/06 12:01
推 ramson: 停車就是要收費尤其是巷口那種，沒買地又霸佔地停免錢216F 01/06 12:02
推 mc9669: 台北哪個陳小姐出來說啊218F 01/06 12:15
噓 gowaa: 對不起 我想噓了 Q_Q219F 01/06 12:28
推 tpkgo: gj222F 01/06 12:35
→ oilcaptain: 文山區免費停車格最多 幹！！！！！鐵區滋生地225F 01/06 12:46
推 jokebbs: 爽 台北這麼多車是怎樣...比東京還多226F 01/06 13:00
推 hdw: 當然要收費阿!!!不懂不收費的理由???227F 01/06 13:05
推 windrops: 市民批搶錢的市民想也知道是那些霸佔的zz230F 01/06 13:21
→ jay0215: 拜託~台北市那麼方便 開不開車沒差 除非你公司在深山野嶺231F 01/06 13:23
推 eric61446: 都幾歲了!! 有買車沒有買停車位的計畫 裝紗小開車族232F 01/06 13:23
→ jay0215: 真開車的 代表你經濟能力還不錯 全面收費很公平233F 01/06 13:23
推 rossikao: 停免費車格還幫車蓋防塵布停超久,我看在來你們怎停~~爽!240F 01/06 15:28
推 Klosr: 有遇過那種常期佔格的就知道了 當他家的241F 01/06 15:32
推 orz151426: 本來就該這樣，大眾運輸蓋爽的喔？242F 01/06 15:51
推 TSbb: 現在買房也要買車位啊，國外也如此，不買進乖乖付費244F 01/06 16:39
--