看板 Gossiping作者 JGatsby (金變態)標題 [問卦] 翟本喬為何不在大市場的美國創業時間 Sat Jan 3 00:24:43 2015
網路上Google了一下他的簡歷
智商240，一九七四年成為跳級生、八三年保送台大數學系，是大學第一屆保送生。
大學都在打工，念書是兼職，他打工的實績很耀眼。參與電腦交通號誌控制系統設計、核
三廠人員輻射安全系統，這都是他大學的「業績」。
在紐約大學念博士班，標準普爾請顧問三個月寫不出來的財務系統，他三週完成，讓標準
普爾免去賠償百萬美元的違約金。
在美國 Google 七年，Google 兩百多個軟體工程師，他是第一個硬體工程師，設計出省
電伺服器，讓雲端時代領頭羊 Google，一年省下一億多美元。
這樣的人才在美國也是頂尖的吧，要創業為何不留在大市場的美國而要回到台灣
有沒有八卦
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.57.27
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1420215885.A.1FC.html
※ 同主題文章:
[問卦] 翟本喬為何不在大市場的美國創業
01-03 00:24 JGatsby.
→ Atwo: 這代表他已經到了追求金錢之外的下一步了2F 01/03 00:26
推 CP543: 等著被國民黨抹黑阿4F 01/03 00:26
推 kininan: 被虐狂吧 回台灣被等著KMT+霉體糟蹋 和何大一一樣5F 01/03 00:27
→ Atwo: 有的有錢人很奇怪 家產幾十億卻還是要繼續用背負罵名的方式7F 01/03 00:27
推 bee12: 西天取經，志在中土8F 01/03 00:27
推 hugh509: 人家回台灣帶領魯蛇向前衝不好?9F 01/03 00:28
→ ARTORIA: 智商除以2還比一般人高10F 01/03 00:28
→ Atwo: 賺錢 照理來說 有錢了之後應該是要求名的時候11F 01/03 00:28
→ acgotaku: 240怎麼算出來的呀...有點恐怖13F 01/03 00:28
推 bj45566: 樓上別亂比... 何大一重心一直都是美國尤其是哈佛醫學院14F 01/03 00:28
→ bee12: 李遠哲也是回台灣 真的是佛心來著15F 01/03 00:28
→ a09374567: 有些人 想回國做點事 回饋家鄉 哪是你這種人想的庸俗16F 01/03 00:29
→ alog: 林獻堂就這種啊，可以非常好過卻要投入社會運動17F 01/03 00:29
推 QCANCER: 因為金錢已經不是他追求的。18F 01/03 00:29
→ alog: 後來還被裡面的成員靠杯投靠政府19F 01/03 00:29
推 if2: 跟玩三國志選公孫度ㄧ樣意思20F 01/03 00:29
推 kickPanda: 圖靈獎沒頒給這種人才 真是一種羞辱21F 01/03 00:30
推 QCANCER: 這人的智商，好像是所有測驗都最高分。22F 01/03 00:31
推 xrays: 而且沒想到 他會cosplay發雞排23F 01/03 00:31
→ bj45566: 還有原 po 可能算腦筋比較清楚的... 懂得看出微妙的關鍵26F 01/03 00:31
推 rickcoo: 智商200 要的東西都跟別人不一樣28F 01/03 00:31
推 yeh10jp: 他是台灣第一個國小跳級生、第一個大學保送生
這種等級的不用跟別人比什麼考試成績吧=,=29F 01/03 00:32
→ liaon98: 這才是愛台灣啊 哪像某些人一有錢就拿綠卡跑去美國31F 01/03 00:33
→ bj45566: 鄉民很容易造神 high 翻天... 有年紀的應該聽過楊柏因和32F 01/03 00:33
推 MEVIUS: 高智商的想法不是一般人能理解的33F 01/03 00:34
推 KNVSEOC: 這麼有學識、有成就的人，想回歸故鄉造福台灣，真的很厲34F 01/03 00:34
→ bj45566: 粟耀瑩... 這兩位跳級之猛智商之高才是頂天，到美國唸的38F 01/03 00:34
→ fallen01: 感覺他不想跟著產業走 想創造產業39F 01/03 00:34
推 water0202: 他的人生已經到馬斯洛的人生第五階段了吧42F 01/03 00:35
推 ros: 台灣人才濟濟 不缺錢的人很多 願意耕耘家鄉的人也不少43F 01/03 00:35
→ bj45566: 更是 MIT 和 CalTech 這種真正神級的學校... 然而... @@44F 01/03 00:35
→ ros: 但是三者兼具的人寥寥可數45F 01/03 00:36
→ KNVSEOC: 這才是真正的鮭魚洄游46F 01/03 00:36
推 lX: 我也想知道為什麼 可惜你來這邊問 這邊的人會回 聰明的人跟你想得不一樣48F 01/03 00:36
→ ARTORIA: 有篇文章不是有講過他要回饋家鄉51F 01/03 00:38
推 yeh10jp: 翟本喬要去MIT跟Cal Tech一定進得去好嗎?!52F 01/03 00:39
推 ni1987: 就是有這些佛心來的人台灣才沒有毀滅阿53F 01/03 00:39
推 bj45566: 老實講翟的"智商/跳級成就"根本無法和楊或粟比... Ph.D.54F 01/03 00:39
推 s0914714: 好像是說他不想走太平順的路 畢竟錢對他來說不算什麼55F 01/03 00:39
→ yeh10jp: 傻傻的~他的等級基本上就是他挑學校不是學校挑他了！57F 01/03 00:40
→ bj45566: 說翟要進 MIT, CalTech 一定進得去的請論述一下好嗎？58F 01/03 00:40
→ s0914714: 要比比不完啦 他光設計省電伺服器就貢獻卓越了59F 01/03 00:40
→ bj45566: MIT CS 每年收的台灣學生幾乎就只一個要不然就是掛零喔～60F 01/03 00:41
推 SHIU0315: 這樣的人還願意回台灣真的是佛心…61F 01/03 00:41
推 yeh10jp: 光是看他"打工"的成績就贏了~62F 01/03 00:42
推 bj45566: 能"一定進得去 MIT/CalTech"卻跑去唸 SUNY 我還沒聽過呢65F 01/03 00:44
推 abc53: 想為臺灣作一點事吧66F 01/03 00:44
推 oiu368: 強....68F 01/03 00:46
推 SPiCa0831: 大概是大學成績普普吧XD 志不在念書69F 01/03 00:47
推 bj45566: 就算不提楊和粟，較年輕一輩的多少聽過于如岡當初被造神70F 01/03 00:47
→ bj45566: 到突破天際的程度（建中天才 -> 哈佛 B.S. 到 Ph.D.，但72F 01/03 00:48
推 s0914714: 他大學成績沒很耀眼 似乎常補考XD74F 01/03 00:49
推 Borges: NYU只是中等...嗯...鄉民眼光真高75F 01/03 00:49
推 lloop: 看看台灣人的平均智商也是ㄧ種惡趣味76F 01/03 00:49
→ bj45566: Ph.D. 唸了頗久才畢業，本來待美國的中等州立大學...然後77F 01/03 00:50
噓 ok5566: 也是個37仔78F 01/03 00:50
推 scratch01: BJ4 沒必要造神 也沒必要貶低他人79F 01/03 00:51
→ bj45566: 最近跳回亞洲到香港中文大學...也並沒比楊和粟耀眼到哪）翻成紐約大學的幾多家... 竟然有人連 NYU 和 SUNY 都弄混說我貶低就貶低吧... 反正他們仍是出於眾人之上...不否認80F 01/03 00:51
推 Borges: 所以他到底是NYU還是SUNY? SUNY台灣翻紐約大學嗎?83F 01/03 00:53
推 Zaras: 他不是nyu的 怎麼有人說他念suny84F 01/03 00:53
→ Zaras: Suny是紐約州立大學86F 01/03 00:54
→ bj45566: 但楊粟于是被動地被當時媒體造神，而翟似乎超主動"成神"87F 01/03 00:55
推 s0914714: 天下有他的訪問 應該可以解答一些問題啦88F 01/03 00:55
→ bj45566: 真去爬梳楊粟于的當年學經歷的才會嚇死吧... 可是人家都90F 01/03 00:56
→ ARTORIA: 智商跟貢獻本來就不成正比...這要怎麼比
你可以講講那群人有什麼重大的貢獻嗎91F 01/03 00:56
推 Borges: 智商代表小時了了 下面那句話大家都會背了93F 01/03 00:57
→ bj45566: 低調許多... 且後來似乎也不是很如意（-- 再強調一次仍是94F 01/03 00:57
→ donnamonya: 有種班上倒數幾名的幫班上前三名做成績貢獻評比的感覺95F 01/03 00:57
→ bj45566: 勝過你我等平凡大眾，但成就也確實遠小於當時國民的期待97F 01/03 00:58
→ Borges: NYU學術評比中上 但是美國人心中最想讀的學校98F 01/03 00:58
→ bj45566: 楊在淡江當了 N 年副教授（那年代是副教授起聘），粟則是根本脫離科學界到投顧公司發展去了，但也沒闖出名號...）99F 01/03 00:59
推 SPiCa0831: 開群嘲了 他念的學校在CS稱不上頂尖 但成就屌打一堆念top20的了101F 01/03 01:01
推 Martin23: bj到底是想要說什麼...105F 01/03 01:03
推 euphoria01: 還好啊 他實績很好(應該說是驚人) 學歷成績如何沒多少109F 01/03 01:04
推 bj45566: 原來翟神是唸 NYU Ph.D. 不是 SUNY！？ 果然是八卦板水準... www110F 01/03 01:04
→ peoplefu5566: NYU的career service做得比很多學校好 即便學術中113F 01/03 01:05
推 Zaras: nyu cs確實排名沒有 mit cal tech好 但人家在google作的事114F 01/03 01:05
推 SPiCa0831: NYU 在 CS 排 29 名 前面一堆更猛的 但之後不見得猛XD115F 01/03 01:05
推 Martin23: 沒有念到MIT CalTech是又怎麼了嗎...116F 01/03 01:05
→ Zaras: 部就證明了它的價值?117F 01/03 01:05
→ bj45566: 果然是八卦板水準... 馬上一堆 NYU 認定... 乾脆說他其實是念 NYU 的 Stern 學院的 Program 的好不好... www119F 01/03 01:06
噓 ntp935707: 就算MIT之流不收他 他的成就也足夠屌打MIT大多數學生了121F 01/03 01:07
推 smtp: 沒唸MIT, 還是進Google阿, 有差嗎? 一般人有辦法進Google嗎?122F 01/03 01:07
推 Zaras: 人家linkedin 跟演講都講那麼清楚了 你還懷疑..?123F 01/03 01:07
→ bj45566: 和沛科技資本額不到一億，一半還是鴻海郭董的投資...光以125F 01/03 01:08
→ Zaras: stern是商學院吧 跟cs有什麼關係127F 01/03 01:08
推 k04121226: 人家進得去BELL LAB你只能在這拿其他人成就打嘴砲128F 01/03 01:09
推 Martin23: 找半天都是NYU阿 bj你SUNY哪裡來的給個link阿別一直空嗆129F 01/03 01:09
推 rovk: 台大這種超級資優生..超級..很少會往錢堆裡跳 腦袋層次太高130F 01/03 01:09
推 euphoria01: 八卦版水準還會找連結查證啦 到底是在嘴砲啥?不懂131F 01/03 01:10
→ bj45566: 創業實戰戰績... vs. 台大電機博才三十幾歲的黃耀文...132F 01/03 01:10
→ rovk: 而且這種人當朋友 很難聊天 很哲學..但做任何事情又超強..133F 01/03 01:10
推 bacon1989: 我這邊找到也都是NYU咧@@ 到底SUNY的資料在哪啊134F 01/03 01:10
→ rovk: 應該說上天賦與他們來啟發世人 遠遠勝於他們變成首富的機會135F 01/03 01:11
推 SOA: 感覺有人要開始跳針惹139F 01/03 01:12
推 k04121226: 襪糙 某人拿翟一人單挑一群人耶 這樣夠Op了八140F 01/03 01:12
推 s0914714: 爭論這些沒用吧XD 我們應該學習他的人生哲學141F 01/03 01:12
推 TSbb: 某bj真的是搞笑，你跟你舉的那兩位熟嗎?...........142F 01/03 01:13
→ h321123aa: bell lab都進得去學校是甚麼還重要嗎....144F 01/03 01:13
推 Sirctal: 某bj到底是有什麼好酸的咧145F 01/03 01:13
推 SPiCa0831: 這連結XDD 翟神的nyu id 是 bj4147F 01/03 01:14
→ s0914714: 就算他是掃地僧 他有這種成就就是厲害阿148F 01/03 01:14
推 Martin23: 校友證寫NYU欸bj大 你現在到底在講啥150F 01/03 01:14
推 TSbb: 除非bj45566就是翟本人，那就沒話說 XD152F 01/03 01:15
推 bacon1989: BJ456大概是從平行世界過來的154F 01/03 01:16
推 s0914714: 失敬失敬 原來是bj4大大155F 01/03 01:16
推 Inland: 多少個MIT畢業的進得去貝爾實驗室158F 01/03 01:18
→ fgkor123: 我覺得愛迪生真是個賤貨XD160F 01/03 01:18
推 bj45566: 好像真的是 NYU，我搞錯了，請盡量羞辱吧我願意致歉。161F 01/03 01:19
→ Lumia625: 愛迪生本來就不是什麼好人阿XD
沒查清楚還那麼嗆 被羞辱剛好而已162F 01/03 01:19
→ bj45566: 但我前面早就寫了無論楊粟于等人都出於我之上，我可沒敢164F 01/03 01:20
推 SPiCa0831: 貝爾實驗室很猛 但沒上面說mit進不去那麼難167F 01/03 01:21
→ fgkor123: 不過不影響他的成就，就像他舉的不管是賤貨或是好人168F 01/03 01:21
→ bacon1989: 沒查清楚還嗆八卦版水準 被羞辱也只是剛好ˊ_>ˋ169F 01/03 01:22
→ bj45566: 和他比，這是從一開始的推文就講明了...170F 01/03 01:22
→ fgkor123: 我覺得都很了不起阿QQ，能回來幫台灣就更棒
看年紀跳級好像主要是制度問題啦，跳級猛不代表啥171F 01/03 01:22
推 Sirctal: 上面說的那些人對台灣的貢獻怎麼比都比某個連XX好多了
所以比誰強不強根本沒有意義173F 01/03 01:23
→ bj45566: 但沒能和他/她們比應該不等於不能提出質疑吧？175F 01/03 01:23
→ fgkor123: 你舉的那些都幾歲了，他們也不會在意跳級猛不猛176F 01/03 01:24
→ bj45566: 搞錯的部分我毫無藉口就只有致歉。但質疑的態度仍不變...177F 01/03 01:25
推 Lumia625: 翟他吃人頭路時已經充分證明他的能力 他現在還是壯年
有的是時間來開創局面 你拿兩個已經成就已經差不多蓋棺論定的人比 不是很奇怪嗎178F 01/03 01:25
推 bj45566: "沒查清楚還那麼嗆 被羞辱剛好而已" 這 OK, 我沒話說。181F 01/03 01:27
推 Zaras: 我也不想多說了 看不出你想質疑他什麼? 連學校都想黑人家他會被說神是因為當初ptt說要捐硬碟 被挖出她的經歷才被182F 01/03 01:27
→ Zaras: 鄉民造神 何來他主動成神?185F 01/03 01:28
→ bj45566: 嗯.. 楊粟于的年紀應該比翟小吧（若我記錯請也盡量鞭）？186F 01/03 01:28
→ Zaras: 大概是因為他比較反現在政府吧 所以是該質疑政治不正確187F 01/03 01:29
→ fgkor123: 因為年紀小，所以得以在制度比較健全下跳級188F 01/03 01:30
→ bj45566: 怎麼反而說年紀較輕的那些人是"蓋棺論定"？ 怪怪的吧？189F 01/03 01:30
推 Lumia625: 楊年紀我搞錯了 我的意思是
人家才幾歲 急著去質疑人家到底對你有什麼幫助或好處190F 01/03 01:30
推 k04121226: 簡單來說他的成就到底有啥好痠好質疑的?192F 01/03 01:31
→ bj45566: 畢業學校那點是我記錯了，再強調一次請盡量羞辱我認錯。193F 01/03 01:31
→ fgkor123: 這幾個到目前的成就你到底想要比什麼?194F 01/03 01:32
→ k04121226: 看鄉民捧他不爽而以八 是這樣那還真好笑195F 01/03 01:32
→ Lumia625: 你講的這兩位我的確沒研究 抱歉196F 01/03 01:32
→ fgkor123: 有的理論，有的實作，有的根本就不在電資或數學領域 冏197F 01/03 01:33
→ bj45566: 我自認為是質疑不是酸，不如他的人就沒有質疑的權利？198F 01/03 01:33
→ fgkor123: 問題是你質疑什麼啊?XXD199F 01/03 01:34
→ bj45566: （這不重要）我講的是三位（楊粟于）不是兩位喔...200F 01/03 01:34
推 k04121226: 可以質疑阿 但成就什麼的有啥好質疑? 造假?201F 01/03 01:34
推 freetempo: 質疑什麼? 拿一堆名字出來亂比一通so?202F 01/03 01:34
→ k04121226: 還是他本人有什麼為人不知的秘密?只有你知道 洗耳恭聽204F 01/03 01:35
推 s0914714: 質疑翟不是最聰明的? 他當然不是阿XD205F 01/03 01:35
→ fgkor123: 質疑鄉民造神嗎?還是不低調不合你心意...206F 01/03 01:35
→ bj45566: 我的質疑就是原 po 問的：為何不在美國創業/台美聯合創業207F 01/03 01:35
推 Lumia625: 人家的實績就擺在那 你光拿學校戰真的很.. 你要不要連go209F 01/03 01:36
→ bj45566: （像土博黃耀文等人創業都拿一堆美國資金）... 如原 Po210F 01/03 01:37
→ k04121226: 那問題有啥好質疑? 結果你跑去佔學校211F 01/03 01:37
→ s0914714: 這有啥好質疑的 他爽阿 創業又不是那麼容易成功212F 01/03 01:37
推 freetempo: 推文不都講一堆了 說服不了你你可以直接去他FB問他213F 01/03 01:37
→ bj45566: 質疑的啊... 還有學校那邊我已經講三次是我的錯我認錯。214F 01/03 01:37
→ Lumia625: ogle都質疑一下 人家能力已經受過最嚴格檢驗 還輪的到鄉215F 01/03 01:37
→ freetempo: 回家鄉創業還要被質疑被酸學歷我真的是不太懂216F 01/03 01:38
→ s0914714: 他也沒說在台灣創業一定會成功 他自己也把創業的錢燒光218F 01/03 01:38
→ fgkor123: 簡單就講一句人家爽阿=.="，你舉的那幾個也有沒開公司的219F 01/03 01:38
粟耀莹_百度百科
粟耀莹（Alyce Su），1972年初生于台湾。她是国民党高层第二代， 活跃在外资金融界， 是台湾政商三大世代代表之一。... ...
→ fgkor123: 另外那幾個目前是教授院士教授等等222F 01/03 01:39
推 Lumia625: 所以沒去USA創業的都不夠強嗎XD223F 01/03 01:39
→ bj45566: 不想再講第四次：學校那邊（NYU）是我記錯了是我不對！！224F 01/03 01:40
推 freetempo: 看到最後只覺得你想表現出知道的名字比別人多幾個225F 01/03 01:40
→ freetempo: 質疑的點根本牛頭不對馬嘴 學校那邊有沒有講對不是重點227F 01/03 01:41
推 k04121226: 而且一個聲明要講四次幹嘛 講清楚你質疑的目的阿228F 01/03 01:41
推 Lumia625: 那你質疑人家在哪邊創業意義又何在？229F 01/03 01:42
推 s0914714: 可是bj4明明有戰學校阿 說他不是MIT的230F 01/03 01:42
推 cocabell: 吵這個真的很無聊 = = 都很厲害啦 他們的成就是我們碰觸不到的232F 01/03 01:43
推 bj45566: 講四次是因為一堆人攻擊我學校說錯仍繼續啊，已道歉了。234F 01/03 01:44
推 Lumia625: 那你要不要回答其他問題？？235F 01/03 01:44
推 k04121226: 又來的 第五次 故意挑戰學校的回答來逃避?236F 01/03 01:45
→ bj45566: 我質疑的點（好像也講超過三次了）就是原 po 問的啊...237F 01/03 01:45
→ fgkor123: 就講了，人家爽...除非你能證明他在美國拿不到創投的錢238F 01/03 01:45
→ k04121226: 看你前面所講似乎都是拿他人來挑戰翟 本身質疑並不清239F 01/03 01:45
→ fgkor123: 還是你覺得台灣創投環境比美國更好?所以回台灣XD240F 01/03 01:46
推 bj45566: 創投環境當然美國好得太多... 原 po 不也在問嗎？242F 01/03 01:47
→ fgkor123: 所以他回台灣就是起毛子問題...他似乎也講過?243F 01/03 01:48
推 s0914714: 他想在美國創業一定沒問題啦 至於為啥 bj4啦245F 01/03 01:48
→ s0914714: 去看看天下雜誌 可以解答你的問題 前題你願意相信247F 01/03 01:49
推 freetempo: wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww248F 01/03 01:50
→ bj45566: 如果真的就只是 kimochi 的緣故那我... 並無法完全相信。249F 01/03 01:50
推 Zaras: 很多人回台因素很多 家庭 父母 從小在台長大 甚至想讓台灣250F 01/03 01:50
推 Lumia625: 你也把這問題想太簡單 要是只有環境因素 那全世界的人251F 01/03 01:50
【軟體出英雄】 和沛科技創辦人翟本喬──台灣雲端急先鋒
數位時代科技媒體，每日聚焦全球、中國及台灣等地區最新的科技、網路、綠能、數位行銷、品牌及設計等議題的動態及趨勢，為讀者篩選與推薦重要的產業資訊、科技評論與商業創新模式；並透過雜誌、電子報、iPhone/Android/iPad App、Facebook粉絲專頁、微博等多元媒體，提供讀者自由選擇。 ...
→ Lumia625: 都去美國就好 都不用討論了^^253F 01/03 01:51
→ Zaras: 更好 你是想說他不夠實力所以回台?254F 01/03 01:51
→ fgkor123: 2005幫GOOGLE省千萬美元2006就跑回來，一定是做了什麼被解雇吧XD255F 01/03 01:51
→ bj45566: 選擇不願意相信是個人權利吧？ 戰錯的地方（學校）不同，257F 01/03 01:51
推 wiydluck: 簡單講 要有錢 主要靠機運 才能第二259F 01/03 01:51
→ bj45566: 弄錯是我該被羞辱，開外掛那一段是我不應該我沒話說！！260F 01/03 01:53
→ fgkor123: 沒有要否定你權利，只是質疑什麼都搞不清楚，感覺很怪261F 01/03 01:53
推 Lumia625: 你不願意相信也不重要 一個鄉民的質疑對於262F 01/03 01:54
→ bj45566: 去戰學校（為何這麼強不去念 MIT）那段是我白癡亂開外掛263F 01/03 01:54
→ bj45566: 我質疑的點... 寫了 N 次了，就是原 po 問的那些啊！！265F 01/03 01:55
推 Lumia625: 誰叫中間東拉西扯一堆 打迷糊仗266F 01/03 01:56
→ bj45566: 當然無足輕重～ 但"翟的成敗"（創業）似乎也還無法論定？267F 01/03 01:56
→ Lumia625: 才又一直說大家看不懂你的問題268F 01/03 01:57
→ fgkor123: 給你答案了阿，你不相信我有什麼辦法呢?269F 01/03 01:57
→ bj45566: 就說"中間東拉西扯一堆 打迷糊仗"那是我的錯，也致歉了。270F 01/03 01:57
推 freetempo: 怎麼不提出質疑的有力論點反而要大家一直找資料給你阿271F 01/03 01:57
→ bj45566: 我可沒說 "又一直說大家看不懂你的問題" 吧？ 我的問題就272F 01/03 01:58
推 Lumia625: 人家說他想對台灣有所貢獻 你不相信273F 01/03 01:58
推 zeldeo: 佛心來的……情感回饋吧！274F 01/03 01:58
→ Lumia625: 那我也不知道誰能給妳答案275F 01/03 01:58
推 xinyuxiao: 好！！！！！停止關於學校！！回答其他問題276F 01/03 01:59
推 RLH: 神 好自卑呀277F 01/03 01:59
→ bj45566: 是原 po 的問題啊？ 我哪一句怪大家搞不懂我的問題的？？278F 01/03 01:59
推 bj45566: 不相信是奇檬子問題或是想回饋鄉里應該是個人自由/權利吧280F 01/03 02:02
→ fgkor123: 沒人逼你相信，好奇你為什麼不相信，沒有理由沒有起因?281F 01/03 02:03
推 Lumia625: 好 你不相信翟本人的答案282F 01/03 02:03
→ fgkor123: 講講你理由和起因可以吧?283F 01/03 02:03
→ bj45566: 原 Po 不是也對這感到奇怪？ 我也是感到奇怪，同樣的疑問284F 01/03 02:03
→ Lumia625: 那你覺得誰能告訴你讓你滿意且真實的答案285F 01/03 02:04
推 Zaras: 他的官方回答你不滿意覺得不合理 你就自己去找資料分析有沒286F 01/03 02:04
→ peterwww: 如果搞西化 就沒有唐僧取經返回的中土世界287F 01/03 02:05
→ Zaras: 沒不合理的地方，而不是拿錯誤資訊來質疑他 你會被轟不就是288F 01/03 02:05
→ bj45566: 至少目前的說法都不能...在矽谷甚至柏林等創業聖地成功，289F 01/03 02:05
→ fgkor123: 原PO沒預設說不相信，聽起來只是好奇290F 01/03 02:05
→ peterwww: 原鄉人的血在一個面目全非的故鄉不會停止沸騰291F 01/03 02:05
推 xinyuxiao: 所以翟比不上你提的那些人的結論是什麼？跟原po問題有292F 01/03 02:06
→ Zaras: 因為學歷部分 你想知道 去問google員工 他是不是真的做出293F 01/03 02:06
→ Zaras: 那些阿295F 01/03 02:06
推 Lumia625: 不相信就是找資料證明 而不是一直問296F 01/03 02:06
→ bj45566: 再在台設分公司提供比不輸台北 Google 的工作環境我覺得應該貢獻更大啊？ 且能引進歐美天使基金的活水和經驗...297F 01/03 02:06
推 Lumia625: 完了 討論串破壞者來了 塊陶299F 01/03 02:08
→ fgkor123: 你覺得?知道歐美在台設分公司多數是幹嘛的?300F 01/03 02:09
推 Martin23: 對牛彈琴徒費心力 大家快睡覺去301F 01/03 02:09
推 Zaras: 設立分公司受益的是部分勞工 他想創的業是可以改變產業的302F 01/03 02:10
推 Bimatow: 好吧！ 我提微軟臉書蘋果就這樣，進哪個學校還是笑？303F 01/03 02:11
→ Martin23: 講一堆543結果自己也是沒懂多少www304F 01/03 02:11
→ bj45566: 原 po 覺得奇怪就算一種質疑吧... 要不然我可以說我也是305F 01/03 02:11
→ fgkor123: 建議你去104看看分公司職缺，沒一個資金好心到你隨便玩306F 01/03 02:11
→ Martin23: 他本人看到這討論串大概會笑翻307F 01/03 02:12
推 Zaras: bj4nyu等等會不會出來回308F 01/03 02:12
推 curtischang: 原來翟發展台灣雲端科技之外，還要引進外資活絡台灣經濟？309F 01/03 02:13
→ bj45566: 覺得奇怪...得到的"答案"我覺得非常需要時間驗證，不行嗎311F 01/03 02:14
推 Martin23: 講一堆風馬牛不相及的例子也算是奇葩316F 01/03 02:17
→ fgkor123: 可以啊 講了一大串最後才講你自己的理由...317F 01/03 02:17
推 Lumia625: 他也為自己剛剛東拉西扯的行為道歉了318F 01/03 02:17
→ Martin23: 建議你直接私訊NYUbj4 相信他很願意跟你討論319F 01/03 02:18
→ Lumia625: 只是他這種討論方式應該很難得到答案..XD320F 01/03 02:18
推 bj45566: 該道歉的當然要道啊... 但提出覺得奇怪之處的權利我也要321F 01/03 02:19
推 Martin23: 記得不要講一下543不然可能會被電飛322F 01/03 02:19
→ bj45566: 得到保障啊，這應該不矛盾嗎？講錯的地方就道歉，但那並323F 01/03 02:20
→ fgkor123: 接下來你可以去查國外創投對於公司的掌控度和職缺了
查完再講你接下來的想法阿XD
和台灣分公司職缺都在幹嘛324F 01/03 02:20
→ bj45566: 表示覺得原 po 提出的疑問或有道理 == 該死吧？？327F 01/03 02:21
推 bj45566: 成敗甚至貢獻什麼的現在應該還不足以下定論？要翻譯嗎？329F 01/03 02:27
→ a2629397: 上面在吵什麼? 有吵出結論嗎? 有懶人包嗎XD330F 01/03 02:27
→ bj45566: 懶人包等五年甚至之後再製作比較恰當吧？現在未免過早？我很歡迎三五年（或更久）後回到這篇再驗證啊～ 若有錯那我當然願意就質疑處道歉，錯的地方就道歉本當如此...可是對還無法定論成敗貢獻的部分就一口咬死的若到時完全不是這樣的也願意到時為此致歉嗎？時間是最好的試紙，耐心點還有我沒再開分身的（有其他帳號但早就沒在用了），要戰什麼 NYUbj4 分身的也請提出證據，若提不出你敢道歉嗎？總結就一句：非常歡迎幾年後再回此話題看質疑有沒有理！332F 01/03 02:29
→ fgkor123: ...笑倒 誰會真以為你NYUbj4分身 奇文共賞340F 01/03 02:48
推 Zaras: ......你有搞懂我們說nyubj4是再說Ben jai嗎341F 01/03 02:53
推 bj45566: 隨你笑，就是有人扯到分身。一句話，三五年後請在回這篇342F 01/03 02:53
推 bj45566: 我可以幫你填空：智障（或其他同義詞）... www 但"如果"到時又是造神滅神你（們）敢自己跳出來說自己是__嗎？？344F 01/03 03:00
→ bj45566: 不要只是順風時敢攻局勢底定躲起來像龜孫子連致歉都不敢347F 01/03 03:05
推 pilizero: 是質疑還是貶低?再說了，用"質疑"二字就可當免死金牌?之前選舉時講器官捐贈也是用"質疑"二字...348F 01/03 03:06
推 bj45566: 有當免死金牌嗎？上面不是明講若質疑錯我很樂意致歉再度350F 01/03 03:08
→ pilizero: 好吧~我只能說不是每個人都認同錯了只要道歉就沒事了351F 01/03 03:09
→ bj45566: 隨你們再羞辱，早就明講了啊。問題是萬一倒轉呢？會不會到時"錯了"的人連道歉這最基本的都做不到縮頭做龜孫子？352F 01/03 03:09
→ pilizero: 沒想要羞辱你的意思，只覺得謹言慎行會好一些354F 01/03 03:11
→ bj45566: 哪請問在 BBS 的推文就講錯的部份毫無藉口道歉以外還要再355F 01/03 03:12
→ pilizero: "錯了再來道歉就沒事了"這種心態，我覺得一開始就保守點來的好些356F 01/03 03:12
→ bj45566: 做些什麼才符合您的道德標準？我上面連戰學歷是我白癡都說過了，這已經是很自我羞辱了，請教還要再怎麼補償？？358F 01/03 03:13
→ pilizero: 不用符合我的道德標準，只是提出我的看法而已
就像你說的沒必要太早一口咬定360F 01/03 03:14
→ bj45566: 我很願意就東牽西扯到戰學歷結果自己記錯那段致歉甚至說362F 01/03 03:17
推 pilizero: 相對質疑的態度也可以保守些363F 01/03 03:17
→ bj45566: 開這副本是我白癡，再要我講幾遍都可以。但其他部分講錯364F 01/03 03:18
→ gn02118620: bj4到底要表啥什麼啊 怎麼感覺跟多隆同個level365F 01/03 03:19
→ bj45566: 的人在三五年後敢做最基本的表達道歉嗎？ wait and see要表達的已經講過多次：亂開副本是我白癡自取其辱。但對原 po 感到奇怪（或說質疑）處我也深有同感，但原 Po 的疑問現在（2015 年初）應該無法下定論吧。若幾年後結局若大逆轉，那一堆該致歉的是否有最基本的做人原則表達些366F 01/03 03:19
噓 anonym48: 楊粟耀的確都是成名很早的強者，bj應該有一定年紀了吧，有空的話就介紹一下他們給鄉民認識，我其實也滿想知道他們後來的發展，我記憶中的粟在創投明明過得不錯371F 01/03 03:26
→ bj45566: 歉意都完全做不到的是否可以認為那些人連龜孫子都不如？粟在創投過得如何我不深知。但在椰林 Ph.D. 板有討論過粟當初一路跳級到幾乎沒拿過畢業證書又順利申請到 CalTech時有透過媒體表示自己以拿諾貝爾獎為目標（這是 CalTech的強項）... 結果粟在 CalTech 唸了蠻久又轉換領域但始終無法發表 top jour. papers 卻又藉口一堆... 然後畢業了馬上態度丕變投入創投界翻新出一堆新說詞貶抑美國學界...椰林 Ph.D. 板那時批判的就是粟的海豚神轉彎... 而且粟的說詞連楊柏因都硬扯進來套關係... 讓楊的好友頗有微詞...374F 01/03 03:28
推 shrines: 說別人推孫子前請先停止自己幻想自己贏
某人秀下限我還怕到時候又輸一次不知道會躲去哪裡哭383F 01/03 03:41
→ bj45566: 不過我不了解華爾街所以對粟在那的發展不清楚也不關心...385F 01/03 03:43
→ anonym48: BJ4對他怨念很深啊XD 其實很多人的實績只有在那個產業裡的人才知道他過得怎麼樣，其他時候都只能透過報紙做很片386F 01/03 03:43
→ bj45566: 剛才從推文知道粟連華爾街都離開了號稱到台灣創業...所以388F 01/03 03:44
→ bj45566: 粟在轉換領域到創投界的成敗我實在也不知道... 但我肯定粟那時無論跳級，在台大物理的成績和大學時就參與的研究等等表現簡直耀眼到讓我等後輩崇拜到極點... 結果卻...390F 01/03 03:45
推 jasontang: NYU沒跟MIT差那麼多 不要太神化了393F 01/03 03:48
→ bj45566: 于如岡當初在建中被前輩們捧為大神甚至說他高中就有美國394F 01/03 03:49
→ bj45566: 名校博士的水準 ooxx 什麼都也讓我等崇拜的不得了... 但真到美國去後也不是那麼耀眼...（當然仍遠勝我等凡人），後來追蹤他的後續也感到頗為失落神話破滅...（但還是強）于如岡在建中電研社的實作或"思維高度"的被吹捧度可說是讓人期待到成為 Turing Award Winner 都不為過...然而...身為台灣人誰不希望那些先輩揚威國際：粟拿諾貝爾物理獎楊拿費爾茲獎于拿圖靈獎或至少創立 ARM 等級的公司...
那時媒體（還是被動態）造神造到我等平庸後輩瘋狂崇拜...（中離）上面說 "請先停止自己幻想自己贏" 的請注意我可沒幻想自己到時賭的一定贏！反過來幻想的... 滿坑滿谷吧說這話的請持平看這破百留言中認為翟神必勝的佔多少比例反之認為"翟神"真強到突破天際的才是主流中的主流吧？？我很樂意幾年後再回到這個 topic thread 可不是認為自己一定必勝！！只是認為再次看到造神滅神的贏面較大，就醬P.S. 剛收到 NTUEE 學弟（？）傳來的粟在創投界的近況，但今晚以沒心力細看，不過還是非常感謝！
但即便粟在創投界成功，仍然遠遠偏離她和家人和媒體當初一面倒賭她必成為台灣第一位女性諾貝爾獎得主的預測...且她在畢業後轉軌到創投界對 CalTech 物理所的批評個人也396F 01/03 03:50
推 adifdtd: 噢原來他學數學的 我一直以為是資工系出身415F 01/03 04:27
→ bj45566: 無法接受，畢竟 CalTech 的諾貝爾成就達成率可為全球第一且我當時還是菜鳥國中生時粟真的是我著迷瘋魔的偶像...至於樓上有人狂酸我說和沛科技資本額才多少又多是郭董的錢的... 請再酸一點再狂傲一點然後幾年後回來看這篇文章我光知道台灣土博土碩 NTU EE/CS 部分創業有成且才 3x 歲（vs. 翟神已近五十歲）的... 拿的多是矽谷天使創投破億至於亞洲 start-up 之王以色列每個都是美歐天使投資隨便就破十億台票的...你以為美歐天使基金錢太多胡亂砸的！？人家可多是創業有成（甚至好幾家）的大佬們審慎評估後的決定（當然他們也知道能投五中一就算是大大回本了）...和沛科技卻（至少迄今）沒能得到一家歐美天使創投青睞，連老東家 Google （超愛投資新創公司）都不想買單的...對此現象感到好奇甚至質疑，是很腦殘（或更羞辱性形容）416F 01/03 04:27
推 jajoy: 就跟連勝文選市長一樣道理429F 01/03 04:53
→ bj45566: 白痴完全不懂業界規則的質疑嗎！？ 歡迎幾年後回看這篇！歐美天使創投會腦殘投資到連 D 當主將開設的公司！？ XD他老爸一失勢人家馬上就叫他回家吃自己啦，他自己也有說/抱怨（真的是 XX 無下限）過，歐美創投可是精明得很...換句話說，連連 D 這種家世背景一失勢馬上就被趕下台面430F 01/03 04:55
→ fgkor123: 到底是有多少怨念能支持你發五小時推文= =
這些人到底跟你有什麼關係?過得怎樣值得你用五小時嗎?XD435F 01/03 05:06
→ bj45566: 能馬上把 "質疑" 偷渡到 "怨念" 也真是了不起的水準 www我根本不認識翟（但稍認識某位提過的"神"），怨念何來？看過無數造神滅神的（還懶得想提中國科大少年班的"卓越"事蹟... www）的花 N 小時闡述自己質疑處犯法違紀了嗎？437F 01/03 05:14
→ fgkor123: 恩，我承認我在嘴你。不過麻煩你檢視一下自己到底在爭啥441F 01/03 05:23
推 bj45566: 要說造神到極致最後破滅到極致的巔峰怎可漏掉中國科大的442F 01/03 05:25
→ fgkor123: 你好像在爭這些人神不神，一般人會覺得都很神，就過去了而你卻要爭出個真神，我實在很難理解443F 01/03 05:26
→ bj45566: "少年班"（一堆十二三歲就上大學然後幾乎通通結算點 gg）那群少年班"智商天才"（廿出頭就拿名校博士）的人生發展445F 01/03 05:27
→ bj45566: 結局就是緊極少數人功成民就大部份人平凡終身甚至自殺...448F 01/03 05:31
→ fgkor123: 另外你的質疑在一般人來講根本莫名其妙
你想像那些人會獲得的成功去說他沒有達到這種成就
那些獎項多少年才幾個華人獲得449F 01/03 05:33
推 bj45566: 結果是中國都懂得檢討廢止少年班台灣反倒拼命追落後指標452F 01/03 05:35
→ fgkor123: 你卻能用很肯定的口吻說那些人身邊說會獲得阿
評審是他老母,同學還是朋友?453F 01/03 05:36
→ bj45566: 吃飽太閒！？我過完假就離職都可以安然享受退休生活不能455F 01/03 05:37
→ fgkor123: 那去啊，你真的是吃飽太閒456F 01/03 05:38
→ bj45566: 在這嘴！？好笑...我就是吃飽太閒多的是時間礙著你了！？457F 01/03 05:39
→ fgkor123: 我都覺得我自己吃飽太閒才會花一小時廢話
沒有礙到誰，但你可以獲得評價:吃飽太閒。458F 01/03 05:39
噓 Error999: 為別人的人生這麼激動幹啥?460F 01/03 05:41
→ Error999: 從12點推文到現在真是夠執著lol462F 01/03 05:41
推 jeff60810: 2八卦水準真低，nyu.suny都分不清463F 01/03 05:43
推 bj45566: 奇怪我早不用為金錢退休煩惱就是吃飽太閒嘴鄉民也有錯？""你想像那些人會獲得的成功去說他沒有達到這種成就"！？464F 01/03 05:43
噓 Error999: 哀...別嘴現實啦 通常先說我現實云云的就是戰輸沒話講了466F 01/03 05:45
→ bj45566: 問題是那時媒體甚至前幾志願的後輩都被洗腦成應當如此...更好笑 XDXD 輸贏你定的喔？要不是有人先無聊嗆吃飽太閒我根本沒主動說過我就是吃飽太閒有的是時間嗆...本末倒置回到重複不知多少次的話：要定輸贏三五年後再來共同檢視這篇文章，錯的有一點膽像我嗆錯學歷自認白痴道歉嗎？？只怕到時一堆縮頭烏龜當初嗆得爽結果被打臉龜縮到換 ID（不過那也毫不令人驚訝因為以重演無數次了... www）467F 01/03 05:46
推 rhox: 人家已經看透了，你以為他賺不到錢？474F 01/03 06:01
→ bj45566: 我亂開副本把 NYU 和 SUNY 搞錯是自己白痴無需辯解認錯。475F 01/03 06:02
推 lslayer: 翻譯蒟蒻：翟本喬未來是成神敗寇還不一定所以我bj4的質疑是對還錯還輪不到你們決定（靴丁格是你！？476F 01/03 06:06
→ bj45566: 但上面一堆神護航 e.g. "NYU沒跟MIT差那麼多"... 的完全不受任何質疑的神護航也真是鬼島奇蹟... NYU vs. MIT！？奇怪本來成敗貢獻都還在未定之天為何不能說過三五年再來定論功過？ （反正腦補可輕易穿越時空超越物理限制）www和沛科技資本額連我的國內現金存款都不到我為何不能質疑黃耀文和一堆不能透露姓名的國內創業者獲得得天使創投早破億甚至以十億計的怎麼沒人當一回事！？差幾個處量級？478F 01/03 06:06
推 Xmasbowl: 到底在吵啥 有懶人包嗎?486F 01/03 06:18
推 bj45566: 毫無論述可言只能酸文的才真令人同情... www487F 01/03 06:19
→ bj45566: 嗆人連基本爬文都不會的還大聲的自以為是...www 要懶人包489F 01/03 06:20
→ onlykevinpan: 酸有人不道歉(大約進入幻想區了 跳針 我看下來感覺是這樣
錯了就錯了 我是不會道歉的 反正我這樣覺得ㄏㄏ490F 01/03 06:21
→ bj45566: 的請稍微有耐心等個三五年世事較明朗後再求好不好...
錯的部分道歉不知幾次甚至說自己亂開副本是白癡都看不懂只會（也只能）追著非核心議題猛酸的__ 可笑到無以復加！搞錯 NYU 和 SUNY 是我白癡太信賴自己記憶力，但那些護航講出 NYU CS 和 MIT CSAIL 差不了多少... 等神發言的卻幾百條留言沒一人質疑的... 水準是有高出多少... www
今晚真是受教了... 原來 NTU CS 根本可比擬 MIT CSAIL！我記錯是我白癡，但神護航 NTU CS 算是全美頂天的卻從未也從不必被質疑（請爬梳上文）就是鄉民"正義"標準... wwwtypo： NTU -> NYU493F 01/03 06:22
推 jasontang: 所以是嗆我不懂嗎 學校排名有這麼重要？503F 01/03 06:41
推 bj45566: 重不重要是一回事，但能神護航把 NYU CS 說和 MIT CSAIL504F 01/03 06:42
噓 mom213: 龍發堂晚上都不睡覺喔505F 01/03 06:43
推 jasontang: NYU學生平均差一點 但強的還是大有人在506F 01/03 06:43
→ bj45566: 說成差不多等級然後幾百篇留言沒一個質疑的... 這種完全對人不對事的噓文準則也真可謂雙重標準的極致了... www507F 01/03 06:44
→ bj45566: 話說馬娘在進 Harvard 前念的也是 NYU 那時可被批死了...510F 01/03 06:47
→ bj45566: 但當事人換成翟神後平行時空馬上成形... 可笑至極...
NYU 的 math & Stern 是真的好... 但 CS 和法學呢！？
馬娘從 NYU 法學跳到 Harvard 法學當初被酸死，平行時空後原來 NYU CS 和 MIT CSAIL 竟可以"差不太多"... XDXD其實我本來白癡記錯的 SUNY CS 普遍都被認為強過 NYU CS至少在翟神那年代 SUNY CS/Physics 都還是全美高水準...在翟神那年代進 SUNY CS 可比進 NYU CS 可敬佩多了... 但活該我白癡記錯把翟神記成高一級（以上）的 SUNY CS 反倒被酸被羞辱到翻黑至底... www 記錯是我白癡活該，但竟然會因此把 NYU CS 拉抬到 SUNY CS 之上甚至可比 MIT... 這真的只能用神蹟降臨是非對錯好壞完全隨人神轉彎來解釋 XD512F 01/03 06:48
噓 rkb84: 因為跟聖文一樣有高超的理想,爽日子不過,要選台北市長525F 01/03 07:57
推 turgnev: 屌打全版鄉民，想幹啥就幹啥，開外掛的奇才526F 01/03 08:07
噓 rainys: 看不到這人有什麼作為 只看到一些小家子氣表現
智商高 不代表他 智慧高 小聰明成就不了大事527F 01/03 08:31
→ newstyle: 柯P就自幹王阿....本身強爆了...但也只有他自己.....529F 01/03 08:42
噓 biologyer: 花了10分鐘看完我認為bj45566的懷疑很合理530F 01/03 09:06
推 neilisme: 就跟為啥陳金鋒不再大聯盟打球要回中職一樣道理啊531F 01/03 09:07
→ ARTORIA: 智商高創業就一定成功嗎?講一堆卻沒發現盲點
他的學經歷都擺在那了，還有人覺得他是在美國混不下去才回台灣，真的是神邏輯...532F 01/03 09:26
推 cat5672: 這兩件事一點關係也沒有啊 .....535F 01/03 09:45
推 rakorei: 就有些人永遠不懂自己被戰的其實是態度而不是論述的東西539F 01/03 11:04
推 xkamome: Bj4的重點是：翟神也不是最最top的神吧大家應該要保持懷大家應該要保持懷疑態度。但是bj4卻沒說到重點540F 01/03 11:13
推 yongyang: bj4幫這篇推爆了哈哈哈542F 01/03 11:49
推 Zaras: 資料拿出來說suny cs那年代比nyu好阿 空口無憑的 還有nyu法律第六 馬娘是從nyu llm畢業去念 harvard sjd不是轉
然後我認為根據他創業成功與否來認定輸贏是很奇怪的是
創業成功率印象中低於5%,不是很懂為什麼鄉民要為可能未來不成功的事情來做道歉 除非他未來做出有損他人格的是 那我們看錯人是活該 以成果論要求人道歉非常奇怪548F 01/03 13:20
推 jasontang: 說NYU跟MIT沒差很多是我自己跟他們相處的經驗
這位大叔可以不用一直幫別人戰學校 戰強弱
NYU排名差 也沒差到NYU裡的優秀學生需要被人家質疑
人家要追求怎樣的人生都請尊重他們554F 01/03 13:43
噓 Santana9: 戰學歷夠無聊,Gates和左克伯格哈佛也沒畢業,直接改變這這世界,屌打多少哈佛畢業的,停留在學歷根本沒意義558F 01/03 14:19
推 TSbb: 看到bj45566、newstyle還有neilisme崩潰就知道翟本喬做得好561F 01/03 14:41
→ samui: 查了一下,于教授好像是南一中的啊,為甚麼bj先生說建中電研社的事情出現??563F 01/03 14:58
推 tsming: 嗆聲嗆輸還嘴硬好棒喔
我寧可沒論述也不要弄錯校名亂嗆566F 01/03 15:51
--