看板 Gossiping作者 retawaet (retawaet)標題 [爆卦] 爭議的政策--台灣青年旅館即將消失時間 Fri Jan 30 10:07:05 2015
前言:各位台灣朋友們喜歡出國旅行嗎?有住過國外的背包客棧嗎?不只價格相對便宜，還
有機會能跟其他國家的背包客閒聊交朋友，是對年青人來說非常經濟實惠物超所值
的一個地方。
但這樣的地方，在台灣即將被我們的政府封殺了。政府一方面說大力推動觀光，一
方面卻同時下令封殺所有背包客棧，這，合理嗎?
難道是政府所謂的觀光，只是歡迎那些旅行團，包團住飯店，抽回扣，卻不歡迎國
外的，慕名而來單純想要欣賞台灣之美的背包客嗎?
==============這是我的一位非常用心在經營背包客棧的朋友寄信說的===========
文長 先簡單說幾個重點
1.1月22日台灣政府修定了一個法案，將青年旅館(Hostel)歸為日租型套房(Day-rental)
，強烈要求建立地點、環境等，都必須與旅館(Hotel)使用相同的規則，並要求所有青
年旅館立即停業。
2.救國團青年活動中心、國軍英雄館及教師會館，以上各個住宿點也在此次法案中被
判定為非合法住宿，但是特別設立了"落日條款"，給救國團青年活動中心、國軍英雄館
及教師會館十年的時間去轉型。
(十年?就是不用轉型啦!十年後誰還記得!?)
3.該法案通過當天，我朋友卻馬上有政腐官員前來"關切"，勒令立即停業!
請問這合理嗎?別人的預約都排到四月了。
==================================以下信件原文==================================
在這裡我們有一個非常沉痛的消息要通知各位，在上星期1月22日台灣政府修定了一個法
案，將青年旅館(Hostel)歸為日租型套房(Day-rental)，強烈要求建立地點、環境等，
都必須與旅館(Hotel)使用相同的規則，並要求所有青年旅館立即停業。
在這個法案上，還提及其他提供平價住宿的救國團青年活動中心、國軍英雄館（類似
軍人俱樂部）及教師會館（便於教師到各地受訓的住宿點，平日也開放出租給其他人住
宿），以上各個住宿點也在此次法案中被判定為非合法住宿，但是特別設立了落日條款
，給救國團青年活動中心、國軍英雄館及教師會館十年的時間去轉型，但對於青年朋友
們的背包客旅館、青年旅館卻要求立即停業！政府阻止了觀光發展住宿多元化的選擇，
無疑是要求學生、青年朋友都去住價位相對高過許多的旅館或飯店。
這個法案有非常大的二個問題：
1.青年旅館不是旅館或飯店，這個文化在世界各地二百多個國家已經有一百年以上的歷
史，包括鄰近的日本、韓國、新加坡、香港及中國，都有一個獨立的法案提供青年旅館合
法成立，保障青年朋友們旅行交友、增加世界觀的權利；我們以便宜的價格、安全整潔環
境、大空間的交流廳、便利的交通、在地生活文化體驗、友善協助、及環保概念，讓來自
世界各地的朋友完成在台灣的旅行。我們不是日租套房、不是旅館或飯店、不是民宿，我
們是背包客旅館、青年旅館！這個法案完全拒絕了來自世界各地的青年朋友們造訪台灣，
這不是好客的台灣人的想法，這是官商勾結、只有旅館大財團獨佔市場的想法。
註：台灣旅館及飯店所適用之建築規範與樓地板面積、樓層，甚至建築物前方之馬路的
路寬等，都不是一般中小型青年旅館所能達到的；要求青年旅館必須擁有等同於旅館或
飯店的硬體設施或符合如此高的標準，無疑是強人所難，強迫青年旅館關閉。我們只是
需要一個獨立的法條，全台灣的青年旅館都想合法，只要我們的政府願意立法，我們都
想活在陽光下。
2.法案特別設立落日條款予救國團青年活動中心等，給他們十年的時間去轉型、緩衝
，但對於青年朋友們的背包客旅館、青年旅宿卻要求立即停業。最奇怪的是1月22日法案
才剛通過設立，但是當天1月22日白天就有觀光局的官員來敲我們第一站的門（其他間青
年旅宿也在同一天被打擾），要求我們立即停業，但是每一位朋友的旅行計劃都是數月
前就開始計劃，提早預訂旅宿的，我們手上的預訂最後的日期已經到了四月份，但是政
府在法案通過的當天就要求停業，那當天住宿的朋友就已經在路上了，他們今晚該睡哪
裡呢？難道住宿在救國團青年活動中心、國軍英雄館及教師會館的朋友是被當高等人對
待，我們接待的青年朋友就是可以隨便在馬路上、樹下就睡覺的人嗎？還是這些已經預
訂旅宿的青年朋友們，都應該要接受付出三倍到四倍以上的費用改住其他旅館或飯店呢
？
============================================================================
政府該做的，應該是立法，使之有個規範。而不是全部通通封殺!
試想以後國外背包客想要來台灣時在查資料，一看之下發現全台沒半家背包客棧，
人家會有何想法?
"居然連間背包客棧都沒有?是蠻夷之邦化外之地?或是徒有虛名，實際沒人想來觀光?"
貽笑大方矣!
相關新聞:
背包客擠不進青年旅舍 非法日租套房大賺
http://ppt.cc/B7fb
背包客擠不進青年旅舍 非法日租套房大賺 - Yahoo奇摩新聞
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「背包客擠不進青年旅舍 非法日租套房大賺」。 中國時報【楊竣傑╱台北報導】美國青年麥可打算到台灣登山，詢問多家「青年旅舍」 （Hostel），床位都已客滿，他不得已接受建議，入住日租套房；青年旅舍老闆望著麥可身影 ... ...
交通部觀光局住宿政策--造成對觀光客不友善的案例
http://ppt.cc/izOR
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.202.140
※ 文章代碼(AID): #1KokTBcS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422583627.A.99C.html
※ 編輯: retawaet (140.121.202.140), 01/30/2015 10:09:13
推 reil: BOT平價旅館都已轉型為國際觀光旅館1F 01/30 10:08
→ freemail: 必須與旅館(Hotel)使用相同的規則 ??????7F 01/30 10:09
推 LOVEMS: 背包客要停車位幹嘛?13F 01/30 10:10
→ Asasin: 法案名稱是啥? 大家一起研究看看是否真的不合理阿14F 01/30 10:10
→ freemail: 大概有高官的親戚生意不好 這樣銃康吧16F 01/30 10:11
推 melissatw: 講到開旅管的立委，就想到______17F 01/30 10:11
推 YMSH205: 立法搶市場 台灣政府德政18F 01/30 10:11
→ ta29: 先看看法規上的差異吧...搞不好是指消防安檢之類的20F 01/30 10:11
→ Zsanou: 財團表示欣慰 …22F 01/30 10:11
推 rayxg: 哪個立委的財路被擋了吧23F 01/30 10:12
推 buhai: ?????????\24F 01/30 10:12
推 q65810: kmt的財團朋友需要市場 把低價低資本的都趕出市場 他們比25F 01/30 10:13
→ q65810: 較好做生意 這很容易理解28F 01/30 10:13
→ holo0308: 台灣提供的背包客的旅宿少的可憐30F 01/30 10:14
推 mira5: 有國民黨在的地方本來就是化外之地34F 01/30 10:14
→ Huaxx: 住過歐洲的覺得宇宙無敵棒阿...政府有事嗎35F 01/30 10:14
→ pooznn: 財團賺不夠多 當然先清除公家便宜的37F 01/30 10:15
推 davidale: 同處一個島，就偏偏有這種令人無法理解的鳥政策41F 01/30 10:16
噓 smpian: 可以改叫民宿阿45F 01/30 10:17
推 pftmax: 有效管理 (X) 財團交代 (O)48F 01/30 10:18
推 babu5461: 看來是擋到某些立委背後的財團了50F 01/30 10:18
推 LOVEMS: 青年旅館的問題之前說卡在法定停車位生不出來51F 01/30 10:19
推 ccpz: 還不是和Uber一樣, 想要拿好處，又不想盡義務52F 01/30 10:19
→ BinjanLiu: 原來沒有青年旅館會被當蠻夷之邦 真高級55F 01/30 10:20
推 amALu: ......56F 01/30 10:20
→ hsinyeh: 其他行政規則之類的也沒有看起來相關的57F 01/30 10:20
推 signm: 等等國軍英雄館違法?59F 01/30 10:21
噓 TAIWANSEAL: 噗疵 拿M01的文來說蠻合理 從看出合理了?62F 01/30 10:21
推 h41615: 張30有一堆汽車旅館63F 01/30 10:21
→ p86506: 覺得要求和旅館同等的消防安全是需要的...64F 01/30 10:21
推 miikal: 如果跟消防安全有關的話愈謹慎愈好65F 01/30 10:22
推 signm: 為什麼住人家家裡還要消防法規範?67F 01/30 10:23
→ Asasin: 目前能查到的資訊都是要求消防跟安檢的部分要比照旅宿業68F 01/30 10:23
→ p86506: 隱身在大樓商辦中 卻使用與旅館不同的消防標準69F 01/30 10:23
推 ccpz: 的確怪怪的, 用旅館/旅遊/日租/住宿 完全找不到有公告阿70F 01/30 10:23
→ Asasin: 為了安全修法這有啥問題嗎? 幹嘛必重就輕不講重點?71F 01/30 10:23
→ p86506: 眾旅館:當我傻瓜嗎 不抗議才怪72F 01/30 10:23
推 pchunter: 要求符合消防法規，很合理吧73F 01/30 10:24
→ ccpz: 這篇風向怪怪的，先看看有沒有官方說法再說75F 01/30 10:24
→ hillku: 消防跟安檢當然要吧 我們家最近才檢查完畢啊78F 01/30 10:24
推 signm: 國軍英雄館為何會也有事?看不太懂79F 01/30 10:24
推 jukuan: ????!!!!80F 01/30 10:25
推 kutkin: 青年旅館跟UBER一樣都是鑽漏洞搞的....搞到被盯上就認了81F 01/30 10:25
→ hillku: 你要不要實際貼出來哪幾條是不合理的給大家參考看看83F 01/30 10:25
→ kutkin: 英雄館.活動中心這些 他們是完全符合營業項目 只是賣床位這點會被輔導84F 01/30 10:25
噓 Asasin: 目前上立法院能查到的資訊都沒有一月二十二號的東西87F 01/30 10:26
→ ak4977011: 沒失火前:我們是民宿幹嘛要符合消防法 失火後:啊幹是違建 政府幹嘛不拆88F 01/30 10:26
→ p86506: 我去過美西很多hostel 他們在大廳前都有告示符合消防法規90F 01/30 10:27
→ hillku: 信看了半天我還是不懂問題在哪 我們家可沒被勒令停業93F 01/30 10:28
噓 signm: 所以到底是修什法?整篇不知道再說什94F 01/30 10:29
推 carter7013: 街道巷寬是為了讓消防車可以進去救火 8米寬的巷子95F 01/30 10:29
→ hillku: 幫人家貼這種文章前先問清楚吧 不要話都講30%丟個引言96F 01/30 10:29
→ hillku: 這樣跟亂下標題的記者或話講兩成的政客有什麼兩樣99F 01/30 10:29
→ hillku: 消防的話最近違建和火災新聞那麼多...你也只能求政府給你點時間或趕快通知預定的客人啦...103F 01/30 10:30
推 ta29: 所以不懂上面一堆人在推啥(茶105F 01/30 10:32
推 yuwei730: 這個應該要高調阿!!!!106F 01/30 10:32
噓 Asasin: 這篇是說<發展觀光條例>修正案嗎? 找不到我幫你找到了108F 01/30 10:33
噓 p86506: 一堆人覺得hostel好棒棒就高調 到底問題是在哪原PO也沒說111F 01/30 10:33
推 LedSmith: 要高調啊 要讓背包客知道住到的hostel是安全無虞的113F 01/30 10:33
→ hillku: 最近看過好幾次這種話講不清楚抹黑人的 最後也沒說明
反正最後都是代貼XD 本人不出面就不了了之 但是議題已經種114F 01/30 10:34
噓 Asasin: 不管是青年旅社還是日租套房，該安全就是要安全116F 01/30 10:35
推 youbee: 又是個官商勾結的法案 台灣 真的悲慘！117F 01/30 10:35
→ Asasin: 少在那邊避重就輕，說的自己是被迫害的一樣118F 01/30 10:36
推 ccpz: 就一堆人看到公民參與,腦充血以為自己出來喊喊就可以吸引
注意,結果連正常的論述都做不到120F 01/30 10:36
推 moonlind: 救國團就外圍組織啊 意外嗎?122F 01/30 10:38
推 goddarn: 台灣政府除了賣台 官商勾結外真的不做其他事123F 01/30 10:38
推 serica: 689的選擇124F 01/30 10:39
→ hillku: 我只能說你不合法還想吵糖吃 那合法的地方都是智障125F 01/30 10:40
→ moonlind: 如果是消防之類的 青年中心有問題也是得先停業吧@@126F 01/30 10:40
噓 yannjiunlin: 台灣本來就沒有合法青年旅館~唯一一家是雙連那家吧128F 01/30 10:40
→ ccpz: 房間讓人住來逃避, 現在改成有讓人住就要登記129F 01/30 10:40
→ hillku: 你要看他怎麼說啊 信件只說青年中心有落日 可沒說他們是哪邊的問題造成他們不合規定130F 01/30 10:41
→ ccpz: "非以營利為目的且供特定對象住宿場所而有營利事實者133F 01/30 10:41
噓 FERRE: 為什麼政府沒有輔導措施134F 01/30 10:41
→ hillku: 搞不好兩邊被擋的原因根本就不一樣135F 01/30 10:41
→ ccpz: ，10年內向地方主管機關申請旅館業登記" 這有點拗口136F 01/30 10:41
→ hillku: 這樣看起來是要青年中心申請旅館的營業照吧?137F 01/30 10:42
噓 hillku: 喔對了 你第五行不正確 至少我工作的地方就沒被封殺140F 01/30 10:44
推 ccpz: 看來是說非營利組織下的營利住宿，就可以有10年緩衝?141F 01/30 10:44
噓 Asasin: 以營利為目的就好好比消防安全弄好、營業執照申請好143F 01/30 10:45
→ Asasin: 少在那邊得了便宜還賣乖，到時候出事又說政府沒做事145F 01/30 10:46
噓 realmask: 為什麼他們有權利不依照旅館的規定去申請?147F 01/30 10:47
噓 mirage2000: 安全性呢? 青年旅館很了不起嗎，還扯到蠻夷之邦咧148F 01/30 10:48
→ ccpz: 拿不到的問題在?150F 01/30 10:49
推 summerly: 高官根本不知道什麼是青年旅社吧151F 01/30 10:49
噓 ImKSW: 擠一堆人要是沒消防 到時失火怪誰152F 01/30 10:49
推 ifimakin: 講白的日租套房擋了飯店財路，救國團有黨證，結案！153F 01/30 10:50
→ ta29: 黨證(茶)有些人腦袋只有這個東西嗎155F 01/30 10:52
噓 hk129900: 看起來像是規避消防責任但是拿不屬營業出來擋 語焉不詳156F 01/30 10:53
推 Yanpos: 本文的意思不是要規避消防吧，是希望青年旅館可以有獨立的法規來規範，這套新的規範當然可以有安全上的要求。現在政府是拿著大飯店的高規格標準來要求小客棧，這才是不公不義的地方。159F 01/30 10:57
→ ta29: 旅館業的規範不是大飯店攸(茶)164F 01/30 11:00
→ hk129900: 現在不是要把他歸為日租型套房？ 這跟大飯店一樣標準？這篇有誤導人的嫌疑 我絕得有點居心不良 只挑有利的說166F 01/30 11:00
→ ta29: 有些老一點3,40年的的傳統旅社 那些是大飯店嗎
我家很久以前開三十年的旅社 都要經過安檢
不是套個青年兩個字就是一個新產業168F 01/30 11:02
→ Asasin: 上面連結就有這次修法的修正內容了171F 01/30 11:04
推 kaet: 勒令立即停業不合理吧?172F 01/30 11:05
噓 hillku: 如果是消防問題 我不認為是立即要求停業 我們家從十一月開始就一直在跟消防那邊研討安全問題捏174F 01/30 11:05
→ kaet: 問題是年輕人就沒有錢啊! 而且從未聽說青年旅館有失火死人176F 01/30 11:06
→ hillku: 比較可能是自己拖拖拖到人家法規正式下來
我們是一直在營業的地方178F 01/30 11:06
→ ta29: 沒有錢和合乎法規的相關性???????180F 01/30 11:07
→ hillku: 沒有錢就不要開...181F 01/30 11:07
→ kaet: 這個法案明顯只會讓沒錢年輕人創業更困難182F 01/30 11:07
→ hillku: 你說的是一回事 但這不代表可以不顧安全上的問題184F 01/30 11:08
→ ta29: 正常來講 沒有錢就不要開 不合法的創業??????????185F 01/30 11:08
→ hk129900: 從未聽說青年旅館失火這個不是理由 該做的就要做好186F 01/30 11:08
→ Asasin: 年輕人要靠開青年旅社創業? 從年輕開始就練習做違法包租公188F 01/30 11:09
推 lkdsa: 幫高調189F 01/30 11:09
→ Asasin: 發展觀光條例已經有分觀光旅館、旅館、民宿，自己選個OK?191F 01/30 11:10
推 kaet: 法律都是人訂的 事實上現在的青年旅館就跟一般人家裡一樣安192F 01/30 11:12
→ ta29: 旅館就是旅館 不會因為你套了青年兩個字就比較有格調193F 01/30 11:12
推 miikal: 青旅是服務,房間,公共空間跟旅館有差,但安全是不能有差別194F 01/30 11:12
→ kaet: 全195F 01/30 11:12
噓 dasos: 一堆鑽漏洞沒做消防沒做公安檢查的哭哭喔196F 01/30 11:12
噓 Asasin: 那就是叫做民宿，連這都不懂嗎? 不然你就是別收錢197F 01/30 11:12
→ ta29: 民宿只能在非都土地上198F 01/30 11:12
→ kaet: 重點在於 台灣少了青年旅館 會是一個明顯較沒有魅力和多元199F 01/30 11:13
→ Asasin: 沒錯，只有非都市計劃內土地才能開民宿，背包客棧是鑽漏洞200F 01/30 11:13
→ ta29: 我前面說了 那只是套了一個青年上去 旅館就是旅館201F 01/30 11:13
→ kaet: 性的地方 只執著於法律 那不就是典型的馬英九思維嗎?202F 01/30 11:13
→ hillku: 重點是我也說了我們客棧就沒被抄啊 這是各家問題203F 01/30 11:14
→ hk129900: 只想就地合法 才是典型的馬英九思想勒 你越扯越遠了204F 01/30 11:14
→ ta29: 你看又東扯西扯的 樓上不就是合法的嗎205F 01/30 11:14
→ Asasin: 台灣這麼多漂亮有特色又便宜的民宿，以為只能住背包客棧?206F 01/30 11:14
→ hillku: 前面也有人貼了別家的連結 為什麼別人做得到你不行207F 01/30 11:14
推 Syffence: 因為沒有管理能力只好禁制 就像禁行機車一樣208F 01/30 11:14
→ ta29: 你只要和我說 你所謂的青年旅館和旅館的差別在哪210F 01/30 11:15
推 miikal: 青旅像一般家一樣安全?那旅館也是啊房間還不能煮東西呢211F 01/30 11:16
→ hk129900: 只想叫法律遷就你 而自己不想去改變 把所有青旅拉下水212F 01/30 11:16
→ Syffence: 原來還是有人沒被抄喔 那原PO是不是說說應該被抄的理由213F 01/30 11:16
噓 mirage2000: 一般人家裡對消防要求跟公眾空間一樣嗎 根本想鑽漏洞214F 01/30 11:18
→ hillku: 我覺得被抄的是少數耶 台北其實蠻多背包客棧的啊215F 01/30 11:18
→ Asasin: 之前鑽漏洞違法經營營利都沒跟你追繳營業稅了，呿216F 01/30 11:18
→ mirage2000: 低價服務背包客這理由不構成你省成本逃漏稅的理由217F 01/30 11:19
噓 Asasin: 沒說要追繳營業稅已經對這些人很好了，還自己跳出來218F 01/30 11:20
推 attis: 這根本圖利國民黨 幹221F 01/30 11:27
噓 coolandy: 亂下標的文章跟一些只看標題的…228F 01/30 11:33
推 aghgna: 支持背包客棧合法化，要說安全性那些高山民宿又如何？231F 01/30 11:36
噓 peace1way: 日租套房一堆問題，賺錢不繳稅而且進出複雜，早該管了232F 01/30 11:38
推 LoveFood: 法律不太可能只限定給某私人業者的落日吧233F 01/30 11:39
→ squrar: 連民宿都沒作到 也要怪政府摟236F 01/30 11:42
日租套房問題多 立院修法正式納管 - 新頭殼 newtalk
台灣各地旅遊業盛行，未受法律規範的日租套房也逐漸增加，立法院今(22)日三讀通過《發展觀光修例》部分條文修正草案，正式將以各種名義提供不特定人以日或週住宿、休息並收取費用及其他相關服務營利事業納管。
鑒於台灣近年來積極推動觀光，但違法經營且未經安檢通過的日租套房及民宿大量出現，除影響到合格旅館業者的權益外，更嚴重危害遊客生命安全，因消防與建築規劃未經主管機關把關，安全性差，一旦發生火災或地震等天災，後果不堪設想，且當發生消費糾紛也因無法可管，易使住宿民眾面臨求償無門，因此，數名民進黨立委提案修法。
根據三讀通過修文，正式將日租套房也納入旅館業的規範，並規定經營旅館業者，除依法辦妥公 ...
→ dian9: [新聞] 日租套房問題多 立院修法正式納管 2015.01.22
{ 新修條文也規定，於本條例修正施行前，非以營利為目的
且供特定對象住宿之場所，應自本條例修正施行之日起10年 內，向地方主管機關申請旅館業登記、領取登記證
及專用標識，始得繼續營業}239F 01/30 11:48
推 cash1019: 清靜農場的民宿什麼時候才要統統拆掉?246F 01/30 11:56
噓 bug001: OK，然後呢，除了寫寫信以外你朋友打算做什麼？247F 01/30 11:56
→ cash1019: 還是貢金夠了就都就地合法了!!!!248F 01/30 11:57
→ bug001: 你朋友以為寫寫信就會有人去幫你們出頭嗎？249F 01/30 11:57
→ bug001: 如果沒有自己站出來發動抗爭的打算,那你們就去旁邊玩沙吧251F 01/30 11:57
推 rachelkao: 自己住的地方你硬說消防有鬼，外國人有差本國死死算？252F 01/30 11:58
推 piolet: 窮學生念書沒錢住過幾間 現在回去看只能慶幸當初沒出事253F 01/30 11:59
推 rachelkao: 民宿跟旅館在台完全不同，在鳥地方才可有民宿！254F 01/30 12:01
→ piolet: 不過台灣住宿真tmd的貴 讓這些業者有生存空間255F 01/30 12:01
→ rachelkao: 城市內的日租都是要歸旅館法管（爛政府）256F 01/30 12:02
推 rachelkao: 政府以為背包客為何只有背包？就是沒錢啊？258F 01/30 12:04
推 rachelkao: 待背包客棧就幾小時洗洗睡出門，花錢變旅館是要多收？260F 01/30 12:08
推 EvilPrada: 狗民黨最垃圾的就是 只要是跟軍公教、黨營事業有關的一律都留有後門可以特案處理 無恥的垃圾人渣黨262F 01/30 12:08
推 benifty: 扯耶!!!!!!264F 01/30 12:12
推 rachelkao: 不只我們領22k好嗎國外窮輕人也想省錢遊玩啊！265F 01/30 12:13
推 miikal: 服務費可以省,裝潢擺設可以省,其他的不能省267F 01/30 12:13
→ mayko: 台北某間背包客愛住的廉價旅社,曾因失火造成幾名背包客死亡不能以青年旅舍之名省略消防安全.268F 01/30 12:14
推 rachelkao: 我看你在旅遊住宿多元化個屁
你想想政府管couchsurfing？不，所以根本就是圖利集團270F 01/30 12:15
推 bennybny: 臺灣的觀光策略不是只歡迎中國大陸包團嗎？連RMB都可以用了273F 01/30 12:19
推 benifty: 太無言了!!!!不斷秀下限......275F 01/30 12:21
推 rachelkao: 無意觸法但不適用！像über,我們的新模式一直在誕生
禁止這條路不對，新法規要上路。
我們的出現刺激法規有機會跟上其他國家，結果不知羞恥278F 01/30 12:51
推 ta29: 樓上要不要提uber德國禁止，老愛把東西混在一起281F 01/30 13:20
推 lahugh: 馬政府只歡迎陸客團客282F 01/30 13:20
推 kcl0801: 要管是無所謂 但是要嘛就搞一個青年旅館規範 為何要算在日租套房? 重點是分類 而不是政府管不管 再來管了也不要大小眼 清境那邊明顯就違規的死也不拆...台灣真的需要青年旅館 因為台灣"旅館"都靠背貴(飯店當然又更貴^.<)
便宜旅社問題又很多 去過日本 人家比商旅還更便宜的旅館284F 01/30 13:32
→ Tasoce: 只有大財團的旅館可以賺觀光財,小老百姓只能吃土289F 01/30 13:36
→ kcl0801: 門面也乾乾淨淨的 設施比較簡陋而已 台灣都舊舊的...
前兩年住過一次台中英雄館 10個人每人一晚才400...看來真的是擋到財路了291F 01/30 13:36
推 kaet: 青年旅館和民宿旅館日租套房真的應該分開管理 兩者性質不太一樣294F 01/30 13:40
推 rant: 除了財團 通通不准賺錢298F 01/30 14:24
推 Funnie: 其實不光是青年旅館 ，一些台北的旅館都要合乎建築標準，甚至還要經過數年的審核才能給予旅館執照合法經營 。而是且青年旅館也是一個公共空間，基本的消防安檢要通過也是必須的，不能說因為你們平價所以你們就可以無視旅客的安全303F 01/30 14:54
推 mecca: 符合法規規範不就好了310F 01/30 15:38
噓 pandy: 垃圾政策311F 01/30 15:47
推 izna: 上海和日本的青年旅館都超讚 台灣其實早就沒有YH了 都貴翻在說青年旅館的基本形式不是通舖嗎 怎會變套房313F 01/30 15:54
噓 PHONm: 合乎法規、加強住宿者安全不好嗎?315F 01/30 16:57
--