回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 wizardfizban (瘋法師)
標題 Re: [新聞] 聯合報 奪最受信賴媒體
時間 Wed Feb 11 08:37:55 2015

※ 引述《skn60694 (入聲)》之銘言：
: 聯合報 奪最受信賴媒體
: 手機、網路新聞盛行的時代，你最信任那個媒體？台灣媒體觀察教育基金會昨公布新聞媒
: 體可信度調查，報紙依然是最受信賴的媒體，而聯合報是最受信賴的報紙。此外，聯合報
: 系旗下的UDN新聞拿下電視新聞類第三名、聯合新聞網摘下網站類第二名。
: 在不分類媒體排名，聯合新聞網、聯合報分別奪下三、四名，僅次於中央社即時新聞與公
: 視新聞。
: 為了解記者心目中的新聞媒體可信度，台灣媒體觀察教育基金會委託政治大學新聞系教授
: 蘇蘅及研究生團隊進行可信度研究。該項研究以電視台和報紙記者為研究對象，請他們以
: 零到十分，為包括報紙、電視、網路等29家新聞媒體可信度評分。
: 該調查共發出674份問卷，有效問卷為523份，調查時間為去年9月24日到今年1月30日。

這個調查有公佈資料。

http://mediawatch.org.tw/node/4881
*new*媒體可信度研究報告發表PPT | 台灣媒體觀察教育基金會

 

http://mediawatch.org.tw/sites/default/files/20150210新聞媒體可信度發表PPT.pdf

調查對象：
電視記者和報紙記者

 這研究調查的對象是記者，不是民眾。

記者認為最可信的報紙依序是：聯合報、經濟日報、聯合晚報、工商時報、蘋果日報。

排序 新聞媒體機構（回答率） 可信度分數
1    聯合報      （99.43%）  7.10
2    經濟日報    （97.90%）  7.08
3    聯合晚報    （99.24%）  6.94
4    工商時報    （97.90%）  6.81
5    蘋果日報    （99.62％） 6.74


 這數值相差太少了，根本就是誤差範圍內，也就是根本沒差。

 這新聞故意不提的部份是....

記者最常用報紙

排序   報紙   （99.61％）
1    蘋果日報   51.6
2    聯合報     25.9
3    中國時報    9.6
4    自由時報    5.2
5    經濟日報    3.3
6    工商時報    1.9

 最可信的聯合報看的比例只有第一名的蘋果日報的一半。

看也知道記者們比較相信那一家。

結果新聞都在捧聯合報。

--
                         「星耀如眼，賜吾輩目光。
                           取吾奉獻，予吾輩力量。
                           此等威力，暗夜淚光芒。」
                                             ─黑暗祭禮

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.204.162
※ 文章代碼(AID): #1KsgHdwn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423615079.A.EB1.html
推 a1091100075: 可信度和想看哪家完全沒衝突,有點邏輯好嗎??1F 02/11 08:38
推 Green5566: 誤差範圍? 你懂誤差跟可信度的差別嗎?2F 02/11 08:38

台灣整體新聞媒體可信度平均分為6.22分 (標準差為1.43)。

總平均的S.D. 是1.43

排序 新聞媒體機構（回答率） 可信度分數
1    聯合報      （99.43%）  7.10
2    經濟日報    （97.90%）  7.08
3    聯合晚報    （99.24%）  6.94
4    工商時報    （97.90%）  6.81
5    蘋果日報    （99.62％） 6.74

你懂誤差是什麼意思嗎？

→ a1091100075: 你相信四人幫寫的經濟學,你他媽就最常看它嗎??
PTT寒假到了,果然就一堆沒邏輯自以為找到G點的人發文3F 02/11 08:39

原來你看媒體不會挑自己相信的看呀！ 真是有趣。

推 deepdish: 記者完全自慰的調查 自嗨自爽用 把消費者當白痴5F 02/11 08:40
推 nitk376: 大家要認真讀書,不然長大以後就去當記者喔...6F 02/11 08:44
推 a1091100075: 你到底有沒有懂這個命題差異,天啊...7F 02/11 08:44

你到底有沒有看數據，一個沒差，一個差很多。那個有參考性？ XD

推 taimu: 我猜這篇記者不敢抄8F 02/11 08:45
推 Green5566: 你知道可信度分數是怎麼算出來的嗎9F 02/11 08:46

你知道有平均數就會有誤差嗎？難不成每個樣本給的數據全一樣？

推 eegh: 每個禮拜在那邊等一週刊出刊號抄，還好意思10F 02/11 08:47
推 Green5566: 有平均數就會有誤差????11F 02/11 08:50

考，搞半天不懂的人是你。

台灣整體新聞媒體可信度平均分為6.22分 (標準差為1.43)。
[以0到10分打分數，0分表示最不可信，5分平平，10分表示最可信]

你是不是弄錯啥了？

那個可信度是問卷評分的平均數....

推 askey: 玻璃心越來越多了12F 02/11 08:50
推 ivansai: 有人崩潰了XD13F 02/11 08:51
推 tist: 記者自慰調查，好噁14F 02/11 08:52
推 tonyd: 這篇是對的 標準差這麼大 這份資料根本沒有顯著性差異15F 02/11 08:52
推 Abalamindo: 怎麼這麼會崩潰啊 連誤差都不懂 果然記者的水準...16F 02/11 08:52
→ tonyd: 也就是說 這研究的人真的該重念研究方法17F 02/11 08:52

研究的人沒有錯，他只是照列數據，是引用的媒體在誤導。

推 hochuck: 有資料有推18F 02/11 08:53
噓 warlordean: 推1f,噓原po,看蘋果是為了聳動話題性,管你可信度高低19F 02/11 08:53
推 Riya520: 目的只是用來讓udn自慰, 還讓信徒們自慰20F 02/11 08:54
→ wolver: 原來是針對聯合的記者做的調查'21F 02/11 08:54
推 Elfiend: 製造業，不意外。22F 02/11 08:54
推 flashgodie: 這篇看下來 突然覺得自己還是挺優秀的23F 02/11 08:55
推 serval623: 記者可以領殘障手冊嗎？24F 02/11 08:55
推 chbh: 別跟那些不懂統計的計較，他們只看的懂Z>B25F 02/11 08:55
→ tonyd: 回原波 基本上政大那群人是該打屁股 沒有顯著性的研究結果26F 02/11 08:55
→ yifanyang: 呃...請問瘋法大大標準差的意思是指平均值的離散程度嗎27F 02/11 08:56
→ tonyd: 根本就不該這麼列產生誤導 這是研究的基本ABC28F 02/11 08:56
推 tony121010: 記者不意外29F 02/11 08:57
推 windlins: 我懂了~要嘛就是全部不可信要嘛就是全部可信~30F 02/11 08:57
推 warlordean: 但推你，因為誤差，可信度1~5名其實一樣31F 02/11 08:57
→ windlins: 所以結論是台灣沒有一家報紙是可信的~32F 02/11 08:57
推 m0630821: 阿自由時報呢？33F 02/11 08:57
推 a1013707: 這就統計學的專業知識，懂就懂，不懂就別裝懂34F 02/11 08:58
推 lolic: 其實內文有寫針對記者詢問35F 02/11 08:58

真的耶！再看一次還真的有寫....這麼重要的事應該寫在標題上呀！

推 scarbywind: - -標準差定義不會去找中學課本嗎?36F 02/11 08:58
推 flashgodie: 這會很專業嗎(笑37F 02/11 08:58
→ windlins: 這應該只是邏輯問題~不符合誤差的邏輯~38F 02/11 08:58
推 swiminmoon: 不一定有平均數就有誤差，如果所有元素都相同則平均數等於每個元素，對不起我認真了...39F 02/11 08:59
推 lianhua: 記者只看自己想看的不看可信的 難怪一直造假新聞不查證41F 02/11 09:00
→ scarbywind: 那你得出來的標準差就是0 ok?42F 02/11 09:00
推 a1013707: 所以標題應該下，最受記者信賴的媒體43F 02/11 09:01
推 goldman0204: 你突破盲腸了44F 02/11 09:01
→ ERT312: 海珊最不愛打仗45F 02/11 09:02
※ 編輯: wizardfizban (61.223.204.162), 02/11/2015 09:02:35
推 swiminmoon: 標準差為0等於沒有誤差46F 02/11 09:02
推 alex90236: 好多玻璃心  大陸來的?47F 02/11 09:02
推 bee0316: 記者才不敢抄  製造業48F 02/11 09:03
→ DeathTemp: 1F是對的49F 02/11 09:04
推 AlleyCats: 跟記者講統計也太為難它們了50F 02/11 09:05
推 tkfc5566: 幹…對象是記者，這什麼狗屎民調51F 02/11 09:06
推 a181w: 統計數據一定有誤差  除非你的母體等於樣本人數 或信心指數等於052F 02/11 09:07
推 tsioge: 怎麼玻璃心越來越多54F 02/11 09:08
推 yanis: 疑....還以為窗戶破惹55F 02/11 09:09
推 dearjohn: 本來就是蘋果最高了~每次去超商搶馬兜是蘋果被清空。56F 02/11 09:09
推 winiS: 對象記者就算了，這種沒結果的調查還可以宣傳...57F 02/11 09:12
※ wizardfizban:轉錄至看板 PublicIssue                             02/11 09:12
推 vn509942: 記者不是都該懂一些統計的概念嗎？58F 02/11 09:13
推 ericleft: 2F  你還是好好念過統計再來嗆人59F 02/11 09:13
推 tsubasawolfy: 你應該更白話的講在4.79~7.65內都一樣60F 02/11 09:14
推 npc776: 好大的框啷一聲 嚇Q我的毛61F 02/11 09:19
推 tom11725: 二樓崩潰62F 02/11 09:20
推 fallen1: 腦洞和崩世代才會認為聯合可信63F 02/11 09:21
推 Moratti: 全部都是垃圾64F 02/11 09:23
推 jet113102: 2樓玻璃心碎滿地XDDD65F 02/11 09:26
推 yanis: 統計不是文理組都有得修嗎...怎麼還崩崩成這樣66F 02/11 09:27
推 ok5566: 結論：自由不可信67F 02/11 09:28
推 freemay: 雖然我統計超爛，但是平均數標準差我還懂，推文黨工多讀點書好嗎68F 02/11 09:30
→ Jonneneon: 本世紀最大笑話!!!!70F 02/11 09:32
推 miracle1215: 蛆71F 02/11 09:32
推 pandaboy: 2F....72F 02/11 09:35
推 bruce511239: 哈哈原來是調查記者 最好有代表性啦73F 02/11 09:38
推 hsiyafel: 記者最常用報紙，自由還這麼爛喔74F 02/11 09:40
推 asstitle: 我看是因為聯合的員工最多吧75F 02/11 09:41
推 MasCat: 來人啊 對樣本作t檢定76F 02/11 09:43
推 skyringcha: 專幹這種噁心的事，難怪記者給人瞧不起！77F 02/11 09:45
推 Sechslee: Green5566是在搞笑喔 誤差是什麼都不懂還在那邊嗆78F 02/11 09:47
推 lmc66: 最信任聯合報 結果只有1/4常用率 那信任是信任他的報名嗎79F 02/11 09:47
→ Sechslee: 高中畢業就懂了吧80F 02/11 09:48
噓 davidrockcom: 這種大學生專題等級的敘述性統計還拿出來發表記者會81F 02/11 09:48
→ lmc66: 明顯就統媒互相取暖自慰的調查82F 02/11 09:49
推 ANCEE: 如果是我也會選聯合 蘋果是驚悚 自由 中時 太偏83F 02/11 09:49
推 sxing6326: 又一記者素質無下限的案例84F 02/11 09:49
→ ANCEE: 聯合是淡藍85F 02/11 09:49
→ davidrockcom: 傳播學院的人看了不覺得丟臉嗎? 連檢定都沒跑ㄟ86F 02/11 09:51
推 automaton: 專業87F 02/11 09:58
→ aoc7175: 蛆蛆們 被打臉囉XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD88F 02/11 09:59
推 davidrockcom: 而且這研究前提就像問焚化爐業者你覺得你的排放環保嗎一樣荒謬89F 02/11 10:00
推 jetalpha: 推補充資料。91F 02/11 10:00
推 vikingman: 明明就是最信任八卦版XD92F 02/11 10:01
推 davidrockcom: 可見台灣根本沒有監督媒體的公正團體或學術單位參與調查93F 02/11 10:02
推 ku399999: 蛀蛀沒學過統計  不懂誤差指什麼啦95F 02/11 10:05
推 Kemuel: XDDD96F 02/11 10:09
推 hyperionii: 假中壢李姓讀者開大絕：都一樣爛(手不自主拿起聯合、中時、打開電視轉到avbs、中夭、cctv)97F 02/11 10:12
推 ji394su33000: 我懷疑是反串99F 02/11 10:13
推 turpentine: 媒體都快射出來了你這樣潑冷水好嗎？？100F 02/11 10:16
推 bluetory99: 釣到一個白癡連樣本抽樣會有誤差都不知道還跑出來lol101F 02/11 10:22
推 djviva: 推這篇102F 02/11 10:31
推 songsi: 臉好腫...103F 02/11 10:34
推 AAPL: XDD104F 02/11 10:34
推 raepopo: 這叫記調 不叫民調
蛆蛆派個有點專業水準的隊友好噗好105F 02/11 10:36
推 xhow4dox: 哈 有人崩潰就算 臉還好腫107F 02/11 10:43
推 KingKingCold: 記者自慰也能自慰得這麼爽XDDDDDDDDD108F 02/11 10:45
推 superbatman: 記者又不懂統計學109F 02/11 10:46
推 xu6j86: 好多人崩潰哭哭110F 02/11 10:47
推 doomhydra: 二樓出來講話阿?111F 02/11 10:53
推 hank11235813: 不要臉的髒東西112F 02/11 11:05
推 dnkofe: 應該要把資料都PO出,那大家自然就知道了113F 02/11 11:08
噓 edward718: 紅明顯，反對2F假裝嗆聲，其實是從中學習!114F 02/11 11:16
推 TETZ: 這幾家的記者數量分別是多少115F 02/11 11:17
推 mel70056: 重點在1F，確實可信跟常看是兩回事
記者看蘋果，並不代表他盡然可信，也許只是排版或其他因素導致更常看蘋果
不過調查母體是記者，這調查看看就好116F 02/11 11:19
推 Refauth: ╮(﹀_﹀")╭120F 02/11 11:23
推 lobaka: 回覆的前幾樓是在不懂裝懂? 讀好基本的統計好不?121F 02/11 11:31
推 zuan: 2樓跟3樓的國文與邏輯XDDDDDD122F 02/11 11:42
推 GORDON2037: 自慰真爽123F 02/11 11:56
推 HNO3: 推整理124F 02/11 12:00
推 icechocolate: 誤差 標準差 不知道就別一直講了125F 02/11 12:08
推 pat740515: 前幾樓回去重讀高中好嗎126F 02/11 12:25
噓 kobeday: 最常用跟最常信沒有等號關係..127F 02/11 12:44
推 SHIU0315: 前幾樓真是有夠傷不起 哭哭喔128F 02/11 12:53
推 wmtsung: 光是標題不特別寫明調查母體是記者就根本誤導大家了129F 02/11 12:55
推 jeneaqa1: 調查對象：電視記者和報紙記者130F 02/11 13:03
推 eva1988817: 下次嗆之前記得看一下發文的是誰..131F 02/11 13:05
推 elle:132F 02/11 13:18
推 kiliman: 推真相133F 02/11 13:19
→ gekkojam: 重工耶 製造出來的當然是品質保證134F 02/11 13:30
推 jaguars33: 造業媒體135F 02/11 13:51
推 jason000: 靠 記者自己的事不要報導好嗎136F 02/11 13:52
推 goodboys5566: 1.2樓的智商跟馬囧一樣高137F 02/11 13:56
推 gh66664545: 有人崩潰 哭哭 哈哈哈138F 02/11 14:16
推 loveyou9527: 聯合報排版我比較喜歡139F 02/11 14:45
推 iMANIA: 就自慰阿140F 02/11 14:50
→ OoJudyoO: 好低級的調查141F 02/11 15:15
推 tcboy: XD142F 02/11 15:23
推 m4tl6: 記者本身都不被信任了選出來的報紙值得信任？呵呵143F 02/11 15:24
推 eip937: 聯合報銷量應該不高吧，感覺一年比
一年薄，而且感覺也沒有很多人買廣
告，通常會買廣告的都選銷量高的報
紙，上次學運期間還有接到電話促銷
聯合報報紙，之前都沒接過，可能當
時退定的人也多144F 02/11 15:31

--